SOM. Förtroende för facket 1986-2006. Sören Holmberg



Relevanta dokument
SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

SOM-rapport nr 2009:23 SOM. Olika kulturvanor i olika befolkningsgrupper Åsa Nilsson

Förtroendet för regeringen Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:17]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SOM-rapport nr 2009:6 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [SOM-rapport nr 2011:7]

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar. Frida Vernersdotter [SOM-rapport nr 2013:11]

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Förtroendet för Säpo

Inställningen till olika energikällor i Sveriges län

Satsa mer på olika energikällor Per Hedberg och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2012:24]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

Åsikter om energi och kärnkraft. Per Hedberg och Sören Holmberg [ SOM-rapport nr 2013:4]

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [ SOM-rapport nr 2010:18]

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

KULTURVANOR OCH LIVSSTIL I SVERIGE 2008 En rapport framtagen för Kulturrådet av SOM-institutet vid Göteborgs universitet

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:8 ]

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Förtroende för Försäkringskassan. Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:9]

SOM-rapport nr 2008:2 SOM. Ett urval av resultat från SOM-undersökningen 2006: Stockholms län. Åsa Nilsson Malin Forsberg

Institutionsförtroende i ekonomisk kristid och vad som ligger bakom

Förtroendet för Riksrevisionen

Svensk scenkonst 2009

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

Kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson [SOM-rapport nr 2011:23]

Institutionsförtroende på väg upp för somliga, men inte för alla

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

Svenskarnas samhällsförtroende

Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Den årliga förtroendemätningen

Allmänhetens åsikter om yttrandefrihet

FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER LENNART WEIBULL

Samhällsförtroende. Lennart Weibull. Twitter: #somgu.

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Förtroendet för Handelshögskolan vid Göteborgs universitet

Förtroende för forskning

SOM-rapport nr 2008:13 SOM. Livsstil och kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Förtroendet för Sahlgrenska Akademin vid Göteborgs universitet

Attityder till tobaksförebyggande arbete. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:19]

Kulturvanor i svenska städer. Författare: Josefine Bové [SOM-rapport nr 2016:34]

Vad har hänt med det svenska samhällsförtroendet? LENNART WEIBULL

Kulturvanor i Gävleborg Jonas Hägglund [ SOM-rapport nr 2015:1 ]

Svenska folkets bedömning av skol och utbildningsfrågor som viktigt samhällsproblem Per Hedberg Juni 2009

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet MEDBORGARNAS SAMHÄLLSFÖRTROENDE

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

Svenskarnas värdering av radio och tv Marcus Weissenbilder och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:20]

Nyhetslyssnande i Sveriges Radio Hannes Jacobsson och Åsa Nilsson [ SOM-rapport nr 2010:01 ]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

Svenskarnas värdering av radio och tv Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:21]

Scenkonst i Västsverige Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:15]

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Vetenskapen i Samhället under ett decennium en analys av SOM-undersökningarna

Västsvenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:20]

ViS. Vetenskapen i Samhället

Kulturvanor i Sverige Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:17]

Framtidens arbetsmarknad. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:18]

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

SOM-rapport nr 2009:19 SOM. Mörkertal och bemötande i samband med utsattheten för brott. Väst-SOM-undersökningen Gabriella Sandstig

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

Slöjd och hantverk Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:5]

Framtidens Arbetsmarknad. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:5]

SOM. Scenkonstens publik

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Äldre i samhället. En rapport av SOM-institutet. Sören Holmberg Mette Anthonsen

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Kännedom om och förtroendet för Svenska Kraftnät. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:3]

Transkript:

SOM Förtroende för facket - 26 Sören Holmberg s a m h ä l l e o p i n i o n m a s s m e d i a

Information om Riks-SOM SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan en nationell frågeundersökning Riks-SOM i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat samhälle, politik och medier (förkortningen SOM står för Samhälle Opinion Massmedia). Data samlas in via postala enkäter, och varje undersökning genomförs under i huvudsak identiska förutsättningar för att resultaten från de olika åren ska vara jämförbara. SOM-institutet är ett samarbete mellan tre institutioner vid Göteborgs universitet: Förvaltningshögskolan, Institutionen för journalistik och masskommunikation (JMG) samt Statsvetenskapliga institutionen. En rad forskningsprojekt medverkar i Riks-SOM-undersökningen flertalet med förankring i någon av dessa tre institutioner, men även externa projekt deltar. Resultaten från Riks-SOM-undersökningarna redovisas i årliga publikationer där de medverkande forskarna presenterar analyser baserade på de senaste resultaten, med fokus, så långt det är möjligt, på långsiktiga opinions- och medietrender. Information om Riks-SOM-undersökningen är publicerad i Nilsson, Åsa (27) Den nationella SOM-undersökningen 26, i Holmberg, Sören & Lennart Weibull (red.) Det nya Sverige. SOMinstitutet, Göteborgs universitet, Göteborg. Undersökningens uppläggning Riks-SOM-undersökningen har sedan starten genomförts i form av en postenkät som går ut till ett systematiskt sannolikhetsurval av Sveriges befolkning. Från och med 2 års undersökning är åldersintervallet 15 85 år. Utländska medborgare har ingått i urvalet sedan. Omfattningen av undersökningen har ökat efterhand både vad gäller antalet frågor och antalet svarspersoner. Från och med utgör Riks- SOM-undersökningen i själva verket två parallella riksrepresentativa delundersökningar, vilka alltsedan 2 års undersökning har baserats på ett urval om vardera 3 personer. I 26 års undersökning är urvalet utökat till totalt 6 5 personer, 3 25 i vardera undersökning. Datainsamlingen för de båda formulären genomförs under identiska förutsättningar. Fältarbetet för Riks-SOM 26 följer i huvudsak uppläggningen av tidigare års undersökningar. Huvuddelen av datainsamlingsarbetet genomfördes under hösten 26. Enkäten nådde ut onsdagen den 2 september, dvs. veckan efter de allmänna valen i Sverige. Under resterande del av fältperioden genomfördes successivt en serie påminnelseinsatser postalt och per telefon sammanlagt sex insatser. Den 15 februari avslutades

fältarbetet i formell mening. Men redan vid novembers utgång hade 93 procent av de som slutligen skulle komma att medverka skickat tillbaka sin enkät. Svarsfrekvens och bortfall SOM-undersökningarna har sedan starten haft en relativt hög svarsfrekvens. För samhällsvetenskapliga postenkäter har svarsfrekvensen tidigare brukat ligga på mellan 6 och 7 procent, men det har under senare år blivit svårare att nå dessa nivåer. Resultatet (netto) för 26 års undersökning blev 6 procent; 58 procent för Riks-I och 61 procent för Riks-II. Svarande och bortfall i Riks-SOM-undersökningen 26 Riks-SOM I Riks-SOM II Totalt Ursprungligt urval (brutto) 3 25 3 25 6 5 Bortdefinierade (naturligt bortfall) 226 236 462 Nettourval 2 799 2 789 5 588 Antal svarsvägrare/ej anträffade 1 57 1 24 2 81 Antal svarande 1 629 1 77 3 336 Svarsfrekvens: brutto 54% 56% 55% Svarsfrekvens: netto 58% 61% 6% Kommentar: Med naturligt bortfall avses adress okänd, avflyttad; sjuk, institutionell vård; bortrest under fältperioden, studier/militärtjänstgöring på annan ort; ej svensktalande, ej kommunicerbar; bosatt/studerar/arbetar utomlands; förståndshandikappad; avliden. De jämförelser som gjorts mellan svarspersonernas socioekonomiska sammansättning och befolkningens visar att Riks-SOM-undersökningens respondenter sammantaget speglar Sveriges befolkning mycket väl.

Förtroende för samhällsinstitutioner och grupper 26 (procent resp. balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- Stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Sjukvården 15 52 22 9 2 1 3 242 +56 67 Universitet/högskolor 7 46 4 5 2 1 3 146 +46 53 Polisen 8 49 28 12 3 1 3 244 +42 57 Riksbanken 7 41 44 6 2 1 3 68 +4 48 Radio och TV 5 45 39 9 2 1 3 211 +39 5 Domstolarna 8 38 36 13 5 1 3 192 +28 46 Kungahuset 14 31 36 1 9 1 3 188 +26 45 Förenta Nationerna (FN) 8 36 38 12 6 1 3 157 +26 44 Grundskolan 5 39 37 15 4 1 3 175 +25 44 Bankerna 6 36 38 16 4 1 3 214 +22 42 Riksdagen 4 29 45 16 6 1 3 21 +11 33 Regeringen 3 28 41 19 9 1 3 226 +3 31 Svenska kyrkan 5 25 42 17 11 1 3 181 +2 3 Kommunstyrelserna 2 22 53 17 6 1 3 165 +1 24 Dagspressen 2 25 43 22 8 1 3 18-3 27 Försvaret 4 21 46 19 1 1 3 195-4 25 Storföretagen 2 22 48 2 8 1 3 169-4 24 De politiska partierna 1 15 49 24 11 1 3 169-19 16 De fackliga organisationerna 2 19 38 27 14 1 3 172-2 21 EU-kommissionen 1 13 46 26 14 1 3 168-26 14 Europaparlamentet 1 12 46 25 16 1 3 158-28 13 Kommentar: Frågan lyder Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?, följt av 21 institutioner/grupper, däribland De fackliga organisationerna. Svarsalternativen är mycket stort förtroende ; ganska stort förtroende ; varken stort eller litet förtroende ; ganska litet förtroende ; mycket litet förtroende. Procentandelarna baseras på dem som besvarat frågan. Förtroendebalansen avser andelen som svarat mycket eller ganska stort förtroende minus andelen som svarat mycket eller ganska litet förtroende.

Förtroende för samhällsinstitutioner och grupper 26 (procent resp. balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- Stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Sjukvården 15 52 22 9 2 1 3 242 +56 67 Universitet/högskolor 7 46 4 5 2 1 3 146 +46 53 Polisen 8 49 28 12 3 1 3 244 +42 57 Riksbanken 7 41 44 6 2 1 3 68 +4 48 Radio och TV 5 45 39 9 2 1 3 211 +39 5 Domstolarna 8 38 36 13 5 1 3 192 +28 46 Kungahuset 14 31 36 1 9 1 3 188 +26 45 Förenta Nationerna (FN) 8 36 38 12 6 1 3 157 +26 44 Grundskolan 5 39 37 15 4 1 3 175 +25 44 Bankerna 6 36 38 16 4 1 3 214 +22 42 Riksdagen 4 29 45 16 6 1 3 21 +11 33 Regeringen 3 28 41 19 9 1 3 226 +3 31 Svenska kyrkan 5 25 42 17 11 1 3 181 +2 3 Kommunstyrelserna 2 22 53 17 6 1 3 165 +1 24 Dagspressen 2 25 43 22 8 1 3 18-3 27 Försvaret 4 21 46 19 1 1 3 195-4 25 Storföretagen 2 22 48 2 8 1 3 169-4 24 De politiska partierna 1 15 49 24 11 1 3 169-19 16 De fackliga organisationerna 2 19 38 27 14 1 3 172-2 21 EU-kommissionen 1 13 46 26 14 1 3 168-26 14 Europaparlamentet 1 12 46 25 16 1 3 158-28 13 Kommentar: Frågan lyder Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?, följt av 21 institutioner/grupper, däribland De fackliga organisationerna. Svarsalternativen är mycket stort förtroende ; ganska stort förtroende ; varken stort eller litet förtroende ; ganska litet förtroende ; mycket litet förtroende. Procentandelarna baseras på dem som besvarat frågan. Förtroendebalansen avser andelen som svarat mycket eller ganska stort förtroende minus andelen som svarat mycket eller ganska litet förtroende.

Förtroende för facket procent 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 35 29 21 41 Litet förtroende Stort förtroende 199 2 21 22 23 24 25 26 Andel varken stort eller litet förtroende 36 36 37 37 39 35 36 39 43 42 34 37 38 4 41 4 4 41 4 41 38 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - balansmått förtroendebalans 1 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -6-2 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - kön förtroendebalans 1 8 6 4 2-2 -4 2-12 -14-24 Kvinnor Män -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - ålder 1 8 6 4 2-2 -4 6-6 -2-1 -2-22 -27 15-29 3-49 5-64 65-85 -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - utbildningsnivå 1 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 3-15 -2-19 -21-21 -22-21 Låg Medellåg Medelhög Hög 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - boendeområde 1 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -17-16 -19-17 -22-19 -23-24 Storstad Större stad, tätort Mindre tätort Ren landsbygd 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - förvärvsarbetande 8 6 4 2 15 Förvärvsarbetande -2-4 -12-19 -22 Arbetslös -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - subjektiv yrkesgrupp 1 8 6 4 2 14-2 -4-6 -18-3 -46-9 -21-26 -4 Högre tjänsteman Tjänsteman Arbetare Företagare -8-1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - fackligt anslutna 8 6 4 2-2 -11-13 Fackligt anslutna -4-6 -8-1 -28-35 Ej fackligt anslutna 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - medlem i fackförening 8 6 4 2-2 -4 17-8 -24-1 -17 LO TCO SACO -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - medborgarskap 8 6 4 2-2 -4-19 -18-26 Svensk medborgare Ej svensk medborgare -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - uppväxtland 1 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -4-18 -19-29 -26-3 -49 Sverige Övriga Norden Övriga Europa Övriga världen 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - intresse för politik 8 6 4 2-2 -3-11 -16-21 Ej intresserad Intresserad -4-6 -8-1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - subjektiv vänster-/högerplacering förtroendebalans 1 8 6 4 29 2-11 11 Vänster -2-4 -41-22 -42 Varken eller Höger -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

Förtroende för facket - bästa parti 1 8 6 41 4 2 27-18 -2-21 -28-4 -39-6 -54-8 -1 1 9-4 -25-36 -41-44 v s mp c fp kd m 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2. Opinionsbalansen för sd-sympatisörer var -52 26.

1 Förtroende för facket - mellanmänsklig tillit 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -11-23 -21-31 -35-4 Höglitare Mellanlitare Låglitare 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - morgontidningsläsning 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -19-19 -18 6-7 dgr/vecka 3-5 dgr/vecka Mer sällan/aldrig -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - kvällstidningsläsning 8 6 4 2-2 -4-6 -8-1 -13-6 -16-15 -21 Minst 3 dgr/vecka 1-2 dgr/vecka Mer sällan/aldrig 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

1 Förtroende för facket - SVT-nyheter 8 6 4 2-2 -4-1 -12-32 -15-17 -21 Minst 5 dgr/vecka 1-4 dgr/vecka Sällan/aldrig -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.

opinionsbalans 1 Förtroende för facket - TV4-nyheter 8 6 4 2-2 -4-19 -24-27 -13-2 -24 Minst 5 dgr/vecka 1-4 dgr/vecka Sällan/aldrig -6-8 -1 199 2 21 22 23 24 25 26 Kommentar: Frågan lyder Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? Urvalet är 6 personer fr.o.m. år 2.