Lina Bjerke Internationella handelshögskolan i Jönköping

Lina Bjerke Internationella handelshögskolan i Jönköping

Urbanisering är ett relativt begrepp som ständigt är och ständigt har varit under förändrad betydelse. För 200 år sedan fanns enbart några få procent av världens befolkning i städer. Under 2000-talet finns fler än hälften av världens befolkning i städer Sedan mitten av förra seklet kan man se ett tydligt mönster att agglomerationer växer fram som stadsregioner.

EUROPA 1950 LATINAMERIKA 1950 ASIEN 1950 EUROPA 2014 LATINAMERIKA 2014 ASIEN 1950 EUROPA 2050 LATINAMERIKA 2050 ASIEN 2050 OCEANIEN 1970 AFRIKA 1950 VS 2050 Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/analytical-figures/fig_1.htm

NEW YORK TOKYO Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/maps/ maps_urban_1960.htm

MEXICO CITY RIO DE JANEIRO Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/maps/ maps_urban_1980.htm

MOSKVA LAGOS BOMBAY DEHLI SEOUL PEKING BUENOS AIRES Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/maps/ maps_urban_2011.htm

Källa: FN http://esa.un.org/unpd/wup/maps/ maps_urban_2025.htm

Stordriftsfördelar Liten förbrukning per person Infrastruktur Kollektiv användning av miljön

Stora ytor Glesa strukturer Färre högutbildade Jordbruk Tillverkningsindustri Längre bort i produktcykeln Färre innovationer.

Industrisammansättning Stad och landsbygd Utbildning Samarbetsmöjligheter

JÖNKÖPING SKARABORG 28 % av Stockholms Landsbygdskommuner arbetsföra befolkning 11 13 är högutbildade Stadsområden 2 2 Andel av Sveriges arbetsföra befolkning (%) 4 3 Andel av Sveriges befolkning (%) 4 3 Högutbildad arbetskraft (%) 16 14 Andel arbetsställen jord, skog och fiske (%) 36 34 Ja, vi bor på landsbygden

Jordbruk skogsbruk fiske, utvinning av mineral Antal Arbetsställen 2013 % Antal Anställda 2013 14 528 36,5 1 714 1,1 0,1 Tillverkning 2 973 7,5 40 798 25,6 13,7 Vattenförsörjning, avloppsrening, avfallshantering och sanering 93 0,2 759 0,5 8,2 Byggverksamhet 2 758 6,9 9 563 6,0 3,5 Handel, reparation av motorfordon och motorcyklar 6 074 15,3 28 998 18,2 4,8 Hotell och restaurangverksamhet 815 2,0 3 777 2,4 4,6 Info- och kommunikationsverksamhet 952 2,4 2 729 1,7 2,9 Finans- och försäkringsverksamhet 679 1,7 1 346 0,8 2,0 Verksamhet inom juridik, ekonomi, vetenskap och teknik 3 703 9,3 5 051 3,2 1,4 Uthyrning, fastighetsservice etc. 1 030 2,6 6 785 4,3 6,6 Offentlig förvaltning, försvar etc. 1 251 3,1 22 679 14,2 18,1 Vård, omsorg, sociala tjänster 1 220 3,1 30 362 19,0 24,9 Kultur, nöje, fritid 1 386 3,5 1 955 1,2 1,4 Annan service 2 331 5,9 3 023 1,9 1,3 39 793 100 159 538 100 4,0 % Genomsnittligt antal anställda per arbetsställe

Liten på jorden. Kapital Humankapital Nya intryck Nya idéer Mångfald Företagstjänster Infrastruktur Tillgänglighet Och har vi inte detta så kanske vi kan SAMVERKA och SAMARBETA?

Stort företag Kapital (fysiskt och human) Möjlighet att ta större risker Litet företag Motor för att dela idéer Mindre byråkrati Frihetsgrader Industrier med färre men större företag tenderar att ha snabbare teknikförbättringar relaterade till de innovationer som faktiskt fullföljs Industrier med mindre företag har en snabbare teknikförändring

Innovationsstrategin Regionala innovationsstrategier Offentlig statistik CIS (community innovation survey) Är detta alltid lätt och rätt?

B R A Konstruerad så att man kan göra två enkla kategorier: innovativ/ej innovativ Konstruerad så att man kan följa detta över tid Används flitigt i forskning Harmoniserad: jämförande studier mellan länder och regioner D Å LI G T Komplex definition bakom enkla frågor Det är upp till respondenten att tolka definitionen om vad som är en innovation Tröskelvärdet skiljer sig mellan länder, sektorer, industrier och företag, Tar ej hänsyn till små företag

Genom en enkätundersökning i Jönköpings län har vi samlat in primärdata som möjliggör kartläggning av alla typer av företags innovationsaktivitet Samverkar de och deltar de i innovationsnätverk? Hur utnyttjar de lokala och regionala resurser?

Telefonintervjuer Förundersökning Grundomgång Vissa av de frågor som finns i enkäten grundar sig på frågor som finns med i CIS (Community Innovation Survey) Enkäten innehåller även frågor som inte finns med i CIS Urval i undersökningen: 985 Antal intervjuer: 636

Introducerade ert företag 2008-2011 minst en ny eller väsentligt förbättrad vara? Introducerade ert företag under åren 2008-2011 minst en ny eller väsentligt förbättrad tjänst? Introducerade ert företag under åren 2008-2011 nya eller väsentligt förbättrade produktionsmetoder, leveransmetoder eller stödverksamhet för företagets processer?

TYP AV INNOVATION N Andel av 638 respondenter ALLA FÖRETAG STORA FÖRETAG SMÅ FÖRETAG (%) N Andel av 326 respondenter (%) N Andel av 310 respondenter (%) Produkt 229 36 143 44 86 28 Service 274 43 161 49 113 36 Process 224 35 143 44 81 26 Produkt och service 119 19 78 24 41 13 Produkt eller service 384 61 226 69 158 51 Produkt och/eller service och/eller process 436 69 252 77 184 59 CIS 2008 i Jönköping alla typer av innovationer: 48.5 %

Typ av innovation Tillverkningsindustri (%) Avancerade tjänster (%) Övriga Tjänster (%) Produkt 50,2 9,1 28,1 25,2 Tjänst 38,3 23,6 39,1 51,0 Produkt och tjänst 22,9 9,1 16,4 14,3 Produkt eller tjänst 65,6 63,6 50,7 61,9 Antal företag 229 11 274 147 Övriga industrier (%)

På vilka av följande geografiska marknader sålde ert företag sina varor eller tjänster under åren 2008-2011? Geografisk marknad Innovativ (%) Ej innovativ (%) Samma kommun 87 90 Samma län 85 75 Övriga Sverige 83 61 Övriga länder i EU 53 29 Övriga världen 46 21 TOTALT (av 636) 438 198

Ungefär hur stor andel i procent av era anställda har högskole- eller universitetsutbildning? Andel av anställda i företaget som Innovativa (genomsnittlig andel i %) Ej Innovativa (genomsnittlig andel i %)...har högskole- eller universitetsutbildning 20 11 är kvinnor 28 22 är födda utomlands 11 6 är yngre än 30 22 18 är äldre än 60 10 12

4 1 2 3 6 5 7 13 12 9 8 11 10 1. Mullsjö 2. Habo 3. Jönköping 4. Gislaved 5. Gnosjö 6. Vaggeryd 7. Värnamo 8. Sävsjö 9. Nässjö 10. Vetlanda 11. Eksjö 12. Aneby 13. Tranås

Främsta målet med innovationen/-erna ** Andel av de 436 innovativa företagen Utökat produktsortiment Ersättning av föråldrade produkter eller processer Inträde på nya marknader eller öka marknadsandelar Förbättrad kvalitet Förbättrad flexibilitet för varuproduktion eller tillhandahållande av tjänster Minska arbetskraftskostnad per producerad enhet eller levererad enhet Minskad åtgång av material och/eller energi per producerad eller levererad enhet Minskad miljöpåverkan Förbättra hälsa för anställda 48 40 49 46 44 28 21 23 30

För vem är detta nytt? Andel av 436 innovatörer (%) Var någon av innovationerna 2008-2011 nya för marknaden? 27 Var alla innovationerna 2008-2011 enbart nya för företaget? 51

I enkäten valde vi att: Ställa frågor om samarbete med andra företag kring produkt- tjänste- eller processinnovationer Innovationssamarbete? Andel av de 436 innovativa företagen (%) Innovationen-/erna utvecklades enbart inom det egna företaget Innovationen-/erna utvecklades inte enbart inom det egna företaget 50 30

Majoriteten av samarbete kring innovationer görs med något annat företag, någon annanstans i Sverige 140 120 100 80 60 40 125 29 67 42 46 80 51 20 0

Har ert företag under åren 2008-2011, på uppdrag av något annat företag eller organisation, varit med och utvecklat någon annans produkt- eller processinnovation? 170 160 150 25 % säger att det har varit med och utvecklat för någon annans innovation. Men majoriteten av dessa är själva också innovatörer 130 110 90 70 50 74 54 64 116 54 30 10 12-10

GENERELLT SAMARBETE: Vilka av följande aktörer har ert företag samarbetat med för att på olika sätt utveckla företagets verksamhet under åren 2008-2011, och var fanns dessa samarbetspartners? 600 500 478 400 388 300 340 342 311 294 338 225 200 162 125 100 0 Andra företag Samma koncern Samma bransch Leverantör Kund Konkurrent Samma kommun Annan kommun i länet Resten av Sverige Utanför Sverige

FORMELLA OCH INFORMELLA KONTAKTER: I vilket sammanhang uppstod den första kontakten för samarbete kring företagets innovationsverksamhet? 120 106 110 100 88 80 60 59 67 63 67 40 20 17 6 0 Mässor Inköpsresor Konferenser Utbildningar och kurser Annat formellt möte Föreningsliv och ideella organisationer Barnomsorg och skola Kyrkan eller Annat anant religiöst informellt möte samfund

2/3 är innovativa Stora något mer innovativa än små Förbättra produktportfölj Samarbetar för att utveckla innovationer Samarbetar av andra skäl också Samarbetspartners inom bransch Samarbetspartners utanför regionen 1/3 samarbetar utanför Sverige

VARIABEL Företag Litet företag Högutbildad arbetskraft Exportföretag Multinationellt företag Region Tillgänglighet KIBS Samarbete: med vem? Samarbete Samma koncern Samma bransch FÖRKLARING Företag med 1-9 anställda Andel anställda med eftergymnasial utbildning Säljer på internationella marknader Tillhör en koncern med lokalisering I minst två länder Tillgänglighet till anställda inom KIBS (kunskapsintensiva företagstjänster) All typ av samarbete Samarbete inom med någon inom samma koncern Samarbete med någon inom samma bransch Leverantör Kund Konkurrent Samarbete: var? Inom länet Utanför länet Utanför Sverige Samarbete med någon leverantör Samarbete med någon kund Samarbete med någon konkurrent Samarbete med någon inom länet Samarbete med någon utanför länet Samarbete med någon utanför Sverige

Variabler Företag Litet företag Högutbildad arbetskraft Exportföretag Multinationellt företag Region Tillgänglighet KIBS Samarbete Samarbete X POSITIVT X POSITIVT X POSITIVT Innovativt företag: litet samarbetande företag i en multinationell koncern

Typ av samarbete Samma koncern Samma bransch Leverantör Kund Konkurrent Samarbete: var? Inom länet Utanför länet Utanför Sverige POSITIVT POSITIVT POSITIVT POSITIVT X X POSITIVT X Innovativt samarbete: samarbete som leder till vertikal integration utanför Jönköpings län men inom landet

Intern och extern kunskap Utbud av extern tjänstekunskap tycks vara begränsat Samverkan inom samma företagskoncern Integration av aktörer från olika delar av förädlingsledet Extern kunskap tycks vara begränsad inom länet

Stad och landsbygd Små och medelstora företag Exportorienterade underleverantörer God innovationsförmåga trots begränsade resurser Global konkurrens och dyrt med innovationsprocesser SAMARBETE (75 %) Samarbete i olika delar av förädlingsledet För innovationer är samarbetet nationellt men inte lokalt eller regionalt

Öka kunskapsinnehåll i produktionen för självständig utveckling Främja kontaktytor och nätverk Öka tillgänglighet till kunskapsintensiva tjänsteföretag Ska man bedriva politik som främjar lokalt/regionalt samarbete?