Umeå universitet Dnr 600-2644-12 2012-10-27 Sid 1 (2) SUHF Tryckerigatan 8 111 28 Stockholm Remissen Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå (dnr 600-2644-12) Umeå universitet har erbjudits tillfälle att besvara remissen Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå, som tagits fram av en arbetsgrupp vid SUHF. Rektor har beslutat om följande svar från Umeå universitet 2012-10-27. Sammanfattning Umeå universitet välkomnar förslaget till en gemensam hållning i frågan i form av förtydliganden och rekommendationer om gemensam examen på forskarnivå. Precis som SUHF framhåller är det en fråga om tolkningar av högskoleförordningen, ett arbete vid det egna lärosätet och en planering tillsammans med de tilltänkta parterna, samt en fråga om att ingå juridiska avtal med lärosäten i andra länder. Det är områden där olika länders regelverk (i vårt fall svensk myndighetsutövning) ska samordnas. Utrymmet för avtalsmässiga kompromisser kan därmed bli begränsat, man kan t.ex. inte välja det ena eller andra landets lagar vid tolkningar. Rekommendationerna behöver delvis innehålla en djupare analys för att komma lärosätena till nytta. Rekommendationer och förtydliganden Rekommendationerna tar upp kärnan i problemet med gemensam examen på forskarnivå, nämligen att det är en individuell utbildning där behov och förutsättningar påverkar forskningsutvecklingen under hela studietiden. Umeå universitet menar att förslaget väsentligt bidrar till kommande avtalsarbeten och inser tydligt problematiken med att en gemensam examen på forskarnivå skall pressas in i formen för gemensam examen på grund- och avancerad nivå som det föreskrivs i högskoleförordningen. I tillägg till förslaget till rekommendationer vill Umeå universitet framföra några synpunkter. Inledningsvis anser vi att det är önskvärt att utbildningsöverenskommelser ska tas fram för grupper av doktorander och inte för enskild doktorand med tanke på det komplexa och komplicerade arbete som annars skulle krävas på flera nivåer. Antagning och handledning är två viktiga kvalitetsaspekter inom utbildningen. Universitetet är enigt med SUHF i att det som rör både antagning och handledning ska tydliggöras och regleras i avtalet både för kvalitetssäkring och ur rättsäkerhetssynpunkt. Kvalitetssäkringsaspekten kan förtydligas. När ett avtal om gemensam examen ingås innebär det att lärosätet garanterar att studierna för enskilda doktorander är lika oavsett om studenten antagits till en examen eller gemensam examen vid det egna lärosätet. Likaså behöver rättsäkerhetsfrågorna för både varje enskild doktorand och lärosätet vara diskuterade och lösta i detalj. En sådan fråga är t.ex. att om en enskild doktorand antas
Sid 2 (2) senare vid ett annat lärosäte som har en kortare utbildning, måste det i avtalet klargöras att doktoranden är garanterad att antas där. Den individuella studieplanen är i vanliga fall ett viktigt dokument under hela studietiden och kanske än viktigare i dessa fall. Istället för att formulera avtalet som att där ska minsta gemensamma nämnare för de ingående lärosätenas krav på individuell studieplanering skulle Umeå universitet ange att den individuella planeringen ska ske i enlighet med de krav som universitetet reglerat för att säkerställa rättsäkerhetsaspekterna. Universitetet tolkar formuleringen att lärosätena bör sträva efter överenskommelser som leder till att den försörjningsform och nivå som beslutas i samband med antagning ska tillämpas under hela utbildningen kan missuppfattas och innebära att den som finansieras med utbildningsbidrag eller stipendier i början av sin utbildning ska ha den nivån under resten av studietiden. Det strider mot högskoleförordningen och det förslag som regeringen nu lagt i forskningspropositionen. I avtalet ska förutom det som SUHF rekommenderar även ingå att en försörjningsplan för hela utbildningstiden ska upprättas för varje enskild doktorand i samband med antagning. En del av rekommendationerna i förslaget kan ses som åsikter om hur högskoleförordningen kan tolkas. Tolkningsfrågor är ofta grund för diskussioner där värdet av dem kan ifrågasättas. När avtalen utformas måste juridiska överväganden och tolkningar få styra. Precis som SUHF säger finns på förhand inga delar av utbildningen preciserade, och kan inte preciseras, men det kan ifrågasättas att varje del av utbildningen svarar mot generella lärandemål. Ett mål är något man ska uppnå med en process eller arbete och kan inte anses vara en del av processen eller arbetet, eller som i det här fallet en del av utbildningen. Umeå universitet menar att rekommendationerna hade vunnit på att även diskutera integreringsfrågor som t.ex. eventuella gemensamma kursplaner och former för disputation, men även examination i övrigt. En annan fråga som inte tas med är hur man bör hantera vad som händer vid en eventuell avstängning/avskiljning vid ett av lärosätena. Kan då doktoranden fortsätta vid det andra eller de andra lärosätena? Avslutningsvis menar Umeå universitet även att det hade varit önskvärt med en utförligare rekommendation baserad på en analys för varje område som listas under rubriken Övrigt. Samråd har skett med Marianne Sommarin, vicerektor för forskning och forskarutbildning och Anders Fällström, vicerektor för utbildning innan rektor Lena Gustafsson fasställt remissvaret.
Från: Lars Lustig Till: Umeå Universitet Ärende: VB: SUHF-remiss: Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå Datum: den 30 oktober 2012 09:13:53 Bilagor: Gemensam examen på forskarnivå_förslag TILL REKOMMENDATION PÅ REMISS_121029.pdf Vänligen diarieför och sätt upp på min lottningssida. /Lars Lars Lustig Universitetsdirektör Umeå universitet S-901 87 Umeå Phone: + 46 (0)90 786 97 97 Mobile: + 46 (0)73 620 50 01 e- mail: lars.lustig@adm.umu.se Från: Lars Alberius [mailto:lars.alberius@suhf.se] Skickat: den 30 oktober 2012 09:11 Till: alund@admin.kth.se; ann.cederberg@hkr.se; ann.fust@uadm.uu.se; anncaroline.nordstrom@su.se; anne-christine.larsson@kau.se; bee@du.se; Bengt.Norrving@ki.se; bjorn.sandahl@sh.se; elhdas@hig.se; elisabet.nordwall@konstfack.se; eva.oquist@doch.se; henrick.gyllberg@bth.se; henrik.weimarsson@mah.se; inger.m.johansson@hh.se; janerik.sahlberg@operahogskolan.se; johan.almer@his.se; jorgen.tholin@gu.se; karin.cardell@hb.se; kent.waltersson@liu.se; lars.agren@hhs.se; lars.bergstrom@fhs.se; Lars Lustig; larserik.olsson@kkh.se; liselotte.egeland@shh.se; marie.eriksson@mdh.se; Martin.Melkersson@slu.se; moa.haga@hv.se; per.brolin@lnu.se; per.hallerstig@hs.hj.se; peter.liljenstolpe@kmh.se; pilleann.harmat@stdh.se; rikard.lindqvist@esh.se; rolf.almelund@chalmers.se; staffan.sarback@ltu.se; Susanna.StymneAirey@gih.se; susanne.kristensson@rektor.lu.se; susanne.wallmark@oru.se; therese.gardell@hgo.se; yasmine.lindstrom@miun.se Kopia: fredrik.andersson@suhf.se; lars.alberius@suhf.se; Helen Dannetun; Mikael Alexandersson; Lotta Hansson; Eva Malmström Jonsson; Pär Svensson; marianne.granfelt@suhf.se Ämne: SUHF-remiss: Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå Remiss: Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå SUHF:s styrelse beslutade i december 2011 att tillsätta en arbetsgrupp att tydliggöra problemen med gemensamma examina på forskarnivå samt föreslå rekommendationer till en gemensam hållning för förbundets medlemmar. Arbetsgruppen har bestått av Helen Dannetun, Linköpings universitet (ordförande); Mikael Alexandersson, Högskolan Halmstad; Lotta Hansson, SLU; Eva Malmström Jonsson, KTH; Pär Svensson, Lunds universitet och Lars Alberius, SUHF:s kansli (sekreterare). I arbetet med att ta fram rekommendationerna har arbetsgruppen konsulterat Regeringskansliet (Utbildningsdepartementet). Styrelsen behandlade förslaget till rekommendation i oktober och beslutade att rekommendationen ska sändas på remiss till SUHF:s medlemmar innan styrelsen fattar beslut. Härmed sänds förslaget på rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå på remiss. Sista dag att svara är fredagen den 30 november 2012. Svar sänds till Lars Alberius (lars.alberius@suhf.se), som också svarar på frågor.
Vänliga hälsningar Lars Alberius -- Lars Alberius Utredare/Project Manager Sveriges universitets- och högskoleförbund (SUHF) The Association of Swedish Higher Education Tryckerigatan 8 SE-111 28 Stockholm Telefon/Telephone: +46 (0)8 32 46 04 Mobil/Mobile phone: +46 (0)70 869 24 60 Mejl/Mail: lars.alberius@suhf.se Webb/Web: www.suhf.se
REK 2012:xx Sveriges universitets- & högskoleförbund Dnr 11/158 2012-10-29 REMISS Rekommendationer angående gemensam examen på forskarnivå Fastställda av SUHF:s styrelse den dd mm 2012. Inledning Sedan 2010 kan svenska högskolor utfärda gemensam examen för utbildning på forskarnivå med andra lärosäten. Vid en nationell workshop i september 2011 konstaterades att flertalet av de svenska lärosätena hade samma svårigheter med att upprätta lokala råd och regler samt med att utforma en utbildningsöverenskommelse så att kraven i Högskoleförordningen (HF) uppfylls. Flera svenska lärosäten arbetar med att upprätta råd, riktlinjer eller föreskrifter för gemensam examen på forskarnivå, men endast ett fåtal deltar idag i utbildningssamarbeten som leder fram till gemensam examen på forskarnivå. För att underlätta arbetet med tolkningen av HF, avtal och arbete kring gemensam examen för utbildning på forskarnivå har Sveriges universitet- och högskoleförbund (SUHF) tagit fram ett antal förtydliganden och rekommendationer. Syftet med rekommendationerna är att främja kvalitet och öka internationaliseringen av utbildning på forskarnivå. Rekommendationer och förtydliganden För att få utfärda ett examensbevis gemensamt med andra lärosäten ska utbildningen planeras och genomföras gemensamt. Utbildningssamarbetet ska grundas på en skriftlig överenskommelse (HF, 6 kap. 11 ) som beskriver parternas ansvar och hur utbildningen ska genomföras. Olika länders nationella lagstiftning om högre utbildning skiljer sig åt. Det förekommer att skillnader i nationell lagstiftning försvårar eller omöjliggör utbildningssamarbete som leder till en gemensam examen. SUHF rekommenderar att lärosäten som har för avsikt att starta utbildningssamarbeten för att utfärda gemensam examen på forskarnivå, som första åtgärd jämför potentiella partners nationella lagstiftning med den svenska lagstiftningen. Ofta är de nationella lagstiftningarna tillräckligt lika för att utbildningssamarbete som ska leda till gemensam examen kan genomföras. Förhandlingarna om överenskommelsen handlar om att hitta sätt att jämka olika lärosätens sätt att följa lagen och att säkra utbildningskvaliteten. I de fall lagstiftningen reser hinder finns möjligheten att planera för utbildningssamarbeten som leder till dubbel examen. Då denna typ av samarbeten innebär att respektive lärosäte utfärdar sitt eget examensbevis öppnar det för en annan typ av samarbete mellan lärosätena. 1 (6)
Högskoleförordningen Högskoleförordningen (HF) talar om utbildning på forskarnivå på ett sätt som för tankarna till utbildning på grund- och avancerad nivå. Utbildning på forskarnivå har dock en annorlunda utformning, vilket innebär att det vid utbildningens början endast finns en grov utbildningsplanering och i förekommande fall ett forskningsprojekt som utgör grunden för utbildningen och avhandlingsarbetet. Trots denna vaga förhandsplanering har huvudhandledaren vanligen en klar uppfattning om det principiella innehållet i utbildningen, det vill säga vad doktoranden behöver lära och träna för att kunna producera en avhandling och försvara dess innehåll. Hur doktoranden lär och tränar sig, det vill säga om det blir i form av avhandlingsarbete och/eller kurser bestäms under utbildningens gång, allteftersom behov och förutsättningar påverkar forskningens utveckling. Möjligen är det ännu inte så vanligt att uttrycka den ovan beskrivna insikten om vad doktoranden behöver lära och träna som lärandemål (förväntade studieresultat), därför tydliggörs relationen mellan examensmål, individuella lärandemål, aktiviteter och examinering i Figur 1. Examensmål för doktorsexamen är fastställda i HF:s examensordning. Examensmålen anger på en generell nivå vilka kunskaper och färdigheter en doktorand ska ha uppnått vid examen. Lärandemålen specificerar alltså examensmålen. Figur 1. Relationen mellan examensmål, individuella lärandemål, aktiviteter och examinering I 6 kap. 11 b 1 st. 1 p. står det att varje del av utbildningen anordnas av något av de lärosäten som ingår i utbildningssamarbetet. SUHF anser att eftersom det inte finns några på förhand självklara delar i en utbildning på forskarnivå så kan formuleringen del av utbildningen svara mot generella lärandemål, vilket definieras som mål för vad doktorander som utbildas inom utbildningssamarbetet ska förväntas kunna, förstå och kunna utföra efter avslutad utbildning. Det bör vidare uppmärksammas att det står varje del av utbildningen. Forskarutbildning är en individuell utbildning och vägen mot avhandling och disputation kan skilja avsevärt mellan doktorander som ingår i samma utbildningssamarbete. Det är inte möjligt att i den skriftliga överenskommelsen avtala om alla aktiviteter/delar som behöver ingå i en enskild doktorands utbildning. Däremot är det möjligt att i den skriftliga överenskommelsen mellan lärosätena definiera och avtala om utbildningssamarbetets generella lärandemål. 2 (6)
Som framgår av Figur 2 så finns det inget som hindrar att man i den skriftliga överenskommelsen även avtalar om någon eller några aktiviteter som man anser som självklara och tydliga aktiviteter/ delar av utbildningssamarbetet. Figur 2. I 6 kap. 11 b 2 st. 1p. och 2 p. står det att vilken del av utbildningen som högskolan ska anordna, vilken del av utbildningen som ett annat lärosäte ska anordna. SUHF anser att begreppet anordna kan svara mot ansvara för. Den skriftliga överenskommelsen ska beskriva hur ansvaret för att skapa förutsättningar för att doktoranderna når de uppsatta lärandemålen fördelas mellan de samarbetande lärosätena. Exempelvis kan det innebära att man avtalar om att lärosäte x ansvarar för träna doktoranderna i tillämpning av metod y eller erbjuda en viss kurs, men det kan också innebära att man avtalar om att alla lärosätena ansvarar för att skapa förutsättningar för näringslivskontakter med anknytning till avhandlingsarbetet. Antagning SUHF anser att de lärosäten som gemensamt utfärdar ett examensbevis också måste anta den studerande för att kunna registrera den utfärdade examen. Ovanstående rekommendation behöver förklaras med anledning av följande skrivning i HF (kap. 11 b 2 st. 4 p.): Av överenskommelsen ska det framgå att högskolan får anta sökande bara till den del av utbildningen som högskolan ska anordna. Flera av lärandemålen, det vill säga det som i förordningstexten benämns som delar, uppnås via avhandlingsarbetet. Vid utbildningens början är det vanligen inte möjligt att tydligt fördela ansvaret för de lärandemål som ska nås via avhandlingsarbetet, utan det måste vara ett gemensamt ansvar. Följaktligen bör alla examinerande lärosäten anta. Alla lärosäten behöver dock inte anta doktoranden samtidigt, se även avsnittet Utbildningens längd nedan. 3 (6)
Registrering Doktorander som antas till utbildning som ska leda till gemensam examen ska efter beslut om antagning vid det svenska lärosätet registreras i Ladok. Den nuvarande versionen av Ladok har ingen funktion för notering av utbildning mot gemensam examen på forskarnivå. Ladok bör utvecklas så att det går att registrera utbildning mot gemensam examen vid ett eller flera svenska lärosäten. Arbetsgruppen som arbetar med att utveckla Ladok3 har informerats om detta behov. Utbildningens längd Grunden för upprättande av ett utbildningssamarbete är att lärosätena gemensamt planerar och utför utbildningen samt erkänner varandras kvalitet för att gemensamt utfärda ett examensbevis. Om kvaliteten erkänns är utbildningens längd av underordnad betydelse. Det centrala är att de gemensamt formulerade lärandemålen nås. Följaktligen kan lärosäten med kortare utbildningstid anta doktoranden vid en senare tidpunkt än lärosäten som har en fyraårig utbildning. Figur 3 nedan illustrerar gemensam utbildning på forskarnivå från antagning till examination, där antagning kan ske vid olika tidpunkter, vid olika lärosäten och där de olika delarna av utbildningen genomförs vid de olika lärosätena inom konsortiet/forskarskolan. Figur 3. Individuell studieplanering Vanligen kräver de nationella lagstiftningarna att det ska finnas en överenskommelse om studieplanering mellan lärosätet och doktoranden. I den svenska HF (6 kap. 29 ) krävs till exempel en individuell studieplan. SUHF anser att den skrivna överenskommelsen mellan lärosätena ska innehålla en mall för individuell studieplanering. Den skriftliga överenskommelsen måste utformas utifrån minsta gemensamma nämnare för de för ingående lärosätenas krav på individuell studieplanering. Sannolikt kan överenskommelsen utformas så att respektive part lovar att uppfylla sina skyldigheter, utan att där i detalj specificera vilka skyldigheterna är, och att hålla sig informerad om överenskommelsens regler. Handledning SUHF anser att doktorander som antas till en utbildning som ska leda till en gemensam examen ska ha minst en handledare per examinerande lärosäte. Ansvarsförhållandet mellan handledare på de examinerande lärosätena ska tydliggöras och regleras i överenskommelsen. 4 (6)
Doktorandens rättigheter Om en doktorand antagen till en gemensam examen önskar att avbryta utbildningen har hon/han enligt HF (6 kap. 9 ) rätt att på begäran få examensbevis av det enskilda svenska lärosätet för annan examen än gemensam examen om hon/han uppfyller kraven för en examen vid det enskilda svenska lärosätet. Om ett av de samverkande lärosätena inte anser sig kunna utfärda den gemensamma examen för en doktorand, kan inte heller övriga lärosäten i samarbetet utfärda en gemensam examen till doktoranden. Om doktoranden uppfyller kraven för en examen vid det enskilda svenska lärosätet har hon/han, enligt HF (6 kap. 9 ), rätt att på begäran få examensbevis av det enskilda svenska lärosätet för annan examen än gemensam examen. Enligt svensk lagstiftning har en doktorand som begär det rätt att byta handledare (HF 6 kap 31 ). Den skriftliga överenskommelsen ska beskriva hur en sådan begäran hanteras av lärosätena. Försörjningsform SUHF anser att lärosätena i den skriftliga överenskommelsen ska avtala om vilken eller vilka försörjningsform(er) och nivå(er) som alla de ingående lärosätena ska tillämpa för alla doktorander som utbildas mot den gemensamma examen. SUHF anser att svenska lärosäten ska sträva efter att alla doktorander som antas till utbildningen mot den gemensamma examen får likvärdig form och nivå på försörjningen. SUHF anser också att svenska lärosäten bör sträva efter överenskommelser som leder till att den försörjningsform och nivå som beslutas i samband med antagning ska tillämpas under hela utbildningen. Trygghetssystem SUHF anser att lärosätena i den skriftliga överenskommelsen ska avtala om hur man inför antagning ombesörjer att den sökande kommer att ha ett försäkringsskydd under hela utbildningen som är tillräckligt och som fungerar ihop med de olika lärosätenas nationella lagstiftning. Utfärdande av gemensamt examensbevis Endast de lärosäten som enligt den skriftliga överenskommelsen ansvarar för någon del av utbildningen kan examinera. Av den individuella studieplaneringen ska framgå vilket lärosäte som utfärdar det gemensamma examensbeviset. Övrigt Förutom det som behandlats ovan bör svenska lärosäten vid förhandlingarna av den skriftliga överenskommelsen särskilt beakta: - Vid antagning ska doktorandens försörjning under utbildningstiden vara utredd, så att det är klart vem som finansierar hela utbildningen. - Hur planering och uppföljning av utbildningen, olikheter i betygssättning, doktoranders lokalisering under utbildningen och hur eventuella konflikter mellan olika parter hanteras. - Krav på huvudhandledares akademiska nivå. - Omfattning, publiceringsform och eventuell förhandsgranskning av avhandling. - Omfattning och form för disputationen. - Utformning och ansvar för det gemensamma examensbeviset. - Gällande lagstiftning, exempelvis jämställdhet och funktionshinder. Referenslitteratur - Gränslös kunskap högskolan i globaliseringens tid, Regeringens proposition 2008/09:175 - Förarbetet Gemensamma examina, Ds 2008:80, Regeringskansliet/Utbildningsdepartementet 5 (6)
Gemensam examen Bilaga Högskolelagen, 1 kapitlet 17 En högskola som anges i bilagan till denna lag får utfärda en gemensam examen tillsammans med 1. en annan högskola, 2. en enskild utbildningsanordnare som har tillstånd att utfärda examina enligt lagen (1993:792) om tillstånd att utfärda vissa examina, eller 3. ett utländskt lärosäte som inte är en fysisk person. Med gemensam examen avses examina som får utfärdas av de lärosäten som tillsammans har anordnat en utbildning som kan leda till dessa examina. Utbildningen ska ha anordnats inom ett utbildningssamarbete mellan sådana lärosäten som avses i första stycket. Regeringen meddelar ytterligare föreskrifter om gemensamma examina. Lag (2009:695). 18 En högskola som avses i 17 får inom ramen för ett utbildningssamarbete som anges i andra stycket samma paragraf besluta att överlåta förvaltningsuppgifter i fråga om antagning till och tillgodoräknande av utbildning till 1. en annan högskola, 2. en enskild utbildningsanordnare som har tillstånd att utfärda examina enligt lagen (1993:792) om tillstånd att utfärda vissa examina, eller 3. ett utländskt lärosäte som inte är en fysisk person. De förvaltningsuppgifter som överlåts får bara innebära att 1. en studerande som har antagits till en del av utbildningen av ett annat lärosäte, som anordnar den delen av utbildningen, ska anses vara student som är antagen av högskolan när han eller hon bedriver studier där, och 2. en del av utbildningen som en studerande har gått igenom med godkänt resultat vid ett annat lärosäte ska tillgodoräknas honom eller henne för utbildning vid högskolan utan särskild prövning. Lag (2009:695). Högskoleförordningen, 6 kapitlet 11 a En högskola får delta i ett utbildningssamarbete somanges i 1 kap. 17 andra stycket högskolelagen (1992:1434) bara om samarbetet grundas på en skriftlig överenskommelse. En sådan överenskommelse får en högskola, som anges i bilagan till högskolelagen, ingå med 1. en annan högskola som omfattas av högskolelagen, 2. en enskild utbildningsanordnare som har tillstånd att utfärda examina enligt lagen (1993:792) om tillstånd att utfärda vissa examina, eller 3. ett utländskt lärosäte som inte är en fysisk person. Förordning (2009:1068). 11 b En högskola som avses i 11 a får ingå en överenskommelse som anges i samma paragraf bara om villkoren i andra och tredje styckena är uppfyllda. Högskolan ska genom överenskommelsen ha säkerställt att 1. varje del av utbildningen anordnas av något av de lärosäten som ingår i utbildningssamarbetet, och 2. även de delar av utbildningen som anordnas av ett annat lärosäte än högskolan vilar på vetenskaplig eller konstnärlig grund och på beprövad erfarenhet samt bedrivs så att en hög kvalitet nås i utbildningen. Av överenskommelsen ska det framgå 1. vilken del av utbildningen som högskolan ska anordna, 2. vilken del av utbildningen ett annat lärosäte ska anordna, 3. vid vilket eller vilka av de lärosäten som anordnar en del av utbildningen en sökande till utbildningen ska antas, 4. att högskolan får anta sökande bara till den del av utbildningen som högskolan ska anordna, 5. när en studerande som har antagits till en del av utbildningen av ett annat lärosäte ska anses vara student enligt 11 c, 6. att den del av utbildningen som en student har gått igenom med godkänt resultat vid ett annat lärosäte ska tillgodoräknas honom eller henne för utbildning vid högskolan utan särskild prövning, 7. vilken examen utbildningen kan leda till vid respektive lärosäte, och 8. övriga villkor som är nödvändiga för att utbildningen ska kunna genomföras. Förordning (2009:1068). 11 c En studerande som har antagits av ett annat lärosäte till en del av en utbildning som omfattas av en sådan överenskommelse som anges i 11 a, ska anses vara student som är antagen av den högskola som har ingått överenskommelsen när han eller hon inom ramen för utbildningen bedriver studier där. Detta gäller bara om 1. det andra lärosätet anordnar den delen av utbildningen som lärosätet har antagit den studerande till, och 2. den studerande enligt överenskommelsen inte också ska antas av högskolan. Förordning (2009:1068). 11 d En del av en utbildning som omfattas av en sådan överenskommelse som anges i 11 a och som en student har gått igenom med godkänt resultat vid ett annat lärosäte ska tillgodoräknas honom eller henne för utbildning vid den högskola som har ingått överenskommelsen utan särskild prövning. Förordning (2009:1068). 11 e En högskola som avses i 11 a får utfärda en gemensam examen bara om 1. studenten har gått igenom en utbildning som omfattas av en överenskommelse som anges i samma paragraf samt uppfyllt kraven för examen vid högskolan och vid minst ett annat lärosäte som har anordnat en del av utbildningen, 2. varje lärosäte som utfärdar en examen, som ingår i den gemensamma examen, får utfärda den examen som lärosätet utfärdar, 3. varje examen som ingår i den gemensamma examen och som utfärdas av en högskola som omfattas av högskolelagen (1992:1434) eller av en enskild utbildningsanordnare avser samma examen som högskolans, och 4. varje examen som ingår i den gemensamma examen och som utfärdas av ett utländskt lärosäte är på motsvarande nivå som högskolans examen. Förordning (2009:1068). 11 f När en högskola som avses i 11 a utfärdar en gemensam examen tillsammans med ett annat lärosäte får högskolan utfärda sitt examensbevis i samma dokument som det andra lärosätet utfärdar sitt examensbevis i. Förordning (2009:1068). 6 (6)