1 3/2002 PROTOKOLL från möte med Regelkommittén Tid Tisdagen den 18 juni 2002 Plats Svartinge Golf, Svartinge Gård, Sollentuna Närvarande Karl-Johan Köhler ordförande Jan Ohlin sekreterare Claes Grönberg vice ordförande Bengt Leffler Marie-Louise Månsson Thomas Waldenstedt Göran Hermes SGF, handläggare Förhinder Birgitta Ljung 30 MÖTETS ÖPPNANDE Ordföranden förklarande mötet öppnat och beklagade att Birgitta Ljung av familjeskäl var förhindrad att närvara. 31 FÖREGÅENDE MÖTES PROTOKOLL Genomgicks föregående sammanträdes protokoll som godkändes och lades till handlingarna. På frågan om vad som hänt rörande 28 upplyste Thomas att LET meddelat att man inte har behov av förstärkning i år men eventuellt återkommer nästa år. 32 RAPPORTER AMATÖRÄRENDEN Ordf. rapporterade från möte i St. Andrews nyligen med Amateur Status Committee, varvid några förslag med svensk bakgrund diskuterats. Att avlöna hjälptränare (assistant trainers) ansågs inte möta något hinder, förutsatt att instruktion i själva golfsvingen inte ingick i arbetsuppgifterna. Däremot kommer förslaget att tillåta elitamatörer att tävla om prispengar i scratchtävlingar förmodligen att avslås när beslut fattas i oktober.
2 HCP OCH BANVÄRDERING Göran överlämnade två handlingar protokoll från möte med EGA Handicapping och Course Rating Committe 21-04-02 samt synpunkter vilka kommer att beaktas vid revisionen av EGA Handicapping System inför år 2004. REGLER Bibbi Friberg hade genom sekr. framfört följande fråga till RK: Hur skall man ta lättnad enligt 25-1 om det finns Lokal regel som inte ger lättnad för stansen (t.ex. för MUA)? Fullständig lättnad enligt 25-1b eller endast lättnad för bollens läge och avsedd sving? Thomas rapporterade att på PGA ET tillämpas detta så att man skall ta lättnad endast för bollens läge och svingen. Detta innebär egentligen att man ändrar definitionen på störande inverkan vilket inte riktigt stämmer med nu gällande text. Beslöts att sekr. tillskriver R&A för ett klargörande. Sekr. rapporterade att han i anslutning till Förbundsdomarkonferensen insänt två skrivelser med frågor till R&A men att svar ännu inte inkommit. 33 AMATÖRÄRENDEN a) Ansökan om reamatörisering från Stefan Strand diskuterades. Uppdrogs åt Göran att begära in uppgift om hur länge vederbörande varit NA. Om tiden är mindre än 2 år kan han reamatöriseras fr.o.m. 2003-05-07, annars fr.o.m. 2004-05-07. b) Brev från Ian Fagerberg angående hans dotter Robine, medlem i Ljunghusens GK. Det är RK:s uppfattning att klubbars policy att ställa krav på deltagande i klubblag, som villkor för att en spelare skall kunna komma ifråga för erhållande av kostnadsersättning för deltagande i enskilda tävlingar, inte är ett brott mot amatörbestämmelserna. c) Brev från Duncan Weir som beskriver ett golfstipendiesystem (Golf Bursary Scheme) som R&A startade i slutet av 80-talet och f.n. bedriver vid 25 universitet i UK. Han undrar om det skulle finnas intresse av att inrätta ett liknande system vid något svenskt universitet. Detta är givetvis en fråga för FS men RK:s uppfattning är att man bör undersöka om det går att tillämpa inom ramen för det svenska utbildningssystemet. 34 HANDICAPÄRENDEN a) Marie-Louise och Göran hade ifrågasatt att bogeytävling skall vara handicaprond då - det fördröjer spelet (spelaren måste håla ut för att få poängbogeyresultatet) - viss plikt sker som i matchspel (endast regel 4-4, för många klubbor) Sekr. påpekade att i EGA Hcp System sker omräkning till poängbogey på följande enkla sätt: Till slutscoren läggs 36 poäng. Exempel: 2 ner = -2 + 36 = 34p; 3 upp = 3 + 36 = 39p. Denna föreskrift saknas dock i den svenska utgåvan, förmodligen
3 därför att bogeytävling sällan spelas i Sverige numera. Den kan dock lätt införas i tävlingsbestämmelserna när en klubb anordnar bogeytävling. Anmärkning: Omräkningen ovan innebär att man räknar poäng som om alla ej delade hål vinns eller förloras med endast ett slag. Eftersom det antagligen är vanligare att man förlorar med mer än ett slag än att man vinner med mer än ett slag, är omräkningen fördelaktig för spelaren hans poängbogeyresultat blir antagligen högre än det verkliga, vilket gör att han i varje fall inte får för hög hcp på detta sätt. b) Lars Hall önskar en skriftlig rekommendation hur svenskar som spelar i Spanien skall hantera det svenska handicapkortet när tees ofta är framflyttade så att banan är 300-400 meter kortare än uppmätt. EGA Hcp system och motsvarande svenska system Handicapregler 2001-2003 bygger på att ronder spelas på korrekt värderade banor. Resultat från banor där tees placerats så som beskrivit är därför ej handicapgrundande. Sådana resultat kan och bör dock - i synnerhet sådana som kan leda till sänkning lämnas in till den svenska hemmaklubben för individuell bedömning. Samma sak gäller resultat från banor som saknar banvärdering, t.ex. Svartinge Golf. 35 GOLFBOLLFINNAREN Från Björn Lundgren har kommit en förfrågan rörande en golfbollfinnare. Denna som är under utveckling kommer att bestå av en sökare och en stämpel, varmed man stämplar en vanlig golfboll. Med sökaren kan man sedan hitta en stämplad boll, utan att ljud avges. R&A har i ett brev avgivit ett preliminärt yttrande att användande av en sådan apparat är ett brott mot regel 14-3 varför den inte kan tillåtas i tävlingssammanhang. Samtidigt har man meddelat att man inte skulle komma att ingripa om produkten kommer ut på marknaden men man rekommenderar att den tydligt märks med texten Does not conform to the Rules of Golf. RK delar R&A:s uppfattning i frågan. Det står givetvis var och en fritt att använda en sådan produkt under sällskapsspel men i så fall är ronden inte handicapgrundande eftersom den inte spelats enligt golfreglerna. 36 GOLF QUIZ, SNABBGUIDE TILL GOLFENS REGLER MM Ett omfattande material om projektet Golf Quiz (se 25, föregående mötes protokoll) har inkommit, där man bland annat uttrycker ett önskemål att RK skall medverka med utformning av frågor. John Lindberg har framfört kritik mot det sätt varpå två av RK:s ledamöter medverkat i granskningen av den Snabbguide till Golfens Regler som Artwork Åre AB gett ut. Slutligen har det kommit en informell förfrågan om SGF skulle vara villigt medverka vid översättning till svenska av en tysk regelhandbok Golfregeln Praktisch, samt om intresse finns att också svara för marknadsföring och distribution. Beslöts att ordf. och sekr. ber att få ett sammanträffande med Mats Enquist för att diskutera principer och riktlinjer för dessa och liknande samarbetsprojekt.
4 37 R&A PRESSRELEASE SPRING-LIKE EFFECT I ett pressmeddelande den 9 maj 2002 har R&A redogjort för den överenskommelse man träffat med USGA om drivers med fjädrande slagytor spring-like effect. I korthet innebär denna att de drivers som för närvarande är förbjudna av USGA, men tillåtna av R&A, kommer att vara tillåtna generellt under 2003-2007. Dock kommer det under denna period vara möjligt att skriva in i tävlingsbestämmelser för elittävlingar att man tillämpar de hårdare regler som för närvarande gäller i USA. Från och med 2008 kommer dessa regler att gälla generellt i hela världen. Enligt RK:s mening kommer det inte vara något hinder att använda de aktuella klubborna även efter 2008 i tävlingar där uttryckligt förbud ej utfärdats. 38 PROVISORISK BOLL VID VATTENHINDER Marie-Louise påpekade att förslaget till utformning av Lokal regel för provisorisk boll för boll som kan vara i vattenhinder är olika i Regler för golfspel 2000-2003 och Spel- & Tävlingshandbok 2001-2003. RK konstaterade att det är regelbokens formulering som skall användas. 39 OUT I LUFTEN TOREKOV GK OCH INGARÖ GK Torekov GK har tidigare fått dispens för en lokal regel om out i luften på hål 14, i avvaktan på ombyggnad av detta hål. Denna dispens gällde till utgången av 2001 men det har kommit till RK:s kännedom att den fortfarande tillämpas. På förfrågan om detta var riktigt svarade klubben och meddelade att ombyggnaden blivit försenad samt att man önskade få dispens även för 2002. RK beslöt att inte meddela förnyad dispens samt att rekommendera klubben att under en övergångsperiod spela 14:e hålet som ett par tre-hål i stället. Ingarö GK ansökte 1992 om liknande dispens för hål 5 (numera nummer 4) på Ängsbanan. Ansökan gällde dispens till och med september 2000. Beslöts att tillskriva Ingarö GK och upplysa om att dispensen har gått ut och be om en redogörelse för hur man löst problemet. 40 UPPFINNARE TORD PETTERSSONS U-PEG Göran förevisade en insänd s.k. U-peg, utformad som en U-formad klyka av stadig plast i vilken bollen skall placeras. Det var RK:s mening att utformningen gjorde att den kunde användas som rikthjälpmedel på ett sätt som står i strid med Regel 14-3a, varför den inte kan godkännas. 41 SKRIVELSER A. Från Västergötlands GDF:s regelkommitté genom Lars Engstrand. En spelare har konstruerat ett häftande material i form av tape som han applicerat både på golfhandsken och klubbgreppen och därigenom fått ett utomordentligt säkert grepp. Trots varning att denna konstruktion ej är tillåten har han använt den vid två tävlingar och därvid blivit diskvalificerad.
5 RK delar uppfattningen att den beskrivna konstruktionen strider mot Regel 14-3 och att det varit korrekt att diskvalificera spelaren. Regelverket saknar dock utrymme för vidare åtgärder av typ avstängning eller liknande. B. Från Lars Engstrand, ordförande i Västergötlands GDF:s regelkommitté, angående FD-kurs hösten 2002. Eftersom Lars Engstrand avser att avgå som ordförande önskar man, för att säkerställa kompetensen i kommittén, anmäla en deltagare till höstens kurs med sikte på att vederbörande vid FD-konferensen 2003 skall kunna kvalificera sig som assisterade FD. Med tanke på det stora deltagarantalet vid FD-konferensen 2002 avser RK för närvarande inte att genomföra någon FD-kurs hösten 2002. För de GDF som liksom Västergötland har successionsproblem planerar RK att tillhandahålla särskilt anpassade lösningar. C. Från Per Almström, Hjo. Spelare A och B möts i matchspel. Spelare A slår sitt andra slag ut i ruffen. Han (A) går dit och letar, efter en stund säger han (A) Vi skiter i den. På väg tillbaka till sin bag hittar A sin boll. Det har inte gått fem minuter. A gör sig beredd att spela vidare. B har uppfattat uttrycket Vi skiter i den som att A givit upp sin boll och att B vunnit hålet. Det hela slutar med osämja som nu varat en längre tid. RK:s mening är följande. Yttrandet Vi skiter i den innebär i sig endast att A inte har för avsikt att fortsätta att leta efter sin boll. Detta innebär varken att hans första boll är förlorad eller att han givit upp hålet. Hans första boll är inte förlorad förrän fem minuter har gått eller han satt en ny boll i spel, vilket innebär att om bollen hittas dessförinnan skall han fortsätta spela den. Men om han dessutom sagt eller gjort något annat, som visar att han inte har för avsikt att fortsätta spelet på hålet, till exempel Vi går till nästa hål eller Då är du två upp eller om han börjat gå i riktning mot nästa tee, då skall det anses innebära en skänkning av hålet. Då har B vunnit hålet och skänkningen kan inte återtas, inte ens om A hittar sin första boll inom fem minuter. D. Från Lars Hörnell. Under Kinnaborg Open 2002 inträffade följande: Spelare A och B satt i recording arean och gick igenom scoren efter första ronden. Efter det att Spelare A:s kort hade knappats in av golfdata reste han sig och lämnade området. Spelare B upptäcker nu att spelare A, som är markör åt honom, ej har signerat hans scorekort. Spelare A gick ej att få tag på, tydligen hade han gått raka vägen ut till bilen och åkt. Eftersom ingen i området visste hur man skulle kunna få tag i spelare A (Uppgifter om hotell, mobiltelefon etc saknades) beslöt Domare/TD att följa Dec 6-6b/6 och låta den tredje spelaren i bollen godkänna scoren. Följdfrågan blev nu vad gäller för markören (Spelare A) - ådrar han sig någon plikt? I regel 6-6a står det att markören skall signera scorekortet. Det finns dock ingen plikt angiven i regel 6-6a om han inte gör det. Vi såg två lösningar på detta problem. 1. Fria spelare A helt och hållet, med motivering att även om det står att markören skall skriva under så är det spelarens ansvar att se till att markören har skrivit på (6-6 b). 2. Tolka texten som att markören är skyldig att skriva på och gör han inte det så ådrar han sig den allmänna plikten enligt regel 3-5. (Vilket i så fall även
6 leder till en diskussion om markören skall diskas enligt regel 6-6 d, för felaktig score) Efter en lång diskussion med många inblandade kom vi fram till att förfara enligt alternativ 1 ovan. Vi känner dock att det finns en viss osäkerhet kring vårt beslut och ber därför regelkommittén om ett utlåtande. Tomas Löjdahl/TD Lars Hörnell/TD Lars Pettersson/FD Lars Engstrand/FD RK anser att Tävlingsledningen fattade rätt beslut. Regelverket har ingen föreskrift om sanktion mot markören i fall som detta. Speciellt reglerar Regel 6-6 endast spelarens ansvar vad gäller scorekortet. E. Från Thomas Överdahl och Jonny Gustafsson. Under Volvo Cup på Albatross GK den 9/6 spelade Thomas och Jonny fyrboll/bästboll poängbogey med medtävlarna Elisabet och Bodil. Thomas förde damernas scorekort och antecknade deras bästa score/poäng i en kolumn samt angav med initial, E eller B, vem av damerna som gjort det aktuella resultatet. Scorekortet lämnades in och godkändes efter diskussion av scorekortsmottagningen. Senare meddelades att damerna, som annars skulle ha vunnit tävlingen och gått vidare till regionfinal, blivit diskvalificerade av tävlingsledningen på grund av fel fört scorekort. Efter att ha studerat en kopia av det aktuella scorekortet fann RK att tävlingsledningen i detta fall handlade felaktigt, eftersom kortet väl uppfyllde regeltextens krav på att de bruttoscorer som skall räknas måste vara individuellt identifierbara. Tävlingsledningens beslut kan ej ändras men Göran uppdrogs att tillfråga arrangören om en extra plats i regionfinalen. 42 REGELFRÅGOR A. Från Bibbi Friberg, Djursholm. C slår en boll från tee som kan vara out. Han slår därför en provisorisk boll men denna går djupt in i skogen på andra sidan. Han säger då "Den där hittar jag aldrig jag slår en ny boll". Därefter slår han en tredje boll från tee. Han hittar sedan sin första boll på banan. Skall han fortsätta med denna och slå sitt andra slag? Eller skall han fortsätta med den tredje bollen och då slå sitt sjätte slag? Med andra ord är den tredje bollen en "ny" boll endast i förhållande till den provisoriska bollen eller är den en "ny" boll även i förhållande till den första bollen? Svar: Han skall fortsätta med den första bollen och spela sitt andra slag. Den tredje bollen skall betraktas som fortsatt spel på den provisoriska bollen. Om den första bollen hade varit out (eller förlorad) hade han varit tvungen att fortsätta med den tredje bollen och slå sitt sjätte slag. B. Från Bibbi Friberg, Djursholm. Vad gäller beträffande angivande av handicap på scorekortet? Exempel: En spelare 1. skriver fel exakt hcp men rätt spelhcp 2. skriver rätt exakt hcp men fel spelhcp (a = för låg, b = för hög) 3. skriver bara exakt hcp 4. skriver bara spelhcp
7 Vad händer i dessa fall? I VSOP tävlingar skriver ju i regel spelarna själva sina scorekort och många glömmer att fylla i vilken tee som spelas. Detta påverkar ju i högsta grad spelhcp för ronden. Vad gör man åt detta? Svar: När det gäller tävlingar där det är möjligt att välja tee skall vald tee anges på kortet. I övrigt gäller principen att det viktiga är att spelaren angivit rätt spelhcp, dvs. att spelaren antingen angivit rätt spelhcp eller endast exakt hcp (som ger rätt spelhcp). I övrigt gäller som vanligt att om angiven spelhcp är för hög och han/hon därigenom får för många slag så skall vederbörande diskvalificeras, annars skall för låg spel-hcp räknas. Exempel: En spelare deltar i en tävling från gul tee och hade vid anmälan exakt hcp 5.9. I intervallet 5.2 till 6.1 får han enligt tabellen 7 slag. Han får ut ett förtryckt scorekort med exakt hcp 5.9 och spelhcp 7. Om han under tiden efter anmälan sänkt sig eller höjt sig inom intervallet bör han givetvis anteckna detta på kortet men han får ingen påföljd om han inte gör det. Om han däremot sänkt sig under 5.2 (spelhcp 6) och inte rättar detta blir han diskad. Om han höjt sig över 6.1 (spelhcp 8) och inte rättar detta får han endast räkna spelhcp 7. C. Från Lena Sellberg, Helsingfors. En spelares boll ligger på en bro över ett vattenhinder. Enligt anmärkningen till Regel 13-4 har spelaren då rätt att grunda klubban på bron trots att bollen är i hinder. Spelaren tar sin stans på bron och innan han grundar klubban rör sig bollen. Har han då adresserat bollen så att plikt skall utgå enligt Regel 18-2b? Svar: RK anser att svaret är ja. Det finns ingen anledning göra undantag från den definition av adressering som gäller när bollen är i hinder, i synnerhet som det är möjligt att det är tagandet av stansen som orsakar att bollen rör sig. 43 TIDPUNKT FÖR NÄSTA MÖTE Fastställdes ej, meddelas vid senare tillfälle. Åkersberga den 17 juli 2002 Vid protokollet: Justeras: Jan Ohlin Karl-Johan Köhler