Fjärrvärmens betydelse för samhällsekonomin Helsingborg-Ängelholm-Landskrona Agneta Persson agneta.persson@wspgroup.se 2014-03-13
Innehåll: Metodik Scenarier Regionalekonomisk analys Översikt samhällsekonomiska nyttor Sammanfattning
Metodik 1. Ta fram basscenario 2. Ta fram altrernativscenario 3. raps-körning (Regionalt Analys- och PrognosSystem) 4. Översikt samhällsekonomiska nyttor
Scenarier Öresundskrafts fjärrvärme 2013 Basscenario 2013 års produktion Fjärrvärme 1 184 GWh/år El från kraftvärme 182 GWh/år Underlag från Öresundskraft Fördelning på användarkategorier för Helsingborg och Ängelholm enligt Öresundskraft Fördelning på användarkategorier Landskrona (100 GWh/år) antagen som proportionell mot Helsingborg 1% 19% 7% 18% 55% Småhus Flerbostadshus Lokaler Samfälligheter Övrigt
Scenarier Många möjliga alternativscenarier Fjärrsyn 2013 100 % värmepumpar 100 % naturgas 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Levererad energi för värme och tappvarmvatten, bas + 4 alternativ Bas Valt alt. Fjärrsyn 100 % VP 100 % NG Fjv Värmepumpar Elpanna/direktel Biobränsle Naturgas
Valt alternativscenario Alternativscenario - energianvändning Baserat på specialkörning från SCB Energianvändning Byggnadsår 2012 års produktion Statistiska brister delvis kompenserade genom utökad region Antaganden: Ursprunglig uppvärmningsform om fjv ej fanns i regionen Konverteringar och renoveringar Mix naturgas, biobränsle, elpanna/direktel & värmepumpar El ersätts med nordisk residualel 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Värme-pumpar [GWh/år] Elpanna/ Direktel [GWh/år] Biobränsle [GWh/år] Naturgas [GWh/år]
Bakgrund Beställning från SCB Byggår Energianvändning Fördelat på tre orter Helsingborg Landskrona Ängelholm Kompletterat med en beställning för Nordvästra Skåne Klippan Båstad Åstorp Bjuv Svalöv Perstorp Örkelljunga
Energianvändning [kwh/m 2 ] Småhus Energianvändning kwh/m 2 300 250 200 150 100 50 0-1910 1911-19201921-19301931-19401941-19501951-19601961-19701971-19801981-19901991-20002001-2010 2011- Ängelholm Helsingborg Landskrona Nordvästra Skåne Sverige enligt underlag
Småhus Total energianvändning MWh/år 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0-1910 1911-19201921-19301931-19401941-19501951-19601961-19701971-19801981-19901991-20002001-2010 2011- Ängelholm Helsingborg Landskrona Nordvästra Skåne
Energianvändning [kwh/m 2 ] Småhus Förslag på nivå kwh/m 2 300 250 200 150 100 50 0-1910 1911-19201921-19301931-19401941-19501951-19601961-19701971-19801981-19901991-20002001-2010 2011- Ängelholm Helsingborg Landskrona Nordvästra Skåne Förslag på nivåer Sverige enligt underlag
500 Alternativscenario - energianvändning 450 400 350 300 250 200 Värme-pumpar [GWh/år] Elpanna/ Direktel [GWh/år] Biobränsle [GWh/år] Naturgas [GWh/år] 150 100 50 0 Småhus Flerbostadshus Lokaler Samfälligheter Övrigt
Regionalekonomisk analys raps Direkta effekter: Uppstår som en direkt följd av att en anläggning läggs ner eller etableras och av att vissa branschers produktionsvolym minskar eller ökar på grund av en förändrad fjärrvärmeproduktion. Indirekta effekter: Dessa effekter uppkommer i andra företag och branscher som de direkt berörda företagen och branscherna köper insatsvaror av. Inducerade effekter: Dessa effekter visar inverkan på den regionala ekonomin av att hushållens inkomster och konsumtion påverkas av företagens förändrade produktionsvolymer.
Regionalekonomisk analys raps Input-Output-modell
Regionalekonomisk analys input Ingångsvärdena för analysen har valts tillsammans med Öresundskraft 150 anställda för fjärrvärme- och kraftvärmeproduktion vid Öresundskraft Kemira (restvärmeleverantör) 270 anställda Underleverantörer Kemira (industriparken) 380 anställda
Regionalekonomisk analys output Sysselsatta Antal personer Direkt effekt -800 Indirekt effekt -558 Total effekt -1 358 Multiplikator 1,70
Regionalekonomisk analys output Inkomster MSEK/ år Disponibel inkomst -196 Beskattningsbar inkomst -293 Kommunala skatteintäkter -90
Regionalekonomisk analys output Arbetsmarknad Antal personer Efterfrågan på arbetskraft i regionen -1 358 Balansering Förvärvsarbetande nattbefolkning i regionen -1 104 Effekt på inpendling -254 Total effekt på utbud av arbetskraft -1 358
Regionalekonomisk analys jämförelse med nationell nivå Antal sysselsatta I-O tabell Direkta effekter -800 Indirekta effekter -828 Därav i andra -270 kommuner Totala effekter -1 628 Multiplikator 2,0
131 000 ton/år i skillnad mellan bas och valt alternativscenario => -137MSEK/år
1 250 GWh/år primärenergi i skillnad mellan bas och det valda alternativscenariot
Öresundskrafts fjärrvärme bidrar signifikant till den regionala ekonomin Sysselsättning i regionen: 1 358 personer Förvärvsarbetande nattbefolkning 1 104 Inpendling till regionen 254 Inkomster: Disponibel inkomst 196 MSEK/år Beskattningsbar inkomst 293 MSEK/år Kommunala skatteintäkter 90 MSEK/år CO 2 -utsläpp: -131 000 ton/år => 137 MSEK/år Andra emissioner till luft: Liten effekt Omhändertagande restvärme: Ingår i tidigare värden Kapacitet i elnätet: Medelstor/stor effekt Flexibilitet i energisystemet: Medelstor effekt Leveranssäkerhet: Liten/Medelstor effekt Primärenergi: -1 250 GWh/år
Tack för er uppmärksamhet! Frågor? Agneta Persson agneta.persson@wspgroup.se