Sidan 1 av 30 STOCKHOLMS UNIVERSITET Juridiska institutionen Detta blad ska avskiljas från tentamen och behållas av tentanden. TENTAMEN I PROCESSRÄTT, 18 högskolepoäng Fredag den 11 november 2016 kl. 09.00 13.00. Examinatorer: Simon Andersson (del I) och Kian Amraée (del II). V.g. läs följande text noga innan Du påbörjar Din tentamen. Totalt kan max. 36 poäng erhållas på tentamen. Tentamen besvaras på skrivningsformulär i två separata delar, del I och del II (2 frågor per del). Tilläggsblad är inte tillåtna. Tentamen är anonym. Skriv både namn och personnummer på omslaget. Ange bänknummer (bokstav och siffra) på samtliga sidor i tentamen. Om inte annat uttryckligen anges ska svaren motiveras och lagrum anges i tillämpliga fall. Upplysningar i svaret om annat eller mera än vad frågorna föranleder ger inga ytterligare poäng. Ett i och för sig poänggivande svar som även upptar sådant som upphäver eller strider mot rätt svar, medför i regel poängreduktion. Skriv läsligt och inte för tätt. Oläsliga svar ger 0 poäng. Lämna utrymme i marginalen för examinators anteckningar. Tillåtna hjälpmedel: Sveriges Rikes Lag med tillägg (Norstedts Juridik/Wolters Kluwer), Sveriges Lagar/Sveriges Lag (Thomson Fakta/Studentlitteratur) eller Svensk Lag (Iustus), av Juridiska institutionen distribuerade lagtextsupplement samt Juridicums kompendium Vägledande regler om god advokatsed. Inget annat material är tillåtet. Gällande obligatorier ska vara fullgjorda för att tentamensresultatet ska rapporteras. Ange på omslaget vilket år och vilken termin obligatoriska moment har genomförts. Resultatet av tentamen kommer att finnas tillgängligt i FastReg senast fredagen den 2 december 2016 kl. 15.00. Tentamensgenomgång äger rum måndagen den 12 december 2016 kl. 13.00 i sal E 487. Vid tentamensgenomgången kommer tentamina att finnas tillgängliga liksom en skriftlig kommentar till tentamen (denna kommentar kommer också finnas tillgänglig på kursens hemsida). Eventuella anmärkningar mot företagen rättning av tentamen ska framföras skriftligen (e-post går bra) hos respektive examinator senast onsdagen den 14 december 2016 kl. 17.00. Student som vill framställa sådan anmärkning får inte hämta ut sin skrivning, utan denna ska behållas av examinatorerna.
Sidan 2 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 3 av 30 STOCKHOLMS UNIVERSITET Juridiska institutionen Tentamen i processrätt, 18 högskolepoäng 2016-11-11 Del I Sal: Bänknummer:
Sidan 4 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 5 av 30 Fråga 1 Örjan åtalas för stöld, bestående i att han på Södermalm i Stockholm den 25 oktober 2015 stulit en båtmotor värd 20 000 kr. Örjan åtalas även för misshandel, beståendes i att han den 13 november 2015 i Gamla stan i Stockholm ska ha slagit flera slag med knuten näve i Zekes ansikte så att smärta och blodvite uppstod. (Utgå från att gärningsbeskrivningarna uppfyller kraven i RB.) Åtalen handläggs i samma rättegång. Örjan döms för stölden till två månaders fängelse. Han frikänns från misshandeln. Örjan tycker han kom lindrigt undan och överklagar inte domen. Åklagaren överklagar dock domen och yrkar att Örjan ska dömas till ett strängare straff för stölden, samt att Örjan även ska dömas för misshandeln. Före huvudförhandlingen i hovrätten får åklagaren reda på att Örjan även ska ha tilldelat Zeke flera sparkar i samband med misshandeln. Zeke säger att han har en kompis, Karin, som såg misshandeln. Karin åberopades dock inte som bevisning i tingsrätten, och hördes därför inte heller vid huvudförhandlingen. Zeke menar att polisen aldrig frågade honom om det fanns några vittnen till misshandeln, varför han inte heller sagt något om detta tidigare. Åklagaren vill åberopa vittnet Karin i hovrätten och höra henne om misshandeln. Örjan motsätter sig dock att Karin hörs i hovrätten och anför att det inte borde vara tillåtet för åklagaren att åberopa ny bevisning i hovrätten. Åklagaren får också reda på att Örjan i december 2015 ska ha innehaft en större mängd narkotika. Förundersökningen för innehavet av narkotikan blev klar först nu, och bevisningen är stark nog för att åtal ska kunna väckas. a) Kan åklagaren i den pågående hovrättsprocessen vidta någon åtgärd för att få Örjan dömd för sparkarna samt för innehavet av narkotika? b) Bör hovrätten tillåta att åklagaren i hovrätten åberopar det nya vittnet Karin, som ska höras avseende misshandeln? c) Kan hovrätten ändra påföljden för stölden till en månads fängelse? d) Kan hovrätten frikänna Örjan från stölden? (Fråga 1 kan totalt ge 9 p.)
Sidan 6 av 30
Sidan 7 av 30
Sidan 8 av 30
Sidan 9 av 30
Sidan 10 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 11 av 30 Fråga 2 Du är advokat. Anders och hans granne Berit kommer till dig med lite frågor. Anders bor i en bostadsrätt och Berit bor i samma fastighet, men på våningsplanet ovanför. Anders lånade pengar av banken för att köpa sin bostadsrätt. Bostadsrätten ställdes som säkerhet för lånet. Efter en tid uppstod dock ekonomiska svårigheter för Anders och hans skulder växte. Bland annat har han tagit en stor mängd sms-lån och åkt på resor för pengarna. Kronofogden har genom utslag fastslagit att Anders är betalningsskyldig för dessa smslån. Han har inte lyckats betala amorteringar och ränta på bostadslånet, så nu har banken krävt att han ska betala tillbaka hela detta lån. Kronofogden var hemma hos Anders och utmätte en del egendom. Kronofogden tog bland annat en dator som Anders hade hemma. Kronofogden tog också en motorcykel som stod parkerad ute på gatan, en bit från fastigheten. Anders och Berit anför dock att Anders visserligen tidigare varit ägare både till datorn och motorcykeln, men att han några dagar före utmätningen sålt både datorn och motorcykeln till Berit. De kan visa ett köpekontrakt som är upprättat före utmätningen. Berit hade bara inte hunnit få datorn ännu. Hon hade dock fått nycklarna till motorcykeln och det var hon som parkerade den ute på gatan efter att ha kört en sväng med den. a) Anders bostadsrätt är hans enda bostad. Anders har hört att det ska finnas något slags skydd i en lag som säger att kronofogden inte får utmäta bostadsrätter. Anders undrar om detta stämmer? Anta att banken får en exekutionstitel på sin fordran. Finns det då någon risk att kronofogden utmäter Anders bostad? b) Berit undrar om hon kan få tillbaka datorn och motorcykeln. De tillhörde ju inte Anders så det måste väl ha varit fel att kronofogden tog dem? Har hon några utsikter till framgång? Hur ska hon i så fall gå tillväga? (Fråga 2 kan totalt ge 9 p.)
Sidan 12 av 30
Sidan 13 av 30
Sidan 14 av 30
Sidan 15 av 30
Sidan 16 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 17 av 30 STOCKHOLMS UNIVERSITET Juridiska institutionen Tentamen i processrätt, 18 högskolepoäng 2016-11-11 Del II Sal: Bänknummer:
Sidan 18 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 19 av 30 Fråga 3 Tingsfiskalen Arja har precis börjat på Stockholms tingsrätt och ska hålla sin första huvudförhandling i ett mål som handlar om misshandel där Emma är åtalad. Arja har inför huvudförhandlingen tittat på stämningsansökan och bedömt att rättegångsbalkens krav på en korrekt gärningsbeskrivning och en i övrigt korrekt stämningsansökan är uppfyllda. När hon går ner till salen ställs hon inför följande situationer. a) Fem minuter innan målet ska ropas på är nämndemännen och protokollföraren på plats. När Arja sätter sig på ordförandestolen tar hon några djupa lugnande andetag och försäkrar sig själv om att allting kommer att gå bra. I samma ögonblick ställer sig en av nämndemännen upp, klagar över kraftiga magsmärtor och säger att de inte ska räkna med honom varvid denne springer ut från salen. Arja funderar på vad hon ska göra i denna situation och minns att hon har hört talas om att rätten kan vara domför trots att en nämndeman hoppar av. Hon funderar på att påbörja huvudförhandlingen trots att en av nämndemännen har fallit ifrån. Vad gäller i sådan situation? b) Anta att Arja rätt eller fel bestämmer sig för att inte påbörja huvudförhandlingen förrän hon har hittat en ersättare för den nämndeman som fallit ifrån. Det visar sig bli en svår utmaning då det inte finns några andra nämndemän tillgängliga. Arja som är känd för att vara effektiv vill verkligen inte ställa in sin första huvudförhandling. Lite panikslagen går hon utanför tingsrätten och stoppar Lukas och frågar om han är villig att ställa upp som nämndeman vid huvudförhandlingen. Lukas uppger att han bor i Uppsala, men är i Stockholms för att julhandla. Lukas tycker att det hela låter som ett spännande äventyr. Därför tackar han ja och följer med Arja till salen där han får avlägga domareden. Därefter påbörjas huvudförhandlingen. Kommentera Arjas agerande. c) När målet ropas på och samtliga kommer in i salen visar det sig att Emma inte är närvarande. Delgivning av stämningsansökan och kallelse till huvudförhandlingen har skett korrekt och Emma har förelagts att infinna sig personligen vid äventyr av vite eller att målet kan avgöras i hennes utevaro. Arja noterar att Emma är delgiven på rätt sätt. På fråga från Arja uppger åklagaren att målet kan avgöras i Emmas utevaro. Däremot anser försvararen att Emmas utevaro utgör hinder mot att hålla huvudförhandlingen. Försvararen invänder att Emma gör gällande att hon handlat i nödvärn och bör vara på plats och lämna sina uppgifter vid ett förhör. Arja funderar på att gå på åklagarens linje och hålla huvudförhandlingen i Emmas utevaro. Vad gäller i denna situation och vad tycker du att Arja ska göra? Bortse från frågor om huruvida rätten är domför eller inte. d) Vid en annan huvudförhandling i ett annat brottmål där Arja är ordförande börjar plötsligt en åhörare, mitt under ett pågående förhör med målsäganden, att högljutt prata i sin mobiltelefon. Trots flera tillsägelser från Arjas sida att sluta fortsätter åhöraren sitt samtal. Vad kan Arja göra i denna situation?
Sidan 20 av 30
Sidan 21 av 30
Sidan 22 av 30
Sidan 23 av 30
Sidan 24 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.
Sidan 25 av 30 Fråga 4 a) Esmeralda fick på sin 30 årsdag en alldeles nyutkommen iphone 7 som hon blev överlycklig av. Senare på kvällen var hon tillsammans med sina vänner på Café Opera för att fira. På dansgolvet fick hon en knuff och råkade tappa sin mobil på golvet. Den föll så olyckligt att det blev sprickor över hela skärmen. Nästa dag gick hon med raska steg till Uffes it- och mobilbutik för att få skärmen reparerad. Reparationen gick på 2 000 kr och hon blev extra glad när hon fick möjligheten att betala för reparationen genom en faktura i slutet av månaden. Efter en vecka slutade mobilen att fungera helt. Förfärad över detta vände sig Esmeralda till Uffe och gjorde gällande att hans reparation inte var fackmannamässigt utfört och hade orsakat felet. Uffe i sin tur bestred bestämt att det var hans reparation som hade orsakat felet. Han hänvisade till att felet mycket väl kunde ha orsakats av att hon hade tappat mobilen. Emma vägrade att betala för reparationen. Därför väckte Uffe talan vid Stockholms tingsrätt och yrkade att Esmeralda skulle förpliktas att betala för reparationen med 2 000 kr. Esmeralda bestred käromålet och innan målet avgjordes stämde hon i sin tur Uffe och yrkade att tingsrätten skulle fastställa att hon inte är betalningsskyldig för den utförda reparationen samt att Uffe skulle förpliktas att till henne betala skadestånd på 3 000 kr avseende kostnader för en ersättningsmobil. Uffe protesterade högljutt mot Esmeraldas stämning och gjorde gällande att tingsrätten inte kan pröva den. Vad ska tingsrätten göra i anledning av Esmeraldas stämningsansökan? Bortse från eventuella frågor rörande kumulation. b) Vad är skillnaden mellan att avvisa och att avskriva ett käromål?
Sidan 26 av 30
Sidan 27 av 30
Sidan 28 av 30
Sidan 29 av 30
Sidan 30 av 30 Obs! Denna sida får inte användas för tentasvar.