Nationellt system för uppföljning Socialstyrelsen ska i samarbete med SKL utveckla ett nationellt system för öppna redovisningar och jämförelser av effekter, kostnader och kvalitet inom äldreomsorgen Öppna jämförelser 2007 från befintlig statistik och årlig enkätundersökning Utveckla kvalitetsindikatorer för äldreomsorgen Utveckla den officiella statistiken personnummerbaserad statistik på helårsbasis 2009 Test av brukarenkät till hösten, nationella brukarundersökningar varje år 1
Öppen jämförelse för äldreomsorg Samverkan mellan Socialstyrelsen och SKL SKL tar huvudansvar för bearbetning av registerdata Socialstyrelsen enkät till kommuner och landsting frågor om kvalitetsindikatorer Samarbete med RKA - publicering av kommunvisa nyckeltal Socialstyrelsen ska ha en sammanfattande rapport klar till årsskiftet SKL publicerar en rapport med öppen jämförelse som bygger på registerdata den 1 juni 2
Innehåll i rapport från SKL 1 juni Metod för den öppna jämförelsen Svensk äldreomsorg i ett europeiskt perspektiv Resultaten beskrivs med indikatorer inom några områden: A Äldreomsorgens tillgänglighet Andel kvinnor och män 0 år och äldre som får hemtjänst respektive bor i särskilt boende 3
Innehåll fortsättning B God vård Antal fallskador per 1000 kvinnor och män 0 år och äldre. Antal oplanerade besök och inläggningar vid sjukhus per 1000 kvinnor och män 0 år och äldre Andel kvinnor och män 0 år och äldre som dör på sjukhus Andel kvinnor och män 0 år och äldre med samtidig behandling med tre eller fler psykofarmaka Andel kvinnor och män 0 år och äldre med olämpliga kombinationer av läkemedel som medför hälsofara s.k. D-interaktion 4
Innehåll fortsättning C Service och valfrihet Andel platser i särskilt boende i enskild regi, andel äldre som får hemtjänst i enskild regi Bostadsstandard. Andel i särskilt boende som bor i minst 1 rum med egen WC och kok-möjlighet Antal hemtjänsttimmar för kvinnor och män 0 år och äldre som får hemtjänst Sällskap vid måltider och gemensamma måltider Kommunen erbjuder fixartjänst Kommunen genomför brukarundersökningar 5
Innehåll fortsättning D Personal Andel kommunalt anställd personal med formell yrkesutbildning Personalomsättning: andel månadsanställd omvårdnadspersonal som slutat sin anställning E Kostnader Skillnaden i procent mellan faktisk kostnad per invånare 65 år och äldre och standardkostnaden för äldreomsorg Kostnad för särskilt boende per invånare 65 år och äldre Kostnad för hemtjänst per invånare 65 år och äldre 6
Exempel på nyckeltal Grupp 3. Stora kommuner med låg standardkostnad. Grupp 3, kvinnors täckningsgrad Grupp 3 - Mäns täckningsgrad Andel av 0år -w kvinnor med hemtjänst Andel av 0år-w kvinnor i SÄBO Andel av 0år -w män med hemtjänst Andel av 0år-w män i SÄBO 13% Täby Täby 10% 7% 16% Haninge Haninge 10% % 20% Huddinge Huddinge 9% 11% 17% 24% Sollentuna Sollentuna 10% 10% 13% 2% Järf älla Järfälla 1% % 20% Norrtälje Norrtälje 15% 13% 20% 21% Sundsvall Sundsvall 13% 13% 24% 17% Luleå Luleå 12% 15% 22% Västerås Västerås 17% 11% 17% 27% Södertälje Södertälje 1% 9% 24% Botkyrka Botkyrka 17% 12% 22% 22% Umeå Umeå 14% 14% 25% Kungsbacka Kungsbacka 14% 16% 21% 27% Skellefteå Skellefteå 12% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 7
Exempel på nyckeltal Grupp 3. Stora kommuner med låg standardkostnad. Grupp 3, Andel av boende i SÄBO med högstandard Järfälla Sundsvall Västerås Luleå Södertälje Haninge Kungsbacka Skellefteå *Riket Täby Norrtälje Huddinge Umeå Botkyrka Sollentuna 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 0% 90% 100%
Exempel på nyckeltal Grupp 1. Små kommuner med låg standardkostnad. Grupp 1, Fallskador per 1000 män 0 - w Fallskador per 1000 kvinnor 0 - w Öppenvård per 1000 m 0-w Slutenvård per 1000 m 0-w Öppenvård per 1000 kv 0-w Slutenvård per 1000 kv 0-w 29 2 Olofström ström 29 24 33 1 Skinnskatteberg 14 Mullsjö Mullsjö 1 59 40 Gnosjö Gnosjö 61 17 5 Forshaga Forshaga 25 79 15 25 Kil Kil 61 23 4 Öckerö Öckerö 36 72 27 Knivsta Knivsta 39 44 22 0 Nykvarn Nykvarn 35 96 21 16 Haparanda Haparanda 24 54 21 21 Habo Habo 20 31 17 Smedjebacken 39 73 2 1 Lilla EdetLilla Edet 36 65 30 20 Gullspång Gullspång 37 24 21 Vaxholm Vaxholm 26 9 45 25 Trosa Trosa 56 59 2 6 Bollebygd Bollebygd 46 93 46 31 Hammarö Hammarö 56 62 22 0 Salem Salem 34 125 56 2 *Riket *Riket 46 5 56 52 Mörbylånga Mörbylånga 59 7 67 Bjuv Bjuv 6 52 2 Oxelösund Oxelösund 7 5 72 Hallstahammar 92 74 70 Gnesta Gnesta 64 1 92 72 Surahammar 104 97 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 9
Exempel på nyckeltal Grupp 1. Små kommuner med låg standardkostnad. Grupp 1, Oplanerade besök män öppenvård per 100 män 0-w slutenvård per 100 män 0-w Grupp 1, Oplanerade besök kvinnor öppenvård per 100 kvinnor 0-w slutenvård per 100 kvinnor 0-w 51 55 43 1 Olofström ström 0 0 Gnesta Gnesta 1 0 Mörbylånga 0 33 39 40 52 1 Trosa Trosa 0 43 45 Mullsjö Mullsjö 4 29 26 Skinnskatteberg 23 23 53 2 Oxelösund Oxelösund 1 49 55 9 Habo Habo 11 37 53 Gnosjö Gnosjö 13 40 63 1 Gullspång Gullspång 0 55 5 15 Smedjebacken 12 59 35 Kil Kil 6 3 47 32 Knivsta Knivsta 21 35 41 29 Öckerö Öckerö 29 35 27 39 Surahammar 36 31 73 0 Haparanda Haparanda 0 67 4 Ny kvarnnykvarn 25 37 49 33 Vaxholm Vaxholm 36 3 54 33 * Riket * Riket 27 45 39 47 Hallstahammar 44 37 46 35 Bjuv Bjuv 32 54 53 44 Salem Salem 43 51 60 51 Bollebygd Bollebygd 36 54 63 71 Forshaga Forshaga 37 4 57 59 Hammarö Hammarö 47 55 76 Lilla Edet Lilla Edet 57 54 200 10 160 140 120 100 0 60 40 20 0 0 20 40 60 0 100 120 140 160 10 200 10
Exempel på nyckeltal Grupp 3. Stora kommuner med låg standardkostnad. Avvikelse från standardkostnaden Västerås Täby -14,2-3,3-1,5 Järfälla Södertälje 0,9 Huddinge Grupp 3 1 1,2 2,6 3,3 6,2 9,0 14,5 Norrtälje Sollentuna Haninge Sundsvall 15,2 Botkyrka 17,7 21,7 24,9 Skellefteå Kungsbacka -30,0-20,0-10,0 0,0 10,0 20,0 30,0 Skillnad i % Umeå Luleå 11