Uppföljning av exploatering i kustzonen Anna.Engdahl@metria.se Greger.Lindeberg@metria.se Oscar.Tornqvist@metria.se
Upplägg dagens presentation Bakgrund Metadata Förslag på hantering av variabler Rekommendationer för uppföljning Analysexempel inkl. statistik Diskussion och vidare analyser
Förutsättningar Enkel metod (enkel att genomföra och enkel att förstå) Väl definierade variabler och metod Gärna så få variabler som möjligt Variablerna ska spegla en generell exploatering Lättillgängliga data (geodatasamverkan) Kostnadseffektiva variabler och metod Variabler ska kunna fånga förändringar i exploatering föränderliga, ej stationära.
Bakgrund
Bakgrund Olika metoder, olika variabler, delvis olika frågeställningar Behov av resultat som medger nationella jämförelser Felkällor och ajourhållning av data?
Potentiella variabler Hus/Byggnader Vägar Kraftledningar Fartygstrafik Bryggor/hamnar Pirar Muddringar Åker Hygge
Hus/Byggnader Fastighetskartan (polygoner) & fastighetsregistret (data) Ajourhållning av LM och kommuner Varierande uppdatering beroende på vem som rapporterar (skillnad mellan kommuner, personer etc.).
Hus/Byggnader Kommuner avtal om ajourhållning Varierar mellan kontinuerliga uppdateringar i realtid till uppdateringar ett par gånger per år Vissa skillnader i detaljeringsgrad Lantmäteriet kompletterar med flygbildstolkning 1/3 av landet uppdateras årligen
Vägar Nationell vägdatabas (NVDB) t.ex. allmänna vägar, färjeleder, torg Linje avser vägens mittlinje Attribut inkluderar vägbredd Fastighetskartan enskilda vägar (från LM:s ajourhållning) t.ex. traktorvägar Uppdateras 3 4 ggr/år i fastighetskartan
Kraftledningar GSD Fastighetskartan Ajourhålls årligen av elbolagen Kompletteras genom LM:s periodiska ajourhållning
Topografiska grunddata Ajourhållning i LM:s egen regi utöver data levererade via samarbetspartners T.ex. kraftledningar, vägar
Båttrafik AIS stationsnät Databas Sjöfartsverket Uppdateras kontinuerligt Stora datamängder Ej möjligt med totalbild Beroende av vilka dagar och tider som väljs ev. svårt med uppföljning Bättre för specifika frågeställningar kring just sjötrafik Fritidsbåtar Tung yrkestrafik
Nationell strandlinjen (NSL) Objektstyper: Strandlinje (baseras på GGD) Pir/vågbrytare Brygga (>10 meter) Kaj Färdigt dec jan LM producerar på beställning av Sjöfartsverket Långtidsplan för uppbyggnad kommer ev. att tas fram hösten 2011 Nationellt täckande om ca 5 10 år Täckning juli 2011
Geografisk täckning Kusten ut till en nautisk mil utanför baslinjen (yttersta skären) + Sjöarna Vänern, Vättern, Mälaren och Hjälmaren samt vissa kanaler
Bryggor och hamnar Föränderlig indikator Inga register Digitalisering ortofoton (Färg 0,5 m) Bryggor punkter Hamnar (över 0,25 ha) yta Nationellt 2006 & 2009 Fotograferingstillfälle spelar in Aktualitet varierar i ortofoto
Hamnområde NSL
Aktualitet ortofoto
Pirar Regionala skillnader Stenpirar digitaliseras inte enhetligt Pirar i NSL = vågbrytare för båtliv
Digitaliserade som strandlinje Gotland, stenpirar ej för båtliv Fastighetskartan Ortofoto
Ej digitaliserade som strandlinje Gotland, stenpirar ej för båtliv Fastighetskartan Ortofoto
Luleå, Norrbotten Bryggliknande pirar
Pirar NSL Väl specificerade som objekt Pir = Vågbrytare Bryggliknande pirar bör digitaliseras som bryggor
Muddringar Endast digitalisering Regionala skillnader I kustzonen oftast sammanfallande med bryggor och byggnader
Västra götaland Norrbotten
Södermanlands län (ovan) och Stockholms län (till vänster)
Hyggen Skogsstyrelsen Skogens källa Uppdateras årligen Växer igen Ej exploatering i traditionell mening
Åker Jordbruksverkets blockdatabas Årliga uppdateringar Ej exploatering i traditionell mening Åker inom strandzon 300 m
Valmöjligheter Buffring (1/0) eller antal Strandlinje vs. Strandzon Vektor vs raster Vilka variabler Tillgängliga kartografiska sammanställningar och/eller digitalisering
Buffert (yta) eller antal Mindre subjektiva inslag (1/0) Mindre oöversiktliga fel Enklare uppföljning Missar förtätningar inom redan befintlig exploaterad yta Relativ bild, klassindelning Fler felkällor antal småbyggnader dubletter samma värde för olika byggnader Mer komplicerat och oöversiktligt att följa upp
Rekommenderade buffertar (tillagda ytor)
Kraftledningar Buffert 25, 50 och 100 m
Vägar Buffert 2,5 x vägbredd NVDB
Bryggor buffert 25 m Småbåtshamnar buffert 50 m
Byggnader buffert 50 m Bryggor buffert 25 m
Strandzon och/eller strandlinje Strandlinjens längd beroende av Generaliseringsgrad Vad som inkluderas i strandlinjen Ingrepp ökar komplexiteten/längden Geometri och läge beroende av vattenstånd vid foto Strandzon mer robust Zon om 300 meter samt ev. 100 m Zon på land flest landanknutna variabler
Variabler för uppföljning I första hand rekommenderas variablerna: byggnader, vägar och kraftledningar visar föränderlighet, lättillgängliga och väldokumenterade Kompletteras med bryggor, hamnar, pirar = digitalisering, men endast uppdatering mot bakgrund av tidigare digitaliseringar, ortofoto samt NSL Buffras och läggs samman till en gemensam yta
Exempel
Andel exploaterad landyta (%) LÄNSNAMN Strandzon (ha) Exploaterad yta (ha) Andel (%) Skåne län 15573 7551 48 Stockholms län 103968 38919 37 Hallands län 11305 4199 37 Blekinge län 18624 6530 35 Västra Götalands län 57638 18866 33 Västernorrland läns 40764 12250 30 Västerbottens län 33996 9488 28 Gävleborgs län 27269 7098 26 Södermanlands län 13329 3133 24 Norrbottens län 53303 11897 22 Uppsala län 21914 4767 22 Kalmar län 50038 10345 21 Östergötlands län 30087 5880 20 Gotlands län 19204 3583 19
Uppföljning Förändringstakt (index) och absoluta värden (ha) Areal och andel (%) Per län, kommun och/eller andra indelningar
Övrig yta =! opåverkad Övrig yta = behöver ej vara opåverkad! Järnvägar, hyggen, åkermark, våtmarker mm. Regionala skillnader
Vidare analyser Skillnad 300/100 meter strandzon? Jmf fastland och öar Andel landyta, dvs efter att alla vattenytor tagits bort? Största sammanhängande yta? Fragmenteringsmått Andel exploaterbar mark? våtmarker, skyddade områden, militära områden mm Andel opåverkad mark? åker, hyggen, golfbanor, campingområden mm. Framkomlighet för det rörliga friluftslivet?
Olika frågeställningar T.ex. friluftsliv, biologisk mångfald, bebyggelsebar yta
Slutsatser 5 års intervall för uppföljning Buffert hellre än antal (densitet) Utgångspunkt i befintliga geodata (t.ex. fastighetskartan) Komplettering med digitalisering av bryggor och större hamnar med stöd av tidigare underlag samt NSL Fastighetskartans strandlinje + NSL Vektorbaserad analys hellre än raster Avgränsning sött/salt efter översiktskartan Strandzon mer robust än strandlinje
Visualisering av hotspots Om vi antar att antalet samverkande intressen i rummet korrelerar grovt med graden av påverkan Tematisk överlagring ger gradering av indikation på påverkan (i detta fall 0 6) 1. Markanvändning; åker och hyggen 2. Byggnader 3. Kraftledningar (magnetiskt fält, estetik) och/eller vindkraftverk 4. Vägar (trafik; buller, förorening, brutna korridorer) 5. Bryggor och/eller badplatser 6. Hamnar pirar enl NSL och/eller AIS
Frågor?