Sveriges friluftskommun 2014. Josefine Nilsson och Denis Zgela

Sveriges friluftskommun 2014 Josefine Nilsson och Denis Zgela rapport 6607 april 2014

Sveriges friluftskommun 2014 Författare: Josefine Nilsson och Denis Zgela, CMA Research NATURVÅRDSVERKET

Beställningar Ordertel: 08-505 933 40 Orderfax: 08-505 933 99 E-post: natur@cm.se Postadress: CM-Gruppen, Box 110 93, 161 11 Bromma Internet: http://www.naturvardsverket.se/om-naturvardsverket/publikationer/ Naturvårdsverket Tel: 010-698 10 00, fax: 010-20 29 25 E-post: natur@naturvardsverket.se Postadress: Naturvårdsverket, SE-106 48 Stockholm Internet: www.naturvardsverket.se ISBN 978-91-620-6607-9 ISSN 0282-7298 Naturvårdsverket 2014 Bild: Johnér Bildbyrå AB Form: Naturvårdsverket

Förord Det händer mycket inom friluftslivet. Regeringen har beslutat om mål för friluftslivspolitiken, naturturismen stärks allt mer och människors engagemang för friluftslivet är starkt. Kommunerna har en nyckelroll i att utveckla friluftslivet och många kommuner arbetar aktivt med friluftslivet till nytta och nöje för befolkningens välbefinnande och naturkontakt. Detta arbete vill vi stimulera. Därför genomför vi undersökningen av kommunernas friluftslivsarbete och delar ut priset till Sveriges friluftskommun och 2014 även Årets förbättrare. Priset delas ut av Naturvårdsverket i samarbete med Svenskt Friluftsliv, Svenska Ekoturismföreningen, Sveriges Kommuner och Landsting och Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening. I rapporten kan du läsa om hur de svenska kommunerna arbetar med friluftsliv i dag. Frågorna är fokuserade på planer för friluftsliv, information och samarbete kring friluftsliv samt aktiviteter inom friluftsliv. I år har vi en öppen fråga som handlar om hur kommunerna arbetar för att förbättra friluftslivets infrastruktur, dvs. den fysiska planeringen och tillgängligheten, de legala förutsättningarna för friluftsliv och de kunskap- och informationsmässiga förutsättningarna för friluftslivet. Kanske finns det lärande exempel för andra kommuner? Undersökningen är genomförd de senaste fem åren och i år har vi jämfört resultaten mellan åren för att kunna se utvecklingen i arbetet. Det är många kommuner som visar stora förbättringar och många hamnar högt upp i poänglistan och det är väldigt glädjande. Vår förhoppning är att arbetet med Sveriges friluftskommun ska stimulera än fler att arbeta aktivt och planerat med friluftsliv. Naturvårdsverket 2014 3

Innehåll Förord... 3 Innehåll... 4 Sammanfattning... 5 Fakta om undersökningen... 7 Bakgrund... 7 Syfte... 7 Genomförande... 7 Projektorganisation... 7 Undersökningens frågeställningar... 7 Målgrupp... 7 Datainsamlingsmetod... 8 Svarsfrekvens... 8 Poängbedömning... 8 Rapportupplägg... 8 Definitioner och avgränsningar... 9 Läsanvisning figurer... 9 A. Planer för friluftsliv... 10 Resultat per fråga... 10 Sammantaget resultat för området Kommunens planer för friluftsliv... 13 Resultat per fråga... 19 Sammantaget resultat för området Information och samarbete kring friluftsliv... 24 C. Aktiviteter inom friluftsliv... 30 Resultat per fråga... 30 Sammantaget resultat för området Kommunernas aktiviteter inom friluftsliv... 34 Årets förbättrare 2014... 40 Årets friluftskommun 2014... 41 Resultat uppdelat på län och kommun... 42 Totalpoäng... 49 Tidigare års vinnare... 56 Naturvårdsverket och dess samarbetspartners har delat ut priset till Sveriges friluftskommun sedan 2010. Priset baseras på undersökningen om kommunernas friluftsarbete.... 56 Vinnarna har varit:... 56 Bilaga 1 Enkät... 57 Bilaga 2 Motiveringar och det goda exemplet... 61 Förbättrare... 61 Årets friluftskommuner... 62 Bilaga 3 Öppna svar... 64 Bilaga 4 Ranking efter totalpoäng... 67 4

Sammanfattning NATURVÅRDSVERKET I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. Ett arbete som ger människor stora möjligheter att ta sig ut i naturen, må bra och ta del av alla de värden som en naturupplevelse kan ge. Naturvårdsverket, Sveriges Kommuner och Landsting, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening, Svenskt Friluftsliv och Svenska Ekoturismföreningen vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta undersöker dessa organisationer hur kommunerna arbetar och med stöd av undersökningen utser de Sveriges friluftskommun. Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar för att förbättra infrastrukturen för friluftslivet i den strategiska planeringen/översiktsplanearbetet. Följande områden ingick i undersökningen: Planer för friluftsliv Information och samarbete Aktiviteter inom friluftsliv Motivering och det goda exemplet (bilaga 2) Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av Naturvårdsverket. Frågemallen är framtagen av de utdelande organisationerna med stöd av forskare från det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i förändring samt kommun- och länsstyrelseföreträdare. CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra den enkätstudie som legat till grund för poängsättningen. Den kommun som uppnår högst antal poäng i undersökningen utses till Sveriges Friluftskommun 2014. Nytt för i år är att andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs med snittet av andelen poäng från de tidigare fyra årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, utses till Årets förbättrare 2014. Ett flertal kommuner i undersökningen uppnår goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig mest är Härryda kommun, tätt följt av Karlskrona kommun, se nedan. Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på -1 procent och ett totalresultat på 15 poäng. Totalt kunde 32 poäng uppnås i undersökningen. Tre kommuner uppnår 31,5 poäng tätt följt av tre kommuner med 31 poäng. Årets förbättrare: Härryda kommun Årets friluftskommun: Leksand Söderhamn Örebro 5

6

Fakta om undersökningen Bakgrund I Sveriges kommuner bedrivs friluftsliv och naturturism i olika former. De svenska kommunerna har en nyckelroll för friluftslivet och arbetet ger möjligheter för människor att ta sig ut i naturen och må bra. Naturvårdsverket, Sveriges Kommuner och Landsting, Sveriges Kultur- och Fritidschefers förening, Svenskt Friluftsliv och Ekoturismföreningen (hädanefter benämnda de utdelande organisationerna) vill gärna stimulera och uppmuntra detta arbete. Med anledning av detta beslutade dessa organisationer att utse Sveriges friluftskommun, vilket genomförs för femte gången 2014. Syfte Syftet med undersökningen har varit att ta fram Sveriges friluftskommun 2014. Undersökningen bestod av poängsättning inom tre områden samt en möjlighet att fritt berätta hur kommunen arbetar för att förbättra infrastrukturen för friluftslivet i den strategiska planeringen/översiktsplanearbetet. Följande områden ingick i undersökningen: Planer för friluftsliv Information och samarbete Aktiviteter inom friluftsliv Motivering och det goda exemplet (bilaga 2) Genomförande Projektorganisation Arbetet med utmärkelsen Sveriges friluftskommun startades av det numer nedlagda Friluftsrådet och flera organisationer har sedan varit involverade i arbetet. Undersökningen har genomförts av CMA Research AB på uppdrag av Naturvårdsverket, där CMA Researchs uppdrag har varit att genomföra enkätundersökningen som legat till grund för poängsättningen samt denna rapportering. Denis Zgela har varit ansvarig projektledare på CMA Research. Eva Stighall, Naturvårdsverket, har fungerat som kontaktperson för de utdelande organisationerna. Projektgruppen kring undersökningen har förutom dessa bestått av Elisabeth Rytterström, Svenskt Friluftsliv, Emilie Gullberg, Sveriges Kommuner och Landsting, Per Jiborn, Svenska Ekoturismföreningen samt Helen Wiklund-Wårell, Sveriges Kulturoch Fritidschefers förening. Analys och sammanställning av resultaten samt rapportskrivningen har genomförts av Josefine Nilsson och Denis Zgela på CMA Research. Undersökningens frågeställningar Frågemallen med innehåll är framtagen av de utdelande organisationerna samt Lars Emmelin och Lena Petterson - Forsberg, forskare i det nu avslutade forskningsprogrammet Friluftsliv i förändring. Enkäten är också avstämd med kommun- och länsstyrelseföreträdare. Konkreta frågeställningar och poängsättning togs sedan fram i samråd med CMA Research. Till i år har det skett några mindre förändringar av vissa frågor. Den enkät som användes i undersökningen återfinns i bilaga 1. Målgrupp I början av november 2013 kontaktade Naturvårdsverket samtliga kommundirektörer i Sverige där de ombads att ange en kontaktperson som skulle svara på undersökningen för kommunens räkning. De identifierade kontaktpersonerna fick sedan ett personligt mejl med information om undersökningen skickat till sig en vecka innan enkäten skickades ut. 7

Datainsamlingsmetod Datainsamlingen genomfördes via en webbenkät under perioden 9:e januari 12:e februari 2014. Tre påminnelser via e-post gjordes under den här perioden. Kommuner som därefter inte svarat på enkäten kontaktades på telefon och erbjöds att svara över telefon eller att få en ny enkät skickad till sin e- postadress. Svarsfrekvens Totalt har 252 av Sveriges 290 kommuner deltagit i undersökningen, vilket ger en svarsfrekvens på 87 procent. Av de 252 kommuner som deltagit i studien har sex kommuner inte svarat på samtliga frågor i undersökningen och deras resultat presenteras därav enbart på totalnivå. Någon bortfallsanalys om orsaker till svarsfrekvensen och motiv till att inte svara på undersökningen har inte legat inom uppdraget. Poängbedömning Poängmallen som används i undersökningen har tagits fram i dialog med de utdelande organisationerna, kommun- och länsstyrelseföreträdare, friluftsforskare och CMA Research. För en bild av hur poängfördelning är uppbyggd, se bilaga 1. Totalt kunde en kommun få maximalt 32 poäng i undersökningen. Poängfördelningen inom undersökningens tre områden ser ut som följer: Planer för friluftsliv (10 poäng) Information och samarbeten kring friluftsliv (9 poäng) Aktiviteter inom friluftsliv (13 poäng) Nytt för i år är att andelen poäng kommunerna fått av totalpoängen jämförs med snittet av andelen poäng från de tidigare fyra årens undersökningar genom att beräkna differensen från dessa. Den kommun som har förbättrat sig mest, dvs. fått störst positivt värde på differensen, kommer att utses till årets förbättrare 2014. Den kommun som får flest antal poäng i undersökningen utses till Sveriges friluftskommun 2014. Rapportupplägg I den här rapporten presenteras först resultatet från de tre delområdena. För varje område presenteras resultaten på totalnivå, fråga per fråga visualiseras i diagram och tidigare resultat visualiseras i tabeller. Därefter redovisas samtliga kommuners resultat i en tabell. Efter att resultaten för de tre områdena presenterats separat följer en presentation av resultaten, dels sett till varje län, dels vilka poäng varje enskild kommun fått totalt, andel poäng de fått för detta år och de fyra tidigare undersökningarna, samt differensen. I bilaga 2 beskrivs hur de kommuner som kom i topp arbetar för att förbättra infrastrukturen för friluftslivet i den strategiska planeringen/översiktsplanearbetet. Bilaga 4 redovisar totalpoängen för respektive kommun. 8

Definitioner och avgränsningar I undersökningen om Sveriges friluftskommun 2014 används följande definitioner och avgränsningar. Definitioner och avgränsningar fanns med i den enkät som distribuerades till kommunerna. Friluftsliv Med friluftsliv menas vistelse utomhus i natur- eller kulturlandskapet för välbefinnande och naturupplevelser utan krav på tävling. (SFS 2003:134) Naturturism Naturturism omfattar människors aktiviteter när de vistas i naturområden utanför sin vanliga omgivning. (Professor Peter Fredman, forskningsinstitutet ETOUR) Friluftsorganisation Med friluftsorganisation menas ideell organisation som har till huvudändamål eller som i en väsentlig del av sin verksamhet bedriver eller främjar långsiktigt hållbart friluftsliv. (SFS 2003:134) Avgränsningar Insatser gäller för de som är genomförda under 2013. Läsanvisning figurer Merparten av frågorna i undersökningen redovisas enligt följande logik: Andel som svarat Ja Andel som svarat Nej men på gång Andel som svarat Nej Antal svar Frågelydelse 25 25 25 25 259 252 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej men på gång Nej Vet ej Frågelydelse i enkäten Andel som svarat Vet ej Antal respondenter som svarat på frågan I exemplet ovan ser vi att 252 kommuner svarat på frågan. Av dessa har 25 procent svarat Ja på frågan. 9

A. Planer för friluftsliv Området Kommunens planer för friluftsliv innehåller nio frågor med syftet att fånga upp kommunernas arbete med friluftsliv på politiskt/strategisk nivå. För majoriteten av frågorna får kommunerna en poäng om de svarar Ja. Har kommunerna en politiskt antagen friluftsplan och/eller -policy får de två poäng. Om kommunerna är i arbetet med att ta fram en sådan får de en poäng. Resultat per fråga 1. Tre av fem kommuner uppger att de har en eller flera tjänstemän (58 procent), vilket är en marginell minskning jämfört med 2013 men däremot en ökning med 11 procentenheter sedan 2010. Kommunen har en eller flera tjänstemän som är ansvariga för verksamheten inom friluftsliv * 58 40 2 Antal svar 252 * (friluftsstrateg, friluftssamordnare eller motsvarande) 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har en eller flera tjänstemän som är ansvariga för verksamheten inom friluftsliv 58% 61% 52% 56% 47% 2. Nästan hälften av kommunerna (48 procent) uppger att de har en nämnd som ansvarar för verksamheten inom friluftsliv. Jämfört med de tidigare åren är det en marginell minskning. 38 procent av kommunerna anger att ansvaret ligger på flera nämnder. Kommunerna fick även uppge på vilken eller vilka nämnder ansvaret ligger. I majoriteten av kommunerna ligger ansvaret för verksamheten hos Kultur- och Fritidsnämnden eller motsvarande, men många nämner även att Kommunstyrelsen och Tekniska nämnden har ansvar. Kommunen har en ansvarig nämnd för verksamheten inom friluftsliv 48 38 11 3 Antal svar 252 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, uppdelat på flera nämnder Nej Vet ej 10

Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har en ansvarig nämnd för verksamheten inom friluftsliv 48% 49% 51% 52% 52% 3. Hälften av kommunerna har en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv som uppdaterats de senaste fyra åren (51 procent), och en av tre kommuner har en översiktsplan som kopplar ihop friluftsliv och folkhälsa (34 procent). Endast en liten andel av kommunerna uppger att de har en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy (13 procent). Två av fem kommuner (41 procent) har naturturism som strategisk fråga i näringslivsplanen, vilket är en positiv förändring med 12 procentenheter sedan 2011 då frågan började ställas. Kommunen har Antal svar en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv 51 26 18 6 250... en översiktsplan som kopplar ihop friluftsliv och folkhälsa en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy *... naturturism som en strategisk fråga i näringslivsplanen ** 34 5 7 4 49 249 13 18 60 9 248 41 36 23 248 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, men på gång Nej Vet ej Har ej översiktsplan med friluftsliv * Innehållande bland annat konkreta mål, riktlinjer, hantering av markkonflikter, planering för friluftsliv ** Notera att svarsalternativet "Nej, men på gång" ej funnits till denna fråga Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har en översiktsplan med ett avsnitt om friluftsliv 51% 49% 44% 47% 50%... en översiktsplan som kopplar ihop friluftsliv och folkhälsa * 34% 32% 41% 37% - en politiskt antagen friluftsplan och/eller friluftspolicy 13% 15% 10% 13% 12%... naturturism som en strategisk fråga i näringslivsplanen * 41% 35% 31% 29% - * Observera att frågan ej ställdes 2010 11

4. En klar majoritet av kommunerna har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten samt säkerställda friluftsområden. Knappt hälften av kommunerna (47 procent) har säkerställda skolskogar. Resultaten ligger på ungefär samma nivå som vid tidigare mätningar. Kommunen har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten* 87 9 4 Antal svar 248 säkerställda friluftsområden** 90 8 3 248 säkerställda skolskogar *** 47 37 16 248 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej * ekonomiska och/eller personella ** i detaljplan eller kommunalt beslutade naturreservat *** utpekade i detaljplan, översiktsplan eller genom avtal med markägare Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har avsatta resurser för friluftsliv i den kommunala budgeten 87% 89% 86% 84% 83% säkerställda friluftsområden 90% 89% 83% 91% 90% säkerställda skolskogar 47% 46% 47% 43% 41% 12

Sammantaget resultat för området Kommunens planer för friluftsliv Sex kommuner Leksand, Skövde, Söderhamn, Trollhättan, Örebro och Örnsköldsvik uppnår maximal poäng för området Kommunens planer för friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på fem poäng. Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Leksand 10 Skövde 10 Söderhamn 10 Trollhättan 10 Örebro 10 Örnsköldsvik 10 Huddinge 9 Kalix 9 Karlskrona 9 Kristianstad 9 Ludvika 9 Skellefteå 9 Sundsvall 9 Åmål 9 Kungsör 8,5 Avesta 8 Filipstad 8 Finspång 8 Härryda 8 Kalmar 8 Kinda 8 Luleå 8 Lysekil 8 Nacka 8 Norrtälje 8 Sala 8 Sunne 8 Tjörn 8 Tranås 8 Täby 8 Västervik 8 Bromölla 7,5 Jönköping 7,5 Ljungby 7,5 Orsa 7,5 Piteå 7,5 Östhammar 7,5 Eslöv 7 Forshaga 7 Göteborg 7 13

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Karlstad 7 Kristinehamn 7 Laholm 7 Landskrona 7 Lerum 7 Linköping 7 Motala 7 Mörbylånga 7 Nynäshamn 7 Partille 7 Tierp 7 Ulricehamn 7 Umeå 7 Växjö 7 Ydre 7 Ystad 7 Älmhult 7 Ängelholm 7 Falkenberg 6,5 Gävle 6,5 Haparanda 6,5 Hässleholm 6,5 Kungsbacka 6,5 Lidköping 6,5 Tyresö 6,5 Östersund 6,5 Österåker 6,5 Bjurholm 6 Borås 6 Båstad 6 Eksjö 6 Emmaboda 6 Gotland 6 Gällivare 6 Götene 6 Hagfors 6 Hallstahammar 6 Karlskoga 6 Klippan 6 Kumla 6 Mönsterås 6 Nybro 6 Nyköping 6 Nässjö 6 Ockelbo 6 Sollentuna 6 Strängnäs 6 Säffle 6 Säter 6 Tibro 6 14

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Uppvidinge 6 Vaxholm 6 Vellinge 6 Värnamo 6 Älvkarleby 6 Östra Göinge 6 Arjeplog 5,5 Bollnäs 5,5 Borlänge 5,5 Gnesta 5,5 Karlsborg 5,5 Lindesberg 5,5 Lycksele 5,5 Norrköping 5,5 Orust 5,5 Rättvik 5,5 Sandviken 5,5 Sollefteå 5,5 Tanum 5,5 Åre 5,5 Aneby 5 Bjuv 5 Dorotea 5 Eskilstuna 5 Falköping 5 Gagnef 5 Hammarö 5 Härnösand 5 Kramfors 5 Lidingö 5 Ljusdal 5 Malå 5 Mariestad 5 Munkedal 5 Mölndal 5 Smedjebacken 5 Sotenäs 5 Surahammar 5 Sävsjö 5 Söderköping 5 Sölvesborg 5 Tidaholm 5 Trosa 5 Upplands-Bro 5 Uppsala 5 Varberg 5 Åsele 5 Älvdalen 5 Örkelljunga 5 Burlöv 4,5 15

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Gnosjö 4,5 Haninge 4,5 Hörby 4,5 Höör 4,5 Katrineholm 4,5 Mark 4,5 Ovanåker 4,5 Robertsfors 4,5 Sorsele 4,5 Strömsund 4,5 Svalöv 4,5 Tomelilla 4,5 Vimmerby 4,5 Vårgårda 4,5 Årjäng 4,5 Övertorneå 4,5 Alvesta 4 Askersund 4 Bollebygd 4 Ekerö 4 Enköping 4 Fagersta 4 Gislaved 4 Heby 4 Helsingborg 4 Hudiksvall 4 Högsby 4 Jokkmokk 4 Kävlinge 4 Köping 4 Lomma 4 Lund 4 Mjölby 4 Norberg 4 Nordmaling 4 Salem 4 Sjöbo 4 Skurup 4 Storfors 4 Sundbyberg 4 Södertälje 4 Torsby 4 Torsås 4 Uddevalla 4 Vara 4 Vännäs 4 Ödeshög 4 Ale 3,5 Alingsås 3,5 Borgholm 3,5 16

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Hedemora 3,5 Krokom 3,5 Nykvarn 3,5 Oskarshamn 3,5 Ragunda 3,5 Upplands Väsby 3,5 Vindeln 3,5 Öckerö 3,5 Arvika 3 Bengtsfors 3 Botkyrka 3 Boxholm 3 Danderyd 3 Grästorp 3 Halmstad 3 Hylte 3 Håbo 3 Laxå 3 Lessebo 3 Lilla Edet 3 Malmö 3 Markaryd 3 Osby 3 Skara 3 Skinnskatteberg 3 Stockholm 3 Storuman 3 Svedala 3 Tingsryd 3 Vaggeryd 3 Ånge 3 Åstorp 3 Dals-Ed 2,5 Eda 2,5 Flen 2,5 Nora 2,5 Sigtuna 2,5 Töreboda 2,5 Hallsberg 2 Hjo 2 Hultsfred 2 Hällefors 2 Järfälla 2 Mellerud 2 Olofström 2 Oxelösund 2 Solna 2 Timrå 2 Valdemarsvik 2 Vingåker 2 17

Poäng Kommunens planer för friluftsliv Kommun Planer för friluftsliv Vänersborg 2 Värmdö 2 Överkalix 2 Karlshamn 1 Kil 1 Simrishamn 1 Svenljunga 1 Bräcke 0 Grums 0 Härjedalen 0 Höganäs 0 Nordanstig 0 Arboga* - Arvidsjaur* - Berg* - Boden* - Degerfors* - Essunga* - Falun* - Färgelanda* - Gullspång* - Habo* - Herrljunga* - Hofors* - Kiruna* - Knivsta* - Kungälv* - Lekeberg* - Ljusnarsberg* - Malung-Sälen* - Mora* - Mullsjö* - Munkfors* - Norsjö* - Pajala* - Perstorp* - Ronneby* - Staffanstorp* - Stenungsund* - Strömstad* - Tranemo* - Trelleborg* - Vadstena* - Vallentuna* - Vansbro* - Vetlanda* - Vilhelmina* - Västerås* - Åtvidaberg* - Älvsbyn* - * Ej deltagit i studien 18

B. Information och samarbete Området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv innehåller åtta frågor med syftet att ta reda på vilka olika typer av informationsmaterial kommunerna har tagit fram, om kommunen har ett friluftsråd, om kommunen har en planeringsgrupp för friluftsliv, hur friluftssamarbetet ser ut med olika aktörer inom kommunen samt om kommunen arbetar med naturvägledning. Kommunerna får en halv poäng för varje typ av informationsmaterial som nämns, dock maximalt tre poäng. Om kommunen har ett friluftsråd får de två poäng. För övriga frågor får de en poäng om de svarar Ja på frågan. Resultat per fråga 1. I princip samtliga kommuner (97 procent) har tagit fram information om friluftsliv och naturturism. Det vanligaste är att kommunerna har satt upp skyltning i naturområden, använder sig av digital kommunikation eller tryckt upp broschyrer och annonser. Information om friluftsliv och turism som nämns under alternativet Annan information redovisas i bilaga 3. Med årens lopp har alltfler kommuner tagit fram information om friluftsliv och naturturism. Vilken information har kommunen tagit fram om friluftsliv och naturturism? Digital kommunikation Broschyrer och annonser Skyltning i naturområden 83% 81% 84% Guideböcker/Naturguider 40% Karta 71% Annan information Använder inget i dagsläget 3% 8% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 19

Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Vilken information har kommunen tagit fram om friluftsliv och naturturism? Digital kommunikation * 83% 81% 74% - - Broschyrer och annonser 81% 78% 71% 73% 64% Skyltning i naturområden 84% 82% 79% 82% 70% Guideböcker/Naturguider 40% 43% 39% 35% 34% Karta * 71% 68% 65% - Annan information 8% 14% 12% 10% 13% Använder inget i dagsläget 3% 3% 5% 5% 3% * Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010 2. Drygt en av fem kommuner (21 procent) har ett friluftsråd som för dialog med friluftsorganisationer, stiftelser med flera kring friluftsfrågor, vilket är i nivå med föregående år. Kommunen har ett Antal svar friluftsråd eller likande* 21 75 4 247 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej * För dialog med ideella friluftsorganistationer, stiftelser med flera kring friluftsfrågor Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har ett friluftsråd eller liknande 21% 21% 19% - - Observera att frågan ej ställdes 2011 och 2010 20

3. En majoritet av kommunerna saknar en politiskt beslutad planeringsgrupp för friluftsliv (78 procent). Resultaten ligger i linje med undersökningen 2013. Kommunen har en Antal svar politiskt beslutad samverkans- eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår* 16 78 6 247 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej * Exempelvis planering, näring, kultur&fritid, markförvaltning, naturvård, barn- och ungdom Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har en politiskt beslutad samverkans- eller planeringsgrupp för friluftsliv där flera förvaltningar ingår Observera att frågan ej ställdes 2012, 2011 och 2010. 16% 18% - - - 4. Tre av fem kommuner (64 procent) samarbetar med företag för att utveckla naturturismen och denna andel har ökat med 12 procentenheter sedan 2011. En klar majoritet (88 procent) av kommunerna samarbetar med ideella organisationer för att utveckla friluftslivet, vilket är en ökning med tre procentenheter sedan 2013. Kommunen samarbetar med Antal svar företag för att utveckla naturturismen i kommunen* 64 21 15 247 ideella organisationer för att utveckla friluftslivet i kommunen* 88 7 4 247 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej * möten eller arrangemang minst en gång per år 21

Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen samarbetar med företag för att utveckla naturturismen i kommunen * 64% 58% 52% 52% - ideella organisationer för att utveckla friluftslivet i kommunen ** * Observera att frågan ej ställdes 2010 ** Observera att frågan ej ställdes 2012, 2011 och 2010. 88% 85% - - - 5. Nästan två av tre kommuner (64 procent) arbetar med att informera om allemansrätten till kommuninvånarna, vilket ligger på samma resultatnivå som 2013. Hälften av kommunerna arbetar med naturvägledning. Kommunen arbetar med information om allemansrätten till kommuninvånarna 64 23 13 Antal svar 247 00% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen arbetar med information om allemansrätten till kommuninvånarna Observera att frågan ej ställdes 2010. 64% 64% 56% 58% - 6. Hälften av kommunerna arbetar med naturvägledning. Utav dessa arbetar de flesta kommunerna med naturvägledning i form av information om natur och friluftsliv i naturområden, digital information samt broschyrer och karta. De former av naturvägledning kommunerna arbetar med som nämns under alternativet Annat redovisas i bilaga 3. Frågorna om naturvägledning är nya för årets undersökning. Antal svar Kommunen arbetar med naturvägledning 50 29 21 247 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej 22

Kryssa för i vilken form ni arbetar med naturvägledning Digital information Broschyrer och karta 80% 87% Guideböcker/Naturguider 50% Information om natur och friluftsliv i naturområden 92% Anordnade guidningar 67% Nya metoder* 32% Utomhuspedagogik och kulturarvspedagogik 65% Kommunala naturum 20% Stimulerar kommunen företagande** Stimulerar kommunen ideella organisationer** 52% 61% Bedriver kommunen naturskolor Utställningar Regelbunden marknadsföring och annonsering 30% 31% 38% Annat 15% 0% 20% 40% 60% 80% 100% * till exempel mobil naturvägledning och geocaching ** inom naturguidning, ekoturism, natur- och kulturinformation Observera att endast de kommuner som arbetar med naturvägledning har fått besvara denna fråga. Staplarna kan summera till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 23

Sammantaget resultat för området Information och samarbete kring friluftsliv Fyra kommuner Örnsköldsvik, Huddinge, Sundsvall och Jönköping - uppnår maximal poäng för området Kommunens information och samarbete kring friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på fyra och en halv poäng. Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Huddinge 9 Jönköping 9 Sundsvall 9 Örnsköldsvik 9 Gävle 8,5 Kalix 8,5 Leksand 8,5 Ludvika 8,5 Piteå 8,5 Skellefteå 8,5 Söderhamn 8,5 Tranås 8,5 Örebro 8,5 Karlskoga 8 Kristianstad 8 Kristinehamn 8 Norrköping 8 Södertälje 8 Tyresö 8 Bjurholm 7,5 Skövde 7,5 Vårgårda 7,5 Hallstahammar 7 Hylte 7 Karlskrona 7 Lidingö 7 Ljungby 7 Nybro 7 Sollentuna 7 Uppsala 7 Älvkarleby 7 Ängelholm 7 Arjeplog 6,5 Hedemora 6,5 Härryda 6,5 Hässleholm 6,5 Lund 6,5 Lycksele 6,5 Nacka 6,5 Sunne 6,5 24

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Tibro 6,5 Ydre 6,5 Ystad 6,5 Eskilstuna 6 Kalmar 6 Kinda 6 Landskrona 6 Laxå 6 Lomma 6 Mölndal 6 Sandviken 6 Täby 6 Älmhult 6 Aneby 5,5 Borgholm 5,5 Emmaboda 5,5 Falkenberg 5,5 Filipstad 5,5 Finspång 5,5 Gotland 5,5 Göteborg 5,5 Kungsbacka 5,5 Lidköping 5,5 Luleå 5,5 Lysekil 5,5 Mark 5,5 Mönsterås 5,5 Nordmaling 5,5 Nässjö 5,5 Sorsele 5,5 Svalöv 5,5 Säter 5,5 Tjörn 5,5 Uddevalla 5,5 Umeå 5,5 Västervik 5,5 Åmål 5,5 Ånge 5,5 Östhammar 5,5 Arvika 5 Borås 5 Bromölla 5 Eksjö 5 Gislaved 5 Haninge 5 Karlstad 5 Kungsör 5 Köping 5 Linköping 5 Mjölby 5 25

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Motala 5 Norrtälje 5 Nyköping 5 Orsa 5 Sala 5 Sjöbo 5 Strömsund 5 Tierp 5 Tingsryd 5 Trosa 5 Ulricehamn 5 Upplands-Bro 5 Vaxholm 5 Vellinge 5 Örkelljunga 5 Bjuv 4,5 Boxholm 4,5 Dals-Ed 4,5 Falköping 4,5 Forshaga 4,5 Gagnef 4,5 Hagfors 4,5 Helsingborg 4,5 Kumla 4,5 Laholm 4,5 Nykvarn 4,5 Oskarshamn 4,5 Rättvik 4,5 Skurup 4,5 Sollefteå 4,5 Sotenäs 4,5 Storuman 4,5 Tidaholm 4,5 Torsby 4,5 Torsås 4,5 Trollhättan 4,5 Växjö 4,5 Östersund 4,5 Östra Göinge 4,5 Alingsås 4 Botkyrka 4 Enköping 4 Håbo 4 Härnösand 4 Klippan 4 Lilla Edet 4 Malå 4 Nynäshamn 4 Sävsjö 4 Sölvesborg 4 26

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Uppvidinge 4 Åstorp 4 Älvdalen 4 Ale 3,5 Borlänge 3,5 Eda 3,5 Fagersta 3,5 Haparanda 3,5 Högsby 3,5 Hörby 3,5 Höör 3,5 Katrineholm 3,5 Ljusdal 3,5 Malmö 3,5 Olofström 3,5 Storfors 3,5 Säffle 3,5 Tanum 3,5 Tomelilla 3,5 Värmdö 3,5 Askersund 3 Avesta 3 Burlöv 3 Dorotea 3 Eslöv 3 Gnesta 3 Grästorp 3 Halmstad 3 Hudiksvall 3 Hultsfred 3 Kävlinge 3 Lessebo 3 Mariestad 3 Munkedal 3 Nora 3 Ragunda 3 Skara 3 Stockholm 3 Strängnäs 3 Svedala 3 Svenljunga 3 Valdemarsvik 3 Åsele 3 Österåker 3 Bengtsfors 2,5 Bollnäs 2,5 Båstad 2,5 Ekerö 2,5 Hjo 2,5 Hällefors 2,5 27

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Karlsborg 2,5 Kramfors 2,5 Krokom 2,5 Lindesberg 2,5 Norberg 2,5 Ockelbo 2,5 Oxelösund 2,5 Partille 2,5 Salem 2,5 Sigtuna 2,5 Surahammar 2,5 Upplands Väsby 2,5 Övertorneå 2,5 Alvesta 2 Bollebygd 2 Bräcke 2 Grums 2 Gällivare 2 Götene 2 Hallsberg 2 Hammarö 2 Heby 2 Jokkmokk 2 Lerum 2 Mellerud 2 Robertsfors 2 Vindeln 2 Vännäs 2 Värnamo 2 Åre 2 Ödeshög 2 Flen 1,5 Gnosjö 1,5 Järfälla 1,5 Karlshamn 1,5 Markaryd 1,5 Osby 1,5 Ovanåker 1,5 Simrishamn 1,5 Sundbyberg 1,5 Töreboda 1,5 Vaggeryd 1,5 Vara 1,5 Varberg 1,5 Vimmerby 1,5 Vingåker 1,5 Årjäng 1,5 Danderyd 1 Kil 1 Mörbylånga 1 28

Poäng Kommunens information och samarbete kring friluftsliv Kommun Information och samarbete Smedjebacken 1 Söderköping 1 Öckerö 1 Orust 0,5 Solna 0,5 Timrå 0,5 Överkalix 0,5 Härjedalen 0 Höganäs 0 Nordanstig 0 Skinnskatteberg 0 Vänersborg 0 Arboga* - Arvidsjaur* - Berg* - Boden* - Degerfors* - Essunga* - Falun* - Färgelanda* - Gullspång* - Habo* - Herrljunga* - Hofors* - Kiruna* - Knivsta* - Kungälv* - Lekeberg* - Ljusnarsberg* - Malung-Sälen* - Mora* - Mullsjö* - Munkfors* - Norsjö* - Pajala* - Perstorp* - Ronneby* - Staffanstorp* - Stenungsund* - Strömstad* - Tranemo* - Trelleborg* - Vadstena* - Vallentuna* - Vansbro* - Vetlanda* - Vilhelmina* - Västerås* - Åtvidaberg* - Älvsbyn* - * Ej deltagit i studien 29

C. Aktiviteter inom friluftsliv Frågeområdet Kommunens aktiviteter inom friluftsliv består av tio frågor med syftet att ta reda på vilka aktiviteter kommunen genomfört under 2013 för att stimulera friluftsliv. Majoriteten av frågorna ger två poäng om kommunerna svarar Ja. Avsatta medel i den kommunala budgeten ger en halv poäng per bidrag, dock max en poäng totalt. På frågorna om kommunen arbetar för att underlätta för människor att uppleva naturområden som nås genom kollektivtrafik samt om kommunen har sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen, får kommunerna en poäng om de svarar Ja. Resultat per fråga 1. Tre av fyra kommuner har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv (78 procent), vilket är en marginell ökning jämfört med 2013 (75 procent). Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv? 78 15 8 Antal svar 247 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej * Exempelvis planering, näring, kultur&fritid, markförvaltning, naturvård, barn- och ungdom Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv? Observera att frågan ej ställdes 2012, 2011 och 2010. 78% 75% - - - 30

2. De kommuner som uppgett att de genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv, har främst utfört aktiviteter som riktats till förskolor/grundskolor (77 procent) respektive barn och ungdomar utanför skolverksamheten (71 procent). Ungefär hälften av kommunerna har genomfört aktiviteter riktade till medborgare med utländsk härkomst, gymnasieskolor, pensionärer samt medborgare med funktionsnedsättning. Notera att en relativt hög andel inte känner till om aktiviteter riktats till de olika grupperna. Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till frilufsliv riktade till kommunens... Antal svar pensionärer 49 24 27 191 medborgare med utländsk härkomst 47 26 28 191 medborgare med funktionsnedsättning 53 20 27 191 barn och ungdomar (ej inom skolverksamheten) 71 16 14 191 förskolor/grundskolor 77 8 15 191 gymnasieskolor 47 21 31 191 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Frågorna ställdes enbart till de kommuner som genomfört aktiviteter för att stimulera till friluftsliv. Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har genomfört aktiviteter för att stimulera till frilufsliv riktade till kommunens... pensionärer 49% 51% - - - medborgare med utländsk härkomst 47% 37% - - - medborgare med funktionsnedsättning 53% 55% - - - barn och ungdomar (ej inom skolverksamheten) 71% 72% - - - förskolor/grundskolor 77% 71% - - - gymnasieskolor 47% 44% - - - Frågorna är ej jämförbara med 2010-2012 31

3. Två av fem kommuner (40 procent) uppger att de underlättar för kommunmedborgarna att ta sig till naturområden genom kollektivtrafik. Detta är en positiv förändring med 13 procentenheter sedan 2011, då frågan för första gången ställdes. Kommunen underlättar för människor att uppleva naturområden genom kollektivtrafik 40 46 15 Antal svar 246 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen underlättar för människor att uppleva naturområden genom kollektivtrafik Observera att frågan ej ställdes 2010. 40% 36% 24% 27% - 4. En klar majoritet av kommunerna (85 procent) svarar att de har medel avsatta för skötsel av anläggningar och spårsystem. Drygt tre av fem kommuner svarar även att de har avsatta medel för friluftsorganisationernas egna anläggningar samt för aktiviteter. Kommunen har avsatta medel för Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar Investeringar i friluftsorganisationernas egna anläggningar Skötsel av kommunala anläggningar och spårsystem Aktiviteter* 49% 68% 64% 85% Annat Finns inga medel avsatta 6% 12% 0% 20% 40% 60% 80% 100% * Exempelvis LOK-stödet, stöd till Green Team, stöd till invandrarorganisationer eller skola Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett svarsalternativ. 32

Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har avsatta medel för Skötsel av friluftsorganisationernas egna anläggningar 68% 64% 63% 61% 53% Investeringar i friluftsorganisationernas egna anläggningar 49% 45% 45% 43% 31% Skötsel av kommunala anläggningar och spårsystem 85% 85% 80% 83% 76% Aktiviteter 64% 62% 49% 50% 41% Annat 12% 15% 11% 9% 12% Finns inga medel avsatta* 6% 4% 4% - - *Svarsalternativet fanns inte 2010-2011 5. Drygt hälften av kommunerna (54 procent) har sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen för friluftsåtgärder, vilket är en positiv förändring med 12 procentenheter sedan 2011. Notera dock att en av fem kommuner (19 procent) inte kan svara på frågan om de sökt pengar. Antal svar Kommunen har sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen LONA för friluftsåtgärder 54 4 24 19 246 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, men på gång Nej Vet ej Andel Ja-svar 2014 2013 2012 2011 2010 Kommunen har sökt pengar via den lokala naturvårdssatsningen LONA för friluftsåtgärder Observera att frågan ej ställdes 2010. 54% 48% 51% 42% - 33

Sammantaget resultat för området Kommunernas aktiviteter inom friluftsliv Hela 22 kommuner uppnår maximal poäng för området Kommunens aktiviteter inom friluftsliv. Mediankommunen i undersökningen hamnar för området på sex poäng. Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Gävle 13 Göteborg 13 Hagfors 13 Huddinge 13 Jönköping 13 Karlskrona 13 Kristianstad 13 Leksand 13 Ludvika 13 Luleå 13 Lund 13 Piteå 13 Sandviken 13 Skövde 13 Stockholm 13 Sundsvall 13 Söderhamn 13 Tyresö 13 Vårgårda 13 Örebro 13 Östersund 13 Östhammar 13 Upplands Väsby 12,5 Borgholm 12 Finspång 12 Kalix 12 Karlstad 12 Kristinehamn 12 Lidingö 12 Skellefteå 12 Sorsele 12 Svedala 12 Söderköping 12 Älvkarleby 12 Örnsköldsvik 12 Bromölla 11,5 Orsa 11,5 Borås 11 Gislaved 11 Hjo 11 34

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Härryda 11 Jokkmokk 11 Karlskoga 11 Kinda 11 Krokom 11 Norrtälje 11 Sala 11 Sollefteå 11 Storuman 11 Södertälje 11 Tibro 11 Tjörn 11 Tranås 11 Växjö 11 Älmhult 11 Älvdalen 11 Bjurholm 10 Borlänge 10 Hallstahammar 10 Kramfors 10 Kungsbacka 10 Lerum 10 Ljusdal 10 Mönsterås 10 Norrköping 10 Nässjö 10 Umeå 10 Uppsala 10 Vaxholm 10 Boxholm 9 Gotland 9 Gällivare 9 Katrineholm 9 Kumla 9 Laholm 9 Lidköping 9 Linköping 9 Malå 9 Nacka 9 Orust 9 Robertsfors 9 Svalöv 9 Ängelholm 9 Örkelljunga 9 Storfors 8,5 Trosa 8,5 Ale 8 Aneby 8 Avesta 8 Eslöv 8 35

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Filipstad 8 Forshaga 8 Hudiksvall 8 Hultsfred 8 Härnösand 8 Kungsör 8 Sigtuna 8 Strömsund 8 Sunne 8 Sölvesborg 8 Torsby 8 Falköping 7 Hedemora 7 Landskrona 7 Ljungby 7 Rättvik 7 Sollentuna 7 Säter 7 Tidaholm 7 Tierp 7 Uppvidinge 7 Västervik 7 Bjuv 6,5 Grästorp 6,5 Arjeplog 6 Eskilstuna 6 Haparanda 6 Högsby 6 Markaryd 6 Munkedal 6 Ockelbo 6 Sjöbo 6 Säffle 6 Sävsjö 6 Tanum 6 Trollhättan 6 Ånge 6 Bengtsfors 5 Dorotea 5 Gnesta 5 Mariestad 5 Motala 5 Nordmaling 5 Nyköping 5 Partille 5 Sotenäs 5 Tomelilla 5 Täby 5 Vindeln 5 Värmdö 5 36

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Värnamo 5 Ydre 5 Båstad 4,5 Salem 4,5 Vellinge 4,5 Åsele 4,5 Alingsås 4 Haninge 4 Håbo 4 Köping 4 Mark 4 Nybro 4 Nynäshamn 4 Oxelösund 4 Uddevalla 4 Åstorp 4 Ödeshög 4 Överkalix 4 Sundbyberg 3,5 Surahammar 3,5 Arvika 3 Gagnef 3 Helsingborg 3 Hässleholm 3 Höör 3 Lindesberg 3 Lomma 3 Upplands-Bro 3 Ystad 3 Åre 3 Skurup 2,5 Åmål 2,5 Alvesta 2 Bräcke 2 Dals-Ed 2 Emmaboda 2 Fagersta 2 Falkenberg 2 Götene 2 Hylte 2 Hörby 2 Kalmar 2 Lycksele 2 Lysekil 2 Mölndal 2 Nykvarn 2 Olofström 2 Osby 2 Oskarshamn 2 Ovanåker 2 37

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Strängnäs 2 Töreboda 2 Vaggeryd 2 Valdemarsvik 2 Vännäs 2 Öckerö 2 Östra Göinge 2 Eda 1,5 Karlshamn 1,5 Laxå 1,5 Mjölby 1,5 Norberg 1,5 Simrishamn 1,5 Varberg 1,5 Årjäng 1,5 Askersund 1 Bollnäs 1 Botkyrka 1 Danderyd 1 Eksjö 1 Enköping 1 Flen 1 Hallsberg 1 Hammarö 1 Hällefors 1 Karlsborg 1 Klippan 1 Kävlinge 1 Lilla Edet 1 Malmö 1 Mellerud 1 Mörbylånga 1 Nordanstig 1 Ragunda 1 Skara 1 Torsås 1 Ulricehamn 1 Övertorneå 1 Bollebygd 0,5 Burlöv 0,5 Gnosjö 0,5 Grums 0,5 Lessebo 0,5 Nora 0,5 Smedjebacken 0,5 Svenljunga 0,5 Timrå 0,5 Tingsryd 0,5 Vara 0,5 Vimmerby 0,5 38

Poäng Kommunens aktiviteter inom friluftsliv Kommun Aktiviteter inom friluftsliv Vingåker 0,5 Ekerö 0 Halmstad 0 Heby 0 Härjedalen 0 Höganäs 0 Järfälla 0 Kil 0 Skinnskatteberg 0 Solna 0 Vänersborg 0 Österåker 0 Arboga* - Arvidsjaur* - Berg* - Boden* - Degerfors* - Essunga* - Falun* - Färgelanda* - Gullspång* - Habo* - Herrljunga* - Hofors* - Kiruna* - Knivsta* - Kungälv* - Lekeberg* - Ljusnarsberg* - Malung-Sälen* - Mora* - Mullsjö* - Munkfors* - Norsjö* - Pajala* - Perstorp* - Ronneby* - Staffanstorp* - Stenungsund* - Strömstad* - Tranemo* - Trelleborg* - Vadstena* - Vallentuna* - Vansbro* - Vetlanda* - Vilhelmina* - Västerås* - Åtvidaberg* - Älvsbyn* - * Ej deltagit i studien 39

Årets förbättrare 2014 Flertalet kommuner har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat jämfört med snittet från tidigare år. Den kommun som har förbättrat sig mest är Härryda kommun, tätt följt av Karlskrona kommun. Mediankommunen uppnår i undersökningen en differens på -1 procent. Totalpoäng i undersökningen Kommun Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2014 2010-2013 Härryda 46% 80% 34% Karlskrona 44% 91% 46% Aneby 40% 58% 18% Hallstahammar 37% 72% 35% Sala 37% 75% 38% Borgholm 34% 66% 32% Skövde 32% 95% 64% Mönsterås 31% 67% 36% Vårgårda 30% 78% 48% Ängelholm 30% 72% 42% Vaxholm 30% 66% 36% Jokkmokk 28% 53% 25% Upplands Väsby 25% 58% 33% Storfors 24% 50% 26% Karlskoga 21% 78% 57% Söderhamn 21% 98% 78% Nordmaling 21% 45% 25% Västervik 20% 64% 44% Piteå 20% 91% 71% Tyresö 19% 86% 67% Rättvik 19% 53% 34% Nacka 18% 73% 55% Luleå 18% 83% 65% Robertsfors 18% 48% 31% Ljungby 18% 67% 49% Krokom 18% 53% 35% Gislaved 17% 63% 45% Sollefteå 17% 66% 48% Täby 16% 59% 43% Sandviken 16% 77% 60% Trosa 16% 58% 42% Gällivare 15% 53% 38% Kalix 14% 92% 78% Bromölla 14% 75% 61% Ljusdal 14% 58% 44% 40

Årets friluftskommun 2014 De flesta kommunerna har i årets undersökning uppnått mycket goda resultat. Högst resultat får Leksands kommun, Söderhamns kommun och Örebro kommun. Maximalt antal poäng i undersökningen är 32 poäng fördelat på Planer för friluftsliv 10 poäng, Information och samarbete 9 poäng samt Aktiviteter inom friluftsliv 13 poäng. Mediankommunen uppnår i undersökningen ett totalresultat på 15 poäng. Totalpoäng i undersökningen Kommun Totalpoäng Planer för friluftsliv Information och Aktiviteter inom friluftsliv samarbete Leksand 31,5 10 8,5 13 Söderhamn 31,5 10 8,5 13 Örebro 31,5 10 8,5 13 Huddinge 31 9 9 13 Sundsvall 31 9 9 13 Örnsköldsvik 31 10 9 12 Ludvika 30,5 9 8,5 13 Skövde 30,5 10 7,5 13 Kristianstad 30 9 8 13 Jönköping 29,5 7,5 9 13 Kalix 29,5 9 8,5 12 Skellefteå 29,5 9 8,5 12 Karlskrona 29 9 7 13 Piteå 29 7,5 8,5 13 Gävle 28 6,5 8,5 13 Tranås 27,5 8 8,5 11 Tyresö 27,5 6,5 8 13 Kristinehamn 27 7 8 12 Luleå 26,5 8 5,5 13 Östhammar 26 7,5 5,5 13 Finspång 25,5 8 5,5 12 Göteborg 25,5 7 5,5 13 Härryda 25,5 8 6,5 11 Karlskoga 25 6 8 11 Kinda 25 8 6 11 Vårgårda 25 4,5 7,5 13 Älvkarleby 25 6 7 12 Sandviken 24,5 5,5 6 13 Tjörn 24,5 8 5,5 11 Bromölla 24 7,5 5 11,5 Karlstad 24 7 5 12 Lidingö 24 5 7 12 Norrtälje 24 8 5 11 Orsa 24 7,5 5 11,5 Sala 24 8 5 11 Älmhult 24 7 6 11 Östersund 24 6,5 4,5 13 41

Rapport 6556 Sveriges friluftskommun 2014 Resultat uppdelat på län och kommun På de kommande sidorna redovisas resultaten för varje enskild kommun. Resultaten presenteras uppdelade på län, och inom varje län redovisas kommunerna i bokstavsordning. Rankingen baseras på kommunernas totalpoäng i årets undersökning. Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Blekinge län Karlshamn 239 4-34% 13% 46% Karlskrona 13 29 44% 91% 46% Olofström 211 7,5-15% 23% 38% Ronneby* 251 - - - 55% Sölvesborg 96 17-14% 53% 67% Dalarnas län Avesta 74 19 12% 59% 47% Borlänge 74 19 8% 59% 52% Falun* 251 - - - 64% Gagnef 158 12,5-8% 39% 47% Hedemora 96 17-1% 53% 54% Leksand 1 31,5 7% 98% 91% Ludvika 7 30,5 13% 95% 82% Malung-Sälen* 251 - - - 52% Mora* 251 - - - 58% Orsa 30 24 6% 75% 69% Rättvik 96 17 19% 53% 34% Smedjebacken 218 6,5-6% 20% 26% Säter 82 18,5-4% 58% 62% Vansbro* 251 - - - 26% Älvdalen 68 20-16% 63% 78% Gotlands län Gotland 64 20,5-1% 64% 65% Gävleborgs län Bollnäs 191 9-17% 28% 45% Gävle 15 28 11% 88% 76% Hofors* 251 - - - 40% Hudiksvall 125 15 7% 47% 40% Ljusdal 82 18,5 14% 58% 44% Nordanstig 250 1-16% 3% 19% Ockelbo 132 14,5 8% 45% 38% Ovanåker 199 8-15% 25% 40% Sandviken 28 24,5 16% 77% 60% Söderhamn 1 31,5 21% 98% 78% Hallands län Falkenberg 137 14 6% 44% 37% Halmstad 228 6-21% 19% 40% Hylte 162 12-10% 38% 47% Kungsbacka 50 22 11% 69% 58% Laholm 64 20,5 4% 64% 60% Varberg 199 8-13% 25% 38% * Ej deltagit i studien 42

Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Jämtlands län Berg* 61 - - - 64% Bräcke 55 4-13% 13% 26% Härjedalen** 61 0 - - 64% Krokom 29 17 18% 53% 35% Ragunda 48 7,5-11% 23% 35% Strömsund 28 17,5 4% 55% 51% Åre 42 10,5-2% 33% 35% Östersund 15 24 0% 75% 75% Jönköpings län Aneby 26 18,5 40% 58% 18% Eksjö 39 12 7% 38% 31% Gislaved 23 20 17% 63% 45% Gnosjö 50 6,5-20% 20% 40% Habo* 61 - - - 31% Jönköping 5 29,5 8% 92% 85% Mullsjö* 61 - - - 63% Nässjö 20 21,5 0% 67% 67% Sävsjö 33 15 11% 47% 36% Tranås 8 27,5 13% 86% 73% Vaggeryd 50 6,5-1% 20% 21% Vetlanda* 61 - - - 41% Värnamo 37 13-1% 41% 42% Kalmar län Borgholm 21 21 34% 66% 32% Emmaboda 36 13,5-17% 42% 59% Hultsfred 37 13 3% 41% 37% Högsby 36 13,5-1% 42% 43% Kalmar 31 16 9% 50% 41% Mönsterås 20 21,5 31% 67% 36% Mörbylånga 45 9-17% 28% 46% Nybro 29 17 11% 53% 42% Oskarshamn 43 10-2% 31% 33% Torsås 44 9,5 10% 30% 20% Vimmerby 50 6,5-25% 20% 46% Västervik 22 20,5 20% 64% 44% Kronobergs län Alvesta 47 8-19% 25% 44% Lessebo 50 6,5-9% 20% 30% Ljungby 20 21,5 18% 67% 49% Markaryd 42 10,5-12% 33% 45% Tingsryd 46 8,5-10% 27% 37% Uppvidinge 29 17-16% 53% 69% Växjö 18 22,5 13% 70% 57% Älmhult 15 24 8% 75% 67% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis 43

Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Norrbottens län Arjeplog 27 18-9% 56% 65% Arvidsjaur* 61 - - - 28% Boden* 61 - - - 36% Gällivare 29 17 15% 53% 38% Haparanda 31 16-7% 50% 57% Jokkmokk 29 17 28% 53% 25% Kalix 5 29,5 14% 92% 78% Kiruna* 61 - - - 35% Luleå 10 26,5 18% 83% 65% Pajala* 61 - - - 12% Piteå 6 29 20% 91% 71% Älvsbyn* 61 - - - 17% Överkalix 50 6,5-28% 20% 49% Övertorneå 47 8-8% 25% 33% Skåne län Bjuv 31 16-10% 50% 60% Bromölla 15 24 14% 75% 61% Burlöv 47 8-4% 25% 29% Båstad 37 13-15% 41% 55% Eslöv 27 18-1% 56% 57% Helsingborg 40 11,5-9% 36% 45% Hässleholm 31 16-11% 50% 61% Höganäs** 61 0 - - 74% Hörby 43 10 0% 31% 31% Höör 41 11-26% 34% 60% Klippan 41 11-15% 34% 49% Kristianstad 4 30-1% 94% 95% Kävlinge 47 8-4% 25% 29% Landskrona 23 20-16% 63% 79% Lomma 37 13-33% 41% 73% Lund 16 23,5 0% 73% 74% Malmö 48 7,5-36% 23% 59% Osby 50 6,5-42% 20% 63% Perstorp* 61 - - - 47% Simrishamn 55 4-2% 13% 14% Sjöbo 33 15-4% 47% 50% Skurup 41 11 3% 34% 32% Staffanstorp* 61 - - - 35% Svalöv 25 19 9% 59% 50% Svedala 27 18 1% 56% 56% Tomelilla 37 13-16% 41% 56% Trelleborg* 61 - - - 26% Vellinge 32 15,5-19% 48% 67% Ystad 30 16,5 9% 52% 42% Åstorp 41 11 6% 34% 28% Ängelholm 17 23 30% 72% 42% Örkelljunga 25 19-3% 59% 62% Östra Göinge 38 12,5 0% 39% 39% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis 44

Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Stockholms län Botkyrka 47 8-24% 25% 49% Danderyd 53 5-8% 16% 24% Ekerö** 50 6,5 - - 36% Haninge 36 13,5-4% 42% 47% Huddinge 2 31 11% 97% 86% Järfälla** 56 3,5 - - 31% Lidingö 15 24 12% 75% 63% Nacka 16 23,5 18% 73% 55% Norrtälje 15 24-3% 75% 78% Nykvarn 43 10-11% 31% 43% Nynäshamn 33 15-2% 47% 49% Salem 41 11-10% 34% 44% Sigtuna 37 13-10% 41% 51% Sollentuna 23 20-6% 63% 68% Solna 58 2,5-23% 8% 31% Stockholm 25 19-18% 59% 78% Sundbyberg 45 9-6% 28% 34% Södertälje 17 23 9% 72% 63% Tyresö 8 27,5 19% 86% 67% Täby 25 19 16% 59% 43% Upplands Väsby 26 18,5 25% 58% 33% Upplands-Bro 37 13-1% 41% 42% Vallentuna* 61 - - - 51% Vaxholm 21 21 30% 66% 36% Värmdö 42 10,5-12% 33% 44% Österåker 44 9,5 3% 30% 26% Södermanlands län Eskilstuna 29 17-4% 53% 57% Flen 53 5-2% 16% 17% Gnesta 36 13,5-9% 42% 51% Katrineholm 29 17 11% 53% 42% Nyköping 31 16 9% 50% 41% Oxelösund 46 8,5-18% 27% 45% Strängnäs 41 11 9% 34% 26% Trosa 26 18,5 16% 58% 42% Vingåker 55 4-14% 13% 26% Uppsala län Enköping 45 9-16% 28% 44% Heby 51 6-10% 19% 29% Håbo 41 11-12% 34% 46% Knivsta* 61 - - - 33% Tierp 25 19 5% 59% 54% Uppsala 19 22-17% 69% 85% Älvkarleby 13 25 10% 78% 69% Östhammar 11 26 2% 81% 79% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis 45

Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Värmlands län Arvika 41 11-4% 34% 38% Eda 48 7,5-19% 23% 43% Filipstad 20 21,5 8% 67% 59% Forshaga 24 19,5 10% 61% 51% Grums 58 2,5-46% 8% 53% Hagfors 16 23,5-2% 73% 75% Hammarö 47 8-34% 25% 59% Karlstad 15 24-5% 75% 80% Kil 59 2-16% 6% 22% Kristinehamn 9 27 9% 84% 75% Munkfors* 61 - - - 41% Storfors 31 16 24% 50% 26% Sunne 18 22,5 10% 70% 61% Säffle 32 15,5-1% 48% 49% Torsby 30 16,5 10% 52% 41% Årjäng 48 7,5-6% 23% 29% Västerbottens län Bjurholm 16 23,5 0% 73% 73% Dorotea 37 13-17% 41% 57% Lycksele 35 14-12% 44% 55% Malå 27 18-2% 56% 58% Nordmaling 34 14,5 21% 45% 25% Norsjö* 61 - - - 30% Robertsfors 32 15,5 18% 48% 31% Skellefteå 5 29,5 11% 92% 81% Sorsele 19 22 10% 69% 59% Storuman 26 18,5-9% 58% 67% Umeå 18 22,5 10% 70% 61% Vilhelmina* 61 - - - 41% Vindeln 42 10,5-3% 33% 35% Vännäs 47 8 3% 25% 22% Åsele 38 12,5 7% 39% 32% Västernorrlands län Härnösand 29 17 4% 53% 49% Kramfors 28 17,5-2% 55% 56% Sollefteå 21 21 17% 66% 48% Sundsvall 2 31-1% 97% 98% Timrå 57 3-15% 9% 24% Ånge 34 14,5-2% 45% 47% Örnsköldsvik 2 31 0% 97% 96% * Ej deltagit i studien 46

Län Kommun Ranking totalt Totalpoäng 2014 Differens Andel av totalpoäng Andel av totalpoäng 2010-2013 2014 Västmanlands län Arboga* 61 - - - 53% Fagersta 44 9,5-8% 30% 38% Hallstahammar 17 23 37% 72% 35% Kungsör 20 21,5 0% 67% 67% Köping 37 13-1% 41% 41% Norberg 47 8-2% 25% 27% Sala 15 24 37% 75% 38% Skinnskatteberg** 57 3 - - 52% Surahammar 41 11 0% 34% 35% Västerås* 61 - - - 55% Västra Götalands län Ale 33 15-19% 47% 66% Alingsås 40 11,5-25% 36% 61% Bengtsfors 42 10,5-11% 33% 44% Bollebygd 50 6,5-37% 20% 58% Borås 19 22 5% 69% 63% Dals-Ed 45 9-19% 28% 47% Essunga* 61 - - - 24% Falköping 30 16,5 1% 52% 50% Färgelanda* 61 - - - 83% Grästorp 38 12,5 12% 39% 27% Gullspång* 61 - - - - Göteborg 12 25,5 5% 80% 74% Götene 43 10-5% 31% 36% Herrljunga* 61 - - - 29% Hjo 32 15,5-7% 48% 55% Härryda 12 25,5 46% 80% 34% Karlsborg 45 9-7% 28% 35% Kungälv* 61 - - - 81% Lerum 25 19 5% 59% 54% Lidköping 21 21 3% 66% 63% Lilla Edet 47 8-20% 25% 45% Lysekil 32 15,5-48% - Mariestad 37 13-5% 41% 46% Mark 35 14 0% 44% 44% Mellerud 53 5-11% 16% 27% Munkedal 35 14 0% 44% 44% Mölndal 37 13-15% 41% 56% Orust 33 15-20% 47% 67% Partille 34 14,5 2% 45% 43% Skara 49 7-45% 22% 67% Skövde 3 30,5 32% 95% 64% Sotenäs 34 14,5-2% 45% 47% Stenungsund* 61 - - - 52% * Ej deltagit i studien ** Svarat delvis 47