Vilket tidsperspektiv bör vi ha? Framtidens företagsstruktur och ekonomiska förutsättningar för lantbruksnäringen 2009? 2015? Alnarp 27 mars 2007 Disposition Den globala situationen Den globala situationen Bakgrunden till dagens politik Vad säger Fischer-Boel Vad kan vi göra Företagsstrukturen 1. Högre inkomster som medför ökad efterfrågan på livsmedel 2. Klimatet och energin 3. Bioenergin På vilket sätt kommer försörjningsläget (uttryckt t ex i form av priser på världsmarknaden) att påverkas?
Prisutvecklingen på vete på Chicago-börsen Lagersituationen globalt för vete 160 250 140 US$/ton 200 150 Antal dagar 120 80 60 50 40 0 80/81 83/84 80/81 86/87 83/84 89/90 86/87 92/93 89/90 92/93 95/96 98/99 95/96 01/02 98/99 04/05 01/02 04/05 Vad blir av betydelse för Sverige? Prisutvecklingen i Sverige jämfört med andra länder 120 1. Kommer vi att hävda oss genom tillräcklig produktivitetsutveckling? 2. Hur kommer priserna att utvecklas? 3. Hur ser politiken ut på lång sikt? 110 90 80 70 60 Sverige, producentpriser Konkurrentländer, producentpriser Sverige, priser på insatsvaror Konkurrentländer, priser på insatsvaror 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Produktiviteten OECD:s slutsats för 2015 Gårdarna ökar inte fortare i storlek i Sverige än i andra länder OECD har inte ändrat uppfattning om den långsiktiga trenden för priset på spannmål. (Alltså inte högre priser framöver på världsmarknaden!) Invändning: Efterfrågan för bioenergi har inte beaktats tillräckligt. Bakgrunden till dagens politik 1. Prisstöd -> direktstöd -> inkomststöd (frikopplat gårdsstöd). 2. Större inflytande för EU-länderna att utforma reglerna. 3. Utgångspunkter: -stärka konkurrenskraften -göra stöden grönare i WTO -ökad hållbarhet (modulering och tvärvillkor) Vad har hänt i Sverige sedan MTR-reformen?
Förändring av odlingen av spannmål 2004-2006, procent Födda mjölkraskalvar (förändring sedan 2004, procent) 0% 5% -5% -10% -15% -20% Stockholms Uppsala Södermanlands Östergötlands Jönköpings Kronobergs Kalmar Gotlands Blekinge Skåne Hallands VästraGötalands Värmlands Örebro Västmanlands Dalarnas Gävleborgs Västernorrlands Jämtlands Västerbottens Norrbottens Hela landet 0% -5% -10% Stockholms Uppsala Södermanland Östergötlands Jönköpings Kronobergs Kalmar Gotlands Blekinge Skåne Hallands VästraGötalan Värmlands Örebro Västmanlands Dalarna Gävleborgs Västernorrlan Jämtlands Västerbottens Norrbottens Hela landet -25% -30% -35% Sammanfattning: Slättbygd: Minus 5-10 % Skogsbygd: Minus 20-30 % -15% Sammanfattning: Mjölkraskalvar: Minus drygt 5 % (Andra kalvar: Oförändrat) Fischer-Boel (okt 2006) Två viktiga frågor om man funderar på att investera de närmaste åren: our CAP is and must remain a common policy. Should we accept the many exceptions to the principle of full decoupling, and what about set-aside? in the longer term less and less on export refunds. consequences for our classical market tools like public intervention and production quotas? Dessutom: WTO 1. Kommer de internationella priserna att vara höga framöver? -Hur påverkar klimatfrågan och växande inkomster i världen? 2. Har dagens inkomststöd (gårdsstödet) legitimitet i det långa loppet?
Om vi inte vågar svara säkert JA? Företagsstrukturen (kommersiella heltidsföretag) Säkerställa hög produktivitet i Sverige. Metod: Skaffa oss rätt struktur och se till att priserna på insatsvaror hålls i schack. -Ökande skillnader i produktivitet mellan olika regioner i Sverige -Det typiska företaget om 15 år? Enmansföretag eller fler personer engagerade? -Ökad specialisering? --företagsnivå --regionalt Slut