INSTITUTIONSVÅRD I FOKUS n NR 2 2018 Ungdomar utskrivna från SiS särskilda ungdomshem 2016 En sammanställning av ADAD utskrivningsintervju
Institutionsvård i fokus ges ut av Statens institutionsstyrelse, SiS. Serien omfattar såväl sammanställningar, statistik, redovisningar och utvärderingar som forskningspublikationer. Forskningsrapporterna har en särskild markering på framsidan, en författarpresentation samt uppgifter om finansieringsförfarandet och den vetenskapliga granskningen. Rapporterna som inte är forskningsrapporter produceras och bereds i regel inom avdelningen för utveckling av vård och behandling. Även före trädare för verksamheten och externa sakkunniga kan vara delaktiga i framtagningen av rapporter, antingen som medförfattare eller granskare. Beslut om publicering fattas av ett redaktionsråd som består av företrädare från SiS avdelning för utveckling av vård och behandling samt kommunikationsavdelningen. Ansvarig utgivare för Institutionsvård i fokus är SiS generaldirektör Kent Ehliasson. ISBN 978-91-87053-57-3 Ungdomar utskrivna från SiS särskilda ungdomshem 2016 En tabellsammanställning av ADAD utskrivningsintervju Nummer 2 år 2018 i rapportserien Institutionsvård i fokus Publikationerna finns att beställa eller ladda ner från SiS webbplats. www.stat-inst.se Engelsk titel: Institutional Care in Focus Publikationsseriens adress: Statens institutionsstyrelse, SiS Box 30224 104 25 Stockholm
Ungdomar utskrivna från SiS särskilda ungdomshem 2016 En sammanställning av ADAD utskrivningsintervju
Sammanfattning Statens institutionsstyrelse (SiS) ansvarar för de särskilda ungdomshem som bedriver vård och behandling av ungdomar som är omhändertagna enligt lagen (1990:52) om särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, och lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård, LSU. Även frivilligt placerade ungdomar kan vårdas vid ungdomshemmen med stöd av socialtjänstlagen (2001:453), SoL. Denna rapport redovisar uppgifter från ADAD utskrivningsintervjuer, som görs i samband med att ungdomarna skrivs ut från ett av SiS särskilda ungdomshem. Intervjuerna syftar till att ge ungdomarna en möjlighet att tala om hur de har upplevt vistelsen på institutionen, bland annat genom att fråga ungdomarna hur mycket hjälp de anser att de har fått och hur delaktiga de har varit i sin vård och behandling. År 2016 skedde 1290 utskrivningar och frigivningar. Rapporten bygger på de totalt 935 utskrivningsintervjuer som genomfördes med ungdomar under året. I intervjuerna uppger en majoritet av ungdomarna (86 procent) att de har haft en behandlingsplan och att de har varit delaktiga i planeringen av sin behandling (82 procent). De livsområden där ungdomar, såväl pojkar som flickor, i störst utsträckning uppger att de haft behov av hjälp under placeringen är områdena skola, fysisk hälsa och psykisk hälsa. Majoriteten av ungdomarna som har fått hjälp inom dessa tre områden är ganska eller mycket nöjda med hjälpen de fått. Jämfört med föregående år har andelen ungdomar som uppger att de under placeringen haft behov av hjälp inom de olika livsområdena ökat. Inom området skola uppger hela sju av tio ungdomar att de behövt stöd och hjälp och åtta av tio av dem som fått hjälp uppger att de är nöjda med hjälpen. Åtta av tio ungdomar uppger att de har trivts ganska mycket eller mycket på avdelningen där de har vistats. En mindre andel (67 procent) uppger att de har trivts med sina rum. Flickor uppger i större utsträckning (24 procent) än pojkar (14 procent) att de har blivit mobbade på institutionen. Det är också en mindre andel flickor (79 procent) än pojkar (89 procent) som uppger att de har känt sig trygga. En majoritet av ungdomarna (87 procent) uppger att det finns någon i personalen som de har haft särskilt förtroende för, men ungefär hälften av ungdomarna svarar också att de i någon utsträckning har blivit dåligt bemötta av personal på institutionen. Majoriteten av ungdomarna (86 procent) uppger att personalen har tagit sig tid att prata när ungdomen har behövt det. 2 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
Av de ungdomar som har gått i skolan uppger åtta av tio att de har varit med i planeringen av sin skolgång. Pojkar uppger i större utsträckning än (76 procent) flickor (70 procent) att de har trivts ganska mycket eller mycket i skolan. Sex av tio ungdomar uppger att skolan på SiS har motiverat dem att fortsätta studera. Tre av fyra ungdomar uppger att de har fått information om sina rättigheter under placeringen och 69 procent uppger att de har kunnat komma till tals om sin vård. Pojkar uppger i större utsträckning (70 procent) än flickor (60 procent) att de har fått hjälp för de problem som de velat ha hjälp med. Pojkarna svarar också i större utsträckning än flickorna att personalen har förstått vad de velat ha hjälp med (79 procent av pojkarna respektive 74 procent av flickorna). Tre av fem ungdomar uppger att det har varit ganska bra eller mycket bra för dem att vara på SiS. Resultatet av intervjuerna redovisas i rapporten i form av tabeller. Rapporten inleds med en kort beskrivning av SiS ungdomsvård, av ADAD-intervjuerna och av materialet. Rapporten är sammanställd av Irma Lejlic vid SiS vård- och behandlingsenhet. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 3
Innehållsförteckning Sammanfattning...2 SiS ungdomsvård...5 Ungdomsvård...5 Sluten ungdomsvård...5 ADAD ett dokumentations- och uppföljningssystem inom ungdomsvården...6 ADAD utskrivningsintervju...6 Materialet i rapporten...7 Datakvalitet...7 Bortfall...7 Läsanvisning till tabellerna...8 Tabeller...9 1. Grunduppgifter...9 1.1 Beskrivning av ungdomarna vid utskrivningstillfället...9 1.2 Typ av formulär... 10 2. Sammanställning av intervjuerna med ungdomarna...11 2.1 Kunskap om placeringen...11 2.2 Upplevd delaktighet i utredning och vård och behandling...11 2.3 Ungdomarnas hjälpbehov och bedömning av insatser inom livsområden... 12 2.4 Ungdomarnas bedömning av trivseln... 19 2.5 Skolan... 23 2.6 Vården och behandlingen... 26 2.7 Rättigheter och särskilda befogenheter... 30 4 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
SiS ungdomsvård På SiS särskilda ungdomshem vårdas ungdomar enligt lagen (1990:52) om särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU, och lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård, LSU. Även frivilligt placerade ungdomar kan vårdas vid ungdomshemmen med stöd av socialtjänstlagen (2001:453), SoL. All vård och behandling syftar till att bryta ett destruktivt beteende. SiS verksamhet bedrivs i nära samarbete med den kommunala socialtjänsten. Ungdomsvård Varje år placeras ungefär 1000 ungdomar på SiS. Beroende på ungdomens behov och vilken insats socialtjänsten efterfrågar får ungdomen en akut-, utrednings- eller behandlingsplacering. I många fall finns beslut om omedelbart omhändertagande. De flesta av de akut- eller utredningsplacerade ungdomarna stannar i 1-3 månader. Därefter får de fortsatt vård på HVB- eller familjehem, alternativt återvänder till föräldrahemmet. En mindre grupp stannar kvar i behandling vid de särskilda ungdomshemmen. En del ungdomar placeras direkt för behandlingsinsatser. Vid en akutavdelning tas ungdomar emot för att avbryta ett destruktivt beteende och vårdtiden ska vara maximalt åtta veckor. Därefter skrivs ungdomen ut eller placeras vid en utrednings- eller behandlingsavdelning. Placering vid en utredningsavdelning sker för att utreda ungdomens behov av behandlingsinsatser samt för att förbereda och motivera till fortsatt behandling. En utredning tar ungefär åtta veckor. Placering på behandlingsavdelning innebär längre vårdtid och är inriktad på att stärka ungdomarnas förutsättningar utanför institutionsmiljön. Alla ungdomar ska få vård- och behandlingsinsatser enligt upprättad behandlingsplan. Sluten ungdomsvård Sluten ungdomsvård enligt LSU avser verkställighet för ungdomar som begått brott när de fyllt 15 år, men inte 18 år och är en straffrättslig påföljd. Påföljden är tidsbestämd; lägst 14 dagar och högst fyra år. Det är brottet och inte behandlingsbehovet som avgör straffets längd. Under verkställigheten på SiS får ungdomarna behovsanpassade vårdoch behandlingsinsatser. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 5
ADAD ett dokumentationsoch uppföljningssystem inom ungdomsvården Vid inskrivning och utskrivning från SiS intervjuas ungdomarna med ADAD (Adolescent Drug Abuse Diagnosis, Friedman & Utada, 1989). Det är strukturerade intervjuformulär som används vid inskrivning och utskrivning. Formulären innehåller främst frågor med fasta svarsalternativ där personalen och ungdomarna bedömer placeringen utifrån alternativen ja/nej samt en fyrgradig skala inte alls, lite, ganska mycket och mycket. Intervjuerna har tre syften; att göra ungdomen mer delaktig i sin vård och behandling, att fungera som underlag för behandlingsplanering och att utgöra underlag för uppföljning på nationell nivå. ADAD utskrivningsintervju Vid utskrivning från SiS genomförs en utskrivningsintervju som avser tiden på institutionen fram till utskrivningen. Formuläret är indelat i två delar: Personaldelen där personalen redogör för vilka livsområden som ungdomen fått insatser inom under vårdtiden samt utformningen för fortsatt planering. Personaldelen besvaras av personal som är väl insatt i ungdomens vård och behandling. Personaldelen ska alltid fyllas i, även i de fall där det inte är möjligt att göra en intervju med ungdomen. Intervjudelen där ungdomarna får möjlighet att ge sina synpunkter på den vård och behandling som de fått under institutionsplaceringen. Intervjun genomförs av institutionspersonal. 6 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
Materialet i rapporten År 2016 skedde 1290 utskrivningar (inklusive 47 frigivningar från sluten ungdomsvård). Av dessa var 436 flickor och 854 pojkar (SiS årsredovisning 2016). Under året genomfördes det 935 utskrivningsintervjuer med ungdomar. Av de ungdomar som inte intervjuades finns det en personaldel för 258 stycken. Personaldelen, dvs. den del där personalen svarar på frågor om ungdomen, redovisas inte i denna rapport. Eftersom en ungdom kan ha varit placerad flera gånger under ett år, kan ungdomen ha blivit intervjuad vid utskrivning flera gånger under samma år. I denna rapport redovisas svar på ett urval av frågorna från samtliga utskrivningsintervjuer som gjordes under 2016, vilket innebär att en individ kan förekomma flera gånger i underlaget. Datakvalitet När intervjuer används som insamlingsmetod finns alltid en risk att svarspersonen anpassar sina svar efter intervjuarens och samhällets förväntningar. Ytterligare en källa till osäkerhet är att ungdomen inte minns hela vårdtiden vid utskrivningstillfället. Intervjuformuläret är strukturerat med fasta svarsalternativ, vilket minskar risken för fel och förenklar bearbetning och tolkning av svaren. Bortfall Trots sin strukturerade form ska data tolkas med försiktighet eftersom det finns ett externt bortfall och andelen genomförda intervjuer varierar mellan institutionerna. Bland annat kan detta bero på att de olika ungdomshemmen vänder sig till olika målgrupper och det kan därför finnas en risk att vissa ungdomsgrupper är under- eller överrepresenterade. Det interna bortfallet, det vill säga bortfall på enskilda frågor, anges under tabellerna. Det interna bortfallet är oftast lågt, mindre än fem procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 7
Läsanvisning till tabellerna Utskrivningsintervjuerna redovisas i tabeller. Rapporten är indelad i två avsnitt. I det första avsnittet redovisas bakgrundsuppgifter (t.ex. kön, ålder och typ av formulär) och i det andra avsnittet redovisas ungdomarnas intervjuer, det vill säga ungdomarnas åsikter om vården och behandlingen. Avsnitt två redovisas i procent med en angivelse om det totala antal (n) som besvarat frågan och som procenten är beräknad på. Varje intervjufråga redovisas i två olika tabeller; en där svaren redovisas efter kön och ålder (åldersgrupper) och en där svaren redovisas efter typ av placering (akut-, utrednings-, behandlings- och LSU-placering). Vissa beräkningar innehåller få personer (exempelvis LSU-placeringar), vilket kan innebära att den procentuella fördelningen kan bli missvisande i relation till de andra placeringarna. Rapporten redogör för ungdomar som skrivits ut under 2016 och innehåller inga jämförelser över tid. Utskrivningsformuläret reviderades under 2013 då formuläret utökades med ett antal frågor och mindre antal frågor formulerades om. Det är därför inte alltid möjligt att jämföra uppgifterna i denna rapport med rapporter som är äldre än 2014. 8 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
Tabeller 1. Grunduppgifter 1.1 Beskrivning av ungdomarna vid utskrivningstillfället TABELL 1.1.1 Könsfördelning Kön Antal % Pojkar 778 65 Flickor 415 35 Totalt 1193 100 TABELL 1.1.2 Ålder vid utskrivning Ålder Antal % 9 2 0 10 3 0 11 4 0 12 8 1 13 22 2 14 81 7 15 151 13 16 240 20 17 305 26 18 206 17 19 112 9 20 46 4 21 13 1 Totalt 1193 100 TABELL 1.1.3 Könsfördelning i olika åldersgrupper Pojkar Flickor Totalt Ålder Antal % Antal % Antal % 15 137 18 134 32 271 23 16 17 359 46 186 45 545 46 18 282 36 95 23 377 32 Totalt 778 100 415 100 1193 100 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 9
TABELL 1.1.4 Typ av placering efter kön Pojkar Flickor Totalt Placering Antal % Antal % Antal % Akut 310 40 214 52 524 44 Utredning 88 11 58 14 146 12 Behandling 346 44 143 34 489 41 LSU 34 4 0 0 34 3 Totalt 778 100 415 100 1193 100 1.2 Typ av formulär TABELL 1.2.1 Typ av utskrivningsformulär efter kön Pojkar Flickor Totalt Typ av formulär Antal % Antal % Antal % Intervju- och personaldel 599 77 336 81 935 78 Endast personaldel 179 23 79 19 258 22 Totalt 778 100 415 100 1193 100 TABELL 1.2.2 Typ av utskrivningsformulär efter ålder 15 år 16 17 år 18 år Totalt Typ av formulär Antal % Antal % Antal % Antal % Intervju- och personaldel 220 81 424 78 291 77 935 78 Endast personaldel 51 19 121 22 86 23 258 22 Totalt 271 100 545 100 377 100 1193 100 TABELL 1.2.3 Typ av utskrivningsformulär efter typ av placering Typ av formulär Antal % Antal % Antal % Antal % Antal % Intervju- och personaldel 407 78 119 82 381 78 28 82 935 78 Endast personaldel 117 22 27 18 108 22 6 18 258 22 Totalt 524 100 146 100 489 100 34 100 1193 100 10 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
2. Sammanställning av intervjuerna med ungdomarna 2.1 Kunskap om placeringen TABELL 2.1.1 Ungdomarnas kännedom om placering, utskrivning och var de ska bo efter utskrivningen, efter kön och ålder. Andel som svarat ja. Totalt (n=599) (n=336) (n=220) (n=424) (n=291) % antal (n) Vet du varför du placerades här? 91 91 89 91 92 91 933 Vet du varför du skrivs ut? 96 96 93 97 98 96 934 Vet du var du ska bo efter utskrivningen? 97 98 98 97 97 97 924 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 0 och 1 procent. TABELL 2.1.2 Ungdomarnas kännedom om placering, utskrivning och var de ska bo efter utskrivningen, efter typ av placering. Andel som svarat ja. Akut Utredning Behandling LSU Total Totalt (n=407) (n=119) (n=381) (n=28) % antal (n) Vet du varför du placerades här? 92 89 90 100 91 933 Vet du varför du skrivs ut? 96 97 96 100 96 934 Vet du var du ska bo efter utskrivningen? 97 97 98 93 97 924 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 0 och 1 procent. 2.2 Upplevd delaktighet i utredning och vård och behandling TABELL 2.2.1 Ungdomarnas upplevda delaktighet i utredning, efter kön och ålder. Andel som svarat ja och ganska mycket/mycket. Endast ungdomar med utredningsplacering. Totalt (n=67) (n=44) (n=40) (n=56) (n=15) % antal (n) Har du kunnat komma till tals i utredningen? (ganska mycket/mycket) 68 73 70 72 67 71 111 Har någon gått igenom utredningen med dig? (ja) 88 91 85 89 100 89 112 Känner igen dig i utredningens beskrivning av dig? (ganska mycket/mycket) 59 69 63 62 60 63 107 Det interna bortfallet i frågorna är ca 1 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 11
TABELL 2.2.2 Ungdomarnas upplevda delaktighet i behandling, efter kön och ålder. Andel som svarat ja. Totalt (n=599) (n=336) (n=220) (n=424) (n=291) % antal (n) Har du varit med i planeringen av din behandling här? 84 80 82 81 84 82 919 Har du haft en behandlingsplan? 86 85 82 86 88 86 917 Om ja, har någon gått igenom behandlingsplanen med dig? 91 90 88 91 92 91 783 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 0 och 2 procent TABELL 2.2.3 Ungdomarnas upplevda delaktighet i behandling, efter typ av placering. Andel som svarat ja. Akut Utredning Behandling LSU Total Totalt (n=407) (n=119) (n=381) (n=28) % antal (n) Har du varit med i planeringen av din behandling här? 74 90 88 89 82 919 Har du haft en behandlingsplan? 77 88 94 93 86 917 Om ja, har någon gått igenom behandlingsplanen med dig? 86 94 93 96 91 783 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 0 och 2 procent 2.3 Ungdomarnas hjälpbehov och bedömning av insatser inom livsområden TABELL 2.3.1 Har du under din vistelse här på avdelningen haft behov av hjälp i området Efter kön och ålder. Andel som svarat ja. Totalt Livsområden (n=599) (n=336) (n=220) (n=424) (n=291) % antal (n) Fysisk hälsa 58 53 56 56 57 56 926 Skola 71 68 77 71 64 70 926 Arbete 15 6 5 10 20 12 920 Fritid och vänner 31 32 31 32 29 31 924 Familj 37 50 52 40 35 41 924 Psykisk hälsa 46 56 51 48 50 49 922 Brottslighet 34 12 26 25 28 26 922 Alkohol 17 13 12 13 22 16 921 Narkotika 35 31 25 30 45 34 923 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 1 och 2 procent. 12 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.3.2 Har du under din vistelse här på avdelningen haft behov av hjälp i området Efter typ av placering. Andel som svarat ja. Akut Utredning Behandling LSU Total Totalt (n=407) (n=119) (n=381) (n=28) % antal (n) Fysisk hälsa 51 52 63 68 56 926 Skola 64 76 74 86 70 926 Arbete 5 9 19 29 12 920 Fritid och vänner 21 28 42 43 31 924 Familj 31 40 53 39 41 924 Psykisk hälsa 43 49 57 36 49 922 Brottslighet 17 24 36 43 26 922 Alkohol 11 14 20 21 16 921 Narkotika 24 31 46 25 34 923 Det interna bortfallet i frågorna varierar mellan 1 och 2 procent. TABELL 2.3.3 Om du har haft behov av hjälp inom området fysisk hälsa, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 6 8 5 7 7 6 Lite 12 21 15 14 16 15 Ganska mycket 35 38 42 34 34 36 Mycket 48 33 38 45 43 43 Totalt antal (n) 338 175 119 232 162 513 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.3.4 Om du har haft behov av hjälp inom området fysisk hälsa, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 6 12 6 5 6 Lite 14 22 14 5 15 Ganska mycket 34 32 38 42 36 Mycket 47 35 41 47 43 Totalt antal (n) 200 60 234 19 513 Det interna bortfallet är 2 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 13
TABELL 2.3.5 Om du har haft behov av hjälp inom området skola, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 3 9 7 5 3 5 Lite 13 15 14 12 17 14 Ganska mycket 32 35 34 31 36 33 Mycket 52 41 45 52 44 48 Totalt antal (n) 410 223 164 291 178 633 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.3.6 Om du har haft behov av hjälp inom området skola, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 5 9 4 4 5 Lite 16 11 13 8 14 Ganska mycket 34 35 31 38 33 Mycket 45 45 51 50 48 Totalt antal (n) 252 89 268 24 633 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.3.7 Om du har haft behov av hjälp inom området arbete, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 7 15 0 12 7 8 Lite 14 30 45 17 11 17 Ganska mycket 25 35 27 24 29 27 Mycket 55 20 27 48 53 48 Totalt antal (n) 88 20 11 42 55 108 Det interna bortfallet är 2 procent. 14 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.3.8 Om du har haft behov av hjälp inom området arbete, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 5 9 9 13 8 Lite 24 27 13 13 17 Ganska mycket 14 18 34 13 27 Mycket 57 45 44 63 48 Totalt antal (n) 21 11 68 8 108 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.3.9 Om du har haft behov av hjälp inom området fritid och vänner, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 4 5 6 3 6 5 Lite 19 21 16 24 17 20 Ganska mycket 35 31 34 34 33 34 Mycket 41 43 44 39 44 42 Totalt antal (n) 179 103 68 130 84 282 TABELL 2.3.10 Om du har haft behov av hjälp inom området fritid och vänner, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 1 9 5 8 5 Lite 15 18 22 25 20 Ganska mycket 36 36 33 17 34 Mycket 48 36 39 50 42 Totalt antal (n) 81 33 156 12 282 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 15
TABELL 2.3.11 Om du har haft behov av hjälp inom området familj, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 2 5 4 4 2 3 Lite 20 21 15 22 23 20 Ganska mycket 32 30 36 26 34 31 Mycket 47 44 45 48 42 46 Totalt antal (n) 215 163 111 166 101 378 TABELL 2.3.12 Om du har haft behov av hjälp inom området familj, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 4 4 3 0 3 Lite 23 23 19 9 20 Ganska mycket 29 25 35 18 31 Mycket 44 48 44 73 46 Totalt antal (n) 122 48 197 11 378 TABELL 2.3.13 Om du har haft behov av hjälp inom området psykisk hälsa, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 3 8 4 5 6 5 Lite 20 21 18 21 21 20 Ganska mycket 35 39 43 36 34 37 Mycket 42 33 36 39 39 38 Totalt antal (n) 265 183 108 200 140 448 Det interna bortfallet är 2 procent. 16 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.3.14 Om du har haft behov av hjälp inom området psykisk hälsa, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 5 5 6 0 5 Lite 19 25 19 30 20 Ganska mycket 35 30 41 30 37 Mycket 41 40 34 40 38 Totalt antal (n) 169 57 212 10 448 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.3.15 Om du har haft behov av hjälp inom området brottslighet, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 3 5 5 3 1 3 Lite 20 21 18 23 16 20 Ganska mycket 34 38 27 32 42 34 Mycket 45 36 49 42 41 43 Totalt antal (n) 200 39 55 105 79 239 TABELL 2.3.16 Om du har haft behov av hjälp inom området brottslighet, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 3 0 4 0 3 Lite 17 21 21 17 20 Ganska mycket 42 36 31 33 34 Mycket 38 43 45 50 43 Totalt antal (n) 65 28 134 12 239 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 17
TABELL 2.3.17 Om du har haft behov av hjälp inom området alkohol, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 2 12 12 2 5 5 Lite 16 19 19 15 18 17 Ganska mycket 23 33 27 17 34 26 Mycket 59 36 42 67 44 52 Totalt antal (n) 100 42 26 54 62 142 TABELL 2.3.18 Om du har haft behov av hjälp inom området alkohol, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 7 0 5 0 5 Lite 20 24 12 33 17 Ganska mycket 34 24 21 33 26 Mycket 39 53 61 33 52 Totalt antal (n) 44 17 75 6 142 TABELL 2.3.19 Om du har haft behov av hjälp inom området narkotika, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter kön och ålder. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 2 8 7 5 2 4 Lite 19 23 24 20 20 20 Ganska mycket 25 36 30 28 28 28 Mycket 54 33 39 48 50 47 Totalt antal (n) 208 100 54 126 128 308 Det interna bortfallet är 0 procent. 18 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.3.20 Om du har haft behov av hjälp inom området narkotika, hur nöjd är du med hjälpen du fått? Efter typ av placering. Enbart ungdomar som uppgav hjälpbehov inom området. Procent. Inte alls 5 0 5 0 4 Lite 23 31 16 29 20 Ganska mycket 33 28 26 29 28 Mycket 39 42 53 43 47 Totalt antal (n) 95 36 170 7 308 Det interna bortfallet är 0 procent. 2.4 Ungdomarnas bedömning av trivseln TABELL 2.4.1 Har du trivts på avdelningen? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 5 5 5 5 4 5 Lite 15 16 19 14 17 16 Ganska mycket 38 51 45 43 39 43 Mycket 42 28 31 38 39 37 Totalt antal (n) 598 334 220 423 289 932 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.2 Har du trivts på avdelningen? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 6 3 4 0 5 Lite 14 16 18 18 16 Ganska mycket 40 49 44 32 43 Mycket 40 33 34 50 37 Totalt antal (n) 406 119 379 28 932 Det interna bortfallet är 0 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 19
TABELL 2.4.3 Har du trivts med ditt rum? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 13 16 17 14 11 14 Lite 19 20 25 16 20 19 Ganska mycket 35 32 35 34 33 34 Mycket 34 31 23 36 36 33 Totalt antal (n) 599 334 220 424 289 933 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.4 Har du trivts med ditt rum? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 16 14 12 11 14 Lite 19 21 20 14 19 Ganska mycket 32 39 34 36 34 Mycket 32 25 35 39 33 Totalt antal (n) 407 119 379 28 933 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.5 Har du blivit mobbad av andra ungdomar på institutionen? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 86 76 74 84 86 82 Lite 9 15 17 10 9 11 Ganska mycket 3 5 6 3 3 4 Mycket 2 3 2 2 2 2 Totalt antal (n) 598 334 220 424 288 932 Det interna bortfallet är 0 procent. 20 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.4.6 Har du blivit mobbad av andra ungdomar på institutionen? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 83 82 82 82 82 Lite 11 14 11 11 11 Ganska mycket 4 4 4 4 4 Mycket 2 0 3 4 2 Totalt antal (n) 406 119 379 28 932 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.7 Om du har blivit mobbad, har du fått stöd av personal på institutionen? Efter kön. Endast ungdomar som har blivit mobbade (tabell 2.4.5). Procent. Pojkar Flickor Totalt Nej 26 22 24 Ja 74 78 76 Totalt, procent 100 100 100 Totalt antal (n) 88 79 167 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.8 Har du känt dig trygg på avdelningen? Efter kön och ålder. Procent Inte alls 4 4 5 5 2 4 Lite 7 16 12 10 9 10 Ganska mycket 25 38 38 28 26 30 Mycket 64 41 45 57 64 56 Totalt antal (n) 598 334 220 423 289 932 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.9 Har du känt dig trygg på avdelningen? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 5 3 4 0 4 Lite 11 8 10 11 10 Ganska mycket 26 39 31 25 30 Mycket 59 50 54 64 56 Totalt antal (n) 406 119 379 28 932 Det interna bortfallet är 0 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 21
TABELL 2.4.10 Har du blivit dåligt bemött av personal på institutionen? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 58 46 56 50 55 53 Lite 32 40 35 36 34 35 Ganska mycket 5 8 5 7 7 6 Mycket 5 5 4 6 4 5 Totalt antal (n) 598 331 220 421 288 929 TABELL 2.4.11 Har du blivit dåligt bemött av personal på institutionen? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 62 57 43 57 53 Lite 30 34 42 21 35 Ganska mycket 4 6 9 7 6 Mycket 5 3 6 14 5 Totalt antal (n) 405 118 378 28 929 TABELL 2.4.12 Om du har blivit dåligt bemött, har du fått stöd av någon annan i personal på institutionen? Efter kön. Endast ungdomar som har blivit dåligt bemötta (tabell 2.4.10). Procent. Pojkar Flickor Totalt Nej 39 38 39 Ja 61 62 61 Totalt, procent 100 100 100 Totalt antal (n) 254 179 433 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.4.13 Finns det någon/några i personalen på avdelningen som du har haft särskilt förtroende för? Efter kön och ålder. Procent. Nej 15 11 15 14 11 13 Ja 85 89 85 86 89 87 Totalt antal (n) 598 330 219 421 288 928 22 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.4.14 Finns det någon/några i personalen på avdelningen som du har haft särskilt förtroende för? Efter typ av placering. Procent. Nej 16 10 12 14 13 Ja 84 90 88 86 87 Totalt antal (n) 405 117 378 28 928 2.5 Skolan TABELL 2.5.1 Har du varit med i planeringen av din skolgång? Efter kön och ålder. Procent Nej 20 19 26 18 15 19 Ja 80 81 74 82 85 81 Totalt antal (n) 527 298 207 381 237 825 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.2 Har du varit med i planeringen av din skolgång? Efter typ av placering. Procent. Nej 22 13 20 4 19 Ja 78 87 80 96 81 Totalt antal (n) 340 116 342 27 825 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.3 Har du trivts i skolan? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 8 10 7 9 10 9 Lite 16 20 19 15 19 17 Ganska mycket 31 37 39 32 30 33 Mycket 45 33 35 43 41 40 Totalt antal (n) 531 300 210 384 237 831 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 23
TABELL 2.5.4 Har du trivts i skolan? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 8 9 10 0 9 Lite 15 16 21 15 17 Ganska mycket 31 41 33 33 33 Mycket 47 34 36 52 40 Totalt antal (n) 341 118 345 27 831 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.5 Har du känt dig trygg i skolan? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 5 6 5 6 5 5 Lite 8 11 12 7 8 9 Ganska mycket 23 28 31 22 24 25 Mycket 64 55 53 65 62 61 Totalt antal (n) 528 299 209 381 237 827 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.6 Har du känt dig trygg i skolan? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 3 6 8 4 5 Lite 9 2 11 7 9 Ganska mycket 22 33 26 22 25 Mycket 67 59 56 67 61 Totalt antal (n) 338 117 345 27 827 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. 24 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.5.7 Har skolan på SiS kunnat motivera dig till att fortsätta studera? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 21 26 17 22 29 23 Lite 18 16 17 15 22 17 Ganska mycket 24 24 25 25 21 24 Mycket 38 33 41 38 29 36 Totalt antal (n) 524 298 209 378 235 822 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.8 Har skolan på SiS kunnat motivera dig att fortsätta studera? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 24 25 21 19 23 Lite 16 19 18 11 17 Ganska mycket 25 23 24 22 24 Mycket 36 33 37 48 36 Totalt antal (n) 337 117 341 27 822 Det interna bortfallet är 12 procent. I bortfallet ingår även elever som inte gått i skola. Frågan är endast besvarad av ungdomar som har fått skolundervisning i SiS regi. TABELL 2.5.9 Om du ska gå i skolan efter utskrivning från SiS, vet du i vilken skola du kommer att gå? Efter kön och ålder. Procent. Nej 43 40 45 42 37 42 Ja 57 60 55 58 63 58 Totalt antal (n) 416 232 191 316 141 648 Det interna bortfallet är 31 procent. TABELL 2.5.10 Om du ska gå i skolan efter utskrivning från SiS, vet du i vilken skola du kommer att gå? Efter typ av placering. Procent. Nej 50 45 34 20 42 Ja 50 55 66 80 58 Totalt antal (n) 263 87 278 20 648 Det interna bortfallet är 31 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 25
2.6 Vården och behandlingen TABELL 2.6.1 Har personalen förstått vad du vill ha hjälp med? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 7 7 6 8 6 7 Lite 14 19 19 14 15 16 Ganska mycket 39 41 40 39 40 39 Mycket 40 34 36 39 39 38 Totalt antal (n) 589 328 215 415 287 917 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.6.2 Har personalen förstått vad du vill ha hjälp med? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 7 3 8 7 7 Lite 17 16 15 15 16 Ganska mycket 37 45 41 41 39 Mycket 40 37 37 37 38 Totalt antal (n) 400 115 375 27 917 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.6.3 Har du fått hjälp för de problem som du verkligen velat ha hjälp med? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 13 18 12 17 15 15 Lite 17 22 20 19 19 19 Ganska mycket 35 30 33 31 36 33 Mycket 35 30 34 34 30 33 Totalt antal (n) 584 324 210 411 287 908 Det interna bortfallet är 3 procent. 26 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.6.4 Har du fått hjälp för de problem som du verkligen velat ha hjälp med? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 19 14 12 8 15 Lite 19 19 20 12 19 Ganska mycket 30 39 33 38 33 Mycket 32 28 35 42 33 Totalt antal (n) 394 113 375 26 908 Det interna bortfallet är 3 procent. TABELL 2.6.5 Har personalen tagit sig tid att prata? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 4 3 3 4 3 4 Lite 9 15 11 10 13 11 Ganska mycket 33 41 38 35 36 36 Mycket 54 41 48 51 48 50 Totalt antal (n) 594 333 219 420 288 927 TABELL 2.6.6 Har personalen tagit sig tid att prata? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 4 4 3 4 4 Lite 9 7 14 11 11 Ganska mycket 32 36 40 32 36 Mycket 55 53 43 54 50 Totalt antal (n) 401 119 379 28 927 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 27
TABELL 2.6.7 Har du kunnat komma till tals om din vård? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 11 12 13 12 10 12 Lite 19 22 16 22 21 20 Ganska mycket 37 34 41 33 35 36 Mycket 33 32 31 33 33 33 Totalt antal (n) 589 324 212 413 288 913 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.6.8 Har du kunnat komma till tals om din vård? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 15 10 9 11 12 Lite 20 21 20 15 20 Ganska mycket 30 41 39 41 36 Mycket 35 28 32 33 33 Totalt antal (n) 392 117 377 27 913 Det interna bortfallet är 2 procent. TABELL 2.6.9 Har du kunnat framföra dina önskemål gällande utskrivning? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 10 10 15 9 8 10 Lite 14 13 15 13 15 14 Ganska mycket 31 32 29 31 34 32 Mycket 45 44 42 47 43 45 Totalt antal (n) 594 330 220 416 288 924 28 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.6.10 Har du kunnat framföra dina önskemål gällande utskrivning? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 14 10 6 4 10 Lite 15 12 14 11 14 Ganska mycket 26 35 35 39 32 Mycket 45 43 44 46 45 Totalt antal (n) 399 119 378 28 924 TABELL 2.6.11 Har det varit bra för dig att vara här? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 22 15 11 24 19 19 Lite 18 23 20 18 21 20 Ganska mycket 27 26 25 28 27 27 Mycket 33 36 44 30 33 34 Totalt antal (n) 597 334 219 423 289 931 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.6.12 Har det varit bra för dig att vara här? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 24 18 14 25 19 Lite 19 19 21 14 20 Ganska mycket 25 29 28 21 27 Mycket 31 33 37 39 34 Totalt antal (n) 405 119 379 28 931 Det interna bortfallet är 0 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 29
TABELL 2.6.13 Skulle du rekommendera en kompis i samma situation en placering på institutionen? Efter kön och ålder. Procent. Nej 36 35 31 36 38 35 Ja 46 48 48 46 46 47 Kanske 18 18 21 18 16 18 Totalt antal (n) 594 334 219 420 289 928 TABELL 2.6.14 Skulle du rekommendera en kompis i samma situation en placering på institutionen? Efter typ av placering. Procent. Nej 37 40 33 25 35 Ja 46 43 47 64 47 Kanske 17 17 20 11 18 Totalt antal (n) 405 118 377 28 928 2.7 Rättigheter och särskilda befogenheter TABELL 2.7.1 Har du fått information on dina rättigheter under placeringen? Efter kön och ålder. Procent. Nej 22 27 29 25 20 24 Ja 78 73 71 75 80 76 Totalt antal (n) 593 331 217 419 288 924 TABELL 2.7.2 Har du fått information om dina rättigheter under placeringen? Efter typ av placering. Procent. Nej 26 21 24 18 24 Ja 74 79 76 82 76 Totalt antal (n) 403 118 375 28 924 30 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.7.3 Har du haft möjlighet att påverka den dagliga verksamheten på avdelningen? Efter kön och ålder. Procent. Inte alls 17 16 13 16 19 17 Lite 31 28 29 24 39 30 Ganska mycket 31 33 35 35 25 32 Mycket 22 22 22 25 17 22 Totalt antal (n) 596 330 217 420 289 926 TABELL 2.7.4 Har du haft möjlighet att påverka den dagliga verksamheten på avdelningen? Efter typ av placering. Procent. Inte alls 20 16 13 25 17 Lite 32 25 28 39 30 Ganska mycket 27 29 38 21 32 Mycket 21 29 21 14 22 Totalt antal (n) 400 119 379 28 926 TABELL 2.7.5 Har du någon gång under tiden på avdelningen varit med om någon särskild befogenhet såsom alkohol-/drogtest, ytlig kroppsbesiktning, kroppsvisitation, avskiljning eller vård i enskildhet? Efter kön och ålder. Procent. Nej 13 8 10 14 10 11 Ja 87 92 90 86 90 89 Totalt antal (n) 597 334 220 421 290 931 Det interna bortfallet är 0 procent. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 31
TABELL 2.7.6 Har du någon gång under tiden på avdelningen varit med om någon särskild befogenhet såsom alkohol-/drogtest, ytlig kroppsbesiktning, kroppsvisitation, avskiljning eller vård i enskildhet? Efter typ av placering. Procent. Nej 14 8 10 7 11 Ja 86 92 90 93 89 Totalt antal (n) 406 119 378 28 931 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.7.7 Om du har varit med om någon av dessa särskilda befogenheter, var det vid något tillfälle som du inte förstod varför du var med om det som hände? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter kön och ålder. Procent. Nej 65 62 61 60 72 64 Ja 35 38 39 40 28 36 Totalt antal (n) 518 304 198 363 261 822 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.7.8 Om du har varit med om någon av dessa särskilda befogenheter, var det vid något tillfälle som du inte förstod varför du var med om det som hände? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter typ av placering. Procent. Nej 66 65 60 77 64 Ja 34 35 40 23 36 Totalt antal (n) 349 109 338 26 822 Det interna bortfallet är 0 procent. TABELL 2.7.9 Om du har varit med om en eller flera av dessa särskilda befogenheter, fick du möjlighet att prata med någon i personalen om det som hände? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter kön och ålder. Procent. Nej 20 21 18 21 21 20 Ja 70 67 71 68 67 69 Ibland/oftast 11 12 11 11 12 11 Totalt antal (n) 502 299 188 357 256 801 Det interna bortfallet är 3 procent. 32 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
TABELL 2.7.10 Om du har varit med om en eller flera av dessa särskilda befogenheter, fick du möjlighet att prata med någon i personalen om det som hände? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter typ av placering. Procent. Nej 20 19 20 27 20 Ja 73 71 64 58 69 Ibland/oftast 7 10 16 15 11 Totalt antal (n) 339 104 332 26 801 Det interna bortfallet är 3 procent. TABELL 2.7.11 Om du har varit med om särskilda befogenheter, har du vid något tillfälle upplevt att det inte har gått rätt till? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter kön och ålder. Procent. Nej 72 64 68 66 74 69 Ja 28 36 32 34 26 31 Totalt antal (n) 515 302 196 361 260 817 TABELL 2.7.12 Om du har varit med om särskilda befogenheter, har du vid något tillfälle upplevt att det inte har gått rätt till? Endast de ungdomar som har svarat ja i tabell 2.7.5 inkluderas. Efter typ av placering. Procent. Nej 71 77 65 73 69 Ja 29 23 35 27 31 Totalt antal (n) 347 108 336 26 817 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 33
Relevanta lagar (utdrag) Lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) Ungdomar kan vårdas vid SiS institutioner med stöd av 2 och 3 LVU eller efter ett omedelbart omhändertagande med stöd av 6 LVU. I LVU anges bland annat följande: 2 LVU Vård skall beslutas om det på grund av fysisk eller psykisk misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. 3 LVU Vård skall också beslutas om den unge utsätter sin hälsa eller utveckling för en påtaglig risk att skadas genom missbruk av beroendeframkallande medel, brottslig verksamhet eller något annat socialt nedbrytande beteende. Vård skall också beslutas om den som dömts till sluten ungdomsvård enligt 32 kap. 5 brottsbalken vid verkställighetens slut bedöms vara i uppenbart behov av fortsatt vård för att inte löpa sådan risk som avses i första stycket. 6 LVU Socialnämnden får besluta att den som är under 20 år omedelbart skall omhändertas, om 1. det är sannolikt att den unge behöver beredas vård med stöd av denna lag, och 2. rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för den unges hälsa eller utveckling eller till att den fortsatta utredningen allvarligt kan försvåras eller vidare åtgärder hindras. Lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård (LSU) och brottsbalken (BrB) Ungdomar kan dömas till sluten ungdomsvård i stället för fängelse när de har begått brott. Den slutna ungdomsvården verkställs vid SiS institutioner. I LSU och BrB anges bland annat följande: 32 kap. 5 BrB Har någon begått brott innan han eller hon fyllt arton år och finner rätten med tillämpning av 30 kap. att påföljden bör bestämmas till fängelse, skall den i stället bestämma påföljden till sluten ungdomsvård under viss tid. Detta gäller dock inte om det, med hänsyn till den tilltalades ålder vid lagföringen eller annan omständighet, finns särskilda skäl däremot. 34 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
Rätten får bestämma tiden för sluten ungdomsvård till lägst fjorton dagar och högst fyra år. Bestämmelser om verkställighet finns i lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård. 9 LSU När domen får verkställas ska Statens institutionsstyrelse förelägga den dömde att senast en viss dag inställa sig vid det särskilda ungdomshem som styrelsen bestämmer. Statens institutionsstyrelse ska se till att intagning sker så snart som möjligt efter det att domen får verkställas. 18 LSU Den dömde ska tillåtas att vistas utanför det särskilda ungdomshemmet i den utsträckning som kravet på samhällsskydd medger, om det bedöms lämpligt för att främja hans eller hennes anpassning i samhället eller det finns andra särskilda skäl. Ett tillstånd att vistas utanför det särskilda ungdomshemmet ska förenas med de villkor som behövs. Socialtjänstlagen (2001:453) 4 kap. 1 SoL Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sin livsföring i övrigt. UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016 35
Referenser Friedman, A. & Utada, A. (1989). A method for diagnosing and planning the treatment for adolescent drug abusers, the Adolescent Drug Abuse Diagnosis [ADAD] Instrument), Journal of Drug Education, 19(4), 285 312. Statens institutionsstyrelse. (2017). Årsredovisning 2016. Söderholm Carpelan, K., Hermodsson, A. & Öberg, D. (1997). Manual. ADAD-intervju. Statens institutionsstyrelse. 36 UNGDOMAR UTSKRIVNA FRÅN SIS SÄRSKILDA UNGDOMSHEM 2016
Produktion: BrandFactory. 2018. Arb.nr: 312057.
ISBN 978-91-87053-57-3 Statens institutionsstyrelse, SiS Box 30224, 104 25 Stockholm Telefon vx: 010-453 40 00 Telefax: 010-453 40 50 Besöksadress: Lindhagensgatan 126 www.stat-inst.se