Riksidrottsförbundet. Kommunundersökning Maj 2019

Relevanta dokument
Riksidrottsförbundet

RF Kommunundersökning Juni 2011 Genomförd av CMA Research AB

RF Kommunundersökning Maj 2010 Genomförd av CMA Research AB

har du råd med höjd bensinskatt? har du råd med höjd bensinskatt?

Antal anmälda dödsfall i arbetsolyckor efter län, där arbetsstället har sin postadress

Vilken är din dröm? Redovisning av fråga 1 per län

Kammarkollegiet Bilaga 2 Statens inköpscentral Prislista Personaluthyrning Dnr :010

Företagarpanelen Q Dalarnas län

Kvinnors andel av sjukpenningtalet

Pressmeddelande för Västerbotten. juli 2015

För ytterligare information: Stefan Håkansson, pressekreterare Svenska kyrkan, E post:

Pressmeddelande för Norrbotten. december 2013

Företagarpanelen Q Hallands län

Företagarpanelen om el och energi Januari 2016

Levnadsvanor diskuteras i samband med besök i primärvården

Patienters tillgång till psykologer

Var tredje svensk saknar eget pensionssparande. Undersökning av Länsförsäkringar 2008

Antal självmord Värmland och Sverige

Antal självmord Värmland och Sverige

Pressmeddelande för Västerbotten. maj 2015

Rapport från Soliditet Inkomstutveckling 2008

Företagarpanelen Q Kalmar län

2 000 kronor per månad Svenskens vanligaste sparande. Undersökning av Länsförsäkringar

Antal hyreshusenehter per län för hyreshustaxeringen 2016

Är du orolig för att du i framtiden inte kommer att klara dig på din pension? Undersökning från Länsförsäkringar november 2010

Transportolycksfall med fordon företrädesvis avsedda för vägtrafik

Källsortering vanligaste miljöåtgärden bland svenskarna. Undersökning av Länsförsäkringar 2008

Samtliga 21 landsting och regioner

Bilaga med tabeller. Källa: Försäkringskassan.

Billigt att bo dyrt att flytta

Kömiljard 1 (jan., feb., mars) 2010: ersättning per landsting

Finanskrisens påverkan på sparande, amorteringar och lån. Undersökning från Länsförsäkringar Hösten 2009

40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% Kalmar. Östergötland Sverige. Kronoberg. Norrbotten. Stockholm. Halland Jämtland. Uppsala. Blekinge.

Kvinnors och mäns företag i Sverige och i länen

Mäklarinsikt 2013:1 Uppsala län

Diagram 1. Andel aktiviteter efter verksamhetsform 2008 Diagram 1. Share of activities by type of activity 2008

Kömiljard - utveckling under 2012 samt statsbidrag per landsting

Den svenska lanthandeln. Om situationen för butiker på landsbygden och intresset för att bilda en förening

Starka tillsammans. Om undersökningen

Mäklarinsikt 2013:1 Jönköpings län

Utvecklingen i riket och länen

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Mäklarinsikt 2015:2 Blekinge län

Utvecklingen i riket och länen

Företagarpanelen Q Extrafrågor

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Stöd för installation av solceller

Konsumtionshetsen ger kvinnor högst ränta. En rapport om strukturella skillnader mellan könen på den svenska privatlånemarknaden.

Mäklarinsikt 2015:2 Skåne län

Västra Götalands län

Allt färre drömmer om tidig pension

Vem vill du ska få värdet av din pension om du avlider innan du hinner gå i pension? Undersökning från Länsförsäkringar Hösten 2009

Viktigt vid val av pensionsförvaltare. Undersökning av Länsförsäkringar 2009

Mäklarinsikt 2014:4 Blekinge län

Mäklarinsikt 2014:1 Gotlands län

Almi Företagspartner. Tillväxtkartläggning av små och medelstora företag. Maj 2019

Mäklarinsikt 2015:1 Uppsala län

Den svenska lanthandeln. Om situationen för butiker på landsbygden och intresset för att bilda en förening

Bilaga Datum

Mäklarinsikt 2015:3 Jämtlands län

:50. Kategori Verksamhetsområde Ja Nej Vet ej Totalt Andel ja Andel nej

Mäklarinsikt 2015:3 Uppsala län

Sponsorship tracking. Marknadsundersökning Svenska folket Kvartal 4, 2008

Arbetslösheten är på väg ner

Mäklarinsikt 2014:4 Uppsala län

Mäklarinsikt 2016:1 Blekinge län

Mäklarinsikt 2016:3 Södermanlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Västernorrlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Västmanlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Värmlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Norrbottens län

Mäklarinsikt 2016:3 Blekinge län

Mäklarinsikt 2016:3 Hallands län

Mäklarinsikt 2016:3 Jönköpings län

Mäklarinsikt 2014:1 Kalmar län

Mäklarinsikt 2016:3 Skåne län

Mäklarinsikt 2016:3 Uppsala län

Mäklarinsikt 2014:1 Stockholms län

Mäklarinsikt 2014:1 Västmanlands län

Mäklarinsikt 2014:1 Kronobergs län

Mäklarinsikt 2014:1 Blekinge län

Mäklarinsikt 2014:1 Skåne län

Västra Götalands län

Mäklarinsikt 2014:1 Dalarnas län

Mäklarinsikt 2016:1 Södermanlands län

Kommersiell service åtgärd 7.4 investering

Rangordning Personaluthyrning Dnr

Småföretagare får låg pension

Hur många elever berörs av ett vinstförbud i skolan?

Mäklarinsikt 2016:3 Gävleborgs län

Mäklarinsikt 2016:3 Jämtlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Kronobergs län

Mäklarinsikt 2016:3 Gotlands län

Mäklarinsikt 2016:3 Kalmar län

Mäklarinsikt 2016:3 Dalarnas län

Transkript:

Riksidrottsförbundet Kommunundersökning 2019 Maj 2019

Innehåll Fakta om undersökningen 3 Fakta om de deltagande kommunerna 4 Föreningsbidrag 5 Kommunernas föreningsbidrag 6 Förändring av föreningsbidraget 8 Lokalt aktivitetsstöd 10 Kommunernas totala lokala aktivitetsstöd 11 Förändring av totalt lokalt aktivitetsstöd 12 Kontantstöd 14 Särskild idrottssatsning 17 Idrottspolitiskt program och idrottspolicy 19 Utvecklingsplan för idrottsanläggningar 21 Idrottsytor i kommunerna 24 Analys av tillgången till idrottsytor i kommunerna 25 Efterfrågan och tillgång 26 Idrottsytor i kommunerna 27 Utmaningar i den långsiktiga planeringen 29 Idrottsrörelsen som stöd 31 Bilagor 32 Bilaga 1: Jämförelser mellan län 33 Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt 40 Bilaga 3: Öppna svar och kommentarer (separat dokument)

Fakta om undersökningen Bakgrund och syfte Riksidrottsförbundet genomför årligen sedan 2004 tillsammans med Origo Group en undersökning riktad mot Sveriges kommuner i syfte att kartlägga och följa upp utvecklingen av kommunernas stöd till idrottsrörelsen. Metod Informationsbrev och webbenkät har skickats ut till samtliga kommuner, riktat till ansvarig person på fritidsförvaltningen eller den person i kommunens organisation som har kännedom om kommunens anslag i idrottslivet. Två påminnelser skickades ut, vartefter de som ännu inte svarat kontaktades via telefon för möjlighet att delta. Uppnådd svarsfrekvens: 84 procent (244 av 290 kommuner). Svarsfrekvens 2018: 84 procent. Svarsfrekvens 2017: 85 procent. Genomförande Undersökningen har genomförts under mars-maj 2019 av Origo Group. Origo Group bildades augusti 2017 och har sin bakgrund i bolagen CMA Research, Markör Marknad & Kommunikation, Scandinfo Marketing Research, MIND och Investigo. Läs mer på www.origogroup.com. Projektledare på Origo Group: Denis Zgela Kontaktperson på Riksidrottsförbundet: Lina Wahlgren Enkät Enkäten som använts i denna undersökning består av ca 40 frågor som i huvudsak rör områdena: föreningsbidrag, lokalt aktivitetsstöd, föreningsidrott för pensionärer, särskild idrottssatsning, idrottspolitiskt program och idrottspolicy samt idrottsanläggningar. Utöver detta har respondenterna även fått besvara en bakgrundsfråga om kommunen och dess idrottsföreningar. Det har även funnits möjlighet att lämna kommentarer för varje frågeområde i enkäten. 3

Fakta om de deltagande kommunerna Antal idrottsföreningar i kommunernas föreningsregister: 2019 Antal 2018 Antal Minimum 4 5 Maximum 700 1 100 Medelvärde 66 70 Median 40 43 Antal idrottsföreningar i kommunerna som erhöll kontant föreningsbidrag föregående år: 2019 Antal 2018 Antal Minimum 0 2 Maximum 350 400 Medelvärde 40 41 Median 27 30 Antal invånare: 2019 Antal 2018 Antal 4 2 000-10 000 55 59 10 001-20 000 85 81 20 001-40 000 50 51 Fler än 40 000 54 52

5 Föreningsbidrag

Kommunernas föreningsbidrag 97 procent av kommunerna i mätningen har uppgett sitt totala kontanta föreningsbidrag till idrottsföreningar år 2018. De övriga 3 procenten svarar att uppgiften ej kan tas fram. Det genomsnittliga föreningsbidraget för samtliga deltagande kommuner som uppgett sitt föreningsbidrag uppgår för 2019 till 3,25 Mkr (median 1,37 Mkr). 2018 var motsvarande siffror 3,5 Mkr (median 1,5 Mkr). Det genomsnittliga föreningsbidraget per invånare uppgår i år till 87 kr i jämförelse med 98 kr vid föregående mätning. (median 67 kr respektive 84 kr). Föreningsbidrag: 2019 2018 Totalt Per invånare Totalt Per invånare Minimum 30 252 7 23 745 5 Maximum 70 000 000 kr 368 kr 70 000 000 kr 346 kr Medelvärde 3 250 413 kr 87 kr 3 519 495 kr 98 kr Median 1 367 500 kr 67 kr 1 546 000 kr 84 kr 6 Bas: 236 kommuner, de som uppgett ett belopp i frågan.

Kontanta föreningsbidrag Åtta procent av kommunerna uppger att det budgeterade totala kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar år 2019 har ökat med minst 5 procent jämfört med utfallet 2018, vilket är en något lägre andel i jämförelse med föregående mätning. Likt föregående mätning svarar en klar majoritet av kommunerna dock att det kommer vara relativt oförändrat. De kommuner som svarat att det budgeterade totala kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar ökat eller minskat med minst 5 procent har fått motivera förändringen. Deras svar återfinns i separat bilaga. Hur ser det budgeterade totala kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar ut för innevarande år jämfört med utfallet föregående år i er kommun? 2019 3 5 79 7 221 2018 3 10 80 313 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ökat mer än 15% Ökat mellan 5-15% Relativt oförändrat (ökat eller minskat med högst 4%) Minskat mellan 5-15% Minskat mer än 15% Vet ej/osäker Ger ej 7 Bas: 244 kommuner, samtliga som deltagit i årets undersökning.

Förändring av föreningsbidraget Nästan hälften av kommunerna har ökat sitt kontanta föreningsbidrag till idrottsföreningar med minst 5 procent, samtidigt som en av fyra har minskat sitt stöd med mer än 15 procent. Det är stora skillnader i jämförelse med föregående mätning men det saknas uppgift för en stor andel 2018. Förändring av föreningsbidrag 2019 39 9 18 6 25 3 2018 20 8 22 7 23 21 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Ökat med 5-15 procent Relativt oförändrat (ökat eller minskat med högst 4%) Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Uppgift saknas 8 Förändringen är differensen av de siffror kommunerna uppgett i enkäten 2019 och 2018 respektive 2018 och 2017.

Förändring av föreningsbidraget De kommuner som har ökat sitt föreningsbidrag till idrottsföreningar ökade i snitt sitt bidrag med 1,46 Mkr (median 0,49 Mkr). De kommuner som minskat sitt bidrag har i snitt gjort det med 0,93 Mkr (median 0,47 Mkr). Förändring av föreningsbidrag 2019 2018 Ökning Minskning Ökning Minskning Minimum 3 000 1 576 10 930 1 000 Maximum 12 396 000 13 370 000 19 500 000 19 400 653 Medelvärde 1 462 161 932 792 1 378 145 961 830 Median 493 500 472 571 464 853 282 000 Antal 132 89 80 89 9

10 Lokalt aktivitetsstöd

Kommunernas totala lokala aktivitetsstöd Av de deltagande kommunerna har 86 procent uppgett sitt totala kontanta föreningsbidrag till idrottsföreningar år 2018. Fyra procent av kommunerna svarar att uppgiften ej kan tas fram medan resterande nio procent av kommunerna uppger att de inte har lokalt aktivitetsstöd. Det genomsnittliga lokala aktivitetsstödet för samtliga deltagande kommuner som uppgett sitt lokala aktivitetsstöd uppgår för 2019 till 1,53 Mkr (median 0,7 Mkr). 2018 var motsvarande siffror 1,42 Mkr (median 0,63 Mkr). Det genomsnittliga föreningsbidraget per invånare uppgår i år till 39 kr i jämförelse med 40 kr vid föregående mätning. (median 33 kr respektive 35 kr). Lokalt aktivitetsstöd: 2019 2018 Totalt Per invånare Totalt Per invånare Minimum 23 563 kr 1 kr 8 525 kr 2 kr Maximum 32 000 000 kr 169 kr 29 000 000 kr 230 kr Medelvärde 1 531 652 kr 39 kr 1 421 578 kr 40 kr Median 700 000 kr 33 kr 633 500 kr 35 kr 11 Bas: 211 kommuner, de som uppgett ett belopp i frågan.

Förändring av totalt lokalt aktivitetsstöd Drygt en tredjedel av kommunerna har ökat sitt lokala aktivitetsstöd med 5 procent eller mer. Samtidigt har en av fem minskat med 5 procent eller mer. Det är stor skillnad i jämförelse med föregående mätning. Förändring av lokalt aktivitetsstöd 2019 27 10 32 9 9 14 2018 13 8 33 11 12 24 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Ökat med 5-15 procent Relativt oförändrat (ökat eller minskat med högst 4%) Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Uppgift saknas 12 Förändringen är differensen av de siffror kommunerna uppgett i enkäten 2019 och 2018 respektive 2018 och 2017.

Förändring av totalt lokalt aktivitetsstöd De kommuner som har ökat sitt lokala aktivitetsstöd ökade i snitt sitt bidrag med 0,72 Mkr (median 0,15 Mkr). De kommuner som minskat sitt lokala aktivitetsstöd har i snitt gjort det med 0,27 Mkr (median 0,05 Mkr). Förändring av lokalt 2019 2018 aktivitetsstöd Ökning Minskning Ökning Minskning Minimum 710 2 209 642 700 Maximum 11 000 000 7 200 000 4 500 000 4 360 000 Medelvärde 725 002 270 706 288 992 205 531 Median 155 438 50 000 90 493 53 400 Antal 114 64 71 73 13

14 Kontantstöd

Kontantstöd Drygt en fjärdedel av kommunerna gav någon form av kontantstöd till idrottsföreningar år 2018 för verksamhet riktad till pensionärer, vilket är på ungefär samma nivå som vid föregående mätning. De kommuner som gett någon form av kontantstöd till idrottsföreningar för verksamhet riktad till pensionärer har kortfattat fått beskriva stödet. Deras svar återfinns i separat bilaga. Gav er kommun någon form av kontantstöd till idrottsföreningar år 2018 för verksamhet riktat till pensionärer? Ja Nej, men det är planerat att införas 2018 Nej Vet ej/osäker 3% 2% 6% 4% 23% 20% 68% 74% 2019 2018 0% 20% 40% 60% 80% 100% 15

Kontantstöd Av de deltagande kommunerna som ger kontantstöd till idrottsföreningar för verksamhet riktat till pensionärer har 89 procent uppgett sitt kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer. Resterande 11 procent av kommunerna har ej besvarat frågan. Det genomsnittliga lokala aktivitetsstödet för samtliga deltagande kommuner som uppgett sitt kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer uppgår för 2019 till 0,10 Mkr (median 0,02 Mkr). 2018 var motsvarande siffror 0,12 Mkr (median 0,05 Mkr). Det genomsnittliga kontantstödet riktat till pensionärer per invånare uppgår i år, liksom förra året till 4 kr. (Median 1 kr respektive 3 kr). Kontantstöd till idrottsföreningar för verksamhet riktat till pensionärer: Totalt 2019 2018 Per invånare Totalt Per invånare Minimum 0 kr 0 kr 0 kr 0 kr Maximum 1 748 000 kr 35 kr 1 656 000 kr 25 kr Medelvärde 110 258 kr 4 kr 120 796 kr 4 kr 16 Bas: 49 kommuner, de som gett någon form av kontantstöd till idrottsföreningar år 2018 för verksamhet riktad till pensionärer. Median 20 000 kr 1 kr 50 000 kr 3 kr

17 Särskild idrottssatsning

Särskild idrottssatsning Gör er kommun någon särskild idrottssatsning avseende idrottsanläggningar som specifikt påverkar den budget som relaterar till idrott år 2019? Ja Nej Vet ej/osäker 3% 4% 45% 40% 52% 56% Drygt hälften av kommunerna uppger att de gör någon särskild idrottssatsning avseende idrottsanläggningar som specifikt påverkar den budget som relaterar till idrott år 2019. 0% 20% 40% 60% 80% 100% 2019 2018 Gör er kommun någon särskild idrottssatsning, som inte avser idrottsanläggningar, som specifikt påverkar idrottsbudgeten år 2019? Ja Nej Vet ej/osäker 9% 6% 23% 29% 68% 64% Ungefär en fjärdedel av kommunerna gör någon särskild idrottssatsning, som inte avser idrottsanläggningar, som specifikt påverkar idrottsbudgeten år 2019. 0% 20% 40% 60% 80% 100% 18 2019 2018

19 Idrottspolitiskt program och idrottspolicy

Idrottspolitiskt program och idrottspolicy Nästan hälften av kommunerna uppger att de inte har något idrottspolitiskt program och/eller någon idrottspolicy, vilket ligger på samma nivå som vid föregående mätning. Nära en tredjedel av kommunerna som har ett idrottspolitiskt program och/eller en idrottspolicy antog det nu gällande programmet/policyn under 2018 eller senare. 2019 2018 Har er kommun något idrottspolitiskt program och/eller någon idrottspolicy (egen eller del av annan policy)? * 32 29 17 22 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej, men det är på gång Nej Vet ej/osäker 48 45 4 4 Vilket år antogs er kommuns nu gällande idrottspolitiska program och/eller idrottspolicy? ** 2018 2019 2019-5% 2018 0% 27% 2017 20% 9% 2016 16% 14% 2015 10% 9% 2014 16% 12% 2013 10% 6% 2012 4% 8% 2011 eller tidigare 24% 9% 20 * Bas: Samtliga 244 kommuner. **Bas: 77 kommuner, de som angett att de har ett idrottspolitiskt program och/eller någon idrottspolicy.

21 Utvecklingsplan för idrottsanläggningar

Utvecklingsplan för idrottsanläggningar Drygt en tredjedel av kommunerna uppger att de har en utvecklings-/lokalförsörjningsplan för idrottsanläggningar varav majoriteten av dessa har en för de kommande 5 åren eller kortare. Vid föregående års mätning var det också en tredjedel som hade en utvecklings-/lokalförsörjningsplan för idrottsanläggningar. De kommuner som har en utvecklings-/ lokalförsörjningsplan för idrottsanläggningar har kortfattat fått beskriva det viktigaste innehållet i utvecklingsplanen. Deras svar återfinns i separat bilaga. Har er kommun någon utvecklingsplan/lokalförsörjningsplan för idrottsanläggningar? * 12% 23% 30% 12% Ja, för de kommande 5 åren eller kortare Ja, för de kommande 6 åren eller längre Nej, men det är på gång Nej 22 * Annorlunda svarsalternativ i årets mätning. 24% Vet ej/osäker

Utvecklingsplan för idrottsanläggningar Sju av tio kommuner har planer på att bygga nya anläggningar eller idrottsytor inom de närmaste fem åren. De kommuner som har planer på att bygga nya anläggningar eller idrottsytor inom de närmaste fem åren har kortfattat fått beskriva de största investeringarna av nya anläggningar eller idrottsytor. Deras svar återfinns i separat bilaga. Har er kommun planer på att bygga några nya anläggningar eller idrottsytor inom de närmaste 5 åren? * 14% 17% Ja Nej Vet ej 69% 23 * Ny fråga i årets mätning.

24 Idrottsytor i kommunerna

Analys av tillgången till idrottsytor i kommunerna Likt föregående år har nästan hälften av kommunerna en aktuell analys av tillgången till idrottsytor i kommunen. Har er kommun en aktuell analys av tillgången till idrottsytor i er kommun? 2019 45 41 15 2018 45 44 11 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja Nej Vet ej/osäker 25

Efterfrågan och tillgång Vilka idrottsytor i analysen kännetecknas av klart större efterfrågan än tillgång? Tillgång till idrottshallar kännetecknas av klart större efterfrågan än tillgång i majoriteten av de kommuner som har gjort en analys av tillgången till idrottsytor, vilket var fallet även föregående år. För svar under Annan, se separat bilaga. Idrottshall Bad- och simhall Ishall/isyta Spontanidrottsplats (t.ex. utegym, motionsspår, näridrottsplats) Bollplan/fotbollsplan Ridanläggning Danslokal Rackethall Friidrottsyta Plats för motoridrott Skidspår/skidanläggning Plats för vattenidrott (t.ex. kanot, segling, rodd) Annan Inga idrottsytor kännetecknas av detta 39% 39% 36% 44% 32% 34% 28% 23% 24% 18% 22% 22% 21% 17% 13% 26% 10% 11% 7% 10% 1% 1% 28% 32% 9% 6% 57% 66% 2019 2018 26 Bas: 109 kommuner, de som genomfört en analys av tillgången till idrottsytor i kommunen. 0% 20% 40% 60% 80% 100%

Idrottsytor i kommunerna Två av tre kommuner svarar att analysen av tillgången till idrottsytor begränsar möjligheten för barn och ungdomar att idrotta. Det är en något lägre andel i jämförelse med föregående mätning. Visar analysen att tillgången till idrottsytor begränsar möjligheten för barn och ungdomar att idrotta? 2019 10 55 31 4 2018 14 58 19 8 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja, i stor omfattning Ja, i liten omfattning Nej Vet ej/osäker 27 Bas: 109 kommuner, de som genomfört en analys av tillgången till idrottsytor i kommunen.

28 Utmaningar i den långsiktiga planeringen

Utmaningar i den långsiktiga planeringen Ta ställning till följande påståenden avseende utmaningar i den långsiktiga planeringen av anläggningar och idrottsytor i er kommun Medelvärde Vet ej Stort renoveringsbehov av befintliga anläggningar och idrottsytor 52 32 16 3,6 2% Låg samverkan med grannkommuner 31 32 37 2,9 2% Anläggningar och idrottsytor är lågt prioriterade i kommunens planer för markanvändning (t.ex. översikt- och detaljplan) 16 32 52 2,5 5% Brist på lämpliga ytor/mark till anläggningar och idrottsytor 25 19 56 2,5 5% Låg samverkan internt inom kommunens förvaltningar 11 35 54 2,4 2% Kommunen saknar kompetens om utformning av nya anläggningar och idrottsytor 7 22 71 2,0 2% Kommunen har en låg kännedom om behovet/efterfrågan av anläggningar och ytor för olika idrotter 5 14 81 1,7 1% Låg samverkan med idrottsrörelsen (t.ex. föreningar eller distriktsidrottsförbund) 3 12 85 1,7 2% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Instämmer (4-5) (3) Instämmer inte (1-2) 29 Nytt frågeområde i årets mätning

30 Idrottsrörelsen som stöd

Idrottsrörelsen som stöd Hur önskar ni att idrottsrörelsen är ett stöd för kommunen i arbetet med anläggningar och idrottsytor gällande följande områden? Vänligen svara på en skala på 1 till 5, där 1 innebär "Inget behov av stöd" och 5 innebär "Stort behov av stöd" Stödja med nyckeltal och andra planeringsverktyg för anläggningar och idrottsytor Vara ett kunskapsstöd och en inspiratör för att skapa mer innovativa anläggningar och idrottsytor 54 53 28 34 18 12 Medelvärde Vet ej 3,5 6% 3,5 4% Vara rådgivande vid utformning av nya anläggningar och idrottsytor 48 39 13 3,4 5% Bidra med kunskap om idrottens samhällsnytta kopplat till nya anläggningar och idrottsytor 45 33 22 3,3 4% Vara rådgivande vid prioritering av nya anläggningar och idrottsytor 39 36 24 3,2 5% Synliggöra efterfrågan av anläggningar och idrottsytor för olika idrotter 32 40 28 3,0 4% Vara rådgivande kring nyttjande av befintliga anläggningar och idrottsytor (t.ex. halltider) Vara delaktig i arbetet med översiktsplaner och fördjupade översiktsplaner 22 39 38 23 38 40 3,0 2% 2,8 9% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Stort stöd (4-5) (3) Litet stöd (1-2) 31 Nytt frågeområde i årets mätning

Bilagor Bilaga 1: Jämförelser mellan län Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt 32

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Budget per kommuninvånare Län Antal kommuner Kontanta föreningsbidrag Lokalt aktivitetsstöd Kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer Medel Median Medel Median Medel Median 33 Total 244 87 kr 67 kr 39 kr 33 kr 4 kr 1 kr Blekinge län 4 117 kr 90 kr 44 kr 47 kr 3 kr 3 kr Dalarnas län 13 78 kr 73 kr 27 kr 26 kr 6 kr 4 kr Gotlands län 1 57 kr 57 kr 39 kr 39 kr.. Gävleborgs län 7 97 kr 68 kr 53 kr 42 kr 6 kr 6 kr Hallands län 5 69 kr 59 kr 33 kr 25 kr 2 kr 2 kr Jämtlands län 7 115 kr 62 kr 55 kr 41 kr 35 kr 35 kr Jönköpings län 11 114 kr 80 kr 44 kr 37 kr.. Kalmar län 11 77 kr 59 kr 35 kr 33 kr 2 kr 2 kr Kronobergs län 7 76 kr 67 kr 36 kr 32 kr 3 kr 3 kr Norrbottens län 9 96 kr 83 kr 51 kr 34 kr.. Skåne län 31 88 kr 71 kr 50 kr 49 kr 3 kr 1 kr Stockholms län 21 91 kr 73 kr 51 kr 46 kr 1 kr 1 kr Södermanlands län 9 108 kr 105 kr 45 kr 35 kr 1 kr 1 kr Uppsala län 7 75 kr 66 kr 48 kr 50 kr.. Värmlands län 15 106 kr 51 kr 26 kr 23 kr 1 kr 1 kr Västerbottens län 8 52 kr 52 kr 37 kr 25 kr 1 kr 1 kr Västernorrlands län 6 47 kr 48 kr 18 kr 15 kr 3 kr 3 kr Västmanlands län 10 81 kr 64 kr 49 kr 26 kr.. Västra Götalands län 41 95 kr 87 kr 34 kr 28 kr 5 kr 2 kr Örebro län 10 40 kr 28 kr 12 kr 10 kr.. Östergötlands län 11 73 kr 60 kr 31 kr 27 kr 1 kr 1 kr

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Utveckling av föreningsbidrag 34 Län Totalt kontant föreningsbidrag till idrottsföreningar (Medelvärde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total 3,6 Mkr 4,0 Mkr 3,1 Mkr 3,6 Mkr 3,5 Mkr 3,3 Mkr Blekinge län 4,3 Mkr 3,5 Mkr 2,0 Mkr 2,8 Mkr 2,6 Mkr 3,7 Mkr Dalarnas län 3,1 Mkr 2,0 Mkr 1,7 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,3 Mkr Gotlands län 4,4 Mkr 4,4 Mkr 9,1 Mkr 9,2 Mkr - 3,4 Mkr Gävleborgs län 3,8 Mkr 2,9 Mkr 2,6 Mkr 2,8 Mkr 3,1 Mkr 2,7 Mkr Hallands län 5,9 Mkr 5,2 Mkr 4,3 Mkr 4,9 Mkr 6,7 Mkr 3,7 Mkr Jämtlands län 2,6 Mkr 3,9 Mkr 2,2 Mkr 2,3 Mkr 2,0 Mkr 1,0 Mkr Jönköpings län 3,0 Mkr 4,1 Mkr 3,8 Mkr 4,5 Mkr 5,9 Mkr 4,4 Mkr Kalmar län 2,5 Mkr 1,1 Mkr 1,3 Mkr 1,1 Mkr 1,2 Mkr 1,3 Mkr Kronobergs län 2,6 Mkr 2,3 Mkr 2,4 Mkr 1,7 Mkr 4,3 Mkr 2,6 Mkr Norrbottens län 2,0 Mkr 2,4 Mkr 2,7 Mkr 2,9 Mkr 1,9 Mkr 2,1 Mkr Skåne län 4,2 Mkr 4,3 Mkr 3,0 Mkr 5,0 Mkr 4,6 Mkr 4,5 Mkr Stockholms län 5,5 Mkr 9,8 Mkr 7,0 Mkr 7,2 Mkr 7,5 Mkr 8,0 Mkr Södermanlands län 2,5 Mkr 2,6 Mkr 2,9 Mkr 2,8 Mkr 2,8 Mkr 3,2 Mkr Uppsala län 6,3 Mkr 3,0 Mkr 3,9 Mkr 4,3 Mkr 4,0 Mkr 6,6 Mkr Värmlands län 1,6 Mkr 2,1 Mkr 1,6 Mkr 1,4 Mkr 1,7 Mkr 1,6 Mkr Västerbottens län 1,7 Mkr 2,8 Mkr 3,0 Mkr 2,8 Mkr 1,3 Mkr 2,4 Mkr Västernorrlands län 3,8 Mkr 1,2 Mkr 2,7 Mkr 2,3 Mkr 2,7 Mkr 1,9 Mkr Västmanlands län 4,1 Mkr 5,2 Mkr 4,5 Mkr 6,0 Mkr 3,8 Mkr 3,4 Mkr Västra Götalands län 4,5 Mkr 4,7 Mkr 2,8 Mkr 4,4 Mkr 2,5 Mkr 2,7 Mkr Örebro län 1,6 Mkr 2,1 Mkr 2,1 Mkr 1,2 Mkr 1,2 Mkr 0,9 Mkr Östergötlands län 3,2 Mkr 2,9 Mkr 3,6 Mkr 3,6 Mkr 7,9 Mkr 2,2 Mkr

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Utveckling av lokalt aktivitetsstöd 35 Län Totalt kommunalt lokalt aktivitetsstöd till idrottsföreningar (Medelvärde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total 1,4 Mkr 1,6 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,5 Mkr Blekinge län 1,3 Mkr 1,4 Mkr 0,9 Mkr 1,9 Mkr 1,5 Mkr 1,6 Mkr Dalarnas län 0,6 Mkr 0,5 Mkr 0,4 Mkr 0,5 Mkr 0,4 Mkr 0,5 Mkr Gotlands län 2,2 Mkr 2,3 Mkr 2,3 Mkr 2,3 Mkr - 2,3 Mkr Gävleborgs län 1,0 Mkr 1,1 Mkr 1,5 Mkr 1,5 Mkr 1,1 Mkr 1,4 Mkr Hallands län 2,2 Mkr 2,1 Mkr 2,0 Mkr 2,3 Mkr 2,5 Mkr 1,8 Mkr Jämtlands län 0,8 Mkr 1,0 Mkr 0,8 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 0,5 Mkr Jönköpings län 1,2 Mkr 1,5 Mkr 1,2 Mkr 1,3 Mkr 1,8 Mkr 1,2 Mkr Kalmar län 0,7 Mkr 0,6 Mkr 0,6 Mkr 0,6 Mkr 0,7 Mkr 0,6 Mkr Kronobergs län 0,9 Mkr 0,9 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 1,0 Mkr 1,1 Mkr Norrbottens län 1,1 Mkr 1,2 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 1,0 Mkr 1,4 Mkr Skåne län 1,6 Mkr 1,7 Mkr 1,5 Mkr 1,8 Mkr 1,7 Mkr 1,9 Mkr Stockholms län 3,4 Mkr 4,0 Mkr 3,6 Mkr 3,9 Mkr 4,3 Mkr 4,4 Mkr Södermanlands län 1,2 Mkr 1,2 Mkr 1,9 Mkr 1,9 Mkr 1,2 Mkr 1,2 Mkr Uppsala län 1,7 Mkr 1,8 Mkr 1,7 Mkr 1,9 Mkr 1,4 Mkr 3,7 Mkr Värmlands län 0,4 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr Västerbottens län 0,6 Mkr 1,9 Mkr 1,9 Mkr 1,8 Mkr 1,9 Mkr 2,2 Mkr Västernorrlands län 0,6 Mkr 0,4 Mkr 0,6 Mkr 0,6 Mkr 0,7 Mkr 0,6 Mkr Västmanlands län 2,6 Mkr 3,5 Mkr 3,6 Mkr 2,4 Mkr 0,4 Mkr 1,9 Mkr Västra Götalands län 1,4 Mkr 1,3 Mkr 1,1 Mkr 1,1 Mkr 0,9 Mkr 0,9 Mkr Örebro län 0,6 Mkr 0,4 Mkr 0,8 Mkr 0,5 Mkr 0,6 Mkr 0,4 Mkr Östergötlands län 1,3 Mkr 1,4 Mkr 1,2 Mkr 1,3 Mkr 1,1 Mkr 0,9 Mkr

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Utveckling av kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer 36 Län Kontantstöd till idrottsföreningar för verksamhet riktat till pensionärer (Medelväde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total - - - - 0,12 Mkr 0,11 Mkr Blekinge län - - - - - 0,06 Mkr Dalarnas län - - - - 0,09 Mkr 0,14 Mkr Gotlands län - - - - - - Gävleborgs län - - - - - 0,07 Mkr Hallands län - - - - 0,25 Mkr 0,11 Mkr Jämtlands län - - - - 0,06 Mkr 0,25 Mkr Jönköpings län - - - - - - Kalmar län - - - - - 0,05 Mkr Kronobergs län - - - - 0,02 Mkr 0,04 Mkr Norrbottens län - - - - 0,14 Mkr - Skåne län - - - - 0,27 Mkr 0,19 Mkr Stockholms län - - - - 0,13 Mkr 0,04 Mkr Södermanlands län - - - - 0,07 Mkr 0,02 Mkr Uppsala län - - - - 0,03 Mkr - Värmlands län - - - - 0,01 Mkr 0,01 Mkr Västerbottens län - - - - 0,00 Mkr 0,01 Mkr Västernorrlands län - - - - 0,08 Mkr 0,08 Mkr Västmanlands län - - - - 0,00 Mkr - Västra Götalands län - - - - 0,07 Mkr 0,15 Mkr Örebro län - - - - - - Östergötlands län - - - - 0,01 Mkr 0,01 Mkr

Län Bilaga 1: Jämförelser mellan län Lokalt aktivitetsstöd Förändringar 2018 Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent Det budgeterade totala kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar jämfört med utfallet år 2018 Ökat med 5-15 procent Antal Andel Antal Andel Antal Relativt oförändrat (ökat eller minskat med högst 4 procent) Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Andel Antal Andel Antal Andel Antal Total 244 8 3% 12 5% 193 79% 18 7% 4 2% 6 2% 3 1% Blekinge län 4 0 0% 0 0% 3 75% 1 25% 0 0% 0 0% 0 0% Dalarnas län 13 1 8% 0 0% 10 77% 2 15% 0 0% 0 0% 0 0% Gotlands län 1 0 0% 0 0% 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborgs län 7 0 0% 0 0% 6 86% 1 14% 0 0% 0 0% 0 0% Hallands län 5 0 0% 0 0% 3 60% 1 20% 0 0% 1 20% 0 0% Jämtlands län 7 0 0% 0 0% 5 71% 1 14% 0 0% 1 14% 0 0% Jönköpings län 11 0 0% 1 9% 7 64% 3 27% 0 0% 0 0% 0 0% Kalmar län 11 0 0% 0 0% 11 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Kronobergs län 7 1 14% 2 29% 4 57% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Norrbottens län 9 0 0% 0 0% 7 78% 1 11% 0 0% 0 0% 1 11% Skåne län 31 2 6% 0 0% 27 87% 0 0% 1 3% 1 3% 0 0% Stockholms län 21 3 14% 2 10% 14 67% 1 5% 0 0% 0 0% 1 5% Södermanlands län 9 0 0% 1 11% 8 89% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Uppsala län 7 0 0% 2 29% 4 57% 0 0% 0 0% 0 0% 1 14% Värmlands län 15 0 0% 0 0% 14 93% 1 7% 0 0% 0 0% 0 0% Västerbottens län 8 0 0% 0 0% 6 75% 1 13% 1 13% 0 0% 0 0% Västernorrlands län 6 0 0% 0 0% 4 67% 1 17% 1 17% 0 0% 0 0% Västmanlands län 10 0 0% 0 0% 10 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Västra Götalands län 41 1 2% 2 5% 33 80% 1 2% 1 2% 3 7% 0 0% Örebro län 10 0 0% 1 10% 7 70% 2 20% 0 0% 0 0% 0 0% Östergötlands län 11 0 0% 1 9% 9 82% 1 9% 0 0% 0 0% 0 0% Vet ej/ osäker Andel Antal Ger ej Andel

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Kontanta föreningsbidrag 38 Län Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Förändring av det kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar 2019 Ökat med 5-15 procent Relativt oförändrat (mellan 5 och -5 procent) Antal Andel Antal Andel Antal Andel Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Antal Andel Antal Andel Antal Total 244 96 39% 22 9% 43 18% 14 6% 61 25% 8 3% Blekinge län 4 1 25% 0 0% 0 0% 1 25% 2 50% 0 0% Dalarnas län 13 1 8% 2 15% 0 0% 2 15% 5 38% 3 23% Gotlands län 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborgs län 7 2 29% 1 14% 0 0% 0 0% 1 14% 3 43% Hallands län 5 2 40% 0 0% 0 0% 0 0% 2 40% 1 20% Jämtlands län 7 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 3 43% 4 57% Jönköpings län 11 5 45% 0 0% 0 0% 0 0% 3 27% 3 27% Kalmar län 11 3 27% 0 0% 0 0% 1 9% 4 36% 3 27% Kronobergs län 7 1 14% 0 0% 1 14% 1 14% 2 29% 2 29% Norrbottens län 9 5 56% 0 0% 0 0% 0 0% 4 44% 0 0% Skåne län 31 12 39% 1 3% 0 0% 1 3% 9 29% 8 26% Stockholms län 21 13 62% 0 0% 0 0% 0 0% 3 14% 5 24% Södermanlands län 9 6 67% 0 0% 0 0% 0 0% 2 22% 1 11% Uppsala län 7 1 14% 0 0% 0 0% 0 0% 3 43% 3 43% Värmlands län 15 3 20% 2 13% 1 7% 1 7% 5 33% 3 20% Västerbottens län 8 2 25% 0 0% 0 0% 0 0% 2 25% 4 50% Västernorrlands län 6 1 17% 0 0% 0 0% 0 0% 3 50% 2 33% Västmanlands län 10 2 20% 0 0% 0 0% 1 10% 4 40% 3 30% Västra Götalands län 41 8 20% 3 7% 0 0% 1 2% 16 39% 13 32% Örebro län 10 2 20% 0 0% 0 0% 0 0% 4 40% 4 40% Östergötlands län 11 1 9% 0 0% 0 0% 0 0% 7 64% 3 27% Uppgift saknas Andel

Bilaga 1: Jämförelser mellan län Det kontanta föreningsbidraget Förändringar 2018 39 Län Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Ökat med 5-15 procent Förändring av lokalt aktivitetsstöd till idrottsföreningar 2019 Relativt oförändrat (mellan 5 och -5 procent) Antal Andel Antal Andel Antal Andel Minskat med 5-15 procent Andel Antal Andel Antal Andel Total 244 65 27% 24 10% 77 32% 23 9% 22 9% 33 14% Blekinge län 4 1 25% 0 0% 3 75% 0 0% 0 0% 0 0% Dalarnas län 13 1 8% 2 15% 3 23% 2 15% 1 8% 4 31% Gotlands län 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborgs län 7 2 29% 0 0% 4 57% 0 0% 0 0% 1 14% Hallands län 5 1 20% 0 0% 2 40% 1 20% 0 0% 1 20% Jämtlands län 7 0 0% 2 29% 1 14% 2 29% 0 0% 2 29% Jönköpings län 11 4 36% 0 0% 2 18% 1 9% 1 9% 3 27% Kalmar län 11 3 27% 0 0% 3 27% 3 27% 2 18% 0 0% Kronobergs län 7 0 0% 1 14% 2 29% 3 43% 0 0% 1 14% Norrbottens län 9 0 0% 0 0% 4 44% 0 0% 2 22% 3 33% Skåne län 31 15 48% 7 23% 3 10% 3 10% 2 6% 1 3% Stockholms län 21 8 38% 2 10% 7 33% 4 19% 0 0% 0 0% Södermanlands län 9 1 11% 0 0% 6 67% 0 0% 0 0% 2 22% Uppsala län 7 3 43% 1 14% 0 0% 1 14% 0 0% 2 29% Värmlands län 15 3 20% 1 7% 7 47% 1 7% 2 13% 1 7% Västerbottens län 8 2 25% 0 0% 4 50% 0 0% 2 25% 0 0% Västernorrlands län 6 1 17% 0 0% 3 50% 1 17% 1 17% 0 0% Västmanlands län 10 3 30% 1 10% 2 20% 0 0% 2 20% 2 20% Västra Götalands län 41 10 24% 6 15% 12 29% 1 2% 5 12% 7 17% Örebro län 10 2 20% 1 10% 3 30% 0 0% 1 10% 3 30% Östergötlands län 11 4 36% 0 0% 6 55% 0 0% 1 9% 0 0% Antal Minskat med mer än 15 procent Uppgift saknas

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Budget per kommuninvånare Distrikt Antal kommuner Kontanta föreningsbidrag Lokalt aktivitetsstöd Kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer Medel Median Medel Median Medel Median 40 Total 244 87 kr 67 kr 39 kr 33 kr 4 kr 1 kr Blekinge 4 117 kr 90 kr 44 kr 47 kr 3 kr 3 kr Dalarna 13 78 kr 73 kr 27 kr 26 kr 6 kr 4 kr Gotland 1 57 kr 57 kr 39 kr 39 kr.. Gävleborg 7 97 kr 68 kr 53 kr 42 kr 6 kr 6 kr Halland 5 69 kr 59 kr 33 kr 25 kr 2 kr 2 kr Jämtland-härjedalen 7 115 kr 62 kr 55 kr 41 kr 35 kr 35 kr Norrbotten 9 96 kr 83 kr 51 kr 34 kr.. Skåne 31 88 kr 71 kr 50 kr 49 kr 3 kr 1 kr Småland 29 91 kr 69 kr 38 kr 33 kr 2 kr 2 kr Stockholm 18 93 kr 75 kr 56 kr 49 kr 1 kr 1 kr Södermanland 10 102 kr 99 kr 44 kr 36 kr 1 kr 1 kr Uppland 9 81 kr 66 kr 40 kr 37 kr.. Värmland 16 102 kr 50 kr 26 kr 23 kr 1 kr 1 kr Västerbotten 8 52 kr 52 kr 37 kr 25 kr 1 kr 1 kr Västernorrland 6 47 kr 48 kr 18 kr 15 kr 3 kr 3 kr Västmanland 10 81 kr 64 kr 49 kr 26 kr.. Västra Götaland 41 95 kr 87 kr 34 kr 28 kr 5 kr 2 kr Örebro län 9 39 kr 28 kr 12 kr 10 kr.. Östergötland 11 73 kr 60 kr 31 kr 27 kr 1 kr 1 kr

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Utveckling av föreningsbidrag 41 Distrikt Totalt kontant föreningsbidrag till idrottsföreningar (Medelvärde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Totalt 3,6 Mkr 4,0 Mkr 3,1 Mkr 3,6 Mkr 3,5 Mkr 3,3 Mkr Blekinge 4,3 Mkr 3,5 Mkr 2,0 Mkr 2,8 Mkr 2,6 Mkr 3,7 Mkr Dalarna 3,1 Mkr 2,0 Mkr 1,7 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,3 Mkr Gotland 4,4 Mkr 4,4 Mkr 9,1 Mkr 9,2 Mkr - 3,4 Mkr Gävleborg - - - - - 2,7 Mkr Halland 5,9 Mkr 5,2 Mkr 4,3 Mkr 4,9 Mkr 6,7 Mkr 3,7 Mkr Jämtland-härjedalen 2,6 Mkr 3,9 Mkr 2,2 Mkr 2,3 Mkr 2,0 Mkr 1,0 Mkr Norrbotten 2,0 Mkr 2,4 Mkr 2,7 Mkr 2,9 Mkr 1,9 Mkr 2,1 Mkr Skåne 4,2 Mkr 4,3 Mkr 3,0 Mkr 5,0 Mkr 4,6 Mkr 4,5 Mkr Småland 2,7 Mkr 2,5 Mkr 2,5 Mkr 2,5 Mkr 3,7 Mkr 2,8 Mkr Stockholm 6,2 Mkr 10,7 Mkr 7,4 Mkr 7,9 Mkr 8,4 Mkr 8,4 Mkr Södermanland 2,4 Mkr 2,7 Mkr 3,1 Mkr 3,1 Mkr 2,9 Mkr 3,3 Mkr Uppland 5,2 Mkr 3,3 Mkr 4,0 Mkr 3,9 Mkr 3,6 Mkr 6,4 Mkr Värmland 1,5 Mkr 2,1 Mkr 1,7 Mkr 1,5 Mkr 1,6 Mkr 1,6 Mkr Västerbotten 1,7 Mkr 2,8 Mkr 3,0 Mkr 2,8 Mkr 1,3 Mkr 2,4 Mkr Västernorrland 3,8 Mkr 1,2 Mkr 2,7 Mkr 2,3 Mkr 2,7 Mkr 1,9 Mkr Västmanland 4,1 Mkr 5,2 Mkr 4,5 Mkr 6,0 Mkr 3,8 Mkr 3,4 Mkr Västra Götaland - - - - - 2,7 Mkr Örebro län 1,8 Mkr 2,1 Mkr 1,5 Mkr 1,1 Mkr 1,3 Mkr 0,9 Mkr Östergötland 3,2 Mkr 2,9 Mkr 4,0 Mkr 3,6 Mkr 7,9 Mkr 2,2 Mkr

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Utveckling av lokalt aktivitetsstöd 42 Distrikt Totalt kommunalt lokalt aktivitetsstöd till idrottsföreningar (Medelvärde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Totalt 1,4 Mkr 1,6 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,4 Mkr 1,5 Mkr Blekinge 1,3 Mkr 1,4 Mkr 0,9 Mkr 1,9 Mkr 1,5 Mkr 1,6 Mkr Dalarna 0,6 Mkr 0,5 Mkr 0,4 Mkr 0,5 Mkr 0,4 Mkr 0,5 Mkr Gotland 2,2 Mkr 2,3 Mkr 2,3 Mkr 2,3 Mkr - 2,3 Mkr Gävleborg - - - - - 1,4 Mkr Halland 2,2 Mkr 2,1 Mkr 2,0 Mkr 2,3 Mkr 2,5 Mkr 1,8 Mkr Jämtland-härjedalen 0,8 Mkr 1,0 Mkr 0,8 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 0,5 Mkr Norrbotten 1,1 Mkr 1,2 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 1,0 Mkr 1,4 Mkr Skåne 1,6 Mkr 1,7 Mkr 1,5 Mkr 1,8 Mkr 1,7 Mkr 1,9 Mkr Småland 0,9 Mkr 1,0 Mkr 0,9 Mkr 0,9 Mkr 1,1 Mkr 0,9 Mkr Stockholm 3,9 Mkr 4,3 Mkr 3,9 Mkr 4,2 Mkr 4,7 Mkr 4,8 Mkr Södermanland 1,1 Mkr 1,3 Mkr 2,0 Mkr 2,0 Mkr 1,4 Mkr 1,5 Mkr Uppland 1,6 Mkr 1,6 Mkr 1,6 Mkr 1,8 Mkr 1,4 Mkr 3,0 Mkr Värmland 0,4 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr Västerbotten 0,6 Mkr 1,9 Mkr 1,9 Mkr 1,8 Mkr 1,9 Mkr 2,2 Mkr Västernorrland 0,6 Mkr 0,4 Mkr 0,6 Mkr 0,6 Mkr 0,7 Mkr 0,6 Mkr Västmanland 2,6 Mkr 3,5 Mkr 3,6 Mkr 2,4 Mkr 0,4 Mkr 1,9 Mkr Västra Götaland - - - - - 0,9 Mkr Örebro län 0,6 Mkr 0,4 Mkr 0,5 Mkr 0,5 Mkr 0,6 Mkr 0,4 Mkr Östergötland 1,3 Mkr 1,4 Mkr 1,7 Mkr 1,3 Mkr 1,1 Mkr 0,9 Mkr

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Kontantstöd för verksamhet riktat till pensionärer 43 Distrikt Kontantstöd till idrottsföreningar för verksamhet riktat till pensionärer (Medelväde) 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total - - - - 0,12 Mkr 0,11 Mkr Blekinge - - - - - 0,06 Mkr Dalarna - - - - 0,09 Mkr 0,14 Mkr Gotland - - - - - - Gävleborg - - - - - 0,07 Mkr Halland - - - - 0,25 Mkr 0,11 Mkr Jämtland-härjedalen - - - - 0,06 Mkr 0,25 Mkr Norrbotten - - - - 0,14 Mkr - Skåne - - - - 0,27 Mkr 0,19 Mkr Småland - - - - 0,02 Mkr 0,05 Mkr Stockholm - - - - 0,13 Mkr 0,04 Mkr Södermanland - - - - 0,07 Mkr 0,02 Mkr Uppland - - - - 0,03 Mkr - Värmland - - - - 0,01 Mkr 0,01 Mkr Västerbotten - - - - 0,00 Mkr 0,01 Mkr Västernorrland - - - - 0,08 Mkr 0,08 Mkr Västmanland - - - - 0,00 Mkr - Västra Götaland - - - - - 0,15 Mkr Örebro län - - - - - - Östergötland - - - - 0,01 Mkr 0,01 Mkr

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Kontanta föreningsbidrag 44 Distrikt Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Förändring av det kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar 2019 Ökat med 5-15 procent Relativt oförändrat (mellan 5 och -5 procent) Antal Andel Antal Andel Antal Andel Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Antal Andel Antal Andel Antal Total 244 96 39% 22 9% 43 18% 14 6% 61 25% 8 3% Blekinge 4 3 75% 0 0% 0 0% 0 0% 1 25% 0 0% Dalarna 13 8 62% 1 8% 1 8% 0 0% 3 23% 0 0% Gotland 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborg 7 3 43% 1 14% 1 14% 0 0% 2 29% 0 0% Halland 5 1 20% 0 0% 0 0% 1 20% 2 40% 1 20% Jämtland-härjedalen 7 1 14% 1 14% 2 29% 0 0% 1 14% 2 29% Norrbotten 9 0 0% 3 33% 3 33% 1 11% 2 22% 0 0% Skåne 31 14 45% 1 3% 4 13% 1 3% 10 32% 1 3% Småland 29 12 41% 3 10% 6 21% 3 10% 5 17% 0 0% Stockholm 18 7 39% 1 6% 7 39% 1 6% 2 11% 0 0% Södermanland 10 3 30% 2 20% 2 20% 0 0% 3 30% 0 0% Uppland 9 2 22% 0 0% 0 0% 1 11% 5 56% 1 11% Värmland 16 6 38% 2 13% 2 13% 3 19% 3 19% 0 0% Västerbotten 8 4 50% 1 13% 1 13% 1 13% 1 13% 0 0% Västernorrland 6 1 17% 0 0% 2 33% 0 0% 3 50% 0 0% Västmanland 10 3 30% 0 0% 3 30% 0 0% 3 30% 1 10% Västra Götaland 41 17 41% 3 7% 7 17% 2 5% 10 24% 2 5% Örebro län 9 5 56% 1 11% 0 0% 0 0% 3 33% 0 0% Östergötland 11 5 45% 2 18% 2 18% 0 0% 2 18% 0 0% Uppgift saknas Andel

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Det kontanta föreningsbidraget Förändringar 2018 45 Distrikt Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent/ökat från 0 kr Ökat med 5-15 procent Förändring av lokalt aktivitetsstöd till idrottsföreningar 2019 Relativt oförändrat (mellan 5 och -5 procent) Antal Andel Antal Andel Antal Andel Minskat med 5-15 procent Andel Antal Andel Antal Andel Total 244 65 27% 24 10% 77 32% 23 9% 22 9% 33 14% Blekinge 4 1 25% 0 0% 3 75% 0 0% 0 0% 0 0% Dalarna 13 1 8% 2 15% 3 23% 2 15% 1 8% 4 31% Gotland 1 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborg 7 2 29% 0 0% 4 57% 0 0% 0 0% 1 14% Halland 5 1 20% 0 0% 2 40% 1 20% 0 0% 1 20% Jämtland-härjedalen 7 0 0% 2 29% 1 14% 2 29% 0 0% 2 29% Norrbotten 9 0 0% 0 0% 4 44% 0 0% 2 22% 3 33% Skåne 31 15 48% 7 23% 3 10% 3 10% 2 6% 1 3% Småland 29 7 24% 1 3% 7 24% 7 24% 3 10% 4 14% Stockholm 18 7 39% 2 11% 6 33% 3 17% 0 0% 0 0% Södermanland 10 2 20% 0 0% 6 60% 0 0% 0 0% 2 20% Uppland 9 3 33% 1 11% 1 11% 2 22% 0 0% 2 22% Värmland 16 3 19% 1 6% 7 44% 1 6% 2 13% 2 13% Västerbotten 8 2 25% 0 0% 4 50% 0 0% 2 25% 0 0% Västernorrland 6 1 17% 0 0% 3 50% 1 17% 1 17% 0 0% Västmanland 10 3 30% 1 10% 2 20% 0 0% 2 20% 2 20% Västra Götaland 41 10 24% 6 15% 12 29% 1 2% 5 12% 7 17% Örebro län 9 2 22% 1 11% 3 33% 0 0% 1 11% 2 22% Östergötland 11 4 36% 0 0% 6 55% 0 0% 1 9% 0 0% Antal Minskat med mer än 15 procent Uppgift saknas

Bilaga 2: Jämförelser mellan distrikt Lokalt aktivitetsstöd Förändringar 2018 Distrikt Antal kommuner Ökat med mer än 15 procent Det budgeterade totala kontanta föreningsbidraget till idrottsföreningar jämfört med utfallet år 2018 Ökat med 5-15 procent Antal Andel Antal Andel Antal Relativt oförändrat (ökat eller minskat med högst 4 procent) Minskat med 5-15 procent Minskat med mer än 15 procent Andel Antal Andel Antal Andel Antal Total 244 8 3% 12 5% 193 79% 18 7% 4 2% 6 2% 3 1% Blekinge 4 0 0% 0 0% 3 75% 1 25% 0 0% 0 0% 0 0% Dalarna 13 1 8% 0 0% 10 77% 2 15% 0 0% 0 0% 0 0% Gotland 1 0 0% 0 0% 1 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Gävleborg 7 0 0% 0 0% 6 86% 1 14% 0 0% 0 0% 0 0% Halland 5 0 0% 0 0% 3 60% 1 20% 0 0% 1 20% 0 0% Jämtland-härjedalen 7 0 0% 0 0% 5 71% 1 14% 0 0% 1 14% 0 0% Norrbotten 9 0 0% 0 0% 7 78% 1 11% 0 0% 0 0% 1 11% Skåne 31 2 6% 0 0% 27 87% 0 0% 1 3% 1 3% 0 0% Småland 29 1 3% 3 10% 22 76% 3 10% 0 0% 0 0% 0 0% Stockholm 18 1 6% 2 11% 13 72% 1 6% 0 0% 0 0% 1 6% Södermanland 10 1 10% 1 10% 8 80% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Uppland 9 1 11% 2 22% 5 56% 0 0% 0 0% 0 0% 1 11% Värmland 16 0 0% 1 6% 14 88% 1 6% 0 0% 0 0% 0 0% Västerbotten 8 0 0% 0 0% 6 75% 1 13% 1 13% 0 0% 0 0% Västernorrland 6 0 0% 0 0% 4 67% 1 17% 1 17% 0 0% 0 0% Västmanland 10 0 0% 0 0% 10 100% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% Västra Götaland 41 1 2% 2 5% 33 80% 1 2% 1 2% 3 7% 0 0% Örebro län 9 0 0% 0 0% 7 78% 2 22% 0 0% 0 0% 0 0% Östergötland 11 0 0% 1 9% 9 82% 1 9% 0 0% 0 0% 0 0% Vet ej/ osäker Andel Antal Ger ej Andel