1 Meddelad i Sollentuna Mål nr PARTER KÄRANDE Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, 516406-0203 c/o Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ombud: Advokat Robert Wikholm Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm SVARANDE 1. Pavlos Psomiades Panoramou str. 77 & Pentelis str. 1, Kifisia 145 62 Aten Grekland DOMSLUT 1. Pavlos Psomiades ska till Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation betala 183 903 484 kr jämte ränta enligt 5 räntelagen från den 4 maj 2009 till den 6 juli 2010, och därefter ränta enligt 6 räntelagen till dess betalning sker. 2. Pavlos Psomiades ska ersätta Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation för rättegångskostnader med 756 844 kr, varav 746 204 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 räntelagen från denna dag till dess betalning sker. Dok.Id 452934 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 940 Tingsvägen 11 08-561 695 00 08-561 695 01 måndag fredag 191 29 Sollentuna E-post: attunda.tingsratt@dom.se, enhet3.attunda.tingsratt@dom.se www.attundatingsratt.domstol.se 08:30-16:00 -
2 YRKANDEN M.M. Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation, nedan Aspis Liv, har ursprungligen yrkat att Pavlos Psomiades, Jan Paju, Dimitris Vidalis och Alexandros Antzoulides, nedan svarandena, solidariskt till Aspis Liv ska betala 263 903 484 kr jämte ränta beräknad enligt 5 räntelagen från den 4 maj 2009 till dagen för delgivning av ansökan om stämning, och därefter ränta enligt 6 räntelagen till dess betalning sker. Aspis Liv har senare justerat sitt yrkande till att avse ett kapitalbelopp om 183 903 484 kr jämte ränta beräknad på samma sätt som tidigare. Som grund för sin talan har Aspis Liv anfört följande. Pavlos Psomiades har tillsammans och i samförstånd med Jan Paju, Dimitris Vidalis och Alexandros Antzoulides överfört tillgångar tillhörande Aspis Liv till konton som tillhörde Hestiun Ltd i Credit Suisse Basel. Tillgångarna har därefter pantsatts till förmån för andra intressen än Aspis Livs. När tillgångarna överfördes och sedermera pantsattes saknade Aspis Liv utdelningsbara medel. Det är fråga om en olovlig vinstutdelning i strid med 12 kap. 1-2 försäkringsrörelselagen (1982:713) för vilken återbäringsskyldighet föreligger. Trots ansträngningar att återfå den otillåtna vinstutdelningen har endast en mindre del därav återbetalats. Enligt 12 kap. 10 andra stycket försäkringsrörelselagen jämfört med 16 kap. 1 försäkringsrörelselagen är Jan Paju, Dimitris Vidalis, Alexandros Antzoulides och Pavlos Psomiades solidariskt ansvariga för den brist som uppkommit på grund av den uteblivna återbäringen då de genom sitt agerande uppsåtligen eller i vart fall av oaktsamhet skadat Aspis Liv. Rätten till ränta på yrkat belopp följer av 12 kap. 10 första stycket försäkringsrörelselagen. Aspis Liv har senare gjort följande tillägg till grunden för sin talan. Överföringen av tillgångar från Aspis Livs konto med Credit Suisse i Zürich till Hestiuns konto med Credit Suisse i Basel utgör den förtäckta vinstutdelning kapitalanvändning som utlöser återbäringsplikt för mottagaren. Det bristtäckningsansvar som görs gällande mot svarandena har sin grund i att de alla, på ett eller annat sätt, varit involverade i
3 överföringen (från Aspiskontot till Hestiunkontot); inte att de låtit pantsätta Hestiunkontot. Aspis Liv har drabbats av en brist uppgående till yrkat belopp genom att Hestiun, sedan krav på återbetalning riktats mot bolaget, varken velat eller kunnat betala. Bristen uppkom i och med att utbetalda medel inte gick att återfå. Pavlos Psomiades har bestritt yrkandet. Pavlos Psomiades har delgivits kallelse till dagens sammanträde för muntlig förberedelse och underrättats om att tredskodom kan komma att meddelas vid hans utevaro. Pavlos Psomiades har varken inställt sig personligen eller genom ombud. Pavlos Psomiades har meddelat tingsrätten att det finns hinder mot att han inställer sig personligen eller genom ombud. Han har anfört att han har laga förfall för sin utevaro eftersom han är frihetsberövad i Grekland. Aspis Liv har yrkat att tingsrätten ska meddela tredskodom med anledning av Pavlos Psomiades utevaro. Aspis Liv har yrkat ersättning för rättegångskostnad. DOMSKÄL Det finns förutsättningar att bifalla den talan som Aspis Liv fört mot Pavlos Psomiades genom tredskodom. När det gäller de processuella förutsättningarna för en tredskodom har tingsrätten resonerat på följande sätt. Tingsrätten har tidigare ställt in ett sammanträde för muntlig förberedelse på grund av Pavlos Psomiades anförda hinder, som i och för sig kan betraktas som ett långvarigt hinder. Tingsrätten har därefter uppmanat Pavlos Psomiades att till nästa muntliga förberedelse ställa ombud för sig och upplyst honom om att den omständigheten att han är frihetsberövad då inte kommer att bedömas som laga förfall för hans utevaro. Tingsrätten har därmed informerat Pavlos Psomiades om
4 de påföljder som kan bli aktuella med anledning av hans utevaro. Därför bedömer tingsrätten att det finns möjlighet att meddela en tredskodom mot Pavlos Psomiades som en följd av hans utevaro vid dagens sammanträde (NJA 2008 s. 760). Enligt tingsrätten är även övriga förutsättningar för att meddela tredskodom uppfyllda (44 kap. 8 rättegångsbalken). Pavlos Psomiades har fått del av Aspis Livs framställning. Käromålet strider inte mot förhållande som är allmänt veterligt och är inte uppenbart ogrundat. Tredskodomen ska innehålla förpliktande för Pavlos Psomiades att betala yrkad ränta fram till tidpunkten för delgivning av stämningsansökan, den 6 juli 2010, och för tiden därefter i enlighet med yrkandet. Med denna utgång följer att Pavlos Psomiades ska ersätta Aspis Livs rättegångskostnad. Kostnaden är skälig. HUR MAN ÖVERKLAGAR (Aspis Liv Försäkrings AB i likvidation), se bilaga (DV 410) Överklagande senast den 28 oktober 2013 ställs till Svea hovrätt. HUR MAN SÖKER ÅTERVINNING (Pavlos Psomiades), se bilaga (DV 410) Återvinning senast den 7 november 2013. Patrik Alm
DV 410 2008-11 Producerat av Domstolsverket Bilaga 1 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE ELLER ANSÖKAN OM ÅTER- VINNING I TVISTEMÅL Hur man söker återvinning Till svaranden (eller käranden om tredskodom meddelats mot denne) Ni har möjlighet att begära att tingsrätten tar upp målet på nytt (återvinning). I så fall ska Ni skriva till tingsrätten och ansöka om återvinning. Er ansökan måste ha kommit in till tingsrätten inom en månad från tredskodomens datum. Sista dagen för ansökan om återvinning finns angiven på sista sidan i domen. Om Ni inte ansöker om återvinning kan Ni inte få domen omprövad. Återvinningsansökan bör innehålla allt som behövs för att förberedelsen i målet ska kunna slutföras. Ni bör särskilt ange Er ståndpunkt i målet och den ändring som Ni önskar i domen. Om Ni åberopar skriftliga bevis som inte tidigare har getts in till tingsrätten bör dessa bifogas. I återvinningsansökan ska dessutom anges parternas namn och den dom det gäller med datum för domen. Parternas postadresser, personnummer och telefonnummer bör också anges. Ansökan ska riktas till tingsrätten och skickas eller lämnas till tingsrätten. prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller Hur man överklagar Till käranden (eller svaranden om tredskodom givits mot käranden) Om Ni inte är nöjd med domen kan Ni skriftligen överklaga den. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. www.domstol.se
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare ska klaganden i mål där förlikning om saken är tilllåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Återvinningsansökan respektive överklagandet ska vara undertecknat av den som söker återvinning eller hans/hennes ombud respektive av klaganden eller hans/hennes ombud. Till ansökan eller överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte sökanden/klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på sökadens/klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. www.domstol.se