Per Oleskog Tryggvason Henrik Oscarsson

Relevanta dokument
Utvecklingen av partisympatier : Kristdemokraterna

Utvecklingen av partisympatier : Moderaterna

Utvecklingen av partisympatier : Centerpartiet

Utvecklingen av partisympatier : Folkpartiet

Utvecklingen av partisympatier : Vänsterpartiet

Utvecklingen av partisympatier : Socialdemokraterna

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

Åt rätt håll eller åt fel håll? HENRIK OSCARSSON

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2015

Förtroendet för regeringen Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:17]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Åsikter om energi och kärnkraft. Författare Per Hedberg och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2017:1]

Åsikter om energi och kärnkraft

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Ekengren Oscarsson (red.)

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Slöjd och hantverk Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:5]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2016

SKÅNSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Svensk scenkonst 2009

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Svenska folkets bedömning av Socialdemokraternas, Folkpartiets och Moderaternas politik i skol och utbildningsfrågor

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Kännedom om och förtroendet för Svenska Kraftnät. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:3]

Svenska folkets bedömning av skol och utbildningsfrågor som viktiga frågor för partival i riksdagsvalen

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Så svarade. Medborgarpanelen. LORE Laboratory of Opinion Research

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

Svenska folkets åsikter om olika energikällor Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Juni 2014

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:19]

Bostadsmarknadsopinion. Josefine Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:27]

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg April 2018

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Våld och demokrati. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:18]

SVT:s vallokalundersökning EUP-valet 2014

Svenska folkets bedömning av Socialdemokraternas, Folkpartiets och Moderaternas politik i skoloch utbildningsfrågor Per Hedberg

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

Allmänhetens bedömning av och kontakt med polisen. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:11]

Svensk opinion blir allt mindre negativ till invandrade svenskar och till närvaron

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

SVT:s vallokalsundersökning Riksdagsvalet 2014

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg April 2014

Bostadsmarknadsopinion. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:15]

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Svenska folkets bedömning av skol- och utbildningsfrågor som viktiga frågor för partival i riksdagsvalen Per Hedberg

Svenska folkets förtroende för kärnkraftsindustrin Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg april 2009

Åsikter om energi och kärnkraft

Är det partiledarna som avgör valet?

Mellanmänsklig tillit i Sverige Bo Rothstein, Sören Holmberg och Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2018:21]

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

Moderaterna tappar. Juli YouGov Sweden AB Holländargatan 17B Stockholm

Väljaropinion i samarbete med Metro April 2012

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Medborgarpanelen. Valpanelens åsikter över tid. Titel: Valpanelens åsikter över tid. University of Gothenburg Sweden Box 100, S Gothenburg

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

OM FÖRSKJUTNINGAR I VÅRA VÄRDERINGAR

Svenska folkets bedömning av skol och utbildningsfrågor som viktigt samhällsproblem Per Hedberg Juni 2009

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2015

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

SVT:s vallokalundersökning EUP-valet 2019

MAJORITET FÖR MER VINDKRAFT KRYMPER

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Oscarsson

Väljaropinion i samarbete med Metro Juli 2011

Väljaropinion i samarbete med Metro December 2011

Välfärdspolitik och välfärdsopinion Sverige 2014

Skåneopinion i samarbete med Sydsvenskan Oktober 2011

Kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson [SOM-rapport nr 2011:23]

Väljaropinion i samarbete med Metro September 2011

VALU SVT:s vallokalsundersökning riksdagsvalet 2014

Väljarkontraktet Karin Nelsson

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Frida Tipple & Anders Carlander

Väljaropinion i samarbete med Metro Juni 2013

Satsa mer på olika energikällor Per Hedberg och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2012:24]

Hur ofta dricker svenska folket alkohol? Sören Holmberg och Lennart Weibull

Karin Nelsson. Svenska folkets förtroende för partiledarna och språkrören

Väljaropinion i samarbete med Metro. Augusti 2015

Partiledare,Expr Internetundersökning med allmänheten 9-12 aug 2012 Copyright (c) 2012 Demoskop AB ----Kön Ålder -----

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Väljaropinion i samarbete med Metro Januari 2013

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

VALU SVT:s vallokalsundersökning riksdagsvalet 2006

ENERGIOPINIONEN I SVERIGE

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Transkript:

214 214-7-2 Utvecklingen av partisympatier 21-213: Miljöpartiet Per Oleskog Tryggvason Henrik Oscarsson Rapport 214:7 Valforskningsprogrammet Statsvetenskapliga institutionen Göteborgs Universitet

2

Utvecklingen av partisympatier 21-213: Miljöpartiet Inför 214 års riksdagsval har Valforskningsprogrammet vid Göteborgs universitet sammanställt en serie arbetsrapporter som belyser utvecklingen av de åtta riksdagspartiernas popularitet i befolkningen under perioden 21-213. Tabeller och figurer i rapporterna grundar sig på analyser av ett omfattande datamaterial från de årligen återkommande enkätundersökningarna från SOMinstitutet vid Göteborgs universitet. SOM-undersökningarna genomförs varje höst och bygger alltid på stora statistiska befolkningsurval av folkbokförda i Sverige mellan 16-8 år. Frågor om partisympati finns med i samtliga editioner av SOM-undersökningarna vilket innebär ett osedvanligt stort statistiskt underlag för att närstudera hur partiernas popularitet utvecklats i olika befolkningsgrupper och i grupper med olika politiska preferenser. Partisympatier i befolkningen inhämtas med hjälp av enkätfrågan Vilket parti tycker du bäst om idag?. SOM-undersökningarnas ovägda resultat överensstämmer väl med resultaten från den stora partisympatiundersökning som genomförs av Statistiska centralbyrån i november varje år. De rödgröna partierna (Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet) och Sverigedemokraterna tenderar att erhålla lägre skattningar i SOM-mätningarna än i SCB medan Allianspartierna (Centerpartiet, Folkpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna) tenderar att erhålla högre skattningar i SOM-mätningarna än i SCBs partisympatimätning. För en fullständig redogörelse av alla detaljer om SOM-institutets metodik hänvisas till de metodredovisningar och bortfallsanalyser som finns att ladda ned från www.som.gu.se. Varje partirapport innehåller fyra olika delar (se nedan). Det som redovisas är utvecklingen av partiets opinionsstöd i olika befolkningsgrupper, i grupper med olika inställning i politiska sakfrågor och i grupper med olika grad av politiskt intresse och förtroende samt med skilda bedömningar av den ekonomiska utvecklingen. Avslutningsvis redovisas partiets och partiledarens genomsnittliga popularitetspoäng i utvalda grupper. 3

Innehåll: - Social bakgrund s 7 - Sakfrågeåsikter s 29 - Ekonomi och förtroende s 47 - Parti- och ledarpopularitet s 9 Det material som presenteras i dessa rapporter representerar på intet sätt någon fullständig redovisning av SOM-institutets stora databas över svenska folkets samhällsförtroende, fritidsaktiviteter, medievanor, åsikter, värderingar och partisympatier under perioden 1986-213. Fler sammanställningar samhällstrender finns i publikationerna Mittfåra & Marginal. SOM-rapport 61 och Svenska trender 1986-213 som kan laddas ned från SOM-institutets hemsida. SOM-institutets data görs tillgängligt för undervisning och forskning via det nationella dataarkivet Svensk Nationell Datatjänst (www.snd.gu.se). Analyser av utvecklingen av partipreferenser utgör en viktig grund för valforskningens möjligheter att beskriva och förklara varför riksdagsvalen slutar som de gör och varför väljare röstar på de partier de gör. Tabellrapporter av det här slaget fyller också en viktig funktion i samhällsdebatten. Den bidrar till diskussioner om väljare och val som tar utgångspunkt i systematiskt sammanställda fakta om utvecklingen av svenska folkets sympatier. Vår förhoppning är att rapporterna ska komma till stor nytta och leda till många upplysta samtal. Göteborg den 27 juni 214 HENRIK EKENGREN OSCARSSON Professor i statsvetenskap Valforskningsprogrammet Göteborgs universitet PER OLESKOG TRYGGVASON Biträdande forskare Valforskningsprogrammet Göteborgs universitet 4

Miljöpartiets opinionsutveckling 21-213 4 4 3 3 2 2 1 11 11 11 11,1 8 8 Miljöpartiet 8 6 6 6 4 4 3,74 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsutveckling i de nationella Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsutveckling de nationella Frågeformulering: "Vilket parti tycker du bäst om idag?" SOM-undersökningarna 21-213. Frågan om partisympati har ingått i SOM-undersökningarna 21-213. Frågan om partisympati har ingått samtliga editioner, men då antalet editioner med tiden blivit allt fler så har samtliga editioner, men då antalet editioner med tiden blivit allt fler så har antalet svarande succesivt också vuxit i antal. Åren 21-28 bestod SOM- antalet svarande succesivt också blivit allt fler. 21-28 bestod SOMundersökningen av två editioner där antalet som uppgett partisympati undersökningen av två editioner där antalet som uppgav partisympati varierat mellan 3 71-3 344. Mellan 29-211 bestod SOM-undersökningen av 3 varierat mellan 371-3344. Mellan 29-211 bestod SOM-undersökningen editioner där mellan 4 326-4 482 som uppgav partisympati. År 2 bestod av 3 editioner där mellan 4326-4482 som angav partisympati. 2 bestod SOM-undersökningen av fyra editioner med 836 som uppgav partisympati SOM-undersökningen av fyra editioner med 836 som angav partisympati och 213 bestod SOM-undersökningen av fem editioner med 6 19 personer och 213 bestod SOM-undersökningen av fem editioner med 619 personer som uppgav partisympati. som angav partisympati.

6

Social bakgrund 7

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd bland bland män män och kvinnor och kvinnor 2 2 1 14 Kvinnor 8 Män 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd bland män och kvinnor 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och kön ingår i analysen. Frågeformulering: "Är du kvinna eller man?" 8

3 Miljöpartiets opinionsstöd bland i olika olika åldersgrupper 2 2 19 16-29 år 1 13 3-49 år -64 år 6 7 6+ år 2 1 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika åldersgrupper 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och ålder ingår i analysen. Frågeformulering: "Vilket år är är du född?" 9

3 Miljöpartiets opinionsstöd i olika åldersgrupper av män och kvinnor 2 23 Kvinnor: 16-29 år 2 1 16 16 13 Kvinnor: 3-49 år Kvinnor: 3-49 år Män: 16-29 år Kvinnor: -64 år 8 6 3 9 8 Män: 3-49 år Kvinnor: 6+ år Män: -64 år Män: -64 år Män: 6+ år 1 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd bland män och kvinnor i olika åldersgrupper 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati, kön och ålder ingår i analysen. Frågeformulering: "Är du kvinna eller man?" Vilket och "Vilket år är du år född? är du född?"

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd bland efter olika utbildningsnivå generationer 2 2 21 2 21 2 19 19 198-1989 198-1989 17 199-1 1 17 14 199-197-1979 14 197-1979 11 196-1969 19-199 11 196-1969 7 8 194-1949 19-199 6 193-1939 7 8 194-1949 192-1929 6 2 193-1939 1 192-1929 21 2 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: 1 Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika utbildningsnivå 21-213. Samtliga som besvarat frågan om Frågeformulering: "Vilken skolutbildning har du?" partisympati 21 och 22 utbildningsnivå 23ingår 24 i analysen. 2 I kategorin 26 låg 27 28 29 2 Källa: Den 211 nationella 2 SOM-undersökningen 213 21-213 utbildning ingår individer med en högsta utbildningsnivå som motsvarar Kommentar: grundskola. I kategorin Grafen visar medelutbildning Miljöpartiets opinionsstöd ingår alla som i olika har en kohorter Frågeformulering: Vilket år är du född? 21-213. utbildningsnivå Samtliga som är som över besvarat grundskola, frågan men om under partisympati universitets födelseår och ingår högskolestudier. i analysen. Undantaget I kategorin hög är de utbildning individer ingår som de var som födda har 19-1919, studier dessa från högskola, individer universitet har exkluderats eller motsvarande. på grund av de låga n-talen. 11

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd efter efter utbildningsnivå 2 2 1 17 Hög utbildning 8 Medel utbildning 4 Låg utbildning 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika utbildningsnivå 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och utbildningsnivå ingår i analysen. I kategorin låg utbildning ingår individer med en högsta utbildningsnivå som motsvarar grundskola. I kategorin medelutbildning ingår alla som har en utbildningsnivå som är över grundskola, men under universitets och högskolestudier. I kategorin hög utbildning ingår de som har studier från högskola, universitet eller motsvarande. Frågeformulering: "Vilken skolutbildning har du?"

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd i olika i olika inkomstgrupper 2 2 1 Låg Hög Låg Medel Medel 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika hushållsinkomst 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och hushållsinkomst ingår i analysen. Frågeformulering: "Vilken är den ungefärliga sammanlagda årsinkomsten i kronor för samtliga personer i ditt hushåll före skatt (pension, studiemedel etc. etc, ska räknas in)." 13

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd i olika i olika inkomstgrupper 2 2 1 13 11 11 9 9 Låg Hög Låg Medellåg Medel Medel Medelhög Medelhög 4 3 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika hushållsinkomst 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och hushållsinkomst ingår i analysen. Frågeformulering: "Vilken är den ungefärliga sammanlagda årsinkomsten i kronor för samtliga personer i ditt hushåll före skatt (pension, studiemedel etc. etc, ska räknas in)." 14

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd efter efter olika olika boendeområden 2 2 1 17 Sthlm/Gbg/Malmö 11 11 9 Stad/större tätort Stad/större tätort Mindre tätort Ren landsbygd Ren landsbygd 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika boendeområde 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och bostadsområde ingår i analysen. Frågeformulering: I "I vilken typ av område bor du?" 1

3 Miljöpartiets stöd efter geografiskt område 2 2 1 4 3 16 9 9 8 7 9 Stockholm Västsverige Västsverige Östra mellansverige Östra Sydsverige mellansverige Norra Sydsverige mellansverige Norra mellansverige Småland med öarna Mellersta Norrland Övre Norrland Övre Norrland Småland med öarna 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter geografiskt riksområde 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati ingår i analysen. Frågeformulering: Bygger på urvalsdata 16

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd efter subjektiv efter subjektiv klass klasstillhörighet (nuvarande) 2 2 1 14 Tjänstemannahem/Högre Högre tjänstemannahem 11 11 9 Företagarhem Företagarhem Arbetarhem Arbetarhem 4 3 6 Jordbrukarhem 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika klasskategorier 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och frågan om nuvarande subjektiv klass ingår i analysen. Frågeformulering: "Om du skulle beskriva ditt nuvarande hem respektive det hem du växte upp i, vilket av nedanstående alternativ stämmer då bäst?" -- Ditt nuvarande hem 17

3 Miljöpartiets stöd opinionsstöd eftersubjektiv efter klass (uppväxthem) 2 2 1 16 Tjänstemannahem/Högre tjänstemannahem Företagarhem Företagarhem Arbetarhem Arbetarhem 3 6 Jordbrukarhem 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika klasskategorier 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och frågan om subjektiv uppväxtklass ingår i analysen. Frågeformulering: "Om du skulle beskriva ditt nuvarande hem respektive det hem du växte upp i, vilket av nedanstående alternativ stämmer då bäst?" -- Det hem du växte upp i i 18

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd efter efter anställningssektorer 2 2 1 13 13 Kommunal/Landsting Kommunal/Landsting Statlig Privat Privat 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika anställningssektorer 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och anställningssektor ingår i analysen. Frågeformulering: "Arbetar/arbetade du i i statlig, kommunal eller privat tjänst? privat tjänst?" 19

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd i efter efter fackanslutning 2 2 1 Medlem Icke medlem i facket Medlem i facket Icke medlem 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd bland fackanslutan och bland de som inte är medlemar i facket 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och fackföreningsmedlemskap ingår i analysen. Frågeformulering: "Är du medlem i i någon fackförening?" 2

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd i efter efter utländsk utländsk bakgrund 2 2 1 1 Utomnordisk påbrå bakgrund 11 Nordiskt bakgrund påbrå 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd bland de med utomnordisk bakgrund 21-213. Utomnordisk bakgrund har här definierats om man själv, den svarandes mor eller far huvudsakligen vuxit upp utanför Norden. Samtliga Det vill säga som i övriga besvarat Europa frågan eller om utanför partisympati, Europa. Samtliga egen som uppväxt, besvarat mors frågan uppväxt om och partisympati, fars uppväxt egen ingår uppväxt, i analysen. mors uppväxt och fars uppväxt ingår i analysen. Frågeformulering: "Var någonstans har du, respektive din far och din mor, huvudsakligen vuxit upp?" 21

3 3 Miljöpartiets Miljöpartiets opinionsstöd stöd i efter subjektivt hälsa hälsotillstånd 2 2 2 1 1 6 6 4 4 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med Frågeformulering: "Hur bedömer du ditt allmänna hälsotillstånd?" 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 olika subjektiv hälsa 21-213. Samtliga som besvarat frågan om Kommentar: partisympati och Grafen frågan visar om Miljöpartiets subjektiv hälsa opinionsstöd ingår i analysen. i grupper Frågan med Frågeformulering: Källa: Den nationella Hur SOM-undersökningen bedömer du ditt allmänna 21-213 hälsotillstånd? olika om subjektivt subjektiv hälsotillstånd hälsa 21-213. mäts Samtliga genom en som elvagradig besvarat skala frågan från om partisympati (mycket dålig) och till frågan (mycket om subjektiv bra). Dålig hälsa hälsa ingår har i analysen. här definierats som -3, varken bra eller dålig hälsa 4-6 och god hälsa 7-. 11 11 11 11 God hälsa Dålig hälsa Varken bra eller dålig hälsa Dålig hälsa Varken bra eller dålig hälsa 22

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd efter efter arbetsmarknadssituation 2 2 19 Studerande 1 13 13 Arbetslös/åtgärd/sjukersättning Arbetslös/åtgärd/sjukersättning Förvärvsarbetande Förvärvsarbetande 7 6 7 Pensionär 3 1 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter arbetsmarknadssituation 21-213. Samtliga som besvarat frågan om partisympati och frågan om arbetsmarknadssituation ingår i analysen. Frågeformulering: "Vilken av de här grupperna tillhör du för närvarande?" 23

3 Miljöpartiets opinionsstöd stöd bland i olika yrkesgrupper 2 2 1 1 1 1 Tjänsteman Tjänsteman 11 9 9 Företagare Högre tjänsteman Högre tjänsteman Arbetare Arbetare 4 43 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika Frågeformulering: "Vilken av de här yrkesgrupperna hör/hörde du Kommentar: yrkeskategorier Grafen 21-213. visar Miljöpartiets De som angett opinionsstöd yrkeskategorin i olika jordbrukare Frågeformulering: Vilken av de här yrkesgrupperna hör/hörde du till? yrkeskategorier har exkluderats 21-213. ur analysen Samtliga på grund som av då besvarat små n-talen. frågan I Övrigt om så partisympati ingår samtliga och som frågan besvarat om nuvarande frågan om eller partisympati tidigare yrkesgrupp och frågan om ingår i analysen. nuvarande eller tidigare yrkesgrupp i analysen. 24

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter politiskt intresse 2 2 1 Ganska intresserad Mycket inresserad Inte särskilt intresserad 8 Inte alls intresserad 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika grad av politiskt intresse, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om politiskt intresse ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur intresserad är du i allmänhet av politik?" 2

Miljöpartiets opinionsstöd efter politisk diskussionsfrekvens 3 2 2 1 13 9 Någon gång i veckan eller oftare Någon gång i kvartalet/månaden Mer sällan/någon gång i halvåret 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper som diskuterar politik i varierande utsträckning, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om hur ofta de diskuterar politik ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur ofta har du under de senaste månaderna gjort följande? - Diskuterat politik" 26

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter gudstjänstbesöksfrekvens 2 2 1 Mer sällan en gång i månaden Oftare än en gång i månaden 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i gruppen som besöker gudstjänst/religiöst möte mer frekvent än 1 gång i månaden och de som gör det mer sällan, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om hur ofta de besöker gudstjänst eller annat religiöst möte ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur ofta har du under de senaste månaderna gjort följande? - Besökt gudstjänst eller religiöst möte" 27

28

Sakfrågeåsikter 29

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att minska inkomstskillnaderna i samhället 2 2 1 1 13 Bra förslag 7 6 Varken bra eller dåligt Dåligt förslag Dåligt förslag 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att minska inkomstskillnaderna i samhället. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Minska "Vad tycker inkomstskillnaderna du följande förslag? i samhället Minska inkomstskillnaderna i samhället" 3

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att mjuka upp arbetsrätten 2 2 1 14 1 1 14 14 Varken bra eller dåligt Varken bra eller dåligt Dåligt förslag Dåligt förslag 8 8 Bra förslag 6 6 2 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att mjuka upp arbetsrätten. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Mjuka "Vad tycker upp arbetsrätten du om följande förslag? Mjuka upp arbetsrätten" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 21-22, 211-213. 31

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att införa sextimmars arbetsdag 2 2 1 16 Bra förslag 11 Varken bra eller dåligt 8 Dåligt förslag 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att införa sextimmars arbetsdag. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Införa "Vad tycker sextimmars du om arbetsdag följande förslag? Införa sextimmars arbetsdag". 32

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att höja a-kassan 2 2 1 17 Varken bra eller dåligt 11 9 11 11 9 Bra förslag Bra förslag Dåligt förslag Dåligt förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att höja a-kassan. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Höja "Vad a-kassan tycker du om följande förslag? Höja a- 27-213. 33

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att minska den offentliga sektorn 2 2 1 1 Dåligt förslag 9 Varken bra eller dåligt 6 4 2 Bra förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att minska den offentliga sektorn. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Minska "Vad tycker den du offentliga om följande sektorn förslag? Minska den offentliga sektorn". 34

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att bedriva mer av sjukvården i privat regi 2 2 1 14 14 Dåligt förslag Dåligt förslag 11 9 Varken bra eller dåligt Bra förslag Bra förslag 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att bedriva mer av sjukvården i privat regi. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Bedriva "Vad tycker mer du av om sjukvården följande i förslag? privat regi Bedriva mer av sjukvården i privat regi". 3

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att satsa mer på friskolor 2 2 1 Varken bra eller dåligt Dåligt förslag Dåligt förslag 4 3 7 Bra förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att satsa mer på friskolor. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Satsa "Vad tycker mer på du friskolor om följande förslag? Satsa mer på friskolor". 36

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att låta privata företag svara för äldreomsorg 2 2 1 14 13 Dåligt förslag 11 Varken bra eller dåligt 4 3 4 Bra förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att låta privata företag svara för äldreomsorg. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Låta "Vad privata tycker du företag om följande svara för förslag? äldreomsorg Låta privata företag svara för äldreomsorg" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 21-2, 2. 37

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att minska försvarsutgifterna 2 2 1 17 14 14 Bra förslag Bra förslag 11 11 Varken bra eller dåligt Varken bra eller dåligt 6 7 4 4 3 8 6 7 Dåligt förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att minska försvarsutgifterna. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Minska "Vad tycker försvarsutgifterna du om följande förslag? Minska försvarsutgifterna" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 21, 23-2, 213. 38

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att återinföra den allmänna värnplikten 2 2 1 16 1 17 Dåligt förslag 11 89 8 9 Varken bra eller dåligt 7 Bra förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att återinföra den allmänna värnplikten. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Återinföra "Vad tycker den du allmänna om följande värnplikten förslag? Återinföra den allmänna värnplikten" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2-211, 213. 39

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att Sverige sverige bör söka medlemskap i i NATO nato 2 2 1 1 Dåligt förslag 11 Varken bra eller dåligt 6 Bra förslag 1 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att sverige Sverige bör söka medlemskap i nato. Svarsalternativen NATO. Svarsalternativen mycket mycket bra och bra ganska och ganska bra förslag bra har förslag slagits har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Sverige "Vad tycker bör du söka om medlemskap följande förslag? i NATO Sverige bör söka medlemskap i NATO". 4

3 Miljöpartiets stöd i grupper med olika inställning till EU 2 2 1 9 Positiv till EU Positiv till EU Varken positiv eller negativ till EU EU Negativ till EU 7 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika gruppers inställning till EU. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Inställning "Vad tycker till du EU? om följande förslag? Inställning till EU?" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 27-213. 41

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att ta emot färre flyktingar 2 2 19 Dåligt förslag 1 11 Varken bra eller dåligt 6 4 2 Bra förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att ta emot färre flyktingar. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Ta "Vad emot tycker färre du flyktingar om följande förslag? Ta emot färre flyktingar". 42

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att minska det svenska biståndet 2 2 1 18 Dåligt förslag 11 Varken bra eller dåligt Bra förslag 3 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att minska det svenska biståndet. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Minska "Vad tycker det svenska du om följande biståndet förslag? Minska det svenska biståndet" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 21-27, 29-213. 43

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att införa euron som valuta 2 2 1 Dåligt förslag Dåligt förslag Varken bra eller dåligt 6 8 Bra förslag Bra förslag 3 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att införa euron som valuta. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Införa "Vad tycker euron du som om valuta följande förslag? Införa euron som valuta" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 211-213. 44

3 Miljöpartiets stöd i grupper som tar ställning till att höja koldioxidskatten på bensin 2 27 2 22 Bra förslag 1 11 Varken bra eller dåligt 3 Dåligt förslag 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som tar ställning till förslaget att höja koldioxidskatten på bensin. Svarsalternativen mycket bra och ganska bra förslag har slagits samman, det samma gäller svarsalternativen mycket dåligt och ganska dåligt förslag. Frågeformulering: Höja "Vad koldioxidskatten tycker du om följande på bensin förslag? Höja koldioxidskatten på bensin" 4

46

Ekonomi och förtroende 47

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den egna ekonomiska utvecklingen de senaste månaderna 2 2 1 13 Förbättrats 11 Förblivit ungefär densamma Försämrats 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den egna ekonomiska utveckling de senaste månaderna, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och utveckling av den egna ekonomiska situationen ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste månaderna? -Din egen ekonomiska situation" 48

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den svenska ekonomins utvecklingen de senaste månaderna 2 2 1 Förblivit ungefär densamma Försämrats 4 7 Förbättrats 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den svenska ekonomins utveckling de senaste månaderna, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och utveckling av den svenska ekonomin ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste månaderna? - Den svenska ekonomin" 49

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den egna ekonomiska utvecklingen de kommande månaderna 2 2 1 13 Förbättras 11 Försämras Förblivit ungefär densamma 6 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den egna ekonomins utveckling de kommande månaderna, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och utveckling av den enga ekonomin ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur tror du att ekonomin kommer att förändras under de kommande månaderna? - Din egen ekonomiska situation"

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den svenska ekonomins utvecklingen de kommande månaderna 2 2 1 Förblivit ungefär densamma 11 Försämras 6 4 3 6 Förbättras 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd efter olika bedömningar av den svenska ekonomins utveckling de kommande månaderna, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och utveckling av den svenska ekonomin ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur tror du att ekonomin kommer att förändras under de kommande månaderna? - Den svenska ekonomin" 1

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter utvärdering av hur regeringen sköter sin uppgift 2 2 1 17 Ganska dåligt Varken bra eller dåligt 9 Ganska bra Mycket dåligt 7 3 2 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Mycket bra Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i olika grupper som utvärderar hur regeringen sköter sitt arbete, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan hur man tycker att regeringn sköter sin uppgift ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur tycker du att regeringen sköter sin uppgift?" 2

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter förtroende för politiker 2 2 1 8 8 Mycket stort/stort förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika förtroende för svenska politiker, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om förtroende för svenska politiker ingår i analysen. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för svenska politiker?" 3

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter förtroende för journalister 2 2 1 1 Stort förtroende 9 Varken stort eller litet förtroende Litet förtroende 6 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika förtroende för gruppen journalister 24, 27, 28, 2, 211, 2 och 213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om förtroende för journalister ingår i analysen. Frågeformulering: "Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete? - Journalister" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 24, 27-28, 2-213 4

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter förtroende för regeringen 2 2 1 1 Varken stort eller litet förtroende 9 Litet förtroende Stort förtroende 4 3 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper med olika förtroende för hur regeringen sköter sitt arbete, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om förtroende för hur regeringen sköter sitt arbete ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete? - Regeringen"

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter förtroende för riksdagen 2 2 1 11 Varken stort eller litet förtroende Stort förtroende Litet förtroende 4 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartietsopinionsstöd i grupper med olika förtroende för hur riksdagen sköter sitt arbete, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om förtroende för hur riksdagen sköter sitt arbete ingår i analysen. Frågeformulering: "Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete? - Riksdagen" 6

3 Miljöpartiets opinionsstöd efter nöjdhet med den svenska demokratin 2 2 1 Ganska nöjd Mycket nöjd Inte särskilt nöjd 6 4 Inte alls nöjd 2 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar Miljöpartiets opinionsstöd i grupper som är olika nöjda med den svenska demokratin, 21-213. Endast de som svarat på frågan om partisympati och frågan om nöjdhet med demokratin ingår i analysen. Frågeformulering: "På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: - Sverige" 7

8

Parti- och ledarpopularitet 9

+ Miljöpartiets språkrörs popularitet bland samtliga svarande +4 +3 +2 Medeltal + + - -2-11 -11 - - -4-4 - - Matz Hammarström Matz Lotta Hammarström Nilsson-Hedström Lotta Nilsson-Hedström Maria Wetterstrand Maria Wetterstrand Peter Eriksson Peter Eriksson +9 +9 9-3 Maria Wetterstrand Gustav Fridolin: S +4 4 + Peter Åsa Eriksson Åsa Romson Romson Gustav Fridolin: S Åsa Romson -3-4 - 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för respektive miljöpartistiskt språkrör 21-213. Respondenterna kan svara från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt) med en möjlighet att kryssa för att man inte känner till partiledaren.de som uppgett att de inte känner till partiledaren i fråga har exkluderats från analysen. För att undvika decimaler har skala multiplicerats med och har teoretiska minimi och maximivärden från - till +. Frågeformulering: "Om du använder samma skala för några av partiledarnam vart skulle du placera: [partiledare]". Refererat till fråga som ställts tidigare i formuläret:" Hur mycket gillar respektive ogillar du de politiska partierna." Respondenterna kan svara från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt) med en möjlighet att kryssa för att man inte känner till partiledaren. 6

+ Miljöpartiets språkrörs popularitet bland de som har Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller Miljöpartiet som bästa parti +4 Medeltal +3 +2 + + - -6 - - -6 + Matz Matz Hammarström Hammarström Lotta Nilsson-Hedström Peter Eriksson Maria Wetterstrand Maria Wetterstrand Peter Eriksson +24 Maria Wetterstrand Gustav Gustav Fridolin Fridolin +1 Gustav Fridolin: S +13 Peter Eriksson + 9 +9 Åsa Romson +6 6 Åsa Åsa Romson Romson -2-3 -4-21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för respektive miljöpartistiskt språkrör 21-213. Respondenterna kan svara från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt) med en möjlighet att kryssa för att man inte känner till partiledaren. De som uppgett att de inte känner till partiledaren i fråga har exkluderats från analysen. För att undvika decimaler har skala multiplicerats med och har teoretiska minimi och maximivärden från - till +. Frågeformulering: "Om du använder samma skala för några av partiledarnam vart skulle du placera: [partiledare]." Refererat till fråga som ställts tidigare i formuläret: "Hur mycket gillar respektive ogillar du de politiska partierna" 61

+ Miljöpartiets språkrörs popularitet bland de som har Centerpartiet, Folkpartiet, Moderaterna eller Kristdemokraterna som bästa parti +4 +3 +2 Medeltal + + - -2-19 -19 Gustav Gustav Fridolin Fridolin -1 Maria Wetterstrand -1-3 Maria Maria Wetterstrand -6-8 Åsa Romson - -13 Peter Eriksson Matz Hammarström Matz Lotta Hammarström Nilsson-Hedström Peter Eriksson Gustav Fridolin: S Åsa Romson -3-4 - 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för respektive miljöpartistiskt språkrör 21-213. Respondenterna kan svara från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt) med en möjlighet att kryssa för att man inte känner till partiledaren.de som uppgett att de inte känner till partiledaren i i fråga (xx-yy) har exkluderats har exkluderats från analysen. från analysen. För att För undvika att undvika decimaler decimaler har har skala skala multiplicerats med med och och har har teoretiska därmed minimi nu teoretiska och minimi och maximivärden maximivärerna från - går till från +. - till +. Frågeformulering: "Om du använder samma skala för några av partiledarnam vart skulle du placera: xxx. [partiledare]." Refererat Refererat till fråga som till fråga ställts tidigare som ställts i formuläret: tidigare i formuläret: Hur mycket "Hur gillar mycket respektive gillar ogillar respektive du de ogillar politiska du partierna de politiska partierna" 62

+ Miljöpartiets språkrörs popularitet bland de som har Miljöpartiet som bästa parti Medeltal +4 +3 +2 + + - + +3 Maria Wetterstrand Maria Wetterstrand Gustav Fridolin +24 +21 +22 +23 +2 Matz Hammarström Lotta Nilsson-Hedström Matz Hammarström Peter Eriksson +1 +1 Peter Eriksson Åsa Romson Åsa Romson -2-3 -4-21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för respektive miljöpartistiskt socialdemokratisk språkrör 21-213. partiordförande Respondenterna 21-213. kan svara Respondenterna från - (ogillar starkt) kan svara till + (gillar från - starkt) (ogillar med starkt) en möjlighet till + (gillar att starkt) kryssa med för att en man möjlighet inte känner att kryssa till partiledaren. för att man De inte som känner uppgett till att partiledaren. de inte känner De som till partiledaren uppgett att i de inte fråga känner har exkluderats till partiledaren från analysen. i fråga har För exkluderats att undvika från decimaler analysen. har För att skala undvika multiplicerats decimaler med har skala och multiplicerats har teoretiska med minimi och har teoretiska maximivärden minimi från och - maximivärden till +. från - till +. Frågeformulering: "Om du använder samma skala för några av partiledarnam vart skulle du placera: [partiledare]." Refererat till fråga som ställts tidigare i formuläret: "Hur mycket gillar respektive ogillar du de politiska partierna" 63

+ Miljöpartiets popularitet i olika grupper med partisympatier +4 +3 +27 +31 Miljöpartister +2 +2 Rödgröna Medeltal + + - +2 2-8 6 +6-3 Samtliga Alliansen -2-19 -3-4 - 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för Socialdemokraterna Miljöpartiet bland olika bland olika partisympatisörer 21-213. 21-213. Respondenterna kan svara kan svara från - från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt). För att undvika decimaler har skala multiplicerats med och har därmed nu teoretiska minimi och maximivärerna från - till +. Till Alliansen räknas C, FP, KD och M. Till Rödgröna räknas V, S och MP. Frågeformulering: "Hur mycket gillar respektive ogillar du de politiska partierna" 64

+ Riksdagspartiernas popularitet bland miljöpartiets sympatisörer +4 +3 +2 Medeltal + + - -2 +6 6 +4 4 3 +3 Vänsterpartiet -1-4 -6-6 Folkpartiet Folkpartiet -8-9 -8 Moderaterna Centerpartiet -9 Moderaterna -16-19 +13 Socialdemokraterna Kristdemokraterna -3-4 -4-41 Sverigedemokraterna - 21 22 23 24 2 26 27 28 29 2 211 2 213 Kommentar: Grafen visar medelvärdet för respektive parti bland miljöpartiets Miljöpartiets sympatisörer. Respondenterna kan svara från - (ogillar starkt) till + (gillar starkt). För att undvika decimaler har skala multiplicerats med och har därmed nu teoretiska minimi och maximivärerna går från - till +. Frågeformulering: "Hur mycket gillar respektive ogillar du de politiska partierna" 6