Väljarbeteende i 2010 års val Johan Martinsson Statsvetenskapliga institutionen Göteborgs Universitet
Vad förklarar valresultatet? Bristande datatillgång än så länge Hittills främst SVT Valu Till våren: Valundersökningen (SCB/GU) Till våren: SOM-undersökningen 2010 Här även E-p@nelen (GU)
Innehåll En snabb uppsummering av valet 2010 Några aktuella ämnen i eftervalsanalysen Historisk belysning
Två teman Frågeägarskap Koalitionsfrågan
Vad har hänt? (S) på historisk låg nivå (30,7%) (M) på historiskt hög nivå (30,1%) Alliansregeringen framåt i regeringsställning (ca +1) (SD) in i Riksdagen (5,7%)
Vad har hänt? (S) -4,3% (M) + 3,8% (MP) +2,1% (SD) +2,8% Och antagligen var (M) största parti - om vi räknar bort taktikrösterna
(S) valresultat 1963-2010 60 50 40 30 50 35 44 43 43 46 45 43 38 45 36 40 35 31 20 10 0 2010 2006 2002 1998 1994 1991 1988 1985 1982 1979 1976 1973 1970 1963
Dramatiska opinionssvängningar under mandatperioden Sahlin A-kassan Alliansen är rökt S+V+MP Lehman Eup09 Grekland Vårmotion Sjukförs Avhopp Högt reformtempo
sep2006 oct2006 dec2006 feb2007 mar2007 may2007 jul2007 aug2007 oct2007 nov2007 jan2008 mar2008 apr2008 jun2008 aug2008 sep2008 nov2008 jan2009 feb2009 apr2009 jun2009 jul2009 sep2009 oct2009 dec2009 feb2010 mar2010 may2010 jul2010 aug2010 oct2010 Procent Socialdemokraternas opinionsutveckling 2006-2010 48 46 44 42 40 38 36 34 32 30 28 Datum
Valspurten för Moderaterna och Socialdemokraterna M S
Några allmänna förklaringar till valutgången 2010 Agenda och frågeägarskap Ideologisk högerbris Partiledare? Partisamarbeten?
De viktigaste frågorna för partivalet enligt VALU 2002 2006 2010 1 Skola och utbildning Sysselsättningen Skola och utbildning 2 Sjukvården Skola och utbildning Sysselsättning 3 Svenska ekonomin Sjukvården Svenska ekonomin 4 Äldreomsorgen Svenska ekonomin Sjukvården 5 Barnomsorgen Äldreomsorgen Sociala välfärden
Vad hade kunnat förändra valutgången? Strategibeslut V+S+MP / de RödGröna? Rödgröna manifestet presenterades märkligt sent
Vad hade kunnat förändra valutgången? Sakfrågor - kortsiktigt Gemensamma vårmotionen levde inte upp till förväntningarna Miljön kom inte upp på agendan Kunde sjukförsäkringsfrågan utnyttjats mer? Backa från RUT-motståndet? Pensionärsskatten?
Vad hade kunnat förändra valutgången? Sakfrågor - långsiktigt Det uppenbara svaret: En (annan) politik för skola, ekonomi, sysselsättning och skatter som väljarna uppskattar och tror på! Åtminstone två av dessa är en bra utgångspunkt för ett bättre valresultat!
Tema 1 - Frågeägarskap
Frågeägarskap / sakägarskap Vad är frågeägarskap? Kompetens, prioritering, association Förklaringar till skiften i ägarskap Outforskat område inom forskningen Resultat, prioritering, problemformulering / framing (M) lyckades sensationellt ta över sysselsättningsfrågan 2006 Men började det först då? Finns en längre trend? Hur ser det ut i andra frågor och hur vanligt är sådana skiften?
Väljarnas bedömning av partiernas sysselsättningspolitik 1985-2006 Enligt de svenska valundersökningarna
Socialdemokraterna 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Bra politik 37 48 38 38 24 32 21 ingen åsikt 54 49 49 56 56 55 59 Dålig politik 9 3 13 6 20 13 20 Balans +28 +45 +25 +32 +4 +19 +1 Moderaterna 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Bra politik 11 7 18 16 24 16 35 ingen åsikt 71 78 69 63 58 68 52 Dålig politik 18 15 13 21 18 16 13 Balans -7-8 +5-5 +6 0 +22
50 40 45 Sysselsättningspolitiken hos (S) och (M) enligt väljarna 30 20 28 25 32 19 22 10 0-10 -7-8 5-5 4 6 0 1-20 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006
80 70 60 50 40 30 20 10 0 51 8 Andel väljare som anser (S) och (M) betonade sysselsättningen i valrörelsen 30 2 1 15 43 6 70 24 19 24 11 12 1982 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 1 51
Positiva bedömning av partiernas sysselsättningspolitik 1984-2002 (%) 60 50 40 (S) 30 20 10 (M) (V) 0 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Källa: FSI
Frågeägarskap Problemen i sysselsättningsfrågan började långt innan 2006 Egentligen inget grundmurat förtroende för (S) sedan mitten av 1990-talet
Förändring och stabilitet i andra sakfrågor
40 Svensk ekonomi 30 20 10 0 (S) (M) (V) -10-20 1982 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Linjerna visar sk balansmått
30 Skola och utbildning 25 20 15 10 5 0 (FP) (M) (S) -5-10 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Linjerna visar sk balansmått
40 Jämställdhet 35 30 25 20 15 10 (V) (S) (FP) 5 0 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Linjerna visar sk balansmått
70 Miljö 60 50 40 30 20 10 (MP) (C) (S) 0-10 1982 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Linjerna visar sk balansmått
80 Social trygghet 60 40 20 0-20 (S) (FP) (M) -40-60 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 Linjerna visar sk balansmått
40 35 30 25 20 15 10 5 0-5 -10-15 Lag och ordning 1985 1988 1991 1994 1998 2002 2006 (M) (FP) (S) Linjerna visar sk balansmått
Frågeägarskap Exempel på både stabilitet och förändring Många frågor är väldigt stabila, enligt förväntan Rejäl förändring i sysselsättningsfrågan jämfört med andra områden
Tema 2 - Koalitionsfrågan
Koalitionsfrågan De flesta tycks ense om att (S) förlorade mycket på det RödGröna samarbetet De vetenskapliga beläggen ännu svaga Alla data ännu inte tillgängliga Tanken bygger på att v+s+mp-sympatisörerna inte riktigt tycker om varandras partier Stämmer verkligen detta? Vad är alternativet så länge Alliansen håller samman?
Ogillar S-väljare de andra samarbetspartierna?
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Ogillande av V (% negativa bedömningar) 1 0,9 0,8 0,7 alla 0,6 0,5 0,4 S-sympatisörer 0,3 0,2 0,1 Potentiella S- väljare 0 Källa: SOM-institutet
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 1 0,9 Ogillande av MP (% negativa bedömningar) 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 Potentiella S- väljare S-sympatisörer 0,3 0,2 0,1 alla 0 Källa: SOM-institutet
En legitimeringseffekt kan initialt ses 2009, särskilt för V
Och hur ser det ut på den andra sidan? En snabbtitt på Moderaternas sympatisörer och väljare
1 0,9 Ogillande av C (% negativa bedömningar) alla 0,8 0,7 M-sympatisörer 0,6 0,5 0,4 Potentiella M- väljare 0,3 0,2 0,1 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Källa: SOM-institutet
1 0,9 Ogillande av FP (% negativa bedömningar) alla 0,8 0,7 M-sympatisörer 0,6 0,5 0,4 Potentiella M- väljare 0,3 0,2 0,1 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Källa: SOM-institutet
1 0,9 Ogillande av KD (% negativa bedömningar) alla 0,8 0,7 M-sympatisörer 0,6 0,5 0,4 Potentiella M- väljare 0,3 0,2 0,1 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Källa: SOM-institutet
Tydlig legitimeringseffekt, särskilt för C
Var förutsättningarna sämre eller bättre för de RödGröna? Hur många av partiernas sympatisörer ogillar någon annat parti i samarbetet?
0,25 0,2 0,15 Andel inom respektive koalition som starkt ogillar något ingående parti Alliansen bildas 0,14 RödGröna bildas 0,1 0,05 0 0,08 0,08 0,11 0,10 0,09 0,05 0,07 0,04 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Källa: SOM-institutet
De RödGröna Generellt sett tycks de grundläggande förutsättningarna INTE sämre Mycket få inom RG ogillar starkt något av partierna Efter bildandet tycks det gå åt rätt håll
De RödGröna Finns ett relativt stort ogillande av (V) Men inom Alliansen ett ofta ännu större ogillande av (KD), särskilt bland (FP)
Var förutsättningarna sämre eller bättre för de RödGröna? Hur många potentiella väljare ogillar något parti inom samarbetet?
Var förutsättningarna sämre eller bättre för de RödGröna? Hur ser antipatierna ut efter ideologisk position? Antag att RödGröna siktar på vänstermittenväljarna (ca 65%) Samt att Alliansen siktar på mittenhögerväljarna (ca 65%)
Andel som starkt ogillar något samarbetsparti efter ideologi 0,7 0,6 0,53 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,45 0,27 0,36 0,40 0,40 0,23 0,20 Alla väljare Vänster-mitten 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Andel som starkt ogillar något samarbetsparti efter ideologi 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,27 0,34 0,36 RG bland vänster-mitten 0,2 0,1 0,23 0,20 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Andel som starkt ogillar något samarbetsparti efter ideologi 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,27 0,34 0,28 0,36 0,25 0,28 0,25 0,23 0,20 RG bland vänstermitten Allians bland höger-mitten 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Var förutsättningarna sämre eller bättre för de RödGröna? Uppfattades tex Vänsterpartiets framtida inflytande som hotfullt stort?
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Uppfattat inflytande i framtida RödGrön regering inflytande V inflytande S inflytande MP alla vänster-mitten OBS: bygger ej på ett representativt urval Källa: E-p@anelen
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 inflytande C Uppfattat inflytande i framtida Alliansregering inflytande FP inflytande M inflytande KD alla mitten-höger OBS: bygger ej på ett representativt urval Källa: E-p@anelen
De RödGröna Problemet antagligen inte på väljarnivån Förutsättningarna inte sämre än för Alliansen Hanteringen av samarbetet samt politikens innehåll var problemet
Johan Martinsson Statsvetenskapliga institutionen Göteborgs Universitet