Remiss av revisionsrapporten "Mobbning och annan kränkande behandling i Stockholms skolor Remiss från revisorskollegiet Remisstid 15 april 2005

Relevanta dokument
PM 2006 RIV (Dnr /2005)

Bilaga 5:11 till kommunstyrelsens protokoll den 23 februari 2005, 34

Införande av redovisning av skolk även i högstadieelevernas betyg Motion av Jan Björklund och Lotta Edholm (båda fp) (2003:2)

Förslag om policy för sponsring i skolan Skrivelse till kommunstyrelsen av Sabina Bossi m fl (mp)

En individuell utvecklingsplan med skriftliga omdömen Remiss från Utbildningsdepartementet

Inrättande av försöksverksamhet med riksrekryterande spetsutbildning

Bilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9

Införande av seniorlärare som kvalitetshöjande faktor i skolan Motion av Louise du Rietz-Svenson (m) (2002:49)

Olovlig frånvaro i skolan Remiss från Utbildningsdepartementet

Förslag till höjd avgift för samtal på Familjerådgivning

Föredragande borgarrådet Mirja Särkiniemi anför följande.

Namngivande av skattepengar efter statsministrar/statsråd Motion av Birgitta Holm (m) (2003:12)

Ballongflyg över Stockholm Skrivelse av Kristina Axén Olin (m)

Beslut om att inte genomföra kompletterande upphandling hemtjänst, ledsagning och avlösning

Elevhälsa Motion (2016:2) av Erik Slottner (KD)

Överenskommelse om undantag från BEA för anställningar i s.k. Plusjobb i enlighet med budgetpropositionen 2005/06:1

Barnsäkerhet i förskolan Remiss från stadsrevisionen, revisorsgrupp 1

Inrättande av försöksverksamhet med riksrekryterande gymnasial spetsutbildning Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid 1 september 2008

Individuella utvecklingsplaner i grundskolan, särskolan, specialskolan och sameskolan Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid 15 oktober 2004

Åtgärder för att motverka mobbning och annan kränkande behandling Motion av Mikael Söderlund (m) (2005:3)

Skärpta regler för djurhållning

Remissvar angående revisionskontorets rapport Skolornas arbete för att motverka mobbing och andra former av kränkande behandling

En ny betygsskala (Ds 2008:13) Remiss från Utbildningsdepartementet

Förvärv av tomträtten Kampementet 4 av Seniorgården/ JM Bygg Hemställan från fastighets- och saluhallsnämnden

Gör skolorna i staden tryggare Motion (2010:17) av Ylva Wahlström (MP)

Kraftiga nedskärningar i gymnasieskolan Skrivelse av Mikael Söderlund (m)

Betyg från årskurs 6 i grundskolan (Ds 2010:15) Remiss från Utbildningsdepartementet

Mobbning på arbetsplatserna Skrivelse av Ann-Margarethe Livh (V)

En försöksverksamhet med betyg från årskurs 4 Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid den 15 september 2016

Parkeringsproblemet i Västertorps centrum Motion av Abit Dundar och Ulf Fridebäck (båda fp) (2004:22)

Stockholms skolors simkunnighetsutmaning Motion av Christopher Ödmann (mp) (2006:35)

Ärendet har remitterats till stadsledningskontoret, utbildningsnämnden, Lärarnas

Mobbning på arbetsplatserna Skrivelse av Ann-Margarethe Livh (V)

Insatser för att öka valdeltagandet i Stockholm Skrivelse från Stefan Nilsson m.fl. (MP)

PM 2011:117 RIV (Dnr /2011)

Skolgång för barn som skall avvisas eller utvisas (SOU 2007:34) Remiss från Utbildningsdepartementet

PM 2016:193 RIV (Dnr /2016)

Studiemedel för gränslös kunskap (SOU 2011:26) Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid 1 oktober 2011

Kommunal revisionsrätt hos kommunens entreprenörer Motion av Malte Sigemalm (s) (2008:73)

Oberoendet i den kommunala revisionen (Ds 2009:11) Remiss från Finansdepartementet Remisstid 19 juni 2009

Demolering av de skriftliga omdömena Motion av Roger Mogert (s) (2008:28)

Studiemedel för gränslös kunskap (SOU 2011:26) Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid 1 oktober 2011

Var det politiska samtalet om Stockholm ska föras Skrivelse av Ann-Margarethe Livh (V)

Behovet av att öppna en ny förskola i Årsta Skrivelse från Roger Mogert (S)

Biltullar Motion av Jan Björklund m.fl. (fp) (2003:22)

Ersättning för trängselskatt vid resa med egen bil i tjänsten Skrivelse av Ewa Samuelsson (kd)

Trygghetsåtgärder i skolan Motion (2016:47) av Lotta Edholm och Jan Jönsson (båda L)

Skolornas arbete för att motverka mobbning och andra former av kränkande behandling Sammanfattande bedömningar och slutsatser

Föredragande borgarrådet Åsa Lindhagen anför följande.

Distansundervisning för elever bosatta i Sverige Remiss från Utbildningsdepartementet

Behov av förskola och skola på nordvästra Kungsholmen Hemställan från Kungsholmens stadsdelsnämnd

Skolans roll i att stärka de nationella minoriteternas ställning i Stockholm Motion av Roger Mogert (s) (2008:45)

Studiestartsstöd - ett nytt rekryterande studiestöd Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid den 30 september 2016

Förlikningsavtal mellan Stockholms kommun och Betaniastiftelsen

Förbättra barnens säkerhet på förskolorna i Stockholms stad Motion (2016:106) av Jonas Naddebo (C)

Ansvaret för de funktionshindrade eleverna på Österholmsskolan Hemställan från Skärholmens stadsdelsnämnd

Stockholms hotade sjötrafik Skrivelse av Lotta Edholm (fp)

Instruktion för kommunstyrelsens råd för mänskliga rättigheter

Rapport om komplettering av renhållningsordningens avfallsplan

Inrättande av förberedelseskola för nyanlända barn och ungdomar Motion (2016:89) av Per Ossmer m.fl. (alla SD)

Vidareutbildning för lärare Motion (2016:121) av Lotta Edholm (L)

Kompetensutveckling av Stockholms lärare Motion (2015:29) av Sara Jendi Linder (M)

Ekonomiskt stöd vid ungdomsstudier Studiehjälpsutredningens betänkande (SOU 2003:28) Remiss från utbildningsdepartementet Remisstid 1 oktober 2003

Hemställan från K.A. Almgren sidenväveri och museum om kompensation för effekten av gratis entré på museerna i staden med 1,5 miljoner kronor

Begäran om en uppdaterad kostnadskalkyl för nya Slussen Skrivelse från Tomas Rudin (S)

Fler lektorer i gymnasieskolan Motion av Jan Björklund m fl (fp) (2003:6)

Inrättande av jourskolor Motion (2015:33) av Maria Danielsson (-)

Central rättning av nationella prov Motion (2015:74) av Jennyfer Redin (M)

Arbetsmiljöpolicy för Stockholms stad

Måltidsoptimering för minskat matsvinn i stadens skolor

Sovmorgon för Stockholms elever Motion (2015:53) av Karin Ernlund (C)

Förstärkning av stadens arbete mot kränkande särbehandling och diskriminering Skrivelse av Åsa Lindhagen och Sara Pettigrew (båda MP)

Ett ungdomsundantag i biståndsnormen Motion (2015:45) av Isabel Smedberg Palmqvist (L)

Vikten av elevers och föräldrars medverkan i stadens skolor

Instruktion för Stockholms stads barnombudsman

Ändrad grund för uttagande av avgift för parkering på offentlig plats Hemställan från gatu- och fastighetsnämnden

Granskning av stiftelser och organisationer Motion av Lotta Edholm (fp) (2004:64)

Avskaffande av vårdnadsbidraget Motion av Malte Sigemalm (s) (2008:88)

Utlåtande 2009:54 RIV (Dnr /2005)

Utlåtande 2002:10 RIV (Dnr 357/00)

Förändring av grundskolornas upptagningsområde mellan stadsdelsnämnderna Maria-Gamla stan och Katarina Sofia Hemställan från berörda stadsdelsnämnder

PM 2016:132 RIV (Dnr /2016)

SFI-elevers möjlighet att deltaga i visning av Stadshuset Motion av Juan Carlos Cebrián (s) (2000:59)

Fler lektorer i gymnasieskolan Motion av Jan Björklund m fl (fp) (2003:6)

En mer flexibel ämneslärarutbildning

Militär ledningsresurs i Stockholm Skrivelse av Kristina Axén Olin, Sten Nordin och Mikael Söderlund (alla m)

PM 2013: RVI (Dnr /2013)

Utbyggnad av Arlanda flygplats

Utveckling av det personalekonomiska tänkandet och införa personalekonomiska bokslut Motion av Ann-Margarethe Livh (v) (2008:83)

Valfrihet för SFI-studerande Motion av Mikael Söderlund (m) (2004:24)

Uppmärksammande av allmän och lika rösträtt för kvinnor och män i de kommunala valen Motion (2016:44) av Margareta Björk (M)

Hantering av personal som brutit mot stadens reglementen och lagar Skrivelse från Tomas Rudin (S)

Utlåtande 2004:145 RVII (Dnr /2003)

Skolverkets utredning om prövning och bidrag för fristående skolor Remiss från Utbildnings- och kulturdepartementet Remisstid 30 november 2006

Policy mot alkohol och droger i Stockholms stad

Politisk information i skolan - ett led i demokratiuppdraget (SOU 2016:4) Remiss från Utbildningsdepartementet Remisstid den 22 februari 2017

Cykelskola för alla elever i förskoleklass Motion (2017:29) av Cecilia Brinck (M)

Förslag till fördelning av statsbidrag avseende HIV/Aidsinsatser för 2006 i Stockholms stad

Verksamhetsinförande och införande av användarstöd för Skolplattformen

Minnesplats i Stockholm tillägnat offren för Hiv/Aids Motion (2016:50) av Ole-Jörgen Persson och Kristina Lutz (båda M)

Transkript:

Bilaga 9:5 till kommunstyrelsens protokoll den 20 april 2005, 10 PM 2005 RIV (Dnr 322-391/2005) Remiss av revisionsrapporten "Mobbning och annan kränkande behandling i Stockholms skolor Remiss från revisorskollegiet Remisstid 15 april 2005 Borgarrådsberedningen föreslår kommunstyrelsen besluta följande Som svar på remissen överlämnas och åberopas denna promemoria. Föredragande borgarrådet Mirja Särkiniemi anför följande. Bakgrund Hösten år 2000 granskade revisionen arbetet med mobbning och annan kränkande särbehandling vid sexton kommunala skolor tretton grundskolor inom fem stadsdelsnämnder samt tre gymnasieskolor inom utbildningsnämnden. I granskningen ingick bl.a. enkätundersökning till drygt 1 400 elever i skolår 3, 6 och 9 i grundskolan samt andra året i gymnasiet. Hösten år 2004 genomfördes en motsvarande enkätundersökning i samma skolor och i motsvarande klasser. Sammanfattningsvis visar granskningen att det inte skett några stora förändringar av elevernas svar under fyraårsperioden. Positiva som negativa förhållanden är i stort oförändrade. En stor majoritet av eleverna trivs bra i skolan, känner sig trygga och upplever relationerna till kamraterna som positiva. I nästan alla skolor finns dock ett antal elever som känner sig otrygga, utanför och/eller mobbade. Likaså förekommer att elever utsätter varandra för nedsättande sexuella tillmälen. En stor del av de äldre eleverna upplever att de sällan eller aldrig får vara med och bestämma om sådant som är viktigt för dem. Ovanstående negativa upplevelser måste skolorna uppmärksamma, åtgärda och förebygga. Revisorerna påpekar vikten av att mobbning och annan kränkande behandling aldrig kan tolereras och att staden på alla nivåer målmedvetet måste arbeta med dessa frågor. Enligt revisorerna behövs en för staden gemensam policy för att främja skolornas arbete mot alla former av kränkande behandling. Sammanfattning av revisionsrapporten redovisas i bilaga. Remisser Ärendet har remitterats till stadsledningskontoret. Stadsledningskontoret gör bedömningen att nämnderna på ett systematiskt och ambitiöst sätt arbetar för att förhindra att mobbning eller annan kränkande särbehandling sker på skolorna. Det är viktigt att nämnderna fortsätter att aktivt arbeta med detta.

Mina synpunkter Under hösten 2004 antog kommunfullmäktige en ny skolplan för Stockholms stad samt en elevhälsostrategi. Revisorerna har genomfört sin granskning innan dessa dokument har hunnit implementerats i skolorna. Revisorerna föreslår att en gemensam mobbningspolicy skall införas. Jag anser att de nyligen beslutade styrdokument som staden har infört, tillsammans med de statliga styrdokument som finns, ger bra verktyg för skolorna för att motarbeta mobbning. Stadens dokument bör ges tid att verka och utvärderas innan ytterligare slutsatser kan dras. Det är naturligtvis av högsta prioritet att skolorna arbetar med åtgärder mot mobbning och annan kränkande behandling. Jag anser att vilka åtgärder och insatser som behöver användas bäst hanteras på lokal nivå, d.v.s. av skolan. Det är viktigt att staden följer upp hur arbetet med ovanstående förlöper. Under året kommer det att införas ett nytt kvalitetssystem för stadens skolor. I systemet kommer uppföljningen av kommunfullmäktiges antagna dokument vara utgångspunkten. Jag föreslår att borgarrådsberedningen föreslår kommunstyrelsen besluta följande Som svar på remissen överlämnas och åberopas denna promemoria. Stockholm den 30 mars 2005 MIRJA SÄRKINIEMI Borgarrådsberedningen tillstyrker föredragande borgarrådets förslag. Reservation anfördes av borgarråden Kristina Axén Olin (m) och Jan Björklund (fp) enligt följande. Vi föreslår borgarrådsberedningen föreslå kommunstyrelsen besluta att 1. avslå föredragande borgarråds förslag till beslut 2. utbildningsnämnden i uppdrag att utarbeta ett handlingsprogram för trygghet och studiero i Stockholms skolor. 3. därutöver anföra följande som svar på remissen: Stadens revisorer har under många år pekat på behovet av en för staden gemensam policy för skolornas arbete mot alla former av kränkande behandling, eftersom de nuvarande Skolplanen och Strategin för elevhälsa inte tillgodoser de krav som kan ställas på en sådan policy. En sådan policy utarbetades av den borgerliga majoriteten, men avslogs av socialdemokraterna efter valet. Det är oacceptabelt att inte lyssna på revisorernas kritik och utarbeta en stadsövergripande policy mot kränkande behandling. Tusentals barn mobbas i Stockholms skolor varje år samtidigt som vi vet att mobbning och annan kränkande behandling kan bekämpas mer effektivt än vad som sker idag. Men då räcker det inte att som socialdemokraterna nöja sig med otydliga formuleringar i skolplanen. I våra grannländer Norge och Island har de borgerliga regeringarna startat forskningsbaserade åtgärdsprogram som på kort tid minskat mobbningen med upp till 50 procent. I vår grannkommun Sollentuna pågår nu ett ambitiöst arbete med att genom liknande metoder främja trygghet och arbetsro i skolan. Stockholm borde följa deras exempel och inte som socialdemokraterna nöjer sig med vackra ord och otydliga planer. 2

Kommunstyrelsen Reservation anfördes av Kristina Axén Olin, Sten Nordin och Kristina Alvendal (alla m), Lotta Edholm och Ann-Katrin Åslund (båda fp) och Ewa Samuelsson (kd) med hänvisning till reservationen av (m) och (fp) i borgarrådsberedningen. 3

ÄRENDET Hösten år 2000 granskade revisionen arbetet med mobbning och annan kränkande särbehandling vid sexton kommunala skolor tretton grundskolor inom fem stadsdelsnämnder samt tre gymnasieskolor inom utbildningsnämnden. I granskningen ingick bl.a. enkätundersökning till drygt 1 400 elever i skolår 3, 6 och 9 i grundskolan samt andra året i gymnasiet. Hösten år 2004 genomfördes en motsvarande enkätundersökning i samma skolor och i motsvarande klasser. Sammanfattningsvis visar granskningen att det inte skett några stora förändringar under fyraårsperioden. Positiva som negativa förhållanden är i stort oförändrade. En stor majoritet av eleverna trivs bra i skolan, känner sig trygga och upplever relationerna till kamraterna som positiva. I nästan alla skolor finns dock ett antal elever som känner sig otrygga, utanför och/eller mobbade. Likaså förekommer att elever utsätter varandra för nedsättande sexuella tillmälen. En stor del av de äldre eleverna upplever att de sällan eller aldrig får vara med och bestämma om sådant som är viktigt för dem. Ovanstående negativa upplevelser måste skolorna uppmärksamma, åtgärda och förebygga. Revisorerna påpekar vikten av att mobbning och annan kränkande behandling aldrig kan tolereras och att staden på alla nivåer målmedvetet måste arbeta med dessa frågor. Revisorsgrupp 1 har överlämnat revisionsrapporten till kommunstyrelsen för yttrande senast den 15 april 2005. Sammanfattning av revisionsrapporten redovisas i bilaga. REMISSER Ärendet har remitterats till stadsledningskontoret. Stadsledningskontorets tjänsteutlåtande daterat den 1 mars 2005 har i huvudsak följande lydelse. Stadsledningskontorets synpunkter Stadsledningskontoret instämmer i revisorernas uppfattning att mobbning och annan kränkande särbehandling inte kan accepteras och om det förekommer måste det uppmärksammas och åtgärdas. Som helhet gör stadsledningskontoret den bedömningen att nämnderna på ett systematiskt och ambitiöst sätt arbetar för att förhindra att mobbning eller annan kränkande särbehandling sker på skolorna. Det är viktigt att nämnderna fortsätter att aktivt arbeta med detta för att tillse att alla elever skall känna trygghet och glädje att gå till skolan. Enligt revisorerna behövs en för staden gemensam policy för att främja skolornas arbete mot alla former av kränkande behandling. Utbildningsnämndens förslag till Policy för stadens skolor för att främja arbetet med mobbning och annan kränkande behandling behandlades i kommunfullmäktige den 20 september 2004. Beslutet blev att inte fastställa förslaget då kommunfullmäktige anser att intentionerna i förslaget till policy är tillgodosedda i Skolplan för Stockholms stad och Strategi för elevhälsa i Stockholms stad. Stadsledningskontoret anser, som kommunfullmäktige, att ovan nämnda styrdokument väl tillgodoser stadens behov av styrning. Dokumenten skall vara styrande och vägledande för utvecklingen av verksamheten. Kontoret anser vidare att vilka åtgärder och insatser som behöver användas bäst hanteras på lokal nivå, dvs av skolan. En detaljreglerad policy skulle inte bättre nå målet. Av stadens kvalitetsredovisningar för 2004 framgår att skolorna är väl medvetna om att mobbning och annan kränkande särbehandling förekommer och arbetar aktivt med insatser och förebyggande arbete med problemet. Ett arbetssätt i detta som nämnderna fortsatt att utveckla under året är värdegrundsarbetet. Detta sker på ett systematiskt och regelbundet utifrån normer 4

och värden. Syftet är att alla tillsammans är medvetna och överens om förhållningssätt och attityder. I detta arbete är viktigt att alla inblandade som personal, elever och föräldrar är involverade. Skolorna är väl medvetna om att mobbning eller annan kränkande särbehandling inte skall tolereras och arbetar utifrån sina förutsättningar med insatser för att förhindra detta. Alla nämnder redovisar i sina kvalitetsredovisningar insatser och åtgärder för att förhindra mobbning. Exempel är att skolorna har handlingsplaner mot mobbning, anti-mobbningsgrupper och kamratstödjare. Kvalitetsredovisningarna beskriver olika modeller för elevrepresentation i skolans olika styrande organ. Det kan gälla elevrepresentation i skolans olika beredande organ såsom skolkonferens, programråd, matråd och rundabordssamtal. Självklart är arbetet med elevråd och klassråd. Av kvalitetsredovisningarna framgår inte tydligt hur eleverna kan påverka sin egen situation. Detta är ett utvecklingsområde. 5

Bilaga SAMMANFATTNING Sammanfattning av revisionsrapporten Mobbning och annan kränkande behandling i Stockholms skolor Hösten 2000 granskade revisionen arbetet mot mobbning och annan kränkande särbehandling vid sexton kommunala skolor tretton grundskolor inom fem stadsdelsnämnder samt tre gymnasieskolor inom utbildningsnämnden. I granskningen ingick bl a en enkätundersökning till drygt 1 400 elever. Hösten 2004 har enkätundersökningen genomförts på nytt vid samma skolor. Under våren 2005 kommer enkätundersökningen att följas upp genom intervjuer med elevvårdsteam/antimobbningsgrupper vid de berörda skolorna. I rapporten redovisas resultaten skolårsvis. Resultatet för respektive skola kan däremot inte utläsas ur rapporten. Varje medverkande skola har dock fått del av sitt fullständiga resultat för att kunna använda det inom skolans antimobbningsarbete. Den samlade bilden vid en jämförelse av enkätsvaren år 2000 och 2004 är en stor överensstämmelse i resultaten. Elevernas svar tyder på att några stora förändringar inte skett under denna fyraårsperiod både positiva och negativa förhållanden är i stort oförändrade. Undersökningen år 2004 visar, på samma sätt som undersökningen år 2000, att en stor majoritet av eleverna trivs bra, att de känner sig trygga i skolan och att de upplever relationerna till kamraterna som positiva. Vid båda undersökningstillfällena finns dessvärre också ett antal elever som ofta är otrygga, saknar kamrater, ofta känner sig utanför och mobbade, vilket är mycket oroande. Det är så mycket som 5-10% av eleverna som känner sig otrygga i skolan. Andelen som ofta eller ibland är rädda för att gå till skolan är också förhållandevis stor, särskilt i skolår 3. Ca 2-3% eleverna svarar att de ofta blir mobbade i skolan. Elevernas omdömen är i stort lika år 2004 och 2000 vad gäller de förebyggande insatserna och möjligheterna att få stöd i skolan vid problem och mobbning. Det verkar således inte ha blivit vanligare att man tar upp och pratar om mobbning och liknande i skolan, trots att dessa frågor varit mycket debatterade under senare år. Det finns inte heller någon tydlig ökning i graden av upplevt vuxenstöd i dessa sammanhang. I nian upplever nästan 20% av eleverna att de inte har någon vuxen att vända sig till om de blir illa behandlade eller mobbade. En stor del av eleverna i nian och i gymnasiet upplever också att de sällan eller aldrig får vara med och bestämma om sådant som är viktigt för dem. I några avseenden finns dock en tendens till förbättring. Det gäller t ex elevernas användning av nedsättande sexuella tillmälen om varandra. Det gäller även i vilken utsträckning de vuxna i skolan lägger märke till när elever behandlar varandra illa i skolan. Revisionskontoret ser dock allvarligt på att det fortfarande är mycket vanligt att elever kallar varandra hora, bög eller liknande och att det är så många elever som fortfarande svarar att vuxna i skolan inte märker om elever behandlar varandra illa. Revisionskontoret vill särskilt framhålla att även om det är en förhållandevis liten andel elever som svarar att de själva eller någon annan blivit mobbade, måste de medverkande skolorna noga analysera sitt resultat i enkätundersökningen och aktivt ta hand om och förebygga de negativa företeelser som kan finnas. Revisionskontoret anser också att det mot bakgrund såväl av skolans viktiga uppdrag att motverka alla former av kränkande behandling som av ett eventuellt skärpt skadeståndsansvar för kommunerna finns ett stort behov av en för staden gemensam policy för skolornas arbete mot alla former av kränkande behandling. Enligt revisionskontorets mening tillgodoser inte den senast antagna Skolplanen respektive Strategin för elevhälsa de krav som kan ställas på en för staden gemensam policy i dessa frågor. Behovet av en sådan policy kvarstår således. 6