KVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG 2012
|
|
- Ann-Christin Åkesson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG 212 Resultat för brukarnära indikatorer inom försörjningsstöd, barn och unga samt vuxna med missbruksproblem
2 Förord Denna rapport är en sammanställning av de resultat avseende individ- och familjeomsorg som 164 kommuner redovisat i Kommun och landstingsdatabasen (Kolada) under hösten 212 och tidiga 213. Nyckeltalen samlas under benämningen Kvalitet i individ- och familjeomsorg. Syftet med undersökningen är att ge landets kommuner möjlighet att jämföra sin verksamhet med andras. Resultaten kompletterar den bild av verksamhetens kvalitet som erhålls från övriga utvecklingsprojekt som rör kvalitetsmätning inom individ- och familjeomsorgen, t.ex. inom ramen för Socialstyrelsens och SKL:s Öppna jämförelser inom socialtjänsten. Nyckeltalen utgår ifrån det utvecklingsarbete som bedrevs av ett stort antal kommuner inom ramen för det nationella Jämförelseprojektet De har alltså föreslagits, diskuterats och definierats av verksamhetsansvariga i kommunerna. I denna rapport presenteras genomsnittliga resultat för alla deltagande kommuner. Kommunernas enskilda resultat redovisas inte i rapporten men finns tillgängliga online i Kolada. Ett särskilt tack riktas till Orsa och Vara kommun vars resultat vi fått medgivande att lyfta fram i exempel på hur man kan redovisa nyckeltalen i den enskilda kommunen. Rapporten är sammanställd av Gustav Sillfors på RKA:s kansli. Stockholm, maj 213 Anders Norrlid Rådet för främjande av kommunala analyser 2
3 Innehållsförteckning Förord... 2 Sammanfattning Inledning Mått- och metodbeskrivning Förändringar mot föregående år Användarrådet Kvalitetsnyckeltal för individ- och familjeomsorgen Försörjningsstöd Barn och unga Vuxna med missbruksproblem Jämförelse mot föregående år Exempel på resultatredovisning för enskilda kommuner Orsa Vara Bilaga 1: Lista över samtliga nyckeltal i mätningen Bilaga 2: Deltagande kommuner
4 Sammanfattning Resultaten för individ- och familjeomsorgen redovisas på tre områden: försörjningsstöd, barn och unga samt vuxna med missbruksproblem. Utredningstider och kostnad per utredning samt ett resultatmått i form av andel som ej återkommer till socialtjänsten inom ett år efter avslutad insats/utredning redovisas på samtliga tre delverksamheter. Behovet av ytterligare nyckeltal, med fokus på verksamhetens kvalitet och resultat, är stort. Den genomsnittliga utredningstiden varierar stort inom alla tre delverksamheter som ingår i undersökningen: Kortast Medel Längst Försörjningsstöd Barn och unga Missbruksvård Utredningstid, antal dagar Utredningskostnaderna varierar mycket kraftigt mellan kommunerna. Andelen ej återaktualiserade ett år efter avslutad insats/utredning inom ungdomar 13-2 år är i den genomsnittliga kommunen 78 %. Inom vuxna missbrukare är det 75 % som inte återkommer till socialtjänsten inom ett år efter avslut. Inom försörjningsstöd är det 77 %. 4
5 1 Inledning Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och Rådet för främjande av kommunala analyser (RKA) bjöd under juni månad 212 in landets samtliga kommuner att för tredje året i rad ta fram och redovisa kvalitetsnyckeltal för individ- och familjeomsorgen i Kommun- och landstingsdatabasen (Kolada) på Nyckeltalen bygger vidare på det utvecklingsarbete som bedrivits av ett stort antal kommuner inom ramen för det nationella Jämförelseprojektet (se för mer information). Målsättningen har varit att fånga in brukarnära kvalitetsindikatorer som kan komplettera andra kvalitetsmätningar inom individ- och familjeomsorgen som Socialstyrelsens och SKL:s Öppna jämförelser inom socialtjänsten. Kommunerna har själva och på frivillig basis samlat in statistiken och publicerat den i Kolada, via databasens inmatningsfunktion. Av tabell 1 nedan kan vi utläsa att de 164 kommuner som har publicerat resultat inte skiljer sig nämnvärt i fråga om utvalda strukturella nyckeltal - genomsnittligt antal invånare och skattekraft - gentemot riket. Kommunerna är väl spridda geografiskt över landet som vi ser på kartan på rapportens framsida. Det är således en förhållandevis representativ grupp av landets totalt 29 kommuner vars resultat ligger till grund för resultatredovisningen som följer i kommande avsnitt. Tabell 1: Bakgrundsfakta Kommuner som publicerat Alla kommuner i riket Antal kommuner Totalt antal invånare Genomsnittligt antal invånare Skattekraft, kr/inv I denna rapport beskrivs resultaten för de 164 kommuner som publicerat sina resultat under hösten 212 och tidiga 213. I kapitel två ges en översiktlig mått- och metodbeskrivning. I kapitel tre redovisas de deltagande kommunernas aggregerade resultat inom försörjningsstöd, barn och unga samt insatser för vuxna med missbruksproblem. Kapitel fyra består av en jämförelse av resultaten mot föregående år. I kapitel fem presenteras exempel på hur man i den enskilda kommunen kan sammanställa och jämföra sina resultat. Samtliga resultat i undersökningen som denna rapport bygger på är framtagna och publicerade i Kolada av kommunerna själva utan kvalitetsgranskning från RKA. Kommunerna har själva gjort bedömningen att resultaten håller tillräckligt god kvalitet för publicering. I rapporten görs inga tabeller eller listor av resultaten på kommunnivå. Resultaten för samtliga deltagande kommuner hittar du i Kolada, via Färdiga presentationer Kvalitet i verksamheten (egen inmatning) eller Särskilda nyckeltalssamlingar kommun i databasens frisök-funktion. 5
6 2 Mått- och metodbeskrivning Den primära perioden för framtagande och publicering av resultat i Kolada var september till november månad 212, men någon exakt deadline för kommunerna att publicera sina resultat har inte satts. Successiv publicering av resultat är och har varit möjlig, vilket innebär att nya data kan ha kommit in, och gamla ha uppdaterats, efter det att vi tagit fram resultaten i denna rapport. Resultat som redovisas i rapporten gäller verksamhetsåren För vart och ett av områdena försörjningsstöd, barn och unga samt vuxna med missbruksproblem redovisas genomsnittlig utredningstid i antal dagar för en utredning. Resultaten redovisas i form av ett medelvärde, och på kan även medianvärdena hämtas. Start- och slutpunkten för utredningstiden skiljer sig något mellan de tre områdena. Utredningstiden för försörjningsstöd mäts som antal dagar från första kontakten med socialtjänsten till dess att beslut om försörjningsstöd har fattats. Inom barn och unga och vuxna med missbruksproblem sker mätningen från det att utredningen påbörjats av socialtjänsten till dess att utredning avslutats. Mätperioden för samtliga tidmätningar är första halvåret 212. För vart och ett av de tre områdena har man dessutom beräknat vad kostnaden per utredning är. Måttet räknas fram genom att den totala lönekostnaden för de personer som jobbar med en viss typ av utredningar divideras med totalt antal utredningar under året. Måttet har dock varierat mycket stort mellan kommunerna och det har varit svårt att analysera och jämföra så det har förslagits att det ska tas bort till nästa mätning. 2.1 Förändringar mot föregående år Förändringarna är gjorda på rekommendation av Användarrådet för individ- och familjeomsorg och därefter bekräftade av RKA:s expertgrupp. Ej återaktualiserade barn -12 år och ej återaktualiserade personer med avslutat försörjningsstöd är nya för årets mätning och bygger på samma grundmodell som för befintliga återaktualiseringsnyckeltal. För nyckeltalen har också en del förtydliganden gjorts, t.ex. att ensamkommande flyktingbarn inte ingår i nyckeltal på barn- och ungdomssidan. I området vuxna missbrukare har den övre åldergränsen 64 år strukits, nu avses samtliga Användarrådet Användarrådet för individ- och familjeomsorg består av en grupp med åtta representanter från olika kommuner. Då användarrådet träffades i februari 213 var också en representant från Socialstyrelsen samt en representant från Sveriges Kommuner och Landsting närvarande. Rådets uppgift är att lämna förslag på justeringar av befintliga nyckeltal, ta bort nyckeltal som inte längre än intressanta eller inte fungerar samt att föreslå nya nyckeltal. 6
7 3 Kvalitetsnyckeltal för individ- och familjeomsorgen En grundregel i allt nyckeltalsarbete är att nyckeltalen ska ha en tydlig koppling till verksamhetens uppdrag. För de av individ- och familjeomsorgens delverksamheter som ingår i denna undersökning, beskrivs uppdraget så här i Socialtjänstlagen: Socialtjänstlag (21:453) 4 kap. Rätten till bistånd 1 Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sin livsföring i övrigt. [ ] Den enskilde ska genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet ska utformas så att det stärker hans eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv. 5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper Barn och unga 1 Socialnämnden skall - verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden, - i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom (...) Missbrukare 9 Socialnämnden skall aktivt sörja för att den enskilde missbrukaren får den hjälp och vård som han eller hon behöver för att komma ifrån missbruket. Nämnden skall i samförstånd med den enskilde planera hjälpen och vården och noga bevaka att planen fullföljs [vår kursivering] Nyckeltalen i denna undersökning är framförallt fokuserad på tillgänglighet i form av utredningstider för olika insatser, resultat i form av andel ungdomar som inte återkommer och vuxna med missbruksproblem som inte återkommer till socialtjänsten efter avslutad insats. Det är viktiga indikatorer på kvaliteten, men otillräckligt för att ge möjlighet till en god uppföljning i enlighet med verksamhetens uppdrag som det beskrivs i Socialtjänstlagen. 7
8 Antal dagar 3.1 Försörjningsstöd Genomsnittlig utredningstid för försörjningsstöd varierar mellan 1 och 65 dagar i de deltagande kommunerna. Andelen ej återaktualiserade varierar även den stort med ett medelvärde på 77 %. Kostnaderna per utredning varierar också stort mellan kommunerna. För personer som har svårt att klara ekonomin är behovet att få hjälp snabbt stort. Utredningstiden, alltså tiden från första kontakt till beslut om försörjningsstöd, är därför en ur brukarens synvinkel viktig aspekt. Utredningstiden mäts i antal dagar från att en person kontaktar socialtjänsten till dess att beslut om huruvida personen ska få stöd eller inte har tagits. Själva tiden från beslut till utbetalning brukar i de allra flesta fall vara kort och knappast skilja sig mycket åt mellan kommunerna, så därför ligger fokus i nyckeltalet på utredningstiden Väntetid i antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut inom försörjningsstöd, medelvärde Kommuner rangordnade från kortast till längst väntetid (röd stapel = medelvärde) Figur kommuner har gjort en mätning av utredningstid inom försörjningsstöd för år 212. Det är medelvärdet, den genomsnittliga utredningstiden i varje kommun, som redovisas i ovanstående diagram. Det är stora skillnader på hur lång tid man får vänta på beslut beroende på vilken kommun man bor i, från 1 dag till den högsta på 65 dagar. I drygt hälften av kommunerna, 88 stycken, behöver man bara vänta i 16 dagar, vilket också är medelvärdet bland de deltagande kommunerna. I 12 kommuner finns en genomsnittlig utredningstid på över 3 dagar. 8
9 Antal kommuner Andel (%) Huruvida personer inte återkommer till att behöva försörjningsstöd efter ett år är en intressant resultatindikator att mäta. Nedan ser vi resultatet för de 16 deltagande kommunerna, skillnaden är mycket stor från 1 % till % återaktuelliseras inte efter ett år. Medelvärdet är 77 % Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, andel (%) Kommuner rangordnade från högsta till lägsta andel (röd stapel = medelvärde) Figur 2 Ett annat mått, som tar sikte mer på kommunens interna effektivitet, är hur mycket en utredning om försörjningsstöd kostar i genomsnitt. För brukaren har detta ingen betydelse men det är en viktig resursförbrukningsfråga ur medborgarens perspektiv. Viktigt att tänka på här är att måttet i sig bara säger något om hur mycket en genomsnittlig utredning kostar, inte hur väl genomförd den är. Figur Kostnad försörjningsstöd, kr/utredning kr 5-1 kr 1 kr - I 38 kommuner är kostnaden per utredning högst 5 kr. 25 kommuner ligger i det lite högre kostnadsintervallet 5-1 kr. I 17 kommuner är utredningarna än mer kostsamma med ett snitt på över 1 kr per utredning. Totalt har 8 kommuner redovisat sina utredningskostnader inom försörjningsstöd. 9
10 Antal dagar 3.2 Barn och unga Den genomsnittliga utredningstiden avseende barn och unga varierar i de deltagande kommunerna mellan 48 dagar och 9 månader, med ett medelvärde på drygt 3 månader. Andelen barn (-12 år) och unga (13-2 år) som inte återaktualiseras inom ett år efter avslutad insats är i många kommuner 8 % eller högre, och i 5 respektive 7 är siffran 1 %. I de flesta kommuner kostar en genomsnittlig utredning mellan 1 och 2 kronor men det finns undantag. Precis som inom försörjningsstöd är utredningstiden viktig också inom insatser för barn och unga. Ju fortare en insats kan sättas in desto bättre. Utredningstiderna är av naturliga skäl betydligt längre än för försörjningsstöd, men det förekommer även här stora skillnader mellan kommunerna. Nedan illustreras genomsnittlig utredningstid, dvs. antal dagar från att utredningen påbörjats till dess att utredning avslutats. 3 Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom -2 år, medelvärde Kommuner rangordnade från kortast till längst utredningstid (röd stapel = medelvärde) Figur 4 Kommunen med kortast utredningstid ligger på i genomsnitt 48 dagar under 212, medan man fick vänta i genomsnitt 278 dagar i den kommun som har längst utredningstider. I den genomsnittliga kommunen, av alla 113, får man räkna med en utredningstid på 14 dagar. 1
11 Andel (%) Ett intressant mått när det gäller barn- och ungdomsinsatser är resultatuppföljningen, dvs. hur många av barnen/ungdomarna återkommer inte till socialtjänsten efter avslutad insats? I nyckeltalet ingår personer i åldern -12 respektive 13-2 år som inte återkommit till socialtjänsten inom ett år efter avslutad insats alternativt utredning. Figur Ej återaktualiserade barn -12 år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) Kommuner rangordnade från högsta till lägsta andel (röd stapel = medelvärde) I 75 av 112 deltagande kommuner återkommer 8 % eller fler av barnen inte till socialtjänsten inom ett år efter avslutad utredning/insats. I den genomsnittliga kommunen är siffran 81 %. I 1 kommuner har man inte haft en enda avslutad utredning/insats där personen återkommit inom ett år. I 5 kommuner är det fler personer som återkommit än som inte återkommit. För dem ungdomarna mellan 13 och 2 år är genomsnittet för att återaktualiseringen ej har skett 78 %. Det är 154 kommuner som har publicerat resultat för de nyckeltalen. I 7 kommuner är det fler personer som återkommit än som inte återkommit och i 7 är det ingen som återkommit. 11
12 Antal kommuner Andel (%) Antal kommuner Ej återaktualiserade ungdomar 13-2 år ett år efter avslutad utredning eller Kostnad barn och ungdom insats, andel -2 (%) år, kr/utredning kr 1-2 kr 2-3 kr 3 kr Kommuner rangordnade från högsta till lägsta andel (röd stapel = medelvärde) Figur 6 Kostnaden per utredning ligger för barn och unga i de allra flesta fall i intervallet 1 2 kronor. I 14 kommuner är utredningskostnaden under 1 kronor. I 1 kommuner är kostnaden i genomsnitt över 3 kronor. 5 Kostnad barn och ungdom -2 år, kr/utredning kr 1-2 kr 2-3 kr 3 kr - Figur 7 12
13 Antal dagar 3.3 Vuxna med missbruksproblem Utredningstiderna för vuxna missbrukare varierar mellan 4 och 37 dagar. I genomsnitt tar det 62 dagar från att utredningen startar till beslut. Även kostnaderna per utredning varierar stort, men de flesta ligger i spannet mellan 5 och 15 kr. I den genomsnittliga kommunen är det 75 % av missbrukarna som inte återkommer till socialtjänsten inom ett år, och vi ser stora variationer mellan kommunerna. Väntetiden för vuxna med missbruksproblem mäts från det datum då utredningen påbörjas till det datum då utredningen avslutats. 35 Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, medelvärde Kommuner rangordnade från kortast till längst utredningstid (röd stapel = medelvärde) Figur 8 Utredningstiderna för vuxna missbrukare varierar från 4 dagar till 37 dagar. I genomsnitt, för de 17 kommunerna, tar det 62 dagar från att utredningen startar till avslut. På samma sätt som inom barn- och ungdom har kommunerna i år även tagit fram siffror på återaktualisering för vuxna missbrukare, dvs. hur många av missbrukarna som inte återkommer till socialtjänsten efter avslutad insats. I nyckeltalet ingår missbrukare i åldern 21+ år som inte återkommit till socialtjänsten inom ett år efter avslutad insats alternativt utredning. 13
14 Andel (%) Ej återaktualiserade vuxna (21+ år) med missbruksproblem ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) Kommuner rangordnade från högsta till lägsta andel (röd stapel = medelvärde) Figur 9 I 75 av 19 deltagande kommuner återkommer 7 % eller fler av missbrukarna inte till socialtjänsten inom ett år efter avslutad utredning/insats. I den genomsnittliga kommunen är siffran 75 %, en något lägre andel jämfört med motsvarande nyckeltal inom barn- och unga. I 6 kommuner har man inte haft en enda avslutad utredning/insats där personen återkommit inom ett år. I 4 kommuner är det fler personer som återkommit än som inte återkommit. 14
15 Antal kommuner Kostnad insatser för vuxna med missbruksproblem (21+ år), kr/utredning kr 5-1 kr 1-15 kr 15-2 kr 2 kr - Figur 1 Kostnaden per utredning inom vuxna med missbruksproblem ligger i de flesta kommuner i spannet mellan 5 och 1 kr. Nästan lika många befinner sig i intervallet 1 till 15 kr. I 8 kommuner är genomsnittskostnaden lägre än 5 kr och i 22 kommuner är den högre än 15 kr. 15
16 Antal dagar 4 Jämförelse mot föregående år Ett antal kommuner har nu tagit fram resultat på de nyckeltal som beskrivits i föregående kapitel under både för utredningstider samt för återaktualisering. Därmed kan utvecklingen mellan åren, i dessa kommuner, beskrivas. De diagram och tabeller som redovisas i detta kapitel är samtliga baserade endast på kommuner som genomfört två mätningar. Mätningen av återaktualisering inom barn -12 år samt försörjningsstöd är helt ny för i år varför ingen utveckling över tid är möjlig att se på dessa nyckeltal. För utrednings- och väntetider har vi valt att visa medelvärde och median för de två åren. Medianen är det mittersta talet om man rangordnar talen från lägst till högst. Detta är bra att använda när det finns stor spridning i materialet som i detta fall. Om medianen är lägre än medelvärdet visar det på att det finns höga värden som avviker mycket från de andra, det omvända gäller om medianen är högre. Medelutredningstiden inom barn- och ungdomsvården för de 7 kommunerna ökar från 86 till 15, medianen ökar till Figur 11 Utredningstid barn och ungdom -2 år Antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning, värden för de kommuner som deltagit både 211 och 212 Medelvärde Median
17 Antal dagar Antal dagar För utredningstiden för vuxna med missbruksproblem så har medelvärdet för de 68 kommunerna ökat från 48 till 62 medan medianen har ökat, från 37 till Figur 12 Utredningstid vuxna med missbruksproblem 21+ år Antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning, värden för de kommuner som deltagit både 211 och 212 Medelvärde Median För de 99 kommunerna som rapporterat in värden för väntetid inom försörjningsstöd ser utveckling likadan ut som för vuxna med missbruksproblem. Figur Väntetid inom försörjningsstöd Antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut, värden för de kommuner som deltagit både 211 och 212 Medelvärde Median
18 Andel (%) Om vi tittar på andelen som inte har blivit återaktualiserade ett år efter avslutad utredning eller insats så ökar andelen något mellan åren för de två nyckeltalen Ej återaktualiserade ett år efter avslutad utredning eller insats Ungdomar, 13-2 år Vuxna, Figur 14 18
19 5 Exempel på resultatredovisning för enskilda kommuner I detta avsnitt presenteras ett antal förslag på diagram som kan åskådliggöra kommunens resultat och hur man ligger till i jämförelse med andra. Dessa förslag ska ses som inspiration för det vidare arbetet med nyckeltalen i kommunen. Samtliga diagram illustrerar jämförelser för kommunerna Orsa och Vara, ställda mot ovägda lägesmått för samtliga deltagande kommuner. För Orsa utgår vi från en översikt av samtliga nyckeltal. För Varas del så tittar vi närmare på vänteoch utredningstider. 19
20 5.1 Orsa För Orsa börjar vi med att sammanställa samtliga nyckeltal i undersökningen och jämför dessa i tabell 2 med det ovägda medelvärdet för alla kommuner. Vi färgsätter korta väntetider, låga utredningskostnader och hög andel ej återaktualiserade i jämförelse med alla kommuner i grön färg och det omvända ger röd färg. På så vis får vi snabbt en indikation vart Orsa ligger bra respektive mindre bra till i förhållande till de andra deltagande kommunerna. Vuxna med missbruksproblem Nyckeltal Orsa Alla kommuner U. Ej återaktualiserade vuxna med missbruksproblem 21+ år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) (211) U. Kostnad insatser för vuxna med missbruksproblem 21+ år, kr/utredning (212) U. Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, medelvärde (212) Barn och unga Nyckeltal Orsa Alla kommuner U. Ej återaktualiserade barn -12 år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) (211) 1 81 U. Ej återaktualiserade ungdomar 13-2 år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) (211) 8 78 U. Kostnad barn och ungdom -2 år, kr/utredning (212) U. Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom -2 år, medelvärde (212) Försörjningsstöd Nyckeltal Orsa Alla kommuner U. Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, andel (%) (211) U. Kostnad försörjningsstöd, kr/utredning (211) U. Väntetid i antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut inom försörjningsstöd, medelvärde (212) Tabell 2 Utredningstiden inom vuxna med missbruksproblem är något längre än kommunsnittet på 62 dagar vilket rödfärgas. Andelen icke återaktualiserade är högre samt kostnaden per utredning är lägre vilket ger grön färg. För området barn och unga är resultaten bra, en viss förbättring skulle dock kunna ske på kostnaden per utredning. Inom försörjningsstöd är nyckeltalen rödmarkerade och även om de negativa skillnaderna inte är så stora kan det vara ett område för vidare analys. 2
21 5.2 Vara I nedanstående exempel illustreras Varas resultat i ett antal diagram för att jämföra kommunens vänte- och utredningstider med övriga kommuner samt över tid. Att använda spindeldiagram kan vara ett illustrativt sätt att redovisa resultaten. Spindeldiagrammets främsta egenskap är att det ger en mycket tydlig bild för flera nyckeltal på en gång i förhållande till andra kommuners resultat. Spindeldiagram kan enkelt skapas direkt i Kolada och jämför för samtliga valda nyckeltal kommunens värde mot medelvärdet för alla deltagande kommuner. Den blå linjen i spindeldiagrammet (figur 15) visar kommunens värde, i detta fall Vara, och den gröna linjen visar medelvärdet för alla kommuner. Här har vi valt ut de 3 nyckeltalen för vänte- och utredningstider som mäts inom de tre delområdena. Här är det eftersträvansvärt att ha låga värden ur ett tillgänglighetsperspektiv. Där den blå linjen ligger innanför den gröna vid ett visst nyckeltal är väntetiden kortare än medelvärdet i de övriga kommunerna. Med detta för handen kan vi med hjälp av spindeln snabbt konstatera att Vara har kortare utredningstider än de flesta andra kommuner inom samtliga områden. Figur 15 Då Vara nu genomfört mätningen fyra år i rad kan utvecklingen mellan åren också vara intressant att titta på, även om vissa ändringar gjorts i definitioner mellan åren. I linjediagrammen nedan beskrivs samtliga tre väntetidsmått för åren Barn- och ungdomsutredningarna har legat 21
22 stabilt på drygt 8 dagar, vilket är under medelvärdet för samtliga kommuner utom för 211. För personer med missbruksproblem så varierar det lite mer mellan åren men Varas utredningstider är i genomsnitt kortare än deltagande kommuner förutom för 211. Väntetiden för försörjningsstöd ligger under eller i nivå med deltagande kommuner. U. Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom -2 år, medelvärde Figur 16 U. Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, medelvärde Figur 17 22
23 U. Väntetid i antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut inom försörjningsstöd, medelvärde Figur 18 23
24 Bilaga 1: Lista över samtliga nyckeltal i mätningen Kortnamn Försörjningsstöd Ej återaktualiserade personer med försörjningsstöd ett år efter avslutat försörjningsstöd, andel (%) Kostnad försörjningsstöd, kr/utredning Väntetid i antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut inom försörjningsstöd, medelvärde Väntetid i antal dagar från första kontakttillfället vid nybesök till beslut inom försörjningsstöd, median Barn och unga Ej återaktualiserade barn -12 år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) Ej återaktualiserade ungdomar 13-2 år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) Kostnad barn och ungdom -2 år, kr/utredning Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom -2 år, medelvärde Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom -2 år, median Definition Andel (%) personer med försörjningsstöd som inte återaktualiserats inom försörjningsstöd inom ett år efter avslutat försörjningsstöd. Återaktualisering avser endast formell ansökan. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittlig kostnad per utredning inom försörjningsstöd. Resultatet bygger på den totala lönekostnaden inklusive PO för kommunens handläggare. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittligt antal dagar från första kontakten vid nybesök, med socialtjänsten till dess att beslut om försörjningsstöd har fattats. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Medianvärdet av väntetiden i antal dagar från första kontakten med socialtjänsten till dess att beslut om försörjningsstöd har fattats. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Andel (%) barn i åldern -12 år som inte återaktualiserats i socialtjänsten inom ett år efter avslut av samtliga utredningar och/eller insatser. Återaktualisering avser endast formell utredning. Gäller ej ekonomiskt bistånd. Ensamkommande flyktingbarn ingår inte. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Andel (%) ungdomar i åldern 13-2 år som inte återaktualiserats i socialtjänsten inom ett år efter avslut av samtliga utredningar och/eller insats/insatser. Återaktualisering avser endast formell utredning. Gäller ej ekonomiskt bistånd. Ensamkommande flyktingbarn ingår inte. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittlig kostnad per utredning inom barn- och ungdom -2 år. Resultatet bygger på den totala lönekostnaden inklusive PO för kommunens handläggare. Ensamkommande flyktingbarn ingår inte. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittligt antal dagar från att utredningen påbörjats av socialtjänsten till dess att utredningen avslutats. Avser barn- och ungdom -2 år. Ensamkommande flyktingbarn ingår inte. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Medianvärdet av väntetiden i antal dagar från att utredningen påbörjats av socialtjänsten till dess att utredningen avslutats. Avser barn och unga -2 år. Ensamkommande flyktingbarn ingår inte. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. 24
25 Missbruks- och beroendevård Ej återaktualiserade vuxna med missbruksproblem 21+ år ett år efter avslutad utredning eller insats, andel (%) Kostnad insatser för vuxna med missbruksproblem 21+ år, kr/utredning Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, medelvärde Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, median Andel (%) vuxna med missbruk 21+ år som inte återaktualiserats i socialtjänsten inom ett år efter avslut av samtliga utredningar och/eller insats/insatser. Återaktualisering avser endast formell utredning. Gäller ej ekonomiskt bistånd. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittlig kostnad per utredning om insats för vuxna med missbruksproblem 21+ år. Resultatet bygger på den totala lönekostnaden inklusive PO för kommunens handläggare. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Genomsnittligt antal dagar från att utredningen påbörjats av socialtjänsten till dess att utredningen avslutats. Avser vuxna med missbruksproblem 21+ år. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. Medianvärdet av väntetiden i antal dagar från att utredningen påbörjats av socialtjänsten till dess att utredningen avslutats. Avser vuxna med missbruksproblem 21+ år. Mätperiod är första halvåret. Källa: Egen undersökning i kommunen. 25
26 Bilaga 2: Deltagande kommuner Dessa kommuner hade vid uttagningstillfället publicerat värden på minst ett nyckeltal i undersökningen Ale Hammarö Kungälv Pajala Sölvesborg Ånge Alvesta Haparanda Kävlinge Piteå Tanum Åstorp Aneby Heby Köping Robertsfors Tingsryd Åtvidaberg Arboga Hedemora Laholm Ronneby Tjörn Älmhult Arvidsjaur Helsingborg Laxå Rättvik Torsby Älvdalen Askersund Herrljunga Lidköping Sala Torsås Älvkarleby Avesta Hjo Lilla Edet Salem Tranemo Ängelholm Bengtsfors Hofors Lindesberg Sigtuna Tranås Öckerö Berg Hudiksvall Ljungby Simrishamn Trelleborg Örebro Borås Håbo Ludvika Skara Trollhättan Östersund Båstad Härjedalen Luleå Skellefteå Trosa Österåker Danderyd Härnösand Lund Skinnskatteberg Tyresö Östhammar Eda Härryda Lycksele Skövde Täby Östra Göinge Eskilstuna Hässleholm Lysekil Sollefteå Töreboda Överkalix Eslöv Höör Malung-Sälen Sollentuna Uddevalla Essunga Järfälla Mariestad Solna Umeå Fagersta Kalix Mark Sotenäs Upplands Väsby Falkenberg Kalmar Markaryd Stockholm Uppvidinge Falun Karlshamn Mellerud Storuman Vansbro Finspång Karlskoga Mora Strängnäs Vara Flen Karlskrona Motala Strömstad Varberg Gislaved Karlstad Munkedal Strömsund Vaxholm Gnesta Katrineholm Mörbylånga Sundsvall Vetlanda Gotland Kinda Norsjö Sunne Vilhelmina Grums Klippan Nybro Svalöv Vimmerby Grästorp Knivsta Nykvarn Svedala Vännäs Gullspång Kristinehamn Nässjö Svenljunga Värmdö Gävle Krokom Orsa Säffle Värnamo Götene Kumla Osby Säter Västerås Hallstahammar Kungsbacka Oxelösund Södertälje Växjö 26
KVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG 2009-2011
KVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG 2009-2011 Resultat för brukarnära indikatorer inom försörjningsstöd, barn och unga samt vuxna med missbruksproblem Förord Denna rapport är en sammanställning
Läs merKVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG
KVALITETSNYCKELTAL FÖR INDIVID- OCH FAMILJEOMSORG 28-21 Resultat för brukarnära indikatorer inom försörjningsstöd, barn och unga samt vuxna med missbruksproblem Förord Denna rapport är en sammanställning
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet 2 I Sverige liksom i många andra länder har gapet mellan förtroendevalda och medborgarna blivit allt större. Färre går med i politiska partier, det är stor
Läs merKVALITETSNYCKELTAL VERKSAMHET FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2010
KVALITETSNYCKELTAL VERKSAMHET FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2010 Resultat för brukarnära indikatorer för boende och daglig verksamhet enligt LSS Förord Denna rapport är en sammanställning av de
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merKVALITETSNYCKELTAL FÖR FÖRSKOLA 2010
KVALITETSNYCKELTAL FÖR FÖRSKOLA 2010 Resultat för brukarnära indikatorer för förskola Förord Denna rapport är en sammanställning av de resultat avseende kvalitet i förskola som 119 svenska kommuner redovisat
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSBYGGARE
Läs merBlekinge län , , ,5 Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg Dalarnas län
Blekinge län 20980 20 24980 25 44680 36 50680 39 72723,5 51 74923,5 52 78923,5 54 Karlshamn 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 Karlskrona 12200 8 13000 9 32700 20 32700 20 32700 20 32700
Läs merAndel behöriga lärare
Andel behöriga lärare Svenska Matematik Engelska Kommun Totalt antal Andel behöriga % Kommun Totalt antal Andel behöriga % Kommun Totalt antal Andel behöriga % Åtvidaberg 13 100,0 Mariestad 16 100,0 Skellefteå
Läs merBlekinge län * 18 16880 20980 24980 44680 39 50680 72724 74924 Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg
Blekinge län * 18 16880 20 20980 25 24980 36 44680 39 50680 51 72724 52 74924 Karlshamn 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 Karlskrona 6 8100 8 12200 9 13000 20 32700 20 32700 20 32700 20
Läs merSveriges bästa naturvårdskommun
Sveriges bästa naturvårdskommun 2018 - alla kommuner som besvarade enkäten, sorterade enligt poäng. Placering Kommun Poäng 1 Huddinge kommun 53 2 Lomma kommun 50.5 3 Tierps kommun 48 4 Örebro kommun 47.5
Läs merSveriges bästa naturvårdskommun
Sveriges bästa naturvårdskommun 2018 - alla kommuner som besvarade enkäten, i bokstavordning. Placering Kommun Poäng 193 Ale kommun 14.5 141 Alingsås kommun 23.5 117 Alvesta kommun 26.5 134 Aneby kommun
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merKulturskoleverksamhet
Box 27215, 102 53 Stockholm Besök: Borgvägen 1 5, 08 519 264 00 kulturradet@kulturradet.se kulturradet.se s.1(9) Kulturskoleverksamhet Beslut om bidrag, belopp i kronor Ale kommun, 176 000 Aneby kommun,
Läs merNär ska småhusägarna snöröja trottoarerna utmed sina tomtgränser? (Efter avslutat snöfall)
småhusägarnas sina Ale 5-10 cm Alingsås Inga snönivåer tillämpas Alvesta Aneby Inga snönivåer tillämpas Arboga 5-10 cm Arjeplog Arvidsjaur Arvika Vid annan snönivå, nämligen: Askersund Inga snönivåer tillämpas
Läs mer, Dnr 2018: Beslutsbilaga 1 sid. 1 (5) Erbjudna platser jan-dec
2019-03-14, Dnr 2018:0040441 Beslutsbilaga 1 sid. 1 (5) Statsbidrag för omsorg på kvällar, nätter och helger 2019 Skolverket har beslutat om statsbidrag enligt nedan 2120001439 ALE KOMMUN 10 8 910 2120001553
Läs merBILAGA 1. Sammanställning av SKL:s enkät avseende prestationsmål 1
Kommun (SIP:ar) rörande barn och unga har ni gjort i er många (SIP) rörande barn och unga ni gjort i er (SIP:ar) har ni gjort under Uppskatta hur många (SIP:ar) som ni har gjort under 2012. Vilken modell
Läs mer10 eller fler olika läkemedel på recept olämpliga läkemedel
Andel (%) av befolkningen 80+ med Andel (%) av befolkningen 80+ med 10 eller fler olika läkemedel på recept olämpliga läkemedel Kommuner 2010 2011 2010 2011 % % % % Genomsnitt riket 46,9 46,0 31,6 30,4
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merAndel funktionsnedsatta som fått hjälpmedel. Ranking
Statistiken är hämtad från Arbetsförmedlingens siffor över hur många hjälpmedel som har skrivits ut under åren 2009-2011 samt hur många med en funktionsnedsättning som har varit inskrivna hos Arbetsförmedlingen
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merKommunalt anställda år 2012 lärare och ledning skola/förskola, år 2012. Stockholms län. Uppsala län. Andel 55 år och äldre.
Kommunalt anställda år 2012 lärare och ledning skola/förskola, år 2012 Hela riket Hela riket Kommun / Län Andel 55 år och äldre Antal samtliga Antal 55 år och äldre Riket 29% 182840 52130 Stockholms län
Läs merStatistiska centralbyrån Offentlig ekonomi och mikrosimuleringar. April 2012 1( 22)
April 2012 1( 22) 01 0127 Botkyrka 2013 2011 51 x 109 186 67 101 71 22 x 178 272 160 01 0127 Botkyrka 2012 2010 50 x 109 185 70 106 62 23 x 167 253 153 01 0162 Danderyd 2013 2011 17 0 32 39 11 25 9 0 0
Läs merResultat 02 Fordonsgas
Resultat Geografiskt Ale Alingsås Alvesta Aneby Arboga Arjeplog Arvidsjaur Arvika Askersund Avesta Bengtsfors Berg Bjurholm Bjuv Boden Bollebygd Bollnäs Borgholm Borlänge Borås Botkyrka E.ON Boxholm Bromölla
Läs merKommunranking 2011 per län
Kommunranking 2011 per län Stockholms län Södertälje 1 9 27,64 Stockholm 2 18 25,51 Sigtuna 3 27 22,85 Upplands Väsby 4 40 21,32 Botkyrka 5 45 20,99 Sundbyberg 6 49 20,24 Huddinge 7 51 20,21 Nacka 8 60
Läs merKommun 201412 (Mkr) % Fördelning 201312 (Mkr) % Fördelning Ändr. % Antal företag
Urval av aktiebolag: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49. Avser: Aktiebolag som har kalenderår som bokslutsperiod och som redovisat sina årsbokslut den
Läs merDeltagande kommuner per 28 maj (233 st)
Deltagande kommuner per 28 maj (233 st) Ale kommun Alingsås kommun Alvesta kommun Aneby kommun Arboga kommun Arjeplogs kommun Arvidsjaurs kommun Arvika kommun Askersunds kommun Avesta kommun Bergs kommun
Läs mer2002-05-02 Kostnadsutjämning 2003 jämfört med 2002, kronor per invånare Bilaga 3. 2002041bil3/HB 1 (9)
Kostnadsutjämning 2003 jämfört med 2002, kronor per invånare Bilaga 3 Stockholms län Botkyrka 142 41-123 -158-12 -20 7 6-3 -18-1 -1 0 6 1-1 -134 Danderyd 114 244 73 9 41-20 -2 6-3 -18-1 -1 0 6 1-1 448
Läs merFöräldraalliansen Sverige. Kommunalt grundskoleindex - Förändring 2011-2012 2012. SALSA Residual
alt grundskoleindex - - SALSA personal Övrigt Fritidshem Index Kungsör 0,47 1,48 0,23 0,18 2,36 32 276 244 Dals-Ed 0,69 1,25 0,26 0,18 2,38 29 254 225 Älvsbyn 0,51 1,26 0,22 0,24 2,23 65 259 194 Askersund
Läs merKommuner med högst resultat i länet, sammanvägt resultat på elevenkäter, åk 5 (placering totalt av 185 kommuner)
Länstabeller Stockholms län elevenkäter, åk 5 elevenkäter, åk 8 1. Danderyd (1) 1. Södertälje (70) 1. Norrtälje (91) 2. Täby (2) 2. Danderyd (71) 2. Danderyd (101) 3. Lidingö (4) 3. Nacka (117) 3. Södertälje
Läs merStatistikHusarbete2010-01-01--2010-06-30 Antalköpare. Antal köpare riket Hushållstjänster 192.448 ROT-arbete 456.267 648.715
Page 1 of 18 * Skatteverket StatistikHusarbete2010-01-01--2010-06-30 Antalköpare Typ Antal köpare riket Hushållstjänster 192.448 ROT-arbete 456.267 648.715 Page 2 of 18 Län Antal köpare Typ Blekinge län
Läs merLevande objekt i Fastighetsregistrets allmänna del
Bilaga till Helårsstatistik 2009 Fastighetsregistrets allmänna del, innehåll per den 31 december 2009 1(8) Levande objekt i Fastighetsregistrets allmänna del Antal levande objekt i Fastighetsregistrets
Läs merPlacering Andel E-legitimation Säkerhetskod Telefon SMS SmartPhone Totalt 2/5 Möjliga e-dekl Placering 2010 Andel 2010
* Skatteverket Antal personer som deklarerat elektroniskt per 2 maj 2011 - sista dag för deklaration Bästa kommun i respektive län Stockholm Järfälla 1 70,3% 10 482 11 446 7 878 4 276 938 35 020 49 790
Läs merKommunlistan: Antal aktiebolagskonkurser uppdelat per kommun
Kommunlistan: Antal aktiebolagskonkurser uppdelat per kommun Kommun Jan-juni 2016 Jan-juni 2015 Jan-juni 2014 2016 till 2015 % förändring ALE 2 5 3-60% ALINGSÅS 13 6 8 117% ALVESTA 8 4 3 100% ANEBY 1 2
Läs merSTATOILS MILJÖBILSRANKING FÖRSTA HALVÅRET
KOMMUN (bokstavsordning) STATOILS MILJÖBILSRANKING FÖRSTA HALVÅRET 2013 Statoils Miljöbilsranking baseras på andelen miljöbilar bland de nya bilarna som registrerats i kommunen eller länet under första
Läs merStatistik över rutavdraget per län och kommun
Statistik över rutavdraget per län och kommun Statistiken visar förändringen i antal personer som gjort avdrag för hushållsnära tjänster, så som hemstädning, trädgårdsarbete och barnpassning mellan första
Läs merStatsbidrag till kommuner för ökat bostadsbyggande
Blekinge län Karlshamn 92 3 739 987 Karlskrona 433 9 050 660 Olofström 45 1 829 342 Ronneby 45 1 829 342 Sölvesborg 71 1 700 915 Dalarnas län Avesta 21 853 693 Borlänge 199 6 170 567 Falun 349 7 272 842
Läs merKommunkod Kommun Kommungrupp Kommungrupp, namn 0180 Stockholm 1 Storstäder 1280 Malmö 1 Storstäder 1480 Göteborg 1 Storstäder 0114 Upplands Väsby 2
Kommunkod Kommun Kommungrupp Kommungrupp, namn 0180 Stockholm 1 Storstäder 1280 Malmö 1 Storstäder 1480 Göteborg 1 Storstäder 0114 Upplands Väsby 2 Förortskommuner till storstäderna 0115 Vallentuna 2 Förortskommuner
Läs merKorrigerad beräkning - Regeringens avsedda fördelning av stöd till kommuner och landsting i Prop. 2015/16:47 Extra ändringsbudget för 2015
2015-11-18 Finansdepartementet Korrigerad beräkning - Regeringens avsedda fördelning av stöd till kommuner och landsting i Prop. 2015/16:47 Extra ändringsbudget för 2015 Fördelningen mellan kommunerna
Läs merGotlands län Gotland 28 626 kr 11 305 kr 722 kr 6 016 kr 5 580 kr 5 725 kr 12 027 kr 42,0%
Kommun Total årlig elräkning Elkostnad varav elcert Nätavgift Elskatt Moms Skatt+elcert +moms Andel skatt+elcert +moms Blekinge Olofström 30 304 kr 12 288 kr 723 kr 6 365 kr 5 589 kr 6 061 kr 12 373 kr
Läs merStatsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet
Statsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet Bidragsåret 2013 Tabeller 1 Statsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merLän Ortstyp 1 Ortstyp 2 Ortstyp 3 Stockholm Stockholm Södertälje Nacka Norrtälje Nynäshamn. Östhammar
Bilaga 2 Värdefaktorn ortstyp för byggnadskategorierna 17. Byggnadskategori, 14 För värdefaktorn ortstyp ska na indelas enligt följande för byggnadskategorierna 1 oljeraffinaderier eller petrokemiska industrier,
Läs merTransportstyrelsens föreskrifter om utlämningsställen för körkort;
Transportstyrelsens föreskrifter om utlämningsställen för körkort; beslutade den xx 2013. Transportstyrelsen föreskriver följande med stöd av 8 kap. 3 första stycket körkortsförordningen (1998:980). 1
Läs merWäxthuset HVB har Ramavtal med; Hela Kriminalvården och Frivården
Uppdaterad 2019-09-05 Wäxthuset HVB har Ramavtal med; Hela Kriminalvården och Frivården Alingsås kommun Alvesta kommun Arjeplogs kommun Arvika kommun Avesta kommun Bergs kommun Bjuvs kommun Bodens kommun
Läs merSkillnad mot förväntad. procent enheter. # Kommun
STORA KOMMUNER 50 000+ INVÅNARE Avvikelser från kommunens e efter att hänsyn tagits till nas vistelsetid i Sverige, vilken utbildningsnivå kategoriseras som skydds behövande och deras anhöriga. enheter
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merPlacering Poäng Kommun Län 1 43 Huddinge kommun Stockholms län 2 39,5 Helsingborgs stad Skåne län 2 39,5 Lomma kommun Skåne län 4 34 Bromölla kommun
Placering Poäng Kommun Län 1 43 Huddinge kommun Stockholms län 2 39,5 Helsingborgs stad Skåne län 2 39,5 Lomma kommun Skåne län 4 34 Bromölla kommun Skåne län 4 34 Täby kommun Stockholms län 6 33 Karlstads
Läs merSamverkande kommuner Lärcentrum 2018
Samverkande kommuner Lärcentrum 2018 Samverkande kommuner (huvudsökande i fet text) ALE KOMMUN LILLA EDETS KOMMUN ALINGSÅS KOMMUN Kunskapsförbundet Väst ARVIKA KOMMUN EDA KOMMUN BORÅS KOMMUN BOLLEBYGDS
Läs merÖppna jämförelser webbgranskning: Äldreomsorg 2011 och 2012
Öppna jämförelser webbgranskning: Äldreomsorg 2011 och 2012 Webbgranskningen genomfördes sommaren 2011. I mars 2012 gjordes uppföljningen på frågan Överklagan. Mer info finns om du klickar på de röda trekanterna
Läs merKommunranking Instagram, mars 2014 Av Placebrander, www.placebrander.se Resultat inhämtat 14 mars 2014
Kommunranking Instagram, mars 2014 Av Placebrander, www.placebrander.se Resultat inhämtat 14 mars 2014 Kommun n Ranking ant inv Instagramkonto Antal följare Stockholm 1 visitstockholm 4892 Jönköping 10
Läs merFolkbibliotek 2008. Resultat på kommunnivå. Börjar på sida
Folkbibliotek 2008 Resultat på kommunnivå Börjar på sida Tabell 5:1. Antal bibliotek, bokbussar och övriga utlåningsställen efter kommun. 2 Tabell 5:2. Personal, andel kvinnor och män samt antal årsverken
Läs merVi täcker närmare 200 kommuner med vår rådgivning. Leta upp din hemkommun i listan och kontakta ditt närmaste NyföretagarCentrum idag!
Vi täcker närmare 200 kommuner med vår rådgivning. Leta upp din hemkommun i listan och kontakta ditt närmaste NyföretagarCentrum idag! Kommun Telefonnummer E-postadress Ale 0520-48 84 41 vast@nyforetagarcentrum.se
Läs merStatsbidrag för kostnader för samordnare av frågor som rör utveckling av verksamhet för nyanlända elever för höstterminen 2016
1 (11) Statsbidrag för kostnader för samordnare av frågor som rör utveckling av verksamhet för nyanlända elever för höstterminen 2016 Skolverket har beslutat om tilldelning av statsbidrag enligt nedan
Läs merKommunalekonomisk utjämning för kommuner Utjämningsåret 2013 Preliminärt utfall
Kommunalekonomisk utjämning för kommuner Utjämningsåret 2013 3 Tabeller 1. Kommunalekonomisk utjämning för kommuner, utjämningsåret 2013 2. Inkomstutjämning 2013 3. Kostnadsutjämning 2013 Bilagor 1. Kommunalekonomisk
Läs merAtt återfå resp betala vid månadsavstämning aug 2013 i samband med debitering av slutlig skatt
Sida 1 Stockholms län 0114 UPPLANDS VÄSBY 3 072 24 165 367 3 863 27 906 286 0115 VALLENTUNA 2 178 20 305 787 2 672 33 827 431 0117 ÖSTERÅKER 3 036 29 787 889 3 126 35 355 528 0120 VÄRMDÖ 2 870 29 226 561
Läs merHar er kommun något idrottspolitiskt program och/eller någon idrottspolicy (egen eller del av annan policy)?
Ale NEJ, men det är på gång NEJ, men det är på gång Alingsås NEJ, men det är på gång NEJ, men det är på gång Aneby NEJ NEJ Arboga NEJ NEJ Arjeplog JA NEJ, men det är på gång Arvidsjaur NEJ NEJ Arvika NEJ
Läs mer' 08:17 Monday, January 18, 2016 1
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1 1 Höör 3 099 55% 8 700 8 450 7 580 7 008 6 778 5 601 Kraftringen Nät 2 Skövde 2 000 51% 5 885 4 660 4 660 4 335 4 160 3 885 Skövde Elnät 3 Vallentuna 2 234 37% 8 299
Läs mer' 08:17 Monday, January 18, 2016 1
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1 1 Eda 2 235 23% 12 120 11 465 11 465 10 365 10 365 9 885 Ellevio 2 Forshaga 2 235 23% 12 120 11 465 11 465 10 365 10 365 9 885 Ellevio 3 Grums 2 235 23% 12 120 11 465
Läs merKVALITETSNYCKELTAL VERKSAMHET FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2011
KVALITETSNYCKELTAL VERKSAMHET FÖR PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 211 Resultat för brukarnära indikatorer för boende och daglig verksamhet enligt LSS Förord Denna rapport är en sammanställning av de
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merÅklagarmyndighetens författningssamling
Åklagarmyndighetens författningssamling Åklagarmyndighetens föreskrifter om ändring i Åklagarmyndighetens föreskrifter (ÅFS 2005:5) om åklagarkamrarnas lokalisering och verksamhetsområden; ÅFS 2007:2 Utkom
Läs merNyföretagarbarometern 2012:B RANK
Nyföretagarbarometern 2012:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Läs merAlla 290 kommuner rankade efter antal nyregistrerade företag per 1000 inv.
Nyföretagarbarometern 2012:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Läs merNyföretagarbarometern 2013:B RANK
Nyföretagarbarometern 2013:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Läs merAntal inkomna anmälningar per kommun efter registreringstyp år 2014 Län Kommun Registreringstyp Totalt Inkommen anmälan Omprövning Uppföljning
Antal inkomna anmälningar per kommun efter registreringstyp år 2014 Län Kommun Registreringstyp Totalt Inkommen anmälan Omprövning Uppföljning Blekinge län Karlshamn 12 1 1 14 Karlskrona 18-5 23 Olofström
Läs merResultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet
Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET TRYGGHETSASPEKTER I DIN KOMMUN DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECKLARE
Läs merBiografstatistik per län och kommun 2012
Blekinge Karlshamn 31 179 37 245 3 218 161 843 1,2 Blekinge Karlskrona 61 844 116 167 11 012 837 5 339 1,9 Blekinge Olofström 13 355 8 060 576 570 460 0,6 Blekinge Ronneby 28 443 32 180 2 790 282 830 1,1
Läs merNyföretagarbarometern 2011 RANK
Nyföretagarbarometern 2011 RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Läs merLan Kommunnamn Beslutstyp. Beslut efter prövning
Antal beslutade anmälningsärenden per kommun efter beslutstyp 2011 Lan Kommunnamn Beslutstyp Utreds ej* Beslut efter prövning Därav Kritik Överlämnande till huvudman Överlämnande (till annan myndighet)
Läs merSamhällsbyggnadsnämnden. Beslutsärenden. Tid: Måndagen den 24 november 2014, kl. 17.00. Plats: Elffröken, Kommunhuset i Lilla Edet
Kallelse Samhällsbyggnadsnämnden Tid: Måndagen den 24 november 2014, kl. 17.00 Plats: Elffröken, Kommunhuset i Lilla Edet Ärenden 1. Upprop 2. Val av justerare samt fastställande av tid för justering 3.
Läs merNyföretagarbarometern 2011:A RANK
Nyföretagarbarometern 2011:A RANK För publicering 31 augusti 2011 Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet
Läs mer' 08:17 Monday, January 18, 2016 1
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1 Nätbolag Kommentar Ale 565 8% 7 720 7 480 7 480 7 480 7 330 7 155 Ale Elförening ek för 98 Alingsås Alingsås Energi Nät Saknar typkunden Alvesta 1 919 28% 8 666 7 820
Läs merOmvärldsfakta. Var tionde 18-24 åring är arbetslös
Nr 2:2012 Omvärldsfakta FAKTABLAD FRÅN ARENA FÖR TILLVÄXT ETT SAMARBETE MELLAN ICA, SVERIGES KOMMUNER OCH LANDSTING OCH SWEDBANK Var tionde 18-24 åring är arbetslös Arbetslöshetsnivåerna har minskat under
Läs merSÅ SEGREGERADE ÄR KOMMUNERNA DAGENS SAMHÄLLE GRANSKAR
1 BOTKYRKA 48 51 3 89 422 2 TROLLHÄTTAN 46 50 4 57 095 3 BORLÄNGE 33 50 17 50 989 4 KRISTIANSTAD 44 45 1 82 513 5 LANDSKRONA 43 45 2 43 966 6 GÖTEBORG 43 44 1 548 197 7 ÖREBRO 42 44 2 144 192 8 HUDDINGE
Läs merKommun (Mkr) % Fördelning (Mkr) % Fördelning Ändr. % Antal företag
PAJALA 529 0,1% 350 0,1% 51,1% 41 NYKVARN 362 0,1% 255 0,0% 42,0% 59 VARA 869 0,1% 634 0,1% 37,1% 127 GULLSPÅNG 266 0,0% 197 0,0% 35,0% 38 KIL 1 044 0,2% 803 0,1% 30,0% 85 TROSA 773 0,1% 595 0,1% 29,9%
Läs merVärde per kommun
ÖCKERÖ 1 239 0,2% 874 0,1% 41,8% 133 STRÖMSUND 1 443 0,2% 1 083 0,2% 33,2% 123 PAJALA 496 0,1% 375 0,1% 32,3% 45 STRÄNGNÄS 2 380 0,4% 1 811 0,3% 31,4% 294 ÅSTORP 865 0,1% 662 0,1% 30,7% 68 LJUSNARSBERG
Läs merKommunens Kvalitet i Korthet resultatredovisning 2014. KS 2015-36
Utdrag ur protokoll fört vid sammanträde med kommunstyrelsens arbetsutskott i Falkenberg 2015-02-10 29 Kommunens Kvalitet i Korthet resultatredovisning 2014. KS 2015-36 KS Beslut Arbetsutskottet föreslår
Läs merHÄR ÖKADE SEGREGATIONEN MEST DAGENS SAMHÄLLE GRANSKAR
RESEARCH 1 UPPVIDINGE 7 33 26 9 317 2 VÄNNÄS 12 35 23 8 591 3 NORSJÖ 9 31 22 4 172 4 BERG 14 32 18 7 026 5 ÖVERKALIX 13 31 18 3 398 6 BORLÄNGE 33 50 17 50 989 7 OVANÅKER 15 32 17 11 474 8 AVESTA 15 31
Läs merHjälpens utförande. Hjälpens omfattning. Social samvaro
Tabell 3 NKI kvalitetsfaktorernas index, särredovisade för samtliga landets kommuner. Medelvärden. Vad tycker Du om Hemtjänsten? På en skala 1-10 har brukarna för varje fråga kunnat ange hur nöjd man är
Läs merHär är företagen som betalar högst snittlön i din kommun
Härärföretagensombetalarhögstsnittlönidinkommun 10 i topplistan Härärkommunernadärföretagenbetalarhögstsnittlön. Källa:affärs ochinformationsföretagetcreditsafe KOMMUN FÖRETAG SNITTLÖNTkr ANSTÄLLDA Malmö
Läs merFörteckning över fördelning av statsbidrag för hjälp med läxor eller annat skolarbete 2016 per kommun
Förteckning över fördelning av statsbidrag för hjälp med läxor eller annat skolarbete 2016 per kommun Siffror för hela rikets kommuner finns längst ner Huvudman Andel elever som erbjuds läxhjälp Beviljat
Läs merSammanställning över tilldelade platser för bussförarutbildning
Sammanställning över tilldelade platser för bussförarutbildning Samverkande kommuner Antal tilldelade platser Persontransport 500 vp SKÖVDE KOMMUN 6 ESSUNGA KOMMUN FALKÖPINGS KOMMUN GRÄSTORPS KOMMUN GULLSPÅNGS
Läs merNyföretagarbarometern 2012:A RANK
Nyföretagarbarometern 2012:A RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Läs merPreliminärt taxeringsutfall och slutavräkning för år 1997
Upplands Väsby 44 023 397 3,00-64 36 368-2 328 Vallentuna 27 675 642 3,89-64 23 621-1 512 Österåker 39 372 169 5,06-64 32 560-2 084 Värmdö 31 908 454 5,82-64 27 189-1 740 Järfälla 75 557 254 2,88-64 58
Läs merPRELIMINÄR KOSTNADSUTJÄMNING ÅR 2000, kronor per invånare Bilaga 2
Upplands Väsby 5 500 5 790 2 156 3 190 2 595 122 0 0 41 545 0 0 0 164 0 0 20 103-864 Vallentuna 5 505 6 741 2 286 3 305 1 829 0 0 0 41 545 0 0 0 164 0 0 20 416-551 Österåker 5 140 6 478 2 214 2 886 1 891
Läs merErsättning i maj 2011 för stödinsatser till barn, enligt 11 a förordning (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl. Kommun Belopp Antal
Ersättning i maj 2011 för stödinsatser till barn, enligt 11 a förordning (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl. Kommun Belopp Antal barn ALE KOMMUN 65 449,34 10 ALINGSÅS KOMMUN 51 720,05
Läs merBästa musik- och kulturskolekommun 2011
Bollnäs 1 40 20 17 3 5 Hällefors 2 46 24 8 13 1 Ragunda 3 61 30 30 1 30 Norberg 4 71 3 52 15 18 Ånge 5 70 5 22 43 3 Kramfors 6 74 2 32 40 7 Strömsund 7 78 33 22 22 13 Skinnskatteberg 8 84 11 42 30 50 Ludvika
Läs merBästa musik- och kulturskolekommun 2012
Bollnäs 1 29 11 15 3 1 Hällefors 2 42 19 10 13 2 Ragunda 3 59 36 22 1 3 Ludvika 4 63 21 24 18 9 Kramfors 5 69 4 24 41 6 Strömsund 5 69 33 15 21 7 Ånge 7 76 14 15 47 5 Söderhamn 8 83 24 15 44 29 Piteå 9
Läs mer2012-06-20 Antal insatser
01 0127 Botkyrka 2013 2011 51 x 109 186 67 101 71 22 x 178 272 160 01 0127 Botkyrka 2012 2010 50 x 109 185 70 106 62 23 x 167 253 153 01 0162 Danderyd 2013 2011 17 0 32 39 11 25 9 0 0 47 83 38 01 0162
Läs merGrön Flagg-verksamheter i Sveriges kommuner 2016
Grön Flagg-verksamheter i Sveriges kommuner 2016 Kommun Totalt antal verksamheter Antal med Grön Flagg I procent Ale 42 6 14,29% Alingsås 79 17 21,52% Alvesta 31 4 12,90% Aneby 22 0 0,00% Arboga 25 2 8,00%
Läs merLän och Kommun
Stockholms län Upplands Väsby 48 66 44 35 19 27 43 52 40 44-27% Vallentuna 21 18 17 19 14 25 20 17 19 14 17% Österåker 31 36 22 50 46 39 30 29 21 28-14% Värmdö 36 27 20 22 25 21 42 8 8 13 33% Järfälla
Läs merFöräldraalliansen Sverige 1/8
Ale 2,02 154 1,83 264 1,96 209 1,94 214 1,77 275 1,78 270 1,83 265 1,88 256 1,97 268 2,00 272 2,21 210 1,93 276 Alingsås 2,13 91 2,23 60 2,02 178 2,03 172 2,05 138 2,03 176 2,24 57 2,16 117 2,15 187 2,34
Läs merBiografstatistik per län och kommun 2011
Blekinge Karlshamn 31 185 25 711 2 044 902 588 0,8 Blekinge Karlskrona 64 215 109 223 10 150 960 5 380 1,7 Blekinge Olofström 12 876 5 394 317 497 281 0,4 Blekinge Ronneby 27 910 29 841 2 515 778 856 1,1
Läs merAndel (%) av befolkningen som beviljats Riket
Andel (%) av befolkningen som beviljats Riket 9 24 5 15 14 39 Ale 7 20 5 16 12 36 Alingsås 7 19 5 16 12 35 Alvesta 7 17 6 16 13 33 Aneby 11 30 4 11 15 41 Arboga 7 18 6 17 13 35 Arjeplog 8 18 7 19 15 37
Läs mer2014-10-24. Namn: Värde per kommun Urval: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49
Urval: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49 ÄLVSBYN 659 0,1% 429 0,1% 53,6% 63 GÖTENE 727 0,1% 536 0,1% 35,6% 67 UPPLANDS-BRO 1 173 0,2% 888 0,2% 32,1% 110
Läs mer