Mottagandet av ensamkommande barn i siffror

Transkript

1 Mottagandet av ensamkommande barn i siffror Sammanställning av statistik över mottagandet nationellt och i Gävleborgs län 2016 KONTAKT Emanuel Hort, Integrationsutvecklare - ensamkommande barn [email protected]

2 Asylansökningar nationellt ålder och kön år 7-12 år 1-15 år år Flickor Pojkar Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik

3 NATIONALITET INSKRIVNA Nationalitet INKOMNA 2016 ANDEL BIFALL, ÄRENDEN PRÖVADE I SAK 2016 AFGHANISTAN % SOMALIA % SYRIEN % ETIOPIEN % IRAK % ERITREA % MAROCKO % STATSLÖS % ALBANIEN % IRAN % OKLAR % ALGERIET % LIBYEN % GAMBIA 26 0% TOTAL % Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik

4 Fördelning bifallsgrunder % 1% 2% 55% 28% Alternativt skyddsbehövande Konventionsflykting Särskilt och synnerligen ömmande omständigheter Övriga skyddsbehövande Övrigt, exempelvis tidsbegränsat uppehållstillstånd pga verkställighetshinder Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik

5 Nordanstig Ljusdal 2,5 Hudiksvall 1,64,94 Kommunandelar Gävleborg 2016 Ovanåker 1,44 Bollnäs 2,69 Söderhamn 2,49 Varje siffra anger i promille hur stor andel av de ensamkommande barn som kommer till Sverige som varje kommun ansvarar för att kunna ta emot. Under 2016 uppgick den sammanräknade andelen för Gävleborgs län till 2,9%. Ockelbo 1,00 Sandviken,62 Hofors 1,52 Gävle 8,1

6 Nordanstig Ljusdal 7 Hudiksvall 12 8 Anvisningar Gävleborg 2016 Ovanåker 8 Bollnäs 11 Söderhamn 12 Siffrorna visar hur många ensamkommande barn som Migrationsverket anvisade till varje kommun under Totalt för länet var det 118 barn. Ockelbo Sandviken 28 Hofors 5 Gävle 24 Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik

7 Ljusdal 7 Hudiksvall Nordanstig 4 55 Antal asylsökande Gävleborg Ovanåker 0 Bollnäs 58 Söderhamn 57 Siffrorna visar hur många ensamkommande barn som vid årsskiftet var registrerade som asylsökande i varje kommun. De flesta av dessa kom under Siffran innebär dock inte att det är så många ensamkommande barn som faktiskt vistas i kommunen då vissa placeringar görs på annan ort. Ockelbo 24 Sandviken 98 Hofors 6 Gävle 150 Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik

8 Ljusdal 18 (7) Hudiksvall Nordanstig 19 (16) 45 (15) Antal bosatta och kvar i kommunen Första siffran visar hur många ensamkommande barn som fick uppehållstillstånd under 2015 och 2016 och var kvar i kommunen Siffrorna inom parantes visar hus många som fick uppehållstillstånd under 2014 och var kvar i kommunen Ovanåker 25 (7) Bollnäs 40 (15) Ockelbo Sandviken 67 Hofors (2) 18, (1) Söderhamn 11, (8) 12 (15) Gävle 85 (40) Källa: Länsstyrelsens bearbetning av Migrationsverkets statistik Statistiken bygger på utbetalad ersättning och visar därför endast de senaste 24 månaderna.

9 Länsrapport för Gävleborg META- Mottagande och etablering av nyanlända 2016 Genomförd i samarbete med Next Research & Consulting AB [email protected]

10 Övervägande svårt 2,2 2, 2,4 Övervägande lätt 2,6 2,6 2,8,1,4 Hur lätt eller svårt är det för kommunen att tillgodose de ensamkommande barnens behov av: Genomsnitt av skala 1-4 där 1: Mycket dåligt, 2: Ganska dåligt, : Ganska bra, 4: Mycket bra * Fåtal svar, stor andel vet ej Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.

11 Övervägande negativt Övervägande positivt 2,4 2,9 2,6 2,8 2,9,,2,6,5,5,,,1 Hur har mottagandet av ensamkommande barn fungerat ifråga om: flickor pojkar Genomsnitt av skala 1-4 där 1: Mycket dåligt, 2: Ganska dåligt, : Ganska bra, 4: Mycket bra * Fåtal svar, stor andel vet ej Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.

12 Otydliga myndighetsroller Otydlig ansvarsfördelning inom kommunen Bristande kommunikation mellan aktörer Bristande förståelse för varandras verksamheter Kunskapsbrist, egna verksamheter Kunskapsbrist, andra aktörer Tidsbrist, egna verksamheter Tidsbrist, andra aktörer Bristande ekonomiska resurser I vilken grad utgör följande faktorer hinder för samverkan kring mottagandet av ensamkommande barn? 80% 70% 60% 50% 40% 0% 20% 10% 0% Resultaten visar andelen som svarat stort hinder" + mycket stort hinder". Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.

13 Har kommunen en organiserad introduktion till föreningsliv/ fritidsverksamhet för nyanlända riktad till följande grupper? 70% 60% 50% 40% 0% 20% 10% 0% Ensamkommande barn i HVB Ensamkommande barn i familjehem/boende hos närstående/anhörig Andra nyanlända barn/ungdomar yngre än 20 år år Äldre än 64 år Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.

14 Hur ser kommunens samverkan med civilsamhället ut gällande integrationsarbetet? 70% 60% 50% 40% 0% 20% 10% 0% Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.

15 Hur stort är behovet av stärkt samverkan mellan kommunerna inom följande verksamheter för nyanlända? 70% 60% 50% 40% 0% 20% 10% 0% Resultatet visar andelen som svarat "Ganska stort behov" + "Mycket stort behov". Källa: Länsstyrelsernas årliga META-enkät till kommunerna.