PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM"

Transkript

1 1 (11) Mål nr PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 maj 2011 Klagande Alfa Laval Corporate AB Tumba SAKEN Patent på Distanselement för permeat ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 3 oktober 2007 angående p.ans. nr , se bilaga 1 DOMSLUT Patentbesvärsrätten undanröjer PRV:s avslagsbeslut och återförvisar ansökan till PRV för fortsatt handläggning med patentkrav yrkade i första hand inkomna till Patentbesvärsrätten 15 mars EE Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr Box Karlavägen Stockholm

2 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) YRKANDEN M.M. Sökanden har vidhållit sin ansökan med patentkrav inlämnade till Patentbesvärsrätten den 15 mars 2011 och den 25 januari I första hand har sökanden yrkat att patentkraven betecknade Förstahandsyrkande , i andra hand att patentkraven betecknade Andrahandsyrkande och i tredje hand att patentkraven betecknade Tredjehandsyrkande ska beviljas. GRUNDER Sökanden har, till grund för sitt yrkande hållit fast vid att uppfinningen uppvisar nyhet och uppfinningshöjd i förhållande till den kända tekniken. REDOGÖRELSE FÖR SAKEN Uppfinningen Av patentansökans beskrivning framgår bl.a. följande om uppfinningens bakgrund och ändamål. Uppfinningen avser ett distanselement för permeat, ett membransystem, ett förfarande för drift av membransystemet, användning av membransystemet, en membrananläggning och användning av membrananläggningen. De fluider som passerar ett membran måste transporteras till membranet eller vara i kontakt med membranet innan det passeras. Efter passage av membranet samlas fluiderna i ett tömningssystem och transporteras ut från systemet. Många membran använder distanselement för transport av fluider till och från membranet. Tömningssystem, som samlar upp fluiderna, kan vara ett hinder för fluiderna och därigenom skapa ett mottryck som kan resultera i att ett tryckfall skapas. Mottrycket kan begränsa flödet genom membranet och tryckfallet kan åstadkomma beläggning på membranet och begränsa dess prestanda.

3 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) Ett ändamål med uppfinningen är att tillhandahålla en förbättrad utformning av tömningssystemet och att tillhandahålla ett membran med en förbättrad energibalans. Membranen kan hållas isär genom insatselement, distanser eller distanselement. Distanser eller insatselement kan framställas av, korrugerat material, av veckat material, gjutet material, extruderat material eller maskinframställt material som har struktur, som tillåter fritt flöde för fluiderna till ett uppsamlingssystem eller en uppsamlingsanordning. Enligt beskrivningen definieras distanselementet som ett organ som håller isär membraner eller membranfilmer. Uppfinningen avser ett distanselement för permeat innefattande stödorgan valda från åtminstone en medlem av en grupp av ytstödenheter, fasta material som har perforeringar, porösa material, kompositmaterial med perforeringar eller porer eller kombinationer av dessa, där stödorganen hålls isär av åtminstone ett insatselement som bildar ett flödesutrymme mellan stödorganen och insatselementet för att leda permeat till åtminstone ett uppsamlingsorgan för permeat. Formen hos porerna och perforeringarna, deras frekvens eller mängd kan anpassas beroende på tryckintervallet, viskositeten eller fluidernas temperatur. Perforeringarna kan vara hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa. Insatselementen kan vara längsgående väggar, korrugerade skikt, veckade skikt, gjutna skikt, formpressade skikt, extruderade skikt, skikt som har kanaler, skikt som har kapade eller platta toppar, enstaka distanselement eller kombinationer av dessa. Flödesutrymmena mellan stödorganen och de insatta elementen bildar passager. Passagerna kan vara förbundna vinkelrätt till åtminstone en uppsamlingsanordning för permeat. Uppfinningen avser vidare ett membransystem omfattande ett distanselement för permeat till vilket membran eller membranfilmer kan fästas på båda sidor om distanselementet för permeat. Membranet kan svetsas

4 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) på distanselementet, limmas på distanselementet, gjutas tillsammans med distanselementet eller extruderas tillsammans som en membranenhet, fixeras till distansorganet eller vara en del av distanselementets konstruktion. Systemet kan omfatta åtminstone en anordning för uppsamling av permeat, vilken kan ha rörform eller extruderad U-form och systemets sidor kan vara svetsade eller limmade och vara försedda med åtminstone en stödlist eller stödremsa. Membransystemet kan användas för förbehandling av vatten, som till exempel sjövatten, ytvatten eller källvatten, före en avsaltningsanläggning med omvänd osmos. Membransystemet kan också användas för framställning av dricksvatten från ytvatten eller källvatten. Membransystemet kan användas för förbehandling eller slutbehandling av vatten. I ett sådant fall installeras membranen i en tank där det hydrostatiska trycket används som transmembrantryck. Distanselementet för permeat ger bra stöd för membranen, och flödesutrymmet erbjuder fritt flöde för strömmen av fluid utan att hinder skapas som åstadkommer mottryck. På grund av det låga tryckfallet i membransystemet är det möjligt att behandla vatten med nanofiltreringsmembran för att avskilja divalenta joner som, kalcium, magnesium etc., eller lågorganiska molekyler som pesticider. Membransystemet kan användas för olika typer av konstruktioner och inbegriper alla tryckområden, omfattande mikrofiltrering, ultrafiltrering, nanofiltrering och omvänd osmos. Den i figur 1 beskrivna utföringsformen visar ett extruderat distanselement med extruderade stödorgan 2, vilka stödorgan är försedda med perforeringar 3. Uppfinningen enligt förstahandsyrkandet definieras i det självständiga patentkravet 1 på följande sätt:

5 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) Ett platt membransystem konstruerade att möjliggöra att permeat kan transporteras med hjälp av hydrostatiskt tryck, vilket membransystem innefattar membranfilmer (6), åtminstone ett uppsamlingsorgan och ett distanselement, vilket distanselement (1) är ett extruderat distanselement innefattande stödorgan (2), vilka stödorgan har perforeringarna (3) som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa, vidare innefattar distanselementet väggar (4), som bildar flödesutrymmen (5), eller vilket distanselement är ett extruderat distanselement innefattande stödorgan (9) vilka stödorgan har perforeringarna som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa och ett veckat skikt (8), där det veckade skiktet och stödorganen bildar parallella flödesutrymmen (10) för permeat, på båda sidor om distanselementet är membranfilmerna (6) fästa, uppsamlingsorganet(en) är förbundet(na) vinkelrätt direkt mot de parallella flödesutrymmena. Uppfinningen enligt andrahandsyrkandet definieras i patentkravet 1 på följande sätt: Ett platt membransystem konstruerade att möjliggöra att permeat kan transporteras med hjälp av hydrostatiskt tryck, vilket membransystem innefattar membranfilmer (6), en eller två uppsamlingsanordningar (15) och ett distanselement (1), vilket distanselement (1) är ett extruderat distanselement innefattande stödorgan (2), vilka stödorgan har perforeringarna (3) som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa, vidare innefattar distanselementet väggar (4), som bildar flödesutrymmen (5), eller vilket distanselement (1) innefattar stödorgan (9) vilka stödorgan har perforeringarna som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa och ett veckat skikt (8), där det veckade skiktet och stödorganen bildar parallella flödesutrymmen (10) för permeat, på båda sidor om distanselementet (1) är membranfilmerna (6) fästa, uppsamlingsorganet(en) (15) är förbundet(na) vinkelrätt direkt mot de parallella flödesutrymmena. Uppfinningen enligt tredjehandsyrkandet definieras i patentkravet 1 på följande sätt: Ett platt membransystem konstruerade att möjliggöra att permeat kan transporteras med hjälp av hydrostatiskt tryck, vilket membransystem innefattar membranfilmer (6), en eller två uppsamlingsanordningar (15) och ett distanselement (1), vilket distanselement (1) är ett extruderat distanselement innefattande stödorgan (2), vilka stödorgan har perforeringarna (3) som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa, vidare innefattar distanselementet väggar (4), som bildar flödesutrymmen (5), eller

6 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) vilket distanselement (1) innefattar stödorgan (9) vilka stödorgan har perforeringarna som utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa och ett veckat skikt (8), där det veckade skiktet och stödorganen bildar parallella flödesutrymmen (10) för permeat, på båda sidor om distanselementet (1) är membranfilmerna (6) fästa, uppsamlingsorganet(en) (15) är förbundet(na) vinkelrätt direkt mot de parallella flödesutrymmena, och att de två membranfilmerna (6) är åtminstone delvis svetsade, eller åtminstone delvis limmade mot stödorganen på båda sidor om distanselementet, och att uppsamlingsorganet(en) (15) är valt(da) ur gruppen bestående av expanderad ram, rörformigt organ eller extruderat organ i U-form, vilket(a) uppsamlingsorgan (15) är förbundet(na) vinkelrätt direkt till de parallella flödesutrymmena. Känd teknik PRV har i sitt avslagsbeslut hänvisat till följande skrifter: D1: EP A2 D6: EP A1 D7: EP A2 D1 beskriver ett spirallindat membranelement för separation genom t.ex omvänd osmos, ultrafiltrering eller pervaporation. Anordningen är utformad för att minimera tryckfallet. D6 beskriver ett membransystem bestående av rigida ihåliga membrankassetter innefattande stödplattor av stål eller plast i form av en ram och en stor öppen area. Membransystemet är försett med ett vätskeuppsamlingsorgan. På båda sidor om stödplattan är ett membran placerat. Dessutom är anordningen mellan stödplattan och membranet i en föredragen utföringsform försedd med ett stödjande nät av filt, unwoven, ylletyg eller liknande poröst material, jmf kolumn 9, rad och kolumn 13, rad samt fig Problemet som anordningen i D6 avser lösa är att minska flödesmotståndet för permeatet som passerar membranet och stödplattan och därmed minska uppkomsten av påväxta skikt fouling and cake layer, jmf kolumn 2, rad 50. Dessutom är ett av syftena med systemet att det inte ska deformeras under drift då den filtrerade vätskan pumpas ut under tryck. Nätet har en stödjande funktion samtidigt som det tillser att membranet hålls på ett visst avstånd från stödplattan med syfte att det sugande

7 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) trycket blir jämnt fördelat över hela membranets yta vilket bidrar till en minskning av flödesmotståndet. D7 beskriver ett platt membransepareringssystem som normalt arbetar under sugande tryck och anger även att systemet kan arbeta som gravitationsfiltreringssystem utan pump, se stycke [0052]. Det överklagade beslutet PRV har avslagit ansökningen den 3 oktober 2007 med motiveringen att uppfinningen enligt krav 1 av den 20 september 2007 inte skiljer sig väsentligt från vad som är förut känt genom D6. Sökandens utveckling av talan Sökanden har i Patentbesvärsrätten i huvudsak anfört följande. Förstahandsyrkandet: Det som skiljer föreliggande uppfinning enligt krav 1 från det genom D6 kända är att D6 inte nämner att stödorganen har perforeringar bestående av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa. D6 nämner nät, porösa material mm. En annan skillnad är att distanselement enligt föreliggande uppfinning innefattar stödorgan (2), (9) och väggar (4), (8) samt att distanselement av extruderat material inte nämns i D6. Vidare beskriver D6 att permeat pumpas dvs. sugs ut ur membranmodulen. Dessa skillnader gör att föreliggande uppfinning angiven av kraven enligt förstahandsyrkandet har nyhet gentemot D6. Inte heller D7 nämner något om perforeringar i stödorganet och inte heller att distanselementet är av extruderat material. D7 antyder i stycke [0052] att membransepareringssystemen enligt D7 även kan arbeta som gravitationsfilter, men som helhet beskriver D7 att permeat sugs ut med munstycke och pump. Membrankassetterna i D7 är komplicerade liksom de som beskrivs i D6. Dessa skillnader gör att föreliggande uppfinning angiven av kraven enligt förstahandsyrkandet har nyhet gentemot D7.

8 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) Den stora skillnaden mellan perforeringar och filt, non-woven eller ylletyg eller porösa material är att perforeringar är medvetet gjorda. De passager som finns i filt, non-woven eller ylletyg m.m. finns där för att dessa material är så konstruerade. Den stora skillnaden är att enligt uppfinningen vilar membranfilmerna mot stödorganen som har perforeringar, vilka stödorgan och väggar ingår i distanselementet. Det platta membransystemet framställs på ett enklare sätt än den konstruktion som beskrivs i D6. Om stödorganet i D6 består av filt, non-woven eller ylletyg fordras en annan konstruktion av membransystemet, eftersom stödorganet enligt föreliggande uppfinning ingår i distanselementet. Dessutom är uppfinningen enklare eftersom konstruktionen är till för transport av permeat med hjälp av hydrostatiskt tryck och inte utsatt för en sugande pump och därmed behöver den inte förstärkas för att undvika deformation under drift. En deformation skulle försämra flödet genom systemet och bygga upp ett mottryck som kan resultera i att ett tryckfall skapas. Systemet är öppet vilket bl.a. kan ses i figur 4 vilket innebär att systemets drifttryck är detsamma som det rådande lufttrycket. Varför skulle fackmannen fundera på att ersätta filt, non-woven eller ylletyg med stödorgan och perforeringar? Det är inte näraliggande för fackmannen att utgå från ett system som utsätts för sugverkan och utveckla föreliggande system, då hela problemställningen i D6 och även D7 går ut på att undvika att passagerna deformeras under drift. Föreliggande uppfinning har uppfinningshöjd för att den löser problemet med att det är en enklare lösning samt att därmed kostnaderna har kunnat reduceras. Denna lösning är ej näraliggande för fackmannen att finna utgående från D6 antingen i sig eller i kombination med D7. Andrahandsyrkandet: Krav 1 skiljer sig från kravet 1 enligt förstahandsyrkandet i att en eller två uppsamlingsanordningar (15) har införts i kravet. Ovanstående argumentering för förstahandsyrkandet kan även vara tillämpligt för kraven enligt andrahandsyrkandet. Tredjehandsyrkandet: Det som skiljer tredjehandsyrkandet från andrahandsyrkandet är tillägget och att de två membranfilmerna (6) är åtminstone delvis

9 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) svetsade, eller åtminstone delvis limmade mot stödorganen på båda sidor om distanselementet, och att uppsamlingsorganet(en) (15) är valt(da) ur gruppen bestående av expanderad ram, rörformigt organ eller extruderat organ i U-form, vilket(a) uppsamlingsorgan (15) är förbundet(na) vinkelrätt direkt till de parallella flödesutrymmena. Det som skiljer föreliggande uppfinning enligt krav 1 är att D6 inte nämner att uppsamlingsorganet (15) är valt ur gruppen bestående av expanderad ram, rörformigt organ eller extruderat organ i U-form, vilket uppsamlingsorgan (15) är förbundet vinkelrätt direkt till de parallella flödesutrymmena (5), (10). Uppsamlingsorganet (15) är således konstruerat så att permeatet från de parallella flödesutrymmena direkt flödar ut i uppsamlingsorganet. Vidare beskriver D6 att permeatet pumpas dvs. sugs ut ur membranmodulen medan permeatet enligt föreliggande uppfinning flödar ut med hjälp av hydrostatiskt tryck. DOMSKÄL Uppfinningshöjd Patentbesvärsrätten gör följande bedömning av patentkrav 1 enligt förstahandsyrkandet med avseende på uppfinningshöjd. Den närmaste teknikens ståndpunkt får, som PRV anfört, anses framgå av dokument D6. Detta dokument beskriver i en utföringsform ett membransystem innefattande en stödjande ram av styvt material av plast eller rostfritt stål som är försedd med ett poröst nät av filt, unwoven eller ylletyg utanpå vilket membranet är placerat. Det genom D6 kända membransystemet är även försett med ett uppsamlingsorgan och membransystemet är kopplat till ett sugande tryck, jmf fig och kolumn 12, rad 37- kolumn 14, rad 13. Syftet med det kända membransystemet är liksom med uppfinningen att minska flödesmotståndet för permeatet som passerar mellan membranet och distanselementet och därmed förhindra uppkomsten av tryckfall. Membransystemet enligt krav 1 skiljer sig från membransystemet i D6 därigenom att distanselementet är extruderat och försett med perforeringar medan distanselementet i D6 består av ett insatselement utanpå vilket ett poröst nät är placerat. Enligt uppfinningen ingår det stödjande

10 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) perforerade organet som en integrerad del av ett distanselement medan distanselementet i D6 består av dels ett stödorgan och dels ett nät. I ansökans beskrivning har med utföringsexempel visats att fritt flöde på permeatsidan har betydelse för att erhålla ett minskat flödesmotstånd. I det jämförande exemplet har ett konventionellt lindat distanselement anslutet till en uppsamlingsanordning använts. Det har dock inte visats att membransystem innefattande ett extruderat distanselement försett med perforeringar vilka utgörs av hål, slitsar, skåror eller kombinationer av dessa ger lägre tryckfall än vad som är fallet för membransystem med distansenheter vars stödorgan utgörs av ett poröst nät. Sökanden har anfört att det patentsökta membransystemet skiljer sig från D6 även därigenom att det är lämpligt för användning i ett öppet system där trycket endast utgörs av det hydrostatiska trycket medan anordningen i D6 är anpassad för ett sugande tryck konstruerat med bl.a. ett sugmunstycke 308 så att ett sugande tryck kan läggas på systemet, jmf Fig.10 i D6. Enligt Patentbesvärsrättens mening saknar den patentsökta anordningen särdrag som skulle göra den speciellt lämplig för hydrostatiskt tryck jämfört med den kända anordningen. Bestämningen i krav 1 att systemet är konstruerat att möjliggöra att permeat kan transporteras med hydrostatiskt tryck kan därför inte anses bidra till uppfinningshöjd. Det tekniska problem som uppfinningen löser får anses vara att tillhandahålla en alternativ lösning på problemet att minska flödesmotståndet för permeat i ett membranfiltersystem. Anledningen till att membransystemet i D6 har försetts med ett poröst nät är dels att det ska skydda membranet, dels att det ska bidra till att det sugande trycket då permeatet pumpas ut ur systemet fördelas jämnt över membranet. Den över membranet jämna fördelningen av det sugande trycket uppnås genom att membranet är placerat på ett visst avstånd

11 PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr (11) från den stödjande ramen därigenom att nätet är placerat mellan membranet och den stödjande ramen. Fackmannen som ställs inför det uppställda problemet får ingen vägledning av vare sig D6 eller av övriga i målet anförda dokument att konstruera ett platt membransystem innefattande ett extruderat distanselement försett med perforeringar i enlighet med patentkrav 1. Patentbesvärsrätten kan därför inte finna att det ligger nära till hands att åstadkomma ett membransystem i enlighet med vad som anges i patentkrav 1 i förstahandsyrkandet. I enlighet med det resonemang som förts ovan för patentkravet 1 bedöms inte heller förfarandet, användningen, membranbioreaktorn eller plattmembranet,vilka alla förutsätter användandet av membransystemet enligt krav 1, vara näraliggande för en fackman. Vid denna bedömning ska överklagandet bifallas i enlighet med förstahandyrkandet av den 15 mars Det får ankomma på PRV att bedöma om någon anpassning av beskrivningen behöver göras till de godtagbara patentkraven. I avgörandet har deltagit patenträttsråden Rune Näsman, ordförande, Yvonne Siösteen, referent, och Jeanette Bäckvall. Enhälligt.

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 06-285 P.ans. 0302726-5 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-03-06 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: LN (sökande) Ombud: Bergenstråhle & Lindvall

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-061 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 mars 2016 Klagande Silex Microsystems AB, 556591-5385 Box 595, 175 26 Järfälla Ombud: Anders Lindgren Brann AB, Box 12246, 102 26

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 15-059 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 juni 2016 Klagande ME Ombud: Leif Gustafsson CEGUMARK AB, Box 53047, 400 14 Göteborg SAKEN Patent på Informationssorteringssystem

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 10-181 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 maj 2014 Klagande Svenska bo-produkter AB, 556550-7901 Skräddarebo 3, 330 15 Bor Ombud: Christer Engström Box 2067, 331 02 Värnamo

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-131 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 oktober 2015 Klagande YCB SAKEN Patent på "Rekylvattenpump för rör "brunn" (Djup)" ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 04-165 P.ans. 0201134-4 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-02-27 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Data Teamet Umeå HB (sökande) Ombud: Awapatent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 13-014 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 december 2015 Klagande Scania CV AB 151 87 Södertälje Ombud: Kenneth Gustafsson Bjerkéns Patentbyrå KB, Box 5366, 102 49 Stockholm

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-165 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 juni 2016 Klagande NET 1 UEPS TECHONOLOGIES, INC 4th Floor, President's Place, Cnr Jan Smuts and Bolton Road, Rosebank, 2196 Johannesburg,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 11-127 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 april 2014 PARTER Klagande ITF Motpart JB SAKEN Upphävande av patent på babybody ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (7) Mål nr 09-091 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelad i Stockholm den 12 mars 2012 PARTER Klagande Boob AB, 556617-6748 Götgatan 24, 118 46 Stockholm Ombud: Norrtelje Patentbyrå AB Box 38, 761 21 Norrtälje

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 13-070 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 november 2015 Klagande Fogless International AB, 556372-7717 Box 84, 551 12 Jönköping Ombud: Ann-Sofi Blomberg Blomberg & Co Skandinaviska

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 11-179 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 december 2014 Klagande Gestamp HardTech AB, 556387-7330 Box 828, 971 25 Luleå Ombud: Roland Åslund Gestamp Hardtech AB, Box 828,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 08-033 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 juni 2011 Klagande Nobel Biocare Services AG Postfach, CH-3053 Zürich-Flughafen, Schweiz Ombud: Linus Byström Box 5190, 402 26 Göteborg

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (6) Mål nr 15-067 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 30 mars 2016 PARTER Klagande MH Ombud: Hans G Eriksson Eriksson Patent AB, Box 50, 641 21 Katrineholm Motpart Freevalve AB, 556436-7141

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 11-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 augusti 2013 Klagande Genzyme Corporation 500 Kendall St Cambridge, Massachusetts 02142 USA Ombud: Hynell Patenttjänst AB Box 138,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (4) Mål nr 12-037 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Swedavia AB, 556797-0818 190 45 Stockholm-Arlanda Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB Box 10316, 100 55 Stockholm

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 08-047 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 december 2011 Klagande Nanosep AB Tegnérgatan 37, 111 61 Stockholm Ombud: Ström & Gulliksson AB Box 4188, 203 13 Malmö SAKEN Patent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 10-282 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2012 Klagande Karlstads Elnät AB, 556527-6739 Karlstad kommun, 651 84 Karlstad Ombud: Mikael Holtzberg och Amit Ronen,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 07-064 och 07-065 meddelad i Stockholm den 29 november 2011 PARTER Klagande PJ Motpart Biotain AB, 556450-1178, (tidigare firma Split Vision Development AB) Ombud:

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 12-062 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 10 december 2014 Klagande DN Ombud: Urban Johansson Mycklingsvägen 6, 894 30 Själevad SAKEN Patent på "Bullerdämpande system" ÖVERKLAGAT

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 09-287 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 Klagande Fält Communications AB Ombud: Kurt Lautmanns Patentbyrå AB Box 245, 691 25 Karlskoga SAKEN Patent på Anordning

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 10-272 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 april 2013 Klagande POF Ombud: Arthur Berglund Norra Vallgatan 46, 252 34 Helsingborg SAKEN Patent på "Kontaktdon för audiokabel

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 11-074 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 11 juni 2014 PARTER Klagande Volvo Technology Corporation, 556542-4321 405 08 Göteborg Ombud: Emil Jönrup, Volvo Technology Corporation

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 12-026 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 augusti 2013 Klagande Böhler Welding Group Nordic AB, 556017-7866 Box 501, 774 27 Avesta Ombud: Groth & Co KB Box 6107, 102 32 Stockholm

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-026 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2014 PARTER Klagande Riddarhuset Box 2022, 103 11 Stockholm Motpart JB Ombud: Vanessa von Zweigbergk och Linda Lorentz Företagarna,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (11) Mål nr 09-364 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 juni 2012 Klagande GS Development AB, org. nr 556091-0712 Ombud: Ström & Gulliksson AB Box 4188, 203 13 Malmö SAKEN Patent på "Granul

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 10-128 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 oktober 2012 PARTER Klagande Riksförbundet Barnen Först, 802420-5554 (innehavare) Box 48, 151 21 Södertälje Ombud: Karim Shamohammadi

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (11) Mål nr 10-110 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 september 2013 PARTER Klagande Scania CV AB, 556084-0976 151 87 Södertälje Ombud: Douglas Elliot Scania CV AB, Patentavdelningen

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 12-038 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2013 PARTER Klagande Zumba Fitness, LLC 800 Silks Run, Suite 2310 Hallandale USA Ombud: Bergenstråhle & Lindvall Aktiebolag

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL 2016-12-13 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 5 Mål nr PMÄ 11122-16 Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Alexander Ramsay, patentråden

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (4) Mål nr 11-148 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelad i Stockholm den 26 november 2012 Klagande Research In Motion Limited 295 Phillip Street, Waterloo, Ontario N2L 3W8, Kanada Ombud: Awapatent Aktiebolag

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (11) Mål nr 13-137 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 mars 2015 Klagande Scania CV AB 151 87 Södertälje Ombud: Niklas Gardemark Samma adress SAKEN Patent på "Metod och system vid fordonsavgasutsläppssystem"

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 13-099 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 mars 2016 Klagande Laboratoire Français du Fractionnement et des Biotechnologies Ombud: Michael Byström Zacco Sweden AB, Box 5581,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 09-112 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 13 april 2011 Klagande RCO Security AB, 556270-5573 Ombud: Leif C Bäckström Protector AB, Sandviksvägen 32, 165 65 Hässelby SAKEN Patent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 04-329 P.ans. 0201833-1 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-02-06 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: KD (sökande) Ombud: Blomberg & Co Skandinaviska

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 10-019 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 maj 2013 PARTER Klagande Försvarets materielverk Dag Hedefält, Patentenheten, 115 88 Stockholm Motpart AH Ombud: LNPATENT AB Ljungsjövägen

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 13-030 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 november 2013 PARTER Klagande Knobby Shop Aktiebolag, 556267-1528 Metallgatan 21 A, 262 72 Ängelholm Ombud: Fredrik Lüning Awapatent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (11) Mål nr 10-115 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 september 2013 Klagande RR Ombud: Zacco Sweden AB Box 5581, 114 85 Stockholm SAKEN Patent på "Ny löslighetsförbättrare och användning

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (10) Mål nr 09-084 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 11 juli 2011 PARTER Klagande Scania CV AB, 556084-0976 151 87 Södertälje Ombud: Douglas Elliot Samma adress Motpart Volvo Lastvagnar

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (19) Mål nr 10-252 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 december 2013 PARTER Klagande SWEP International AB, 556287-5392 Box 105, 261 22 Landskrona Ombud: Martin Ekenberg Ström & Gulliksson

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 11-114 -- 11-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 april 2012 Klagande Red Bull GmbH Am Brunnen 1, A-5330 Fuschl am See, Österrike Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB Box

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 december 2015 PARTER Klagande Repono Holding AB, 556344-5880 c/o SEB Suecia, ST H2, 106 40 Stockholm Ombud: Tomas Pleiner och Karim

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 14-051 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 november 2015 Klagande HWQ Relining Systems Aktiebolag, 556739-4761 Näckrosvägen 15, 169 37 Solna Ombud: Henrik Fehninger Brann

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 14-101 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 PARTER Klagande Lantmännen ek för, 769605-2856 Box 30192, 104 25 Stockholm Ombud: Pär Leander von lode advokat ab, Box

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-048 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 december 2014 PARTER Klagande The Coca-Cola Company One Coca-Cola Plaza, Atlanta, GA 30313, USA Ombud: Christina Berggren och Nazanin

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (6) Mål nr 11-077 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 29 februari 2012 Klagande Aktiebolaget Svensk Byggtjänst, 556033-9938 S:t Eriksgatan 117, 113 87 Stockholm Ombud: Bergenstråhle

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-124--14-125 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 mars 2015 PARTER Klagande Bokus AB, 556493-0492 Box 2052, 103 12 Stockholm Ombud: Susanne Mellqvist och Joanna Eckeström

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 14-149 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 Klagande Rekolek AB, 556944-3798 Sven Stures väg 3, 826 50 Söderhamn Ombud: Ronny Henning Advokatfirman Åberg & Co, Box

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-006 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 5 februari 2015 PARTER Klagande RN Ombud: Gunnar Bergquist Westpatent AB, Almekärrsvägen 11, 443 39 Lerum Motpart Radio Nostalgie 22,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (10) Mål nr 11-042 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 januari 2014 PARTER Klagande Valmet AB, 556017-3386 (tidigare Metso Paper Sweden AB efter fusion med Metso Fiber Karlstad AB) 851

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 13-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2014 PARTER Klagande Daimler AG Mercedesstrasse 137, DE-70327 Stuttgart, Tyskland Ombud: Niclas Dahlberg Awapatent AB,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 oktober 2015 PARTER Klagande 1) Aegis Media Norge AS Pilestredet 8, 0180 N-Oslo, Norge 2) Dentsu Aegis Network A/S Overgaden Neden

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 09-196 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 februari 2011 PARTER Klagande Svensk Handel, 556025-8807 Regeringsgatan 60, 103 29 Stockholm Motpart Scandinavian Salesmarket Network

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 10-198 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 4 juni 2013 Klagande LC SAKEN Patent på "Digital vykortsteknik" ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 10-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 juni 2011 Klagande Vanda Pharmaceuticals Inc. 9620 Medical Center Drive, Suite 300, Rockville, MD 20850, USA Ombud: Tina Hård och

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 13-063 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 oktober 2013 Klagande Appear TV AS P.O. Box 8, N-0216 Lilleaker, Norge Ombud: Malin Ekstrand och Sara Sparring, Bird & Bird Advokat

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-023 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 augusti 2016 PARTER Klagande SRB Travel Group AB, 556716-1566 Box 355, 442 11 Kungälv Ombud: Lars Wiking och Jonas Kjellén G Grönberg

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (4) Mål nr 13-079, 13-080 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 PARTER Klagande MQ Retail AB Box 11919, 404 39 Göteborg Ombud: Niklas Sjöblom och Karin Dahlqvist Mannheimer Swartling

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 09-228 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 maj 2012 Klagande POF Ombud: Arthur Berglund Norra Vallgatan 46, 252 34 Helsingborg SAKEN Patent på "Audiokabel" ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (16) Mål nr 14-103 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 december 2015 PARTER Klagande Vanguard Products Corporation (invändare) 87 Newtown Road, Danbury, Connecticut, 06810 USA Ombud:

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 14-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 januari 2015 Klagande Feelgood Svenska Aktiebolag Box 5254, 102 46 Stockholm Ombud: Peder Oxhammar och Alexandra Persson Baker &

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 09-117 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 februari 2013 PARTER Klagande Scandsail Marstrand Event AB, org. nr. 556678-3394 Ombud: Affärsjuristgruppen Box 5243, 402 24 Göteborg

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-044, 15-045 och 15-046 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 16 maj 2016 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud:

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-158 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 augusti 2015 Klagande Hyundai Motor Company 231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seoul 137-938, Republiken Korea Ombud: Christina Berggren

Läs mer

Att svara på ett tekniskt föreläggande

Att svara på ett tekniskt föreläggande Att svara på ett tekniskt föreläggande Skydda dina idéer Att svara på ett tekniskt föreläggande Din patentansökan har granskats av en patentingenjör. Ett tekniskt föreläggande innebär att PRV vid nyhetsgranskningen

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 11-071 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 25 september 2014 Klagande LJ Ombud: Peter Jacobsson Bergenstråhle & Lindvall AB Box 17704, 118 93 Stockholm SAKEN Patent på "Förfarande

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 15-040 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 2 mars 2016 PARTER Klagande MÅ Motpart Råå Kiropraktor Klinik och Hälsa AB c/o Lomma Kiropraktor Klinik & Hälsa Esplanaden 15, 234

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 09-150 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 juli 2011 PARTER Klagande Google, Inc. 1600 Amphitheatre Parkway, 94043 Mountain View, USA Ombud: Petter Rindforth, Fenix Legal

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 12-156 och 12-157 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 november 2013 PARTER Klagande Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke Lilienthalallee

Läs mer

SVERIGE (11) UTLÄGGNINGSSKRIFT 7403204-6

SVERIGE (11) UTLÄGGNINGSSKRIFT 7403204-6 SVERIGE (11) UTLÄGGNINGSSKRIFT 7403204-6 (51) Internationell klass G 21d 17/02 (4*) Ansökan utlagd och 75-02-10 Publicerings- 373 683 utlftggningsskriftsn publicerad (41) Ansökan allmänt tillgänglig 75-02-10

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-009 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 24 mars 2016 Klagande KH SAKEN Patent på "Lamineringsteknik" ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 09-170 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 april 2011 PARTER Klagande Gabrielle Studio, Inc 550 Seventh Avenue, NY 10018, New York, USA Ombud: BRANN AB Box 17192, 104 62 Stockholm

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 13-100 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 31 maj 2016 Klagande Amylin Pharmaceuticals Inc. 9360 Towne Centre Drive, San Diego, CA 92121, USA Ombud: Jeanette Jakobsson Awapatent

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (14) Mål nr 14-082 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 juni 2016 PARTER Klagande Atlas Copco Secoroc AB, 556001-9019 Box 521, 737 25 Fagersta Ombud: Tony Ehrnström Atlas Copco Rock Drills

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-040 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2014 PARTER Klagande Svensk Mjölk AB, 556069-5651 Box 210, 101 24 Stockholm Ombud: Petter Rindforth Fenix Legal KB, Stureplan

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (12) Mål nr 10-020 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 17 april 2013 Klagande SJ Ombud: Kurt Lautmanns Patentbyrå AB Box 245, 691 25 Karlskoga SAKEN Patent på "Snökäpp" ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (12) Mål nr 13-071 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 3 juli 2015 PARTER Klagande Stora Enso AB, 556173-3360 791 80 Falun Ombud: Nina Bergström Stora Enso AB Intellectual Property Department,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (13) Mål nr 10-144 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 23 oktober 2013 PARTER Klagande HB Motpart ZEHNDER GROUP NORDIC AB Box 7209, 187 13 Täby Ombud: Bjerkéns Patentbyrå KB Box 5366, 102

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 06-304 Vm.reg. 369.154 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-12-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Alecta pensionsförsäkring, ömsesidigt Ombud:

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 14-053 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2014 PARTER Klagande 1) Nordiska rådet Ved Stranden 18, DK-1061 Köpenhamn K, Danmark 2) JS Motpart Sveriges Socialdemokratiska

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 06-107 V.ans. 04-03016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2007-10-10 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Sveriges Radio AB Berwaldhallen (sökande)

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (10) Mål nr 16-013 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 23 februari 2016 Klagande KGO Mixing AB, 556830-3357 Bäckhagsvägen 11B, 281 33 Hässleholm SAKEN Patent på uppfinning som minskar eller

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (15) Mål nr 13-006 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 december 2015 PARTER Klagande Volvo Technology Corporation Dept 06820, M1.7, 405 08 Göteborg Ombud: Nils Ekström Samma adress Motpart

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-156 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 PARTER Klagande NIKE Innovate C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, OR 97005-6453, USA Ombud: Björn Gärde Björn Gärdes

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 06-217 P.ans. nr 9704720-3 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-04-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Cobatec AB (sökande) Ombud: Zacco Sweden

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 12-150 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 11 mars 2013 Klagande Bristol-Myers Squibb Medical Imaging, Inc Route 206 o Provinceline Road, Princeton, NJ 08543-4000, USA Ombud:

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 15-125 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 4 juli 2016 PARTER Klagande Stora Enso OYJ Kanavaranta 1, 00101 Helsingfors, Finland Ombud: Nina Bergström Stora Enso AB, Group Intellectual

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (10) Mål nr 08-160 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 december 2011 Klagande Stena Miljöteknik AB, 556139-0922 Box 4088, 400 40 Göteborg Ombud: Valea AB Lindholmspiren 5, 417 56 Göteborg

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-114 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 april 2016 PARTER Klagande Jean Leon, S.L. Chateau Leon, 08775 Torrelavid, Barcelona, Spanien Ombud: Gunilla Hedenquist Zacco Sweden

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT

PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT 1 (10) Mål nr 11-092 PATENTBESVÄRSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 29 februari 2012 Klagande SEM AB, 556023-5748 Box 30, 662 21 Åmål Ombud: Hynell Patenttjänst AB Box 138, 683 23 HAGFORS/UDDEHOLM

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 05-356 Vm.reg. 360.732 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2008-06-13 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Apple Computer Inc (invändare) Ombud: Stefan

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 07-238 och 07-239 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 22 oktober 2010 Klagande Waxholms Ångfartygs Aktiebolag Box 7422, 103 91 Stockholm Ombud: Johan Norderyd, Advokatfirman

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (10) Mål nr 09-086 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 oktober 2012 Klagande Kabushiki Kaisha Kobe Seiko Sho (Kobe Steel Ltd) Ombud: Zacco Sweden AB Box 5581, 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (9) Mål nr 13-069 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 29 september 2014 PARTER Klagande Alcotrack Sverige AB, 556890-5912 c/o Sääf, Uddevallavägen 3, 452 31 Strömstad Ombud: Nils-Erik Folemark

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (11) Mål nr 10-132 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 27 juni 2013 Klagande FA Ombud: Bergenstråhle & Lindvall AB Box 17704, 118 93 Stockholm SAKEN Patent på "Röstningssystem" ÖVERKLAGAT

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 14-016 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 PARTER Klagande Alliance Pharmaceuticals Limited Avonbridge house 2 Bath Road, SN15 2BB Chippenham, Storbritannien Ombud:

Läs mer

HUBER Vakuum Roterande Membran VRM Bioreaktor

HUBER Vakuum Roterande Membran VRM Bioreaktor HUBER Vakuum Roterande Membran VRM Bioreaktor Vakuum Roterande Membran (VRM ) Roterande membranskivor för utgående rent vatten Den framtidssäkra lösningen utformad för de ständigt ökande kraven på avloppsvattenbehandling

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 11-195 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 21 januari 2013 Klagande Krav ekonomisk förening, 716422-5364 Box 1037, 751 40 Uppsala Ombud: Aros Patent AB Box 1544, 751 45 Uppsala

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2017-04-25 Stockholm Mål nr M 9801-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-10-21 i mål M 3084-16, se bilaga

Läs mer