Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Storboda, den 7 och 8 februari 2017
|
|
- Ingemar Engström
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 PROTOKOLL Dnr Sid 1 (16) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Storboda, den 7 och 8 februari 2017 JO:s uttalande i korthet: ChefsJO konstaterar att häktet Storboda, liksom flera av de övriga häkten som inspekterats under januari och februari 2017, uppvisar brister i hur de förvarstagnas rättigheter tillgodoses. JO har tidigare uttalat att det allra bästa skulle vara om Kriminalvården kunde befrias från sitt uppdrag att ha förvarstagna som inte ska utvisas efter avtjänat fängelsestraff placerade hos myndigheten. Denna frågeställning kommer chefsjo att återkomma till inom ramen för ett initiativärende i anledning av inspektionerna. Vid inspektionen har det kommit fram att häktet Storboda har en rutin för kroppsvisitation av besökare som i praktiken innebär en allmän inpasseringskontroll. ChefsJO uppmanar häktet att säkerställa att en individuell prövning om behov av kroppsvisitation sker i samband med besök och understryker vikten av att tillämpningen av häkteslagen sker med förutsägbarhet och på ett rättssäkert sätt inom hela myndigheten. ChefsJO uttalar sig även om vikten av att lämna fullständig och korrekt information om rättigheter och rutiner till de förvarstagna på ett språk som de förstår samt rekommenderar häktet att se över sina dokumentationsrutiner. Inspektionens genomförande På uppdrag av chefsjo Elisabeth Rynning genomförde enhetschefen Gunilla Bergerén tillsammans med föredragandena Johanna Fransson, Simon Törnvall och Eva Fridén (protokollförare) den 7 och 8 februari 2017 en oanmäld inspektion av Kriminalvården, häktet Storboda. Inspektionen inleddes med en rundvandring i lokalerna och därefter hölls ett inledande möte med chefen för häktet Petter Wåhlberg och kriminalvårdsinspektörerna Sara Lusth, Mikael Skaldeman och Gabriel Wessman, säkerhetsansvarig. JO:s medarbetare samtalade med sex intagna och tio anställda. En översiktlig granskning gjordes av bl.a. instruktioner, incidentrapporter, säkerhetsbedömningar, tillsynsblad och avskiljningsbeslut. Inspektionen avslutades med en genomgång där JO:s medarbetare redogjorde för sina iakttagelser. Vid mötet deltog de som var närvarade vid det inledande mötet. Riksdagens ombudsmän Box Stockholm Besök: Västra Trädgårdsgatan 4 E-post: justitieombudsmannen@jo.se Telefon: Texttelefon: Fax:
2 Dnr Sid 2 (16) Syftet med inspektionen Inspektionen är en del av JO:s uppdrag för att förebygga tortyr och annan grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning av frihetsberövade personer, Opcat-verksamheten. Denna verksamhet har under 2017 ett fokus på vilken löpande tillsyn av frihetsberövade som utförs i syfte att skydda deras liv och hälsa. Opcat är den engelska förkortningen av tilläggsprotokollet till FN:s tortyrkonvention (Optional Protocol to the Convention against Torture). Länder som anslutit sig till protokollet har förbundit sig att inrätta ett nationellt besöksorgan som regelbundet besöker platser där personer kan hållas frihetsberövade. I Sverige har JO tilldelats detta uppdrag. Information om JO:s Opcat-verksamhet finns på JO:s webbplats. Häktet Storboda har inte tidigare inspekterades av JO. Anstalten Storboda inspekterades den december 2011 (dnr ). Häktet Storboda utgörs av den tidigare anstaltsavdelningen Nyboda. Uttalanden av chefsjo Elisabeth Rynning med anledning av inspektionen Protokollet innehåller avslutningsvis uttalanden av chefsjo Elisabeth Rynning. Iakttagelser vid inspektionen Organisation Storlek och beläggning Häktet Storboda tillhör Kriminalvårdens Region Stockholm, verksamhetsområde Storboda. Häktet öppnades i januari 2015 och har 24 platser fördelade på två lika stora avdelningar. Vid inspektionens första dag var 22 av häktets 24 platser belagda. Samtliga intagna som var placerade i häktet är placerade hos Kriminalvården enligt beslut av Migrationsverket (förvarstagna). Fyra förvarstagna var placerade i häktet med stöd av 10 kap. 20 första stycket 2 utlänningslagen (2005:716). Den äldste förvarstagne var 52 år och den yngste var 17 år. En förvarstagen hade vistats i häktet sedan september Bemanning Det finns ca 60 anställda hos verksamhetsområdet Storboda, varav 16 arbetar i häktet. Hälften av häktespersonalen är kvinnor. Personalomsättningen är ca 13 procent. Dagbemanning utgörs av tre kriminalvårdare på varje avdelning. Vid inspektionen var det bara två kriminalvårdare på varje avdelning, eftersom någon av vårdarna ofta är upptagen i klientsamtal eller förvarsförhandlingar. Den ansträngda personalsituationen har resulterat i att häktet skulle utökas med två årsarbetstider och en klienthandläggare från och med slutet av februari De anställda i häktet är rekryterade inom Kriminalvården och har genomgått en etableringsutbildning med tema förvarstagna. Enligt
3 Dnr Sid 3 (16) häktesledningen är nästan alla anställda tvåspråkiga. Två kriminalvårdare talar arabiska. Det finns också rysktalande och spansktalande vårdare. I samtal med personal kom det fram att vid tidpunkten för inspektionen var flera av de ordinarie kriminalvårdarna på en utbildning under en 20-veckorsperiod. Under tiden bedrevs verksamheten med hjälp av timvikarier och kriminalvårdare från anstalten. Det finns ett vaktrum på varje avdelning. Två vårdare ska befinna sig i varje vaktrum. Därifrån har de överblick över avdelningen och dagrummet. Isoleringsbrytande åtgärder En kriminalvårdare är ansvarig för sysselsättningen i häktet. Det finns ingen skriftlig instruktion för denna arbetsuppgift. De förvarstagna erbjuds sysselsättning som de får ersättning för såsom städning av köket, korridorerna och sporthallen samt tvättning. Aktiviteter såsom matlagning, bakning, yoga och tipspromenad erbjuds regelbundet. Kommunens bibliotek kommer till häktet en gång i veckan för att låna ut böcker. En lokal håller på att iordningställas för sysselsättning av lättare slag. I samtal med personal kom det fram att initiativet till olika aktiviteter måste komma från de förvarstagna, eftersom erfarenheter visar att det då också finns en motivation. Avsaknaden av ordinarie personal innebär att det är svårt att avgöra vilken slags sysselsättning som kan erbjudas, eftersom den tillfälliga personalen inte känner de förvarstagna lika bra. Även sammansättningen av förvarstagna avgör hur benägna de är att delta i olika aktiviteter. I samtal med förvarstagna uppgav alla att de hade för lite att göra på dagarna. Samtliga som JO:s medarbetare talade med önskade meningsfulla varierande aktiviteter. De lämnade förslag såsom utbildning i bl.a. språk, tillgång till internet och dagstidningar, generösare öppettider på gymmet och sporthallen, fler och längre utomhusvistelser samt aktiviteter på den stora rastgården. Flera förvarstagna uppgav att de inte hade blivit erbjudna aktiviteter. Den fysiska miljön Bostadsrummen är standardutrustade och försedda med toalett. Fönstren är försedda med persienner som går att reglera av den förvarstagne och det går att se ut över omgivningarna. Varje avdelning är uppdelad på två korridorer. Det finns två duschrum och gemensamhetsutrymmen, bl.a. gym, tv-rum och samtalsrum på varje avdelning. Det noterades att ett av gymmen var litet och utan fönster. Förvarstagna får bära egna kläder, men väljer oftast att använda häktets kläder. Det finns en större rastgård med möjlighet till motion som är omgärdad av tre huskroppar som är två och tre våningar höga. Den fjärde sidan är försedd med gallerstängsel. Takstolen från huskropparna ger ett visst regnskydd. Taken och gallret är försedda med concertina-taggtråd. Det går att se omgivningen,
4 Dnr Sid 4 (16) horisonten och himlen från rastgården. Marken är täckt av gräs och plattor och gården är försedd med bänkar och bord. Måltider De förvarstagna serveras frukost kl , lunch kl och middag kl Inlåsning för natten sker därefter. Inskrivning Häktet använder sig av anstaltens instruktion för inskrivning av intagna. För förvarstagna sker inskrivning efter en checklista med elva punkter som är fristående från instruktionen om inskrivning. Checklistan har inga hänvisningar till författningar eller myndighetsföreskrifter. I de samtal som JO:s medarbetare förde med inskrivningspersonalen kom det fram att det är kriminalvårdare som tar emot förvarstagna och att det vakthavande befälet skriver in dem i Kriminalvårdsregistret (KVR). Dagtid under vardagar är det främst en anställd som sköter inskrivningarna till häktet och till anstalten. Hon genomför bl.a. suicidbedömningar och skyddsvisitationer av samtliga som skrivs in. Transportpersonalen brukar närvara vid inskrivningen och det vakthavande befälet finns i rummet intill inskrivningen. Vidare kom det fram att inskrivna fotograferas och att fotografiet används på en signalementsblankett. Fotografiet förstörs när den förvarstagne har skrivits ut från häktet. Förvarstagna får information om sina rättigheter och får ringa samtal först när de kommer till avdelningen. På avdelningen erbjuds de förvarstagna att byta kläder och deras egna kläder visiteras i samband med klädbytet. Vidare uppgav inskrivningspersonalen att de själva avgör om tolk eller annan personal ska närvara vid inskrivningen. Det finns inte några rutiner om hur användning av tolk ska dokumenteras och vårdarna dokumenterar därför på olika sätt. Det vakthavande befälet för in uppgifter om bokning av tolk i en särskild VB-logg. Av den framgår även språk och beställningsnummer. Vid en översiktlig granskning av handlingar noterades att uppgift om tolk hade dokumenterats på vissa suicidbedömningar och i enstaka daganteckningar i KVR. Däremot saknades uppgifter om vilket språk som det hade tolkats till på screeningblanketterna. Screening Kriminalvården har två blanketter för suicidscreening varav en används i samband med inskrivningen och den andra används vid en förnyad screening. En screening under vistelsen i häktet kan t.ex. genomföras när ett nytt förvarsbeslut har meddelats. Av instruktionen för inskrivning framgår att det är det vakthavande befälet som är ansvarig för att suicidscreening genomförs och att den utförs av denne eller annan utbildad personal (sjuksköterska eller psykolog). Efter genomförd screening görs en bedömning av den förvarstagnes mående och om det finns behov av särskild tillsyn. Om suicidscreeningen ger indikation
5 Dnr Sid 5 (16) på riskmående kontaktas sjukvården, i första hand sjuksköterskan därefter jourläkaren eller S:t Görans sjukhus. I väntan på sjukvårdens bedömning placeras den förvarstagne i ett rum i avskildhetsavdelningen under ständig tillsyn, alternativt 15 minuters tillsyn. Om det fattas ett beslut om placering i avskildhet noteras detta på screeningblanketten. Det vakthavande befälet dokumenterar kallelse av jourläkare och vad som händer därefter i sin logg. I samtal med personal kom det fram att några anställda hade genomgått en utbildning i suicidscreening. Det vakthavande befälet beaktar sjuksköterskans bedömning och vid osäkerhet kontaktar denne läkare. Information till förvarstagna JO:s medarbetare noterade att den skriftliga instruktionen för inskrivning i häktet anger att viktig information om vad som gäller för anstaltsvistelsen ska lämnas av den inskrivningsansvarige. Den anställde som genomför inskrivningssamtalet ska dokumentera att samtalet genomförts och att den förvarstagne har fått information om regler och rutiner. Ett ankomstsamtal ska hållas på avdelningen och det är tillräckligt att det görs på ett fungerande språk. Häktets rutiner, Dagordning för klienter på häktet Storboda, och klientinformationen, Information Förvarstagna Häktet Storboda, ska lämnas till den förvarstagne. Klientinformationen finns på svenska och fem ytterligare språk: engelska, franska, spanska, arabiska och ryska. Det dokumenteras inte att den skriftliga informationen har lämnats. I samtal med personal kom det fram att ankomstsamtalen på avdelningen hålls på svenska eller engelska. Om den förvarstagne inte förstår, får han ingen annan information av personalen, såvida inte de behärskar ett språk som den förvarstagne förstår. De förvarstagna på avdelningen hjälper till att förklara för varandra hur det fungerar i häktet. I samtal med förvarstagna kom det fram att de flesta inte hade fått någon skriftlig information, inte ens efter förfrågan. Några förvarstagna hade begärt att få tala med tolk efter inskrivningen men nekats, t.ex. vid samtal med gränspolisen. Det vanligaste sättet att få reda på hur det fungerar i häktet var genom att fråga andra förvarstagna. Av granskade daganteckningar framgick att ankomstsamtalet endast i några fall hade dokumenterats. Häktesplaner och kontaktpersoner Det upprättas ingen häktesplan för förvarstagna och det utses inga kontaktpersoner för dem. Tillsyn Det sker ingen tillsyn av de förvarstagna mellan inlåsning kl och upplåsning kl
6 Dnr Sid 6 (16) I samtal med förvarstagna bekräftades att ingen tillsyn sker efter middagsmålet. Flera förvarstagna uttryckte att de ville vara längre tid i gemensamhet. En förvarstagen konstaterade att den tid som han var inlåst i bostadsrummet i häktet var längre än den tid som han var inlåst när han hade verkställt ett fängelsestraff i anstalt. Placering i häktet Det är Kriminalvårdens placeringssektion som har ett nationellt uppdrag att fördela de förvarstagna som placerats hos Kriminalvården. Det rör sig om förvarstagna som kräver en annan säkerhetsnivå och de placeras i häkte eller anstalt efter beslut av Migrationsverket när den förvarstagne inte bedöms ha förutsättningar att vistas i ett förvar. När en förvarstagen skrivs in i häktet Storboda har denne i regel varit placerad i ett annat häkte tidigare. Detta förfarande är ett sätt för Kriminalvården att få bättre kännedom om den förvarstagne inför en eventuell placering på en gemensamhetsavdelning i häktet Storboda. Säkerhetsbedömningar Inför en eventuell placering i häktet Storboda kan personalen kontrollera tidigare säkerhetsbedömningar för att bedöma om en förvarstagen är lämplig för en placering i häktet. När en förvarstagen skrivits in i häktet Storboda görs en förnyad säkerhetsbedömning av den säkerhetsansvarige i häktet. Efter varje arbetspass sker en skriftlig säkerhetsöverlämning. Däremot förekommer inte något strukturerat återkopplingsarbete. Kriminalvården har ofta ingen kännedom om de förvarstagna som är placerade i häktet på grund av säkerhetsskäl enligt 20 kap.10 2 utlänningslagen, eftersom de inte förekommer i KVR. Denna grupp förvarstagna har inte någon anstaltsvana till skillnad från de förvarstagna som verkställt ett fängelsestraff och därför är riskerna för frustration bland dem större. Möjligheterna till differentiering i häktet är små. Avdelningarna är helt separerade från varandra. Det förekommer att avdelningskorridorerna sektioneras, t.ex. om det inte finns tillräckligt med personal för att hålla avdelningarna öppna. Om de förvarstagna inte fungerar ihop placeras de i andra häkten, såsom häktet Sollentuna. Konsekvensen blir då att de placeras mer isolerat. Samtal med förvarstagna De förvarstagna uppgav att häktet Storboda är bättre än övriga häkten, eftersom det är mer öppet och de får vara i gemensamhet. Önskemål om att tillvaron skulle vara mindre fängelselik framfördes. Flera av de förvarstagna uttryckte önskemål om att bli återplacerade i ett av Migrationsverkets förvar. De hade svårt att förstå varför de var kvar i häktet, eftersom flera av dem inte var dömda för brott och att de hade varit skötsamma under hela vistelsen i häktet. Beslut om placering av en förvarstagen i avskildhet Det fattas ett avskildhetsbeslut när det bedöms att en förvarstagen inte kan vara placerad i gemensamhet. Det finns två rum för placering i avskildhet som är
7 Dnr Sid 7 (16) försedda med plexiglas. En förvarstagen står under ständig tillsyn eller ses till var 15:e minut under avskildheten. Rummen är inte avsedda för någon längre placering i avskildhet och en förflyttning genomförs så fort som det är möjligt under förutsättning att det föregåtts av ett försök att få till stånd en lösning inom häktet. Det finns ingen möjlighet att bälteslägga förvarstagna. Kroppsvisitation De förvarstagna skyddsvisiteras stickprovsvis efter att de varit ute på promenadgården. Vid visitationerna hittar personalen ofta cigaretter. Besökare Alla besökare går igenom en larmbåge. Inför ett besök får besökarna inte någon information av Kriminalvården om detta. Besökarna får lämnar sina mobiltelefoner innan de passerar larmbågen. Om larmbågen ger utslag tillfrågas besökaren om han eller hon har mobiltelefon på sig. Om besökaren nekar görs ingen ytterligare visitation. Efter besöken får de förvarstagna passera genom larmbågen. Det noterades att häktet inte omfattades av ett generellt beslut om allmän inpasseringskontroll. Det fattades inte heller några individuella beslut om kroppsvisitation. I den skriftliga klientinformationen anges att det är den förvarstagnes uppgift att informera besökarna om att en visitation sker vid ankomsten till häktet genom att de får passera en metallbåge eller att visitationen genomförs med hjälp av en hund. Kontakt med omvärlden Telefoni Det finns telefoner på avdelningarna som förvarstagna kan använda på egen bekostnad med telefonkort för att ringa samtal inom systemet Intagnas telefoni inom Kriminalvården (INTIK-systemet). Utöver det tillåter personalen förvarstagna att ringa anhöriga utomlands och myndighetssamtal på Kriminalvårdens bekostnad från vaktrummet. Telefonkontakter med Polismyndigheten och Migrationsverket dokumenteras. I samtal med förvarstagna kom det fram att de hade begärt att få hjälp med att ta reda på telefonnummer till anhöriga, eftersom de inte har tillgång till sina mobiltelefoner, men att personalen inte hade varit behjälplig. Besök Alla besök till en förvarstagen registreras i en liggare med undantag av besök från Migrationsverket och Polismyndigheten. Orsaken till detta är att personalen från de båda myndigheterna får komma och gå på ett annat sätt än andra besökare. Bedömningen av om ett besök ska tillåtas är mer generös än den bedömning som görs när det gäller anstaltsbesök. Förvarstagna får bära sina egna kläder vid besök.
8 Dnr Sid 8 (16) Förvarstagna uppgav i samtal att Migrationsverket hade besökt dem, men att det skedde sällan, någon enstaka gång varannan månad. De flesta kontakter genomfördes via videolänk. Efter ett besök får de förvarstagna byta kläder och ibland går de igenom en larmbåge. En förvarstagen hade nekats att bära egna kläder vid ett besök av en närstående. Återvändandesamtal Häktesledningen planerar att hålla återvändandesamtal med förvarstagna. Idén har kommit upp, eftersom Migrationsverket genomför sådana samtal. Syftet med samtalen är att förbereda och motivera förvarstagna att bli resklara från häktet. Genom samtalen kan Kriminalvården få mer kunskap om de förvarstagnas återvändande och samverka med Polismyndigheten och Migrationsverket. Hälso- och sjukvård Det finns en sjuksköterska i tjänst på vardagar kl Sjuksköterskan deltar på morgonmötet som hålls kl och får information om de förvarstagna. I samtal med sjuksköterskan kom det fram att hon träffade alla nyinskrivna, dvs. förvarstagna som inte tidigare hade varit inskrivna inom Kriminalvården. I övrig skedde inte någon uppsökande verksamhet. För att komma i kontakt med sjukvården får de förvarstagna fylla i en tidsbeställning till sjukvårdsmottagningen. Blanketten viks och läggs i hennes postfack utan kuvert. Sköterskan träffar de förvarstagna redan vid inskrivningen om suicidscreeningen ger vissa indikationer. Det förekommer att hon inte är överens med det vakthavande befälet om bedömningen av om det finns behov av tillsyn efter screening. Förvarstagna som inte vill medverka till en undersökning är svåra att bedöma och behandla. Den information och dokumentation som hon får av anställda om förvarstagna varierar mycket beroende av vem som lämnar den. I samtal med personal kom det fram att sjuksköterskans arbetstider inte är optimala, eftersom hon inte är på plats under den hela tid som förvarstagna är vakna. Kriminalvårdarna hjälper de förvarstagna med att fylla i tidsbeställningar till sjukvårdsmottagningen, eftersom de har svårigheter med att skriva. Blanketten viks och tejpas innan kriminalvårdarna lägger den i sjuksköterskans postfack. I samtal med flera förvarstagna kom det fram att de inte visste hur de skulle göra för att få kontakt med sjukvården. Några förvarstagna hade meddelat muntligt att de ville träffa sjuksköterskan utan att få vidare hjälp. Andra hade i stället erbjudits att träffa en psykolog. Några förvarstagna hade begärt att få träffa en läkare men hade inte fått göra det.
9 Dnr Sid 9 (16) Avslutande genomgång JO:s medarbetare redogjorde för sina iakttagelser vid inspektionen. Kriminalvårdens medarbetare lämnade följande kommentarer. JO:s medarbetare redogjorde för att det finns instruktioner som utgår från anstalten Storbodas verksamhet och inte häktets, t.ex. rutiner för inskrivning. Konsekvensen blir en otydlighet i hur uppgifterna ska utföras. I samtal med personal har det kommit fram att de då blev hänvisade till sina egna utarbetade rutiner för att sköta olika arbetsuppgifter. Detta medför i sin tur att de förvarstagna inte kan förutsäga hur t.ex. de dagliga rutinerna kommer att utföras utan måste förhålla sig till varje enskild kriminalvårdare. Häktesledningen uttryckte att de skulle se över sina instruktioner och rutiner. Inskrivning Häktesledningen uppgav att inskrivningspersonalen inte ska fotografera förvarstagna och att detta kommer att tas upp med personalen. Det finns inga signalementsblanketter i de förvarstagnas akter. Däremot används blanketten i anstalten. Häktesledningen konstaterade att rutinen för ytlig kroppsbesiktning är olika beroende på bemanning. Screening Häktesledningen uppgav att suicidbedömningen ska utföras av kriminalvårdare som genomgått en kurs om bl.a. sjukdomstillstånd och självmord. När bedömningen är utförd meddelar kriminalvårdaren det vakthavande befälet om det föreligger någon förhöjd risk. Således är det snarare instruktionen som inte stämmer överens med den faktiska rutinen. Det sker ingen särskild uppföljning av inskrivningsarbetet. Blanketten för suicidscreening ger ett underlag för en bedömning om det finns behov av tillsyn. Om någon av frågorna på blanketten besvaras jakande ska den förvarstagne träffa sjukvården. Även om alla frågor besvaras nekande kan andra faktorer leda till att det vakthavande befälet fattar beslut om särskild tillsyn. Enligt häktesledningen ska det vakthavande befälet i princip inte fatta ett beslut om tillsyn som går emot sjuksköterskans bedömning av förhöjd risk för självmord. Information till förvarstagna Det framhölls att det utöver överlämnandet av den skriftliga informationen är nödvändigt att muntligt upprepa informationen vid flera tillfällen för att försäkra sig om att den förvarstagne har förstått vad den innebär. Tillsyn Det sker ingen regelbunden tillsyn av de förvarstagna kl Den tillsyn som kan äga rum är om en förvarstagen ringer på och i samband med medi-
10 Dnr Sid 10 (16) cinutdelning, i de fall medicinen förvaras av Kriminalvården. Under dagtid får de förvarstagna vistas i gemensamhet tillsammans med andra förvarstagna på avdelningen med undantag för inlåsning kl Ledningen uppgav att tiden i gemensamhet hade kortats ned. Inlåsning för kvällen sker nu kl mot tidigare kl på grund av att de förvarstagna inte orkade vara i gemensamhet så länge, de upplevdes vara frustrerade och uppgivna. Förändringen gav en noterbar effekt och grupperna blev lugnare och fungerar bättre nu. Skälet till förändringen var mest en ordnings- och säkerhetsfråga, men också en bemanningsfråga. Bemanningen inom Kriminalvården är lägre än vad den är på Migrationsverkets förvar. När de förvarstagna vistas i gemensamhet har kriminalvårdarna till uppgift att vara tillsammans med dem. Det är viktigt att kriminalvårdarna är synliga på avdelningarna och talar med de förvarstagna, eftersom bristande kommunikation är en källa till missuppfattningar och ytterst konflikter. En kriminalvårdare kan ha uppgiften att bevaka telefonen inne på kontoret, men samtidigt ha kontroll på vad som händer på avdelningen. Ensamarbete definieras som att inte kunna göra sig hörd akustiskt utan hjälpmedel. Det sker inget systematiskt uppföljningsarbete av tillsyn, såsom bemanningssituationen i förhållande till incidenter i samråd med sjukvården. Uppföljning efter incidenter i form av diskussioner sker företrädesvis på morgonmöten och vid överlämningar i samband med skiftbyten. Häktesledningen uppgav att det är mer fokus på det systematiska säkerhetsarbetet. Arbetet med riskintagna, dvs. förvarstagna som drar sig undan, sker genom att aktivera och uppmana dem att ta kontakt med andra. Varje vecka följer häktet upp alla förvarstagna. Isoleringsbrytande åtgärder Häktesledningen betonade att utgångspunkten för olika aktiviteter är att initiativet kommer från de förvarstagna. En ny lokal för sysselsättning är under planering och ett arbete pågår för att förvarstagna ska kunna få vistas på den större promenadgården. Det är viktigt i sig att få lämna avdelningen under en del av dagen. Tidigare fick de förvarstagna utöver en timmes utomhusvistelse, en s.k. rökpromenad tre gånger dagligen. Den har nyligen tagits bort på grund av bemanningsbrist. Det är svårt att ordna en bra sysselsättning. För utbildning krävs utbildade lärare. Häktesledningen uppgav att de försöker ordna aktiviteter för förvarstagna motsvarande sådant arbete som intagna har i anstalten. Frågan om sysselsättning är ytterst en fråga om säkerhet, eftersom alla förvarstagna mår bättre av att ha någonting att göra. Frågor om att utse kontaktpersoner och upprätta häktesplaner har också diskuterats.
11 Dnr Sid 11 (16) Kontakt med omvärlden Häktesledningen uppgav att uppdraget är att förbättra villkoren för förvarstagna i häktet och att det är i förhållande till övriga platser inom Kriminalvården. Datorer Häktesledningen har begärt att få dispens från att behöva använda Kriminalvårdens standarddatorer. Det skedde i samband med att anstalten Norrtälje stängdes för förvarstagna. Frågan tappades bort och har återupptagits av häktet på regional nivå. Kriminalvårdens IT-avdelning arbetar med att finna en tillfredsställande lösning. Anledningen är att de förvarstagna behöver få utökade kontaktmöjligheter, såsom Skype utan kamera och Facebook. Målsättningen är att eftersträva att de förvarstagna får samma tillgång till dator som i Migrationsverkets förvar. Återvändandesamtal Det är Migrationsverket eller Polismyndigheten som har ansvaret för att den förvarstagne återvänder i enlighet med beslut av Migrationsverket eller beslut av domstol om utvisning. Häktesledningen uppgav att den skulle fundera vidare på Kriminalvårdens uppdrag i detta sammanhang tillsammans med Kriminalvården, region Stockholm. Kroppsvisitation Larmbåge Alla besökare går igenom en larmbåge. Det noterades att häktet inte omfattas av Kriminalvårdens beslut om allmän inpasseringskontroll. Häktesledningen uppgav att det inte har fattats individuella beslut om kroppsvisitation. Häktet upplystes om gällande regler för allmän inpasseringskontroll. Hälso- och sjukvård Häktesledningen förklarade att sjuksköterskan haft auskultation på annan anstalt och att det kan vara en förklaring till att det upplevs som att hon inte är på plats. Dokumentation Häktesledningen uppgav att det inte finns någon skriftlig rutin för ankomstsamtal med förvarstagna, utan endast för intagna i anstalten. Förvarstagna får information om rutiner och om vad som gäller på avdelningen, men det dokumenteras inte. När en förvarstagen ska få del av Migrationsverkets beslut om förvar används alltid tolk om det behövs. Däremot dokumenteras inte att tolk har använts. Inte heller dokumenteras Migrationsverkets besök till en förvarstagen och därför går det inte att följa hur många besök som sker hos Kriminalvården. Häktesledningen uppgav att Migrationsverkets besök är ett led i utvisningsarbetet och den processen ansvarar inte Kriminalvården för. Däremot dokumenteras telefonkontakter med Migrationsverket och Polismyndigheten. Beslut om särskild tillsyn dokumenteras på suicidblanketten och tillkallande av jourläkare dokumenteras i en VB-logg. Däremot dokumenteras inte dessa uppgifter som daganteckningar i KVR.
12 Dnr Sid 12 (16) Kompletterande information från häktet efter inspektionen Kriminalvården inkom den 9 februari 2017 med efterfrågad statistik över antalet förvarstagna enligt utlänningslagen. Det var totalt 78 förvarstagna varav 50 som var placerade med stöd av 10 kap. 20 första stycket 1 utlänningslagen och 28 som var placerade med stöd av 10 kap. 20 första stycket 2 utlänningslagen. Vid protokollet Eva Fridén Justerat den 22 december 2017 Lars Olsson
13 Dnr Sid 13 (16) Uttalanden av chefsjo Elisabeth Rynning med anledning av inspektionen Jag vill med anledning av de iakttagelser som redovisas i protokollet göra följande uttalanden. Förvarstagna som placeras hos Kriminalvården Opcat-enheten har på mitt uppdrag genomfört sju inspektioner av häkten under perioden januari februari Under inspektionsperioden var ca 80 förvarstagna placerade hos Kriminalvården 2 och i fem av de inspekterade häktena fanns förvarstagna placerade. 3 Inspektionerna visar att de förvarstagna som placeras hos Kriminalvården vistas under avsevärt sämre förhållanden, och utan samma möjlighet att åtnjuta sina lagstadgade rättigheter, jämfört med de som är placerade i Migrationsverkets förvar. Det verksamhetsställe i Kriminalvården som i störst utsträckning lever upp till lagstiftningens krav på t.ex. kontakt med omvärlden är häktet Storboda. I sammanhanget bör noteras att häktet Storboda är ett gemensamhetshäkte där de intagna kan vistas tillsammans på avdelningarna. Det framgår av protokollet att de förvarstagna sällan får besök av handläggare från Migrationsverket och att häktet inte varit med om att Migrationsverket tar tillbaka förvarstagna till ett förvar. Jag noterar i detta sammanhang att JO Cecilia Renfors i ett protokoll från inspektionen av Migrationsverkets förvar i Gävle påtalat behovet av en lagreglering av omprövning av s.k. säkerhetsplaceringar. 4 En kopia av protokollet överlämnades till Regeringskansliet, Justitiedepartementet. Jag kan konstatera att häktet Storboda, liksom övriga häkten som inspekterats under januari och februari 2017, uppvisar brister i hur de förvarstagnas rättigheter tillgodoses. I sammanhanget är det värt att notera att dåvarande chefsjo Elisabet Fura uttalat att det allra bästa skulle vara att Migrationsverket fick hela ansvaret för de förvarstagna som inte ska utvisas efter att ha avtjänat ett fängelsestraff, och att Kriminalvården befriades från detta uppdrag (JO 2014/15 s. 216). Denna frågeställning har jag anledning att återkomma till inom ramen för det initiativärende som jag beslutat om (se protokollet från Opcat-inspektion av häktet Huddinge, dnr ). 1 Se förutom det nu aktuella ärendet JO:s ärenden avseende häktena Huddinge, dnr , Kronoberg, dnr , Gävle, dnr , Sollentuna, dnr , Halmstad, dnr och Ystad, dnr För information om antal förvarsplatser hos Migrationsverket, se JO:s protokoll efter Opcatinspektionen av förvaret i Göteborg (dnr ) och Migrationsverkets redovisning av ett regeringsbeslut (Ju2016-/03872/SIM, dnr ). 3 I häktena Huddinge, Kronoberg, Gävle, Sollentuna och Storboda fanns förvarstagna placerade. 4 Se JO:s protokoll efter inspektionen av Migrationsverket, förvaret Gävle (dnr ).
14 Dnr Sid 14 (16) Tillsyn Av protokollet framgår att det inte sker någon regelbunden tillsyn av förvarstagna efter inlåsning kl Detta innebär att intagna vistas långa tidsperioder utan mänsklig kontakt. Efter en tidigare inspektion av häktet Sollentuna (dnr ) konstaterade dåvarande chefsjo Elisabet Fura bl.a. följande: en rutin där exempelvis nattpersonal tar en personlig kontakt med varje intagen innebär enligt min mening en viktig isoleringsbrytande åtgärd och även en viktig möjlighet för personalen att kontrollera de intagnas mående. Jag instämmer i uttalandet och vill uppmana även häktet Storboda att se över och prioritera denna del av verksamheten. Information om rättigheter Varje intagen ska i anslutning till att han eller hon tas in i en förvaringslokal informeras om verkställighetens innebörd på ett språk som han eller hon förstår (2 häktesförordningen [2010:2011]). En intagen ska i anslutning till att han eller hon tas in i häkte informeras om bl.a. rättigheter och skyldigheter och lokala rutiner. Informationen bör lämnas på ett språk som den intagne förstår, företrädesvis skriftligen eller genom skyltning eller i digitalt format (1 kap. 10 Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd om häkte, [KVFS 2011:2]). Det framgår av protokollet att förvarstagna som är placerade i häktet inte alltid får skriftlig information om sina rättigheter och vilka rutiner som gäller i häktet. Avsaknaden av skriftlig information medför att det finns en stor risk för att de förvarstagna inte får den information de har rätt till. Jag uppmanar därför häktet Storboda att omgående vidta åtgärder som säkerställer att samtliga förvarstagna får en fullständig och korrekt information på ett språk som de förstår, och att tolk används vid behov, så att de kan ta tillvara sina rättigheter. Informationen bör vara skriftlig och de förvarstagna bör få behålla den under hela vistelsen i häktet. Det bör även dokumenteras när informationen lämnades och vem som utförde uppgiften. Individuell prövning vid beslut om kroppsvisitation Av protokollet framgår att det finns en rutin som innebär att alla besökare till häktet Storboda ska passera genom en larmbåge (metalldetektor). En sådan åtgärd utgör en kroppsvisitation (prop. 1993/94:24 s. 33). Om det är nödvändigt för att upprätthålla säkerheten i ett häkte, har Kriminalvården möjligheten att vidta en kroppsvisitation av alla personer som passerar in i häkte utan särskild prövning, men detta förutsätter att myndigheten har fattat ett beslut om allmän inpasseringskontroll med stöd av 4 kap. 11 häkteslagen (2010:611). Beslut om allmän inpasseringskontroll fattas var tredje månad och har av Kriminalvården kopplats till häktenas säkerhetsklassificering. Häktet Storboda tillhör inte de häkten som omfattas av dessa beslut. Inte heller har häktet fattat beslut om kroppsvisitation i de enskilda fallen.
15 Dnr Sid 15 (16) För den som besöker häktet Storboda fungerar anstaltens rutin för kroppsvisitation i praktiken som en allmän inpasseringskontroll. Jag vill uppmana häktet att säkerställa att en individuell prövning om behov av kroppsvisitation sker i samband med besök i häktet. JO har tidigare följt denna fråga avseende Kriminalvårdens anstalter och en återrapportering har lämnats av myndigheten avseende vidtagna åtgärder (dnr ). Jag vill understryka det ansvar som Kriminalvårdens huvudkontor har för att se till att tillämpningen av lagstiftningen sker med förutsägbarhet och på ett rättssäkert sätt inom hela myndigheten. Övrigt Hälso- och sjukvård Med anledning av att häktet inte tillhandhåller kuvert för tidsbeställningar till sjukvården utom i de fall en intagen särskilt begär det, vill jag framhålla att känslig information kan komma att ses av personer som inte ska ha del av denna. Detta är naturligtvis olämpligt (se protokoll från inspektionerna av anstalten Kirseberg, dnr , och anstalten Visby, dnr ). Jag rekommenderar att häktet Storboda inför en rutin som innebär att anställda alltid erbjuder förvarstagna att lämna sitt meddelande till sjuksköterskan i ett kuvert. Dokumentation Av protokollet framgår att dokumentationen av rutiner, händelser och genomförda åtgärder sker i varierande omfattning och på olika sätt. Jag vill påminna om den dokumentationsplikt som finns inom Kriminalvården (5 häktesförordningen och 7 kap. 1 Kriminalvårdens föreskrifter och allmänna råd om häkte [KVFS 2011:2]) och understryka att dokumentationen är nödvändigt för att kunna granska och kontrollera händelser i efterhand, men också för att kunna följa upp och förbättra förhållanden framöver. Jag rekommenderar därför häktet Storboda att se över sina dokumentationsrutiner och vidta åtgärder för att fullgöra sin dokumentationsplikt. Protokollet föranleder i övrigt inte några åtgärder eller uttalanden från min sida Elisabeth Rynning
16 Dnr Sid 16 (16) Sändlista: Kriminalvården, huvudkontoret Kriminalvården, region Stockholm Kriminalvården, häktet Storboda Migrationsverket, förvarsavdelningen
Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Visby, den 27 och 28 juni 2018
PROTOKOLL Dnr 4140-2018 Sid 1 (6) Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Visby, den 27 och 28 juni 2018 JO:s uttalande i korthet: I en utredning av Kriminalvården har man kommit fram till att anstalten
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Gävle, den 30 och 31 januari 2017
PROTOKOLL Dnr 418-2017 Sid 1 (12) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Gävle, den 30 och 31 januari 2017 JO:s uttalande i korthet: Häktet Gävle är ett av de sju häkten som JO inspekterade under januari
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge, den 23 augusti 2018
PROTOKOLL Dnr 5563-2018 Sid 1 (5) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge, den 23 augusti 2018 JO:s uttalanden i korthet: Vid två tidigare Opcat-inspektioner av häktet Huddinge framförde JO
Efter en rundvandring i lokalerna samtalade JO:s medarbetare med de intagna.
PROTOKOLL Dnr 6621-2016 Sid 1 (5) Inspektion av Kriminalvården, anstalten Visby, den 2 november 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av chefsjo Elisabeth Rynning genomförde byråchefen Jörgen Buhre
Protokoll fört vid inspektion den 9 april 2014 av Kriminalvården, häktet Mariestad
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 1770-2014 Sid 1 (5) Protokoll fört vid inspektion den 9 april 2014 av Kriminalvården, häktet Mariestad Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde JO:s NPM-enhet
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge, den 23 och 24 januari 2017
PROTOKOLL Dnr 416-2017 D Sid 1111 1 (15) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge, den 23 och 24 januari 2017 JO:s uttalande i korthet: JO inspekterade sju av Kriminalvårdens häkten under januari
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Falun den 9 april 2019
PROTOKOLL Dnr O 30-2019 Sid 1 (7) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Falun den 9 april 2019 Iakttagelser vid inspektionen i korthet: Häktet Falun har 34 platser och är ett restriktionshäkte. Vid
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Karlskrona den 4 april 2019
PROTOKOLL Dnr O 33-2019 Sid 1 (6) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Karlskrona den 4 april 2019 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde biträdande
Inspektion av Kriminalvården, häktet Nyköping, den 2 april 2014
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 1768-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Kriminalvården, häktet Nyköping, den 2 april 2014 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde enhetschefen Gunilla
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Kronoberg, den 26 januari 2017
PROTOKOLL D Dnr 417-2017 Sid 1 (12) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Kronoberg, den 26 januari 2017 JO:s uttalande i korthet: Häktet Kronoberg är ett av de sju häkten som JO inspekterade under
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Sollentuna den 2 och 3 februari 2017
PROTOKOLL Dnr 419-2017 Sid 1 (15) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Sollentuna den 2 och 3 februari 2017 JO:s uttalande i korthet: Häktet Sollentuna är ett av de sju häkten som JO inspekterade
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Halmstad den 14 och 15 februari 2017
PROTOKOLL Dnr 582-2017 Sid 1 (13) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Halmstad den 14 och 15 februari 2017 JO:s uttalande i korthet: Häktet Halmstad är ett av de sju häkten som JO inspekterade under
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Kalmar den 5 april 2019
PROTOKOLL Dnr O 26-2019 Sid 1 (7) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Kalmar den 5 april 2019 Iakttagelser vid inspektionen i korthet: Häktet Kalmar har 35 platser. Vid inspektionen vistades 34
Inspektion av Kriminalvården, anstalten Visby, den 4 juni 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 2768-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Kriminalvården, anstalten Visby, den 4 juni 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde tf. enhetschefen
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Trelleborg, den 5 april 2019
PROTOKOLL Dnr O 28-2019 Sid 1 (7) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Trelleborg, den 5 april 2019 Iakttagelser vid inspektionen i korthet: Häktet Trelleborg har 33 platser. Vid inspektionen vistades
Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, Polisområde Skaraborg, Polisenhet Östra Skaraborg, arresten Mariestad, den 9 april 2014
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 1769-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, Polisområde Skaraborg, Polisenhet Östra Skaraborg, arresten Mariestad, den 9 april 2014 Inledning
Inspektion av Kriminalvården, placeringssektionen, den 16 november 2015
PROTOKOLL Dnr 6449-2015 Sid 1 (6) Inspektion av Kriminalvården, placeringssektionen, den 16 november 2015 Inspektionens genomförande Den 16 november 2015 genomförde byråchefen Jörgen Buhre tillsammans
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Helsingborg, den 29 augusti 2018
PROTOKOLL Dnr 5424-2018 Sid 1 (8) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Helsingborg, den 29 augusti 2018 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde
Inspektion av Migrationsverkets förvarsenhet i Märsta den 15 16 maj 2014
PROTOKOLL Aktbil Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 2188-2014 Sid 1 (8) Inspektion av Migrationsverkets förvarsenhet i Märsta den 15 16 maj 2014 Inledning och inspektionens genomförande Justitieombudsmannen
PROTOKOLL. Inspektion av Kriminalvården, häktet Trelleborg, den 2 september 2014. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4689-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Kriminalvården, häktet Trelleborg, den 2 september 2014 Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde JO:s NPM-enhet (national preventive
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Ystad, den 15 och 16 februari 2017
PROTOKOLL Dnr D 583-2017 Sid 1 (12) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Ystad, den 15 och 16 februari 2017 JO:s uttalande i korthet: I protokollet uppmanar JO återigen Kriminalvården att förse den
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Nord, arresten Vilhelmina, den november 2018
PROTOKOLL Dnr 7557-2018 Sid 1 (5) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Nord, arresten Vilhelmina, den 20 22 november 2018 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde
Inspektion av Kriminalvården, häktet Örebro, den 20 21 november 2012
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 6189-2012 Sid 1 (7) Inspektion av Kriminalvården, häktet Örebro, den 20 21 november 2012 På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde biträdande enhetschefen
Protokoll fört vid besök den 16 oktober 2012 hos Kriminalvården, häktet Borås
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 5537-2012 Sid 1 (5) Protokoll fört vid besök den 16 oktober 2012 hos Kriminalvården, häktet Borås Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
Inspektion av Polismyndigheten i Västernorrlands län, arresten Sundsvall, den 14 15 november 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 6066-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Västernorrlands län, arresten Sundsvall, den 14 15 november 2013 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen Cecilia Renfors
Inspektion av Kriminalvården, häktet Östersund, den 5 6 december 2013
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 6386-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Kriminalvården, häktet Östersund, den 5 6 december 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde t.f.
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Visby, den 27 och 28 juni 2018
PROTOKOLL Dnr 4139-2018 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Visby, den 27 och 28 juni 2018 JO:s uttalande i korthet: Enligt en utredning av Kriminalvården klarar häktet Visby inte av att
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Helsingborg, den 10 maj 2016
PROTOKOLL Dnr 2240-2016 Sid 1 (6) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Helsingborg, den 10 maj 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde enhetschefen
Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Hinseberg, den 19 juni 2018
PROTOKOLL Dnr 4138-2018 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Hinseberg, den 19 juni 2018 JO:s uttalande i korthet: I protokollet uttalar chefsjo att det är positivt att det efter den
Inspektion av Kriminalvården, häktet Falun, den 6 februari 2013
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 475-2013 Sid 1 (5) Inspektion av Kriminalvården, häktet Falun, den 6 februari 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde biträdande
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök den 19 juni 2012 hos Kriminalvården, häktet Gävle. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 3198-2012 Sid 1 (7) Protokoll fört vid besök den 19 juni 2012 hos Kriminalvården, häktet Gävle Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde enhetschefen
Justitiekanslern (JK) inspekterade häktet Jönköping den 9 10 oktober 2012 (dnr 6675-12-28).
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4860-2014 Sid 1 (8) Inspektion av Kriminalvården, häktet Jönköping, den 17 september 2014 Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde enhetschefen Gunilla Bergerén,
PROTOKOLL. Protokoll fört den 20 mars 2012 vid besök hos Kriminalvården, häktet Västerås. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-05-31 Dnr 1339-2012 Sid 1 (7) Protokoll fört den 20 mars 2012 vid besök hos Kriminalvården, häktet Västerås Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt
Inspektion av Kriminalvården, häktet Helsingborg den 19 20 september 2012
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4850-2012 Sid 1 (8) Inspektion av Kriminalvården, häktet Helsingborg den 19 20 september 2012 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde biträdande
Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Salberga, den februari 2012
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-05-04 Dnr 1015-2012 Sid 1 (6) Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Salberga, den 22 23 februari 2012 Inledning På uppdrag av chefsjo Cecilia Nordenfelt genomförde
Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, Polisområde norra Gävleborg, arresten Hudiksvall, den 26 27 juni 2014
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 3257-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, Polisområde norra Gävleborg, arresten Hudiksvall, den 26 27 juni 2014 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Östersund, den 16 och 17 februari 2016
PROTOKOLL Dnr 872-2016 Sid 1 (10) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Östersund, den 16 och 17 februari 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde föredraganden
PROTOKOLL. Inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, City polismästardistrikt, operativa sidoenheten Norrmalm, arresten, den januari 2014
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 6807-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, City polismästardistrikt, operativa sidoenheten Norrmalm, arresten, den 15 17 januari 2014 Inledning På uppdrag
Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, arresten Mölndal, den 21 och 22 oktober 2014 uppföljning av tidigare inspektion
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 5548-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, arresten Mölndal, den 21 och 22 oktober 2014 uppföljning av tidigare inspektion Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Inspektion av Polismyndigheten Gotland, arresten Visby, den 5 juni 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 2573-2013 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten Gotland, arresten Visby, den 5 juni 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde tf. enhetschefen
Opcat-inspektion av Rättsmedicinalverket, Rättspsykiatriska undersökningsenheten i Stockholm, den 23 maj 2017
PROTOKOLL Dnr 3416-2017 Sid 1 (10) Opcat-inspektion av Rättsmedicinalverket, Rättspsykiatriska undersökningsenheten i Stockholm, den 23 maj 2017 Inspektionens genomförande På uppdrag av chefsjo Elisabeth
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Nord, arresten Östersund, den 16 och 17 februari 2016
PROTOKOLL Dnr 871-2016 Sid 1 111 (9) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Nord, arresten Östersund, den 16 och 17 februari 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av justitieombudsmannen
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Umeå, den 22 23 november 2011. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 5879-2011 Sid 1 (5) Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Umeå, den 22 23 november 2011 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt besökte
Inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, Roslagens polismästardistrikt,
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 334-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, Roslagens polismästardistrikt, arresten i Täby, den 5 februari 2014 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Opcat-inspektion av Statens institutionsstyrelse, LVMhemmet Hornö, den 21 och 22 mars 2017
PROTOKOLL Dnr 1722-2017 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Statens institutionsstyrelse, LVMhemmet Hornö, den 21 och 22 mars 2017 JO:s uttalande i korthet: Vid inspektionen kom det fram att frågor som rör bl.a.
inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, Södertälje polismästardistrikt, arresten Södertälje, den 11 juni 2014
PROTOKOLL Aktbil 3 NPM-enheten Dnr 3037-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Stockholms län, Södertälje polismästardistrikt, arresten Södertälje, den 11 juni 2014 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Häktesförordning; utfärdad den 22 december 2010. SFS 2010:2011 Utkom från trycket den 30 december 2010 Regeringen föreskriver följande. Förordningens innehåll och tillämpningsområde
Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, Polisområde Skaraborg, Polisenhet Östra Skaraborg, arresten Skövde, den 10 april 2014
PROTOKOLL Aktbil 2 NPM-enheten Dnr 1771-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Västra Götaland, Polisområde Skaraborg, Polisenhet Östra Skaraborg, arresten Skövde, den 10 april 2014 Inledning
Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Ljustadalen, den 25 26 augusti 2015
PROTOKOLL Dnr 3458-2015 Sid 1 (14) Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Ljustadalen, den 25 26 augusti 2015 JO:s uttalande i korthet: Vid inspektionen framkom att besökare till intagna i anstalten
PROTOKOLL. Inspektion av Stockholms läns landsting, Psykiatri Södra Stockholm, Psykiatriska vårdenheten Haninge, avdelning Lotsen, den 26-27 mars 2014
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 1698-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Stockholms läns landsting, Psykiatri Södra Stockholm, Psykiatriska vårdenheten Haninge, avdelning Lotsen, den 26-27 mars 2014 Inledning På uppdrag
Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, frivården Helsingborg, den 16 april 2015
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura Dnr 1997-2015 Sid 1 (6) Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, frivården Helsingborg, den 16 april 2015 Inspektionens genomförande Den 16 april
Opcat-inspektion av Statens institutionsstyrelse, LVM-hemmet Renforsen, den 19 och 20 april 2017
PROTOKOLL Dnr 2514-2017 Sid 1 (13) Opcat-inspektion av Statens institutionsstyrelse, LVM-hemmet Renforsen, den 19 och 20 april 2017 JO:s uttalande i korthet: I protokollet uttalar JO att hemmet behöver
PROTOKOLL. Inspektion av Polismyndigheten i Jönköpings län, arresten i Värnamo, den 3 juli 2013. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 2574-2013 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Jönköpings län, arresten i Värnamo, den 3 juli 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
Inspektionen genomfördes i gränsgruppens lokaler på polishuset i Uppsala.
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 2185-2016 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten, gränspolissektionen i region Mitt, gränsgrupp 3 (Uppsala) den 17 maj 2016 Inledning På uppdrag av
Inspektion av Kriminalvården, häktet Växjö, den 15 oktober 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 5261-2013 Sid 1 (7) Inspektion av Kriminalvården, häktet Växjö, den 15 oktober 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde tf. enhetschefen
Inspektion av Polismyndigheten i Kalmar län, arresten i Kalmar, den 16 april 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 1997-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Kalmar län, arresten i Kalmar, den 16 april 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
Inspektion av Kriminalvården, häktet Karlskrona, den 27 augusti 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4112-2013 Sid 1 (7) Inspektion av Kriminalvården, häktet Karlskrona, den 27 augusti 2013 På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde tf. enhetschefen Gunilla
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök den 18 september 2012 hos Migrationsverket, förvarsenheten i Åstorp. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4858-2012 Sid 1 (7) Protokoll fört vid besök den 18 september 2012 hos Migrationsverket, förvarsenheten i Åstorp Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen Hans-Gunnar Axberger
Inspektion av Polismyndigheten i Jämtlands län, arresten Östersund, den 5 6 december 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 6385-2013 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Jämtlands län, arresten Östersund, den 5 6 december 2013 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen Cecilia Renfors genomförde
PROTOKOLL. Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Jönköping och Nationella transportenheten, den 7 och 8 mars 2018
PROTOKOLL Dnr 1364-2018 Sid 1 (14) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Jönköping och Nationella transportenheten, den 7 och 8 mars 2018 JO:s uttalande i korthet: JO:s Opcat-verksamhet har under
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök den 3 oktober 2012 hos Kriminalvården, anstalten Håga. NPM-enheten
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 5277-2012 Sid 1 (6) Protokoll fört vid besök den 3 oktober 2012 hos Kriminalvården, anstalten Håga Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
PROTOKOLL. Inspektion av Polismyndigheten, gränspolissektionen i region Syd, utredningsgrupp 4 (Växjö) den 26 november 2015
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 5563-2015 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten, gränspolissektionen i region Syd, utredningsgrupp 4 (Växjö) den 26 november 2015 Inledning På uppdrag
Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, frivården Skövde, den 8 9 november 2018
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Elisabeth Rynning Dnr 6861-2018 Sid 1 (5) Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, frivården Skövde, den 8 9 november 2018 Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabeth
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Helsingborg, den 8 9 september 2015
PROTOKOLL Dnr 4632-2015 Sid 1 (17) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Helsingborg, den 8 9 september 2015 JO:s uttalanden i korthet: ChefsJO påminner om vikten av att information om rättigheter
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Väst, arresten Uddevalla, den 31 augusti och 1 september 2016
PROTOKOLL Dnr 4771-2016 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Väst, arresten Uddevalla, den 31 augusti och 1 september 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av justitieombudsmannen
Inspektion av Polismyndigheten i Östergötlands län, arresten Linköping, den 5 mars 2014
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 625-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Östergötlands län, arresten Linköping, den 5 mars 2014 Inledning Justitieombudsmannen Cecilia Renfors genomförde den
Inspektion av Polismyndigheten i Skåne, Polisområde Södra Skåne, arresten Ystad, den 3 september 2014
PROTOKOLL Aktbil Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 4691-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Skåne, Polisområde Södra Skåne, arresten Ystad, den 3 september 2014 Inledning På uppdrag
Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Haparanda, den 22 och 23 januari 2019
PROTOKOLL Dnr O 1-2019 Sid 1 (12) Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Haparanda, den 22 och 23 januari 2019 JO:s uttalande i korthet: I protokollet rekommenderar chefsjo Kriminalvården att vidta
PROTOKOLL. Inspektion av Polismyndigheten i Skåne, Polisområde Nordvästra Skåne, arresten Helsingborg, den 17 18 juli 2014.
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 3284-2014 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Skåne, Polisområde Nordvästra Skåne, arresten Helsingborg, den 17 18 juli 2014 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Inspektion av Polismyndigheten i Södermanlands län, Polisområde Norr, arresten Eskilstuna, den 7 maj 2014
PROTOKOLL Aktbil 2 NPM-enheten Dnr 2187-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Södermanlands län, Polisområde Norr, arresten Eskilstuna, den 7 maj 2014 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Växjö den 26 mars 2019
PROTOKOLL Dnr O 21-2019 Sid 1 (10) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Växjö den 26 mars 2019 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde biträdande
Inspektion den 6 oktober 2016 av Enheten för individ och familj, Ensamkommandegruppen för barn och unga, vid socialförvaltningen i Flens kommun
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Stefan Holgersson Dnr 5783-2016 Sid 1 (5) Inspektion den 6 oktober 2016 av Enheten för individ och familj, Ensamkommandegruppen för barn och unga, vid socialförvaltningen
Protokoll fört vid besök hos Polismyndigheten i Uppsala län, arresten Uppsala, den 10 12 januari 2012
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-02-21 Dnr 117-2012 Sid 1 (6) Protokoll fört vid besök hos Polismyndigheten i Uppsala län, arresten Uppsala, den 10 12 januari 2012 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Karlstad, den oktober NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 5033-2011 Sid 1 (5) Protokoll fört vid besök hos Kriminalvården, häktet Karlstad, den 27 28 oktober 2011 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt besökte
Inspektion av Kriminalvården, häktet Ystad, den 3 september 2014
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4690-2014 Sid 1 (8) Inspektion av Kriminalvården, häktet Ystad, den 3 september 2014 Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde JO:s NPM-enhet (national preventive
PROTOKOLL. Protokoll för vid besök hos Kriminalvården, häktet Uppsala, den 10 12 januari 2012. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-04-11 Dnr 83-2012 Sid 1 (8) Protokoll för vid besök hos Kriminalvården, häktet Uppsala, den 10 12 januari 2012 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Cecilia
Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, anstalten Norrtälje, den 18 19 mars 2014
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura Dnr 1361-2014 Sid 1 (9) Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, anstalten Norrtälje, den 18 19 mars 2014 Närvarande från Riksdagens ombudsmän
PROTOKOLL. Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, anstalten Luleå och häktet Luleå den 29 och 30 november 2011
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt Dnr 6014-2011 Sid 1 (7) Protokoll fört vid inspektion av Kriminalvården, anstalten Luleå och häktet Luleå den 29 och 30 november 2011 Närvarande från
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Motala, den 12 april 2016
PROTOKOLL Dnr 2109-2016 Sid 1 (8) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Motala, den 12 april 2016 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde enhetschefen
Inspektion av Kriminalvården, häktet Kalmar, den 15 april 2013
PROTOKOLL Aktbil NPM-enheten Dnr 1996-2013 Sid 1 (7) Inspektion av Kriminalvården, häktet Kalmar, den 15 april 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde biträdande
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Malmö, den 11 och 12 oktober 2017
PROTOKOLL Dnr 6464-2017 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Syd, arresten Malmö, den 11 och 12 oktober 2017 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde
Inspektion av Polismyndigheten i Jönköpings län, Polisenhet Jönköping, arresten Jönköping den 17 september 2014
PROTOKOLL Aktbil Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Dnr 4859-2014 Sid 1 (6) Inspektion av Polismyndigheten i Jönköpings län, Polisenhet Jönköping, arresten Jönköping den 17 september 2014 På uppdrag
Inspektion av Polismyndigheten i Östergötlands län, arresten Norrköping, den 6 mars 2014
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 626-2014 Sid 1 (7) Inspektion av Polismyndigheten i Östergötlands län, arresten Norrköping, den 6 mars 2014 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen Cecilia Renfors genomförde
Opcat-inspektion av Migrationsverkets förvarsenhet i Gävle den 6 7 september 2016
Dnr 4831-2016 Sid 1 (16) Opcat-inspektion av Migrationsverkets förvarsenhet i Gävle den 6 7 september 2016 Beslutet i korthet: I protokollet uttalar JO att det sedan tidigare identifierade behovet av lagreglering
Inspektion av Polismyndigheten i Skåne län, arresten i Malmö, den 22 januari 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 240-2013 Sid 1 (5) Inspektion av Polismyndigheten i Skåne län, arresten i Malmö, den 22 januari 2013 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen Hans-Gunnar Axberger genomförde
PROTOKOLL. Protokoll fört vid besök hos Polismyndigheten i Västmanlands län, arresten Västerås, den 21 mars 2012. NPM-enheten
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-06-05 Dnr 1340-2012 Sid 1 (5) Protokoll fört vid besök hos Polismyndigheten i Västmanlands län, arresten Västerås, den 21 mars 2012 Inledning På uppdrag av justitieombudsmannen
Inspektion av Kriminalvården, häktet Sollentuna, den 23 24 september 2015
PROTOKOLL Dnr 4969-2015 Sid 1 (13) Inspektion av Kriminalvården, häktet Sollentuna, den 23 24 september 2015 Inledning På uppdrag av chefsjo Elisabet Fura genomförde byråchefen Jörgen Buhre den 23 24 september
Protokoll fört vid inspektion den januari 2014 av arrestverksamheten vid Kriminalvården, häktet Kronoberg
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura Dnr 6889-2013 Sid 1 (9) Protokoll fört vid inspektion den 15 17 januari 2014 av arrestverksamheten vid Kriminalvården, häktet Kronoberg Inledning I JO:s
Inspektion av Kriminalvården, häktet Malmö den 23 24 januari 2013
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 317-2013 Sid 1 (9) Inspektion av Kriminalvården, häktet Malmö den 23 24 januari 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde enhetschefen Sven-Åke
Inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge den februari 2014
PROTOKOLL Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura Dnr 715-2014 Sid 1 (8) Inspektion av Kriminalvården, häktet Huddinge den 18 20 februari 2014 Inledning Chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
Besök den april 2012 hos Kriminalvården, anstalten Haparanda
PROTOKOLL NPM-enheten Datum 2012-05-29 Dnr 2078-2012 Sid 1 (6) Besök den 25 26 april 2012 hos Kriminalvården, anstalten Haparanda Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Cecilia Nordenfelt genomförde
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Göteborg, den 3 4 februari 2016
PROTOKOLL Dnr 389-2016 Sid 1 1(12) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Göteborg, den 3 4 februari 2016 JO:s uttalanden i korthet: Inspektionen var inriktad på situationen för anhållna personer i
Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Gävle och Nationella transportenheten, den 8 augusti 2018
PROTOKOLL Dnr 4675-2018 Sid 1 (15) Opcat-inspektion av Kriminalvården, häktet Gävle och Nationella transportenheten, den 8 augusti 2018 JO:s uttalanden i korthet: Informationen som Kriminalvården får beträffande
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Jönköping, den 7 och 8 mars 2018
PROTOKOLL Dnr 1366-2018 Sid 1 (9) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Jönköping, den 7 och 8 mars 2018 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde
Riksdagens kontrollmakt
Historisk bakgrund Konungens högste ombudsman 1713 Justitiekanslern 1719 JO inrättades genom 1809 års regeringsform Lars Augustin Mannerheim 1810 Självständig granskare Del av riksdagens kontrollmakt I
Inspektion av Kriminalvården, anstalten Beateberg, den 11 och
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr 4765-2013 Sid 1 (8) Inspektion av Kriminalvården, anstalten Beateberg, den 11 och 12 september 2013 Inledning På uppdrag av chefsjustitieombudsmannen Elisabet Fura genomförde
Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Ystad den 22 23 april 2015
PROTOKOLL Dnr 1752-2015 Sid 1 (18) Opcat-inspektion av Kriminalvården, anstalten Ystad den 22 23 april 2015 JO:s uttalanden i korthet: ChefsJO uppmanar Kriminalvården att förse promenadgårdar med regnskydd
Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, gränspolisenheten, den 27 och 28 oktober 2014
PROTOKOLL Justitieombudsmannen Cecilia Renfors Datum 2014-11-28 Dnr 5464-2014 Sid 1 (7) Inspektion av Polismyndigheten i Gävleborgs län, gränspolisenheten, den 27 och 28 oktober 2014 Inledning Den 27 och
Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Värnamo, den 11 september 2018
PROTOKOLL Dnr 5568-2018 Sid 1 (10) Opcat-inspektion av Polismyndigheten, polisregion Öst, arresten Värnamo, den 11 september 2018 Inspektionens genomförande På uppdrag av JO Cecilia Renfors genomförde
en inspektion av Kriminalvården, anstalten Ljustadalen, den 23 och
PROTOKOLL NPM-enheten Dnr Sid 11111111 1 (10) 1111111111 1 1(10) 2930-2014 Inspektion av Kriminalvården, anstalten Ljustadalen den 23 och 24 maj 2014 Vid inspektionen kom det fram att anstalten Ljustadalen