till åklagarna Dnr 37/31/ AÅL 3 2 mom. RÅ:1998: tills vidare Drivande av målsägandes privaträttsliga anspråk
|
|
- Bengt Eliasson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 ALLMÄN ANVISNING RÅ:2006:3 till åklagarna Dnr 37/31/06 Utfärdad Normbas AÅL 3 2 mom. Upphäver Gäller RÅ:1998: tills vidare Drivande av målsägandes privaträttsliga anspråk 1 Bakgrunden till åklagarens tjänsteplikt Den s.k. adhesionsprincipen, som framgår av 3 kap. 1 lagen om rättegång i brottmål (689/1997, nedan RBL) innebär att talan som gäller privaträttsliga anspråk med anledning av det i åtalet avsedda brottet får föras i samband med åtalet. I RBL 3:9.1 regleras de särskilda förutsättningar under vilka åklagaren är skyldig att på tjänstens vägnar driva privaträttsliga anspråk vid sidan av sitt åtal: Har allmänna åklagaren väckt åtal för ett brott, är han på målsägandens begäran skyldig att i samband med åtalet även föra målsägandens talan beträffande dennes privaträttsliga anspråk mot svaranden på grund av brottet, om detta kan ske utan väsentlig olägenhet och anspråket inte är uppenbart ogrundat. Det primära syftet med bestämmelsen är att underlätta och förbättra målsägandens ställning så att framförandet av ett privaträttsligt anspråk inte åsamkar målsäganden extra kostnader och olägenheter. Med tanke på det straffrättsliga systemets legitimitet är det viktigt att brottsoffrens rättigheter inte blir åsidosatta. Ett syfte är också att förenkla rättegångsförfarandet och underlätta koncentreringen av rättegången. Om åklagaren inte driver målsägandens anspråk skall målsäganden dels beredas tillfälle att tillställa domstolen sina anspråk skriftligen, dels också kallas till rättens sammanträde. Dessa åtgärder ökar domstolens arbetsbörda, bromsar behandlingen av målet och kan dessutom försvåra koncentreringen av rättegången. Både rättspolitiskt och med tanke på allmän fördel är det viktigt att de som begått brott görs ansvariga för den skada de orsakat. Åklagarens skyldighet att driva privaträttsliga anspråk främjar också detta syfte.
2 2 Utredning av privaträttsliga anspråk 2 3 Grunderna för åklagarens tjänsteplikt Enligt 5 1 momentets 2:a punkt förundersökningslagen skall vid förundersökningen utredas målsägandens privaträttsliga anspråk, om han med stöd av RBL 3:9 har bett åklagaren föra talan angående hans anspråk. Med tanke på tillämpningen av RBL 3:9 är det från åklagarens synpunkt av avgörande betydelse att anspråket utreds redan i samband med förundersökningen. Åklagarna skall genom handledning på det lokala planet, genom utbildning samt genom föreskrifter som avses i FUL 15.2 dra försorg om att anspråken utreds redan i förundersökningsskedet. Åklagaren kan också med stöd av 7 förordningen om förundersökning och tvångsmedel be polisen underrätta åklagaren om brottsärenden som är oklara i ersättningshänseende. Åklagaren skall för sin del se till att de i FUL 5.1 2:a punkten angivna grundläggande uppgifterna om det privaträttsliga anspråket har blivit utredda (se RP 82/1995, s. 157), men åklagaren är inte skyldig att på eget initiativ inhämta annan tilläggsutredning till stöd för ett civilrättsligt anspråk. För att förenkla rättegångsförfarandet och underlätta koncentreringen är det emellertid önskvärt att åklagaren uppmärksammar målsäganden på sådana lättavhjälpta brister som kunde utgöra hinder för att driva dennes anspråk. Som BILAGA medföljer en modellblankett som kan fyllas i av målsäganden under förundersökningen. I samband med blanketten skall målsäganden iaktta vissa anvisningar som det är skäl att komplettera med lokala kontaktuppgifter. Blanketten och anvisningarna kommer att tas in i polisens datasystem där de finns tillgängliga för dem som gör förundersökning. Åklagaren är enligt lag skyldig att driva privaträttsliga anspråk på sådana villkor som anges i RBL 3:9. Detta lagrum är dels nyare än 12 lagen om allmänna åklagare, dels är det en specialbestämmelse som reglerar åklagarens tjänsteplikt och därför åsidosätter den sistnämnda lagens allmänna jävsbestämmelser, enligt vilka en åklagare är jävig om han är biträde eller ombud för en part eller står i ett uppdragsförhållande som har samband med det föreliggande ärendet. Å andra sidan kan åklagaren inte åta sig andra uppdrag av målsäganden än sådana som baserar sig på RBL 3:9. Målsägandens anspråk eller anspråk som härleds från målsäganden Åklagaren är inte alltid skyldig att driva brottsrelaterade privaträttsliga anspråk som framförs av skadelidande. Utgångspunkten är den att denna skyldighet omfattar endast anspråk som framförs av den som är målsägande i ett brottmål. I enlighet med den entydiga ståndpunkt som intas i lagens förarbeten (RP 82/1995, s. 58) gäller samma skyldighet emellertid också i fråga om sådana fysiska och juridiska personers anspråk på vilka
3 Begäran om drivande av anspråk Privaträttsligt anspråk 3 målsägandens rätt har övergått enligt lagen. Åklagaren skall således under de förutsättningar som anges i RBL 3:9 driva sådana på målsägandens rätt baserade anspråk som har övergått på målsägandens döds- eller konkursbo eller på ett försäkringsbolag. Däremot omfattar åklagarens tjänsteplikt inte anspråk som har överförts t.ex. till en indrivningsbyrå. Målsäganden eller den som härleder sin rätt från denne skall framställa begäran om drivande av ett privaträttsligt anspråk antingen under förundersökningen eller till åklagaren. Samtidigt skall den som framställer begäran uppge de omständigheter som yrkandet är baserat på. Privaträttsliga anspråk som omfattas av åklagarens tjänsteplikt är i praktiken sådana brottsrelaterade skadeståndsyrkanden som framförs av en målsägande. Det kan emellertid också vara fråga om att målsäganden kräver t. ex. att ett föremål skall återlämnas. RBL 3:9 gäller inte drivande av en målsägandes straffanspråk, vilket inte heller på någon annan grund hör till åklagarens tjänsteplikt. En förutsättning för att åklagaren skulle kunna driva en målsägandes straffanspråk (förena sig om åtalet) vore således att det föreligger en fullmakt, men den kan åklagaren inte ta emot av en part (se AÅL 12 ). Åklagaren kan således inte på målsägandens vägnar framföra straff- eller andra offentligrättsliga anspråk. Anspråket skall basera sig på ett i åtalet nämnt brott Åklagarens tjänsteplikt omfattar enbart de privaträttsliga anspråk som är baserade på det i åtalet avsedda brottet, även om det i samband med ett brottmål enligt RBL 3:1 i och för sig är möjligt att driva också anspråk med anledning av brottet. Anspråket skall grunda sig på de omständigheter som åklagaren åberopar till stöd för sitt åtal och som således omfattas av åklagarens bevisningsskyldighet. Ett bevisat åtal skall således utforma grunden för det privaträttsliga anspråket. Om ett privaträttsligt anspråk förutsätter åberopande av andra omständigheter än de som ingår i gärningsbeskrivningen, skall åklagaren inte åta sig att driva anspråket. Åberopande av skada som åsamkats eller företeende av betalningskvitto m.m. skall inte anses medföra hinder för att åklagaren driver målsägandens yrkande i samband med brott, vars brottsbeskrivning i sig inte fordrar att sådan skada inträffat. Om åklagaren å andra sidan har åtagit sig att driva ett anspråk och det först under huvudförhandlingen uppkommer ett behov av att åberopa en ny omständighet, har åklagaren rätt att åberopa denna omständighet till stöd för det privaträttsliga anspråket. Senare är det nämligen inte längre möjligt att åberopa omständigheter inom
4 4 domens rättskraftcirkeln. Syftet med RBL 3:9 är att underlätta målsägandens situation och förenkla processen, inte att i dessa avseenden noggrant avgränsa åklagarens befogenheter. Anspråket skall riktas mot svaranden i åtalsärendet Åklagaren kan inte driva privaträttsliga anspråk mot andra än den för vilken han yrkar straff. Åklagaren kan t.ex. inte framställa anspråk mot arbetsgivaren för skada som en åtalad arbetstagare genom ett brott har orsakat i sitt arbete. Drivande av civilrättsliga anspråk kommer i fråga endast i samband med ett åtalsärende. Om åklagaren med anledning av ett brott endast yrkar på förverkandepåföljd är en adhesionsprocess överhuvudtaget inte möjlig enligt RBL 3:1. Drivandet av anspråket får inte orsaka väsentlig olägenhet Åklagaren kan låta bli att driva ett anspråk om detta skulle medföra väsentlig olägenhet. Väsentlig olägenhet kan uppkomma närmast i följande fall. a. Avgörandet av åtalsärendet fördröjs till följd av att ett privaträttsligt anspråk utreds Om grunden för målsägandens anspråk eller dess belopp är oklara ännu i det skedet då åtalsärendet är klart att anhängiggöras, är åklagaren inte skyldig att invänta utredningen av det privaträttsliga anspråket. Åklagaren kan med stöd av RBL 3:11 ännu under rättegången utan stämning åta sig att driva och framställa målsägandens anspråk, om domstolen anser att det kan ske utan olägenhet. b. Drivandet av ett anspråk skulle kräva oskäliga resurser jämfört med vad åtalet kräver Åklagarens huvuduppgift är att driva straffyrkanden. Om utredningen av grunderna för eller beloppet av ett privaträttsligt anspråk i domstolen är så arbetsdrygt att den väsentligt försvårar drivandet av straffyrkandet, är åklagaren inte skyldig att åta sig att driva det privaträttsliga anspråket. I detta sammanhang saknar det betydelse hur stort belopp det privaträttsliga anspråket gäller. Till åklagarens tjänsteplikt hör normalt endast att driva sådana anspråk som utöver en skriftlig utredning, t.ex. en reparationsfaktura, inte kräver annan bevisning än den som framläggs till stöd för åtalet. Om det privaträttsliga anspråket förutsätter personbevisning som är onödig med tanke på åtalet, kan detta i allmänhet anses vara en väsentlig olägenhet. Begreppet väsentlig olägenhet skall i första hand bedömas med beaktande av en enskild åtalspunkt och det därpå baserade anspråket. I undantagsfall kan bedömningen emellertid göras utgående från brottmålet i dess helhet. Utgångspunkten skall då
5 Anspråk är inte uppenbart ogrundat 5 vara att alla målsägande i ett mål behandlas jämlikt i fråga om drivandet av civilrättsliga anspråk. Åklagaren skall således driva alla de målsägandes anspråk som uppfyller förutsättningarna i RBL 3:9. Om antalet målsägande emellertid är exceptionellt stort, kan drivandet av allas privaträttsliga anspråk sammantaget utgöra en väsentlig olägenhet för drivandet av åtalet, även om en enskild målsägandes anspråk inte skulle vara det. Å andra sidan när det gäller vissa typer av brott där ett stort antal målsägande har likartade, enkla anspråk, kan den omständigheten att åklagaren driver dem snarare vara en förutsättning för koncentreringen av rättegången än en väsentlig olägenhet. c. Åklagarens och målsägandens intressen kan stå i konflikt med varandra Åklagaren skall inte åta sig att driva en sådan målsägandes anspråk, mot vilken andra parter kan antas rikta sina anspråk. Sådana situationer kan uppkomma t.ex. i trafik- eller misshandelsmål eller om en invändning om falsk angivelse kan väntas. Om bevisningen av ett åtal förutsätter att målsäganden hörs personligen i bevisningssyfte kan drivandet av denna målsägandes privaträttsliga anspråk inverka negativt på uppfattningen om åklagarens objektivitet. Detta kan utgöra en väsentlig olägenhet. Eftersom målsäganden i sådana fall ändå är tvungen att infinna sig i rätten förlorar en betydande del av de skäl som ligger till grund för RBL 3:9 sin betydelse. Dessa situationer skall emellertid bedömas från fall till fall. Om målsägandens anspråk är enkelt och klart, t.ex. baserar sig på en faktura, äventyras inte nödvändigtvis bilden av åklagarens objektivitet om åklagaren driver anspråket. Om målsäganden själv driver ett straffanspråk skall åklagaren inte driva dennes privaträttsliga anspråk. Om ett privaträttsligt anspråk grundar sig på det händelseförlopp som beskrivs i åtalet, kan åklagaren inte anse att anspråket är "uppenbart ogrundat" vad gäller faktaunderlaget. Ett anspråk kan vara juridiskt ogrundat, om av nämnda fakta inte enligt lag kan följa rätt till skadestånd (t.ex. ersättning för psykiskt lidande till följd av att egendom uppsåtligen skadats eller om det rör sig om ett i HD-prejudikatet 1999:6 avsett grundlöst yrkande på andel av mervärdesskatt). Det i RBL 3:9 använda begreppet "uppenbart ogrundat" avser även anspråkets belopp. Enligt lagens förarbeten är ett anspråk uppenbart ogrundat om åklagaren anser det vara klart att domstolen inte kommer att bifalla anspråket. Detta kan bero t.ex. på att målsägandens yrkande är helt oskäligt eller på att det uppenbart inte finns tillräckliga bevis om skadans uppkomst eller storlek (RP 82/1995, s. 58). I först nämnda fall kan åklagaren dock försöka
6 6 informera målsäganden om storleken av de belopp är som är förenliga med rättspraxis och tillföljd av detta höra sig för om målsäganden är villig att justera sitt yrkande. Åklagaren måste i all sin verksamhet iaktta objektivitetsprincipen. Detta betyder emellertid inte att åklagaren skall iklä sig domarrollen när han bedömer t.ex. storleken av ett skadeståndsanspråk. Eftersom målsägandena själva relativt sällan driver sina privaträttsliga anspråk, kommer utvecklingen av rättspraxis när det gäller brottsskador sannolikt att utvecklas i stor utsträckning genom de anspråk som åklagarna driver. Åklagaren skall inte hämma utvecklingen av ersättningspraxis genom att motarbeta andra anspråk än sådana som han själv anser vara rätt dimensionerade. Inte heller den omständigheten att svaranden av någon orsak kan anse målsägandens ersättningsanspråk vara alltför stort betyder att anspråket är uppenbart ogrundat. På motsvarande sätt kan t.ex. trafikskadenämndens ersättningsrekommendationer inte strikt följas när det gäller att ta ställning till frågan om ett anspråk är "uppenbart ogrundat". Den omständigheten att åklagaren åtar sig att driva ett anspråk betyder således inte att åklagaren anser detta vara exakt rätt tilltaget. Det är fråga om målsägandens privaträttsliga anspråk, som åklagaren inte har ansett vara uppenbart ogrundat. 4 Alternativet att åklagaren inte driver ett anspråk Om åklagaren inte åtar sig att driva målsägandens anspråk skall han meddela målsäganden detta i så god tid att målsäganden själv hinner vidta förberedelser för att driva anspråket. Härvid skall iakttas förfarandet för delgivning av beslut om åtalseftergift (RBL 3:9.1, jfr 1:9.1). I meddelandet skall motiveras varför åklagaren inte har kunnat åta sig att driva anspråket. Motiveringen kan vara kort, men så utformad att målsäganden förstår åklagarens avgörande. Enbart en upprepning av lagens uttryck ("väsentlig olägenhet" och "uppenbart ogrundat") räcker inte. I vissa typiska situationer kan standardformuleringar emellertid användas. Åklagaren skall vid behov, t.ex. ifall målsäganden ber om råd, informera målsäganden om hur denne skall gå till väga när han eller hon har för avsikt att driva sitt yrkande själv. I praktiken kan det först efter att åtal har väckts framkomma en orsak till att inte driva ett civilrättsligt anspråk. I så fall kan åklagaren vägra fortsätta driva anspråket. Under huvudförhandlingen är detta tänkbart endast vid oöverstigliga hinder (t.ex. om ett fortsatt drivande av ett anspråk skulle strida mot åklagarens tjänsteplikter), eftersom en vägran att driva anspråket kan äventyra koncentreringen av huvudförhandlingen. Målsäganden skall beredas tillfälle att själv fortsätta driva sitt anspråk.
7 5 Bedömning av åklagarens förfarande 7 Åklagaren är under de förutsättningar som anges i RBL 3:9 skyldig att på tjänstens vägnar driva en målsägandes privaträttsliga anspråk. Utöver riksåklagaren kan också justitieombudsmannen och justitiekanslern övervaka att åklagaren uppfyller denna sin tjänsteplikt. Endast riksåklagaren kan förplikta åklagaren att driva ett anspråk. Domstolen kan inte befatta sig med åklagarens beslut att driva eller inte driva en målsägandes anspråk. Däremot kan domstolen bestämma att ett privaträttsligt anspråk skall behandlas separat, i den ordning som gäller för tvistemålsrättegångar. I så fall kan åklagaren inte fortsätta driva anspråket. 6 Drivande av anspråk Åklagarens roll När det gäller drivandet av en målsägandes privaträttsliga anspråk har åklagaren inte samma roll som advokaten, som eftersträvar ett från sin huvudmans synpunkt optimalt resultat. Åklagaren är inte målsägandens ombud utan åklagaren skall på tjänstens vägnar sköta sina uppgifter enligt objektiva principer. Detta hindrar emellertid inte åklagaren från att uppmärksamma målsäganden på sådana normala aspekter vad gäller skadeståndsanspråk och rättspraxis, som t.ex. typiska ersättningsbelopp eller yrkanden som avser ränta och rättegångskostnader eller på eventuella brister i grunderna för anspråket eller bevisningen kring detta. Åklagaren kan vidta sina åtgärder i viss mån med hänsyn till om målsäganden är en privatperson för vilken det brottsrelaterade ersättningsanspråket eventuellt är en engångsföreteelse, eller ett stort affärsföretag. Efter att ha åtagit sig att driva ett anspråk skall åklagaren i alla skeden av processen kommunicera med målsäganden så att denne inte lider några rättsförluster. Åklagaren behöver inte någon fullmakt för att sköta sina tjänsteåligganden (se även RB 15:4). Detta gäller samtliga uppgifter som omfattas av RBL 3:9, t.ex. drivande av anspråk som övergått från målsäganden till ett försäkringsbolag. Åklagaren får inte av målsäganden eller andra ta emot uppdrag som kräver särskild fullmakt (se AÅL 12 ). Åklagaren får inte uppbära arvode för sina åtgärder (se även F om häradsåklagare, 11, som gäller samtliga åklagare). Stämningsansökan
8 8 Åklagaren skall enligt RBL 5:3.1 6 punkten redan i sin stämningsansökan uppge målsägandens privaträttsliga anspråk, om åklagaren för målsägandens talan. Normalt skall ersättningsanspråkets belopp samt eventuella yrkanden på ränta och rättegångskostnader uppges. Därutöver uppges de omständigheter som anspråken grundar sig på. Efter att åtal väckts kan åklagaren med stöd av RBL 3:11 utan stämning framställa ett i RBL 3:9 avsett anspråk, om domstolen med hänsyn till den utredning som skall läggas fram och övriga omständigheter anser att det kan ske utan olägenhet. Denna typ av förfarande som äventyrar koncentreringen av huvudförhandlingen kan komma i fråga endast i undantagsfall, t.ex. om målsäganden har fått räkningen på de ifrågavarande skadorna först strax före huvudförhandlingen. Dessutom förutsätts att anspråket är enkelt och klart samt att svaranden finns på plats. I stämningsansökans övrig information till domstolen är det skäl att nämna om åklagaren inte har åtagit sig att på begäran av målsäganden driva dennes anspråk. Bevisning Meddelande om tingsrättens avgörande Normalt ankommer det på åklagaren att framställa målsägandens anspråk samt de omständigheter som målsäganden till stöd för detta har uppgivit vid förundersökningen eller för åklagaren. Åklagaren svarar inte för att de civila anspråken har framgång och det är inte heller åklagarens skyldighet att på eget initiativ till stöd för ett anspråk lägga fram annan bevisning än sådan som målsäganden uppgivit. Å andra sidan skall åklagaren handla så att målsägandens anspråk inte obefogat blir förkastade. Åklagaren har rätt att lägga fram också annan bevisning än sådan som målsäganden uppgivit. Om ett mål under huvudförhandlingen tar en oväntad vändning som påverkar drivandet av ett civilt anspråk, skall åklagaren med beaktande av den faktiska situationen vid behov förhandla med målsäganden, begära uppskov med huvudförhandlingen eller föreslå att det civila anspråket handläggs skilt för sig. Målsäganden svarar själv för de kostnader som orsakas av att den bevisning skaffas och läggs fram som behövs för utredning av målsägandens anspråk. Åklagaren är emellertid skyldig att kräva att den åtalade förpliktas att ersätta målsäganden för dessa kostnader. Åklagaren skall underrätta målsäganden om tingsrättens avgörande av ett privaträttsligt anspråk, ifall tingsrätten inte ombesörjer detta (BRL 5a:8,2). I åklagarens meddelande är det skäl att nämna att målsäganden själv skall ombesörja att den ådömda ersättningen drivs in.
9 9 Om ett civilt anspråk till någon del förkastas och åklagaren inte med stöd av RBL 3:9.3 ämnar söka ändring i avgörandet, skall målsäganden omedelbart underrättas om tingsrättens avgörande för att själv kunna överväga eventuell missnöjesanmälan och besvär. I meddelandet är det skäl att nämna adressen till tingsrättens kansli samt den dag då missnöjesanmälan senast skall inlämnas. Sökande av ändring När åklagaren söker ändring i avgörandet med anledning av ett åtal skall han enligt RBL 3:9.3, under de förutsättningar som stadgas i 1 mom., också söka ändring i avgörandet av målsägandens ersättningsanspråk, om det sistnämnda avgörandet har berott på avgörandet i åtalsärendet. Även om paragrafens 3 mom. endast nämner ersättningsanspråk gäller den av lagrummet framgående rättsregeln också andra civila anspråk som åklagaren driver. Målsäganden behöver inte särskilt framställa en begäran om sökande av ändring, utan den av målsäganden under förundersökningen framställda begäran om drivande av ett anspråk gäller också ändringssökande i sådana situationer som avses i RBL 3:9.3, om inte målsäganden meddelar något annat. Det är skäl att göra en särskild missnöjesanmälan om avgörandet av målsägandens anspråk. Det ankommer inte på åklagaren att söka ändring enbart i avgörandet av ett civilt anspråk. Om åklagaren har sökt ändring i ett avgörande som gäller ett civilt anspråk eller om åklagaren har gett ett bemötande med anledning av ett sådant, skall åklagaren underrätta målsäganden också om hovrättens avgörande. Riksåklagare Matti Kuusimäki Statsåklagare Matti Nissinen
10 UTREDNING OM MÅLSÄGANDES ERSÄTTNINGSANSPRÅK MÅLSÄGANDE: ADRESS: TELEFON TJÄNSTETID/HEM ÄRENDE (MISSTÄNKT BROTT) BROTTSANMÄLANS NUMMER SVARANDE(NA) I BROTTMÅLET Jag ber åklagaren framställa följande privaträttsliga anspråk vid domstolsbehandlingen av åtalsärendet ERSÄTTNINGSANSPRÅK Egendom som tillgripits eller bortförts genom brott Söndrad egendom Reparationskostnader Städningskostnader Resekostnader Förstörda kläder, glasögon, klockor o.dyl Sjukdomskostnader Sveda, värk och annan tillfällig olägenhet Bestående skada Ersättning för lidande Annan individualiserad skada Försäkringens självriskandel RÄNTA PÅ ERSÄTTNINGEN laglig ränta YRKANDE PÅ RÄTTEGÅNGSKOSTNADER RÄNTA PÅ ERSÄTTNING FÖR RÄTTEGÅNGSKOSTNADER laglig ränta SOLIDARISKT ANSVAR DATERING UNDERSKRIFT Alla svarande skall åläggas solidariskt ansvar för ersättningarna Ort tid / 20 Läs före ifyllandet anvisningarna på omstående sida - särskilt punkten "Utredning om anspråken"! MÅLSÄGANDEN SKALL BEAKTA FÖLJANDE
11 Lagen om rättegång i brottmål, 3 kap. 9 1 mom. Privaträttsligt anspråk Väsentlig olägenhet Uppenbart ogrundat anspråk Utredning om anspråken Åklagarens uppgifter Har allmänna åklagaren väckt åtal för ett brott, är han på målsägandens begäran skyldig att i samband med åtalet även föra målsägandens talan beträffande dennes privaträttsliga anspråk mot svaranden på grund av brottet, om detta kan ske utan väsentlig olägenhet och anspråket inte är uppenbart ogrundat. Målsägandens skadeståndsyrkande är ett sådant privaträttsligt anspråk som avses i lagen. Ersättningsanspråket skall grunda sig uttryckligen på det brott för vilket åklagaren yrkar straff. Också målsäganden har rätt att yrka att den som har begått brottet skall straffas, men åklagaren åtar sig inte att driva målsägandens straffanspråk. Åklagarens huvudsakliga uppgift är att driva straffanspråk. Åklagaren kan inte åta sig att driva ersättningsanspråk om detta medför väsentlig olägenhet för drivandet av åtalet. Väsentlig olägenhet kan uppkomma t.ex. om - avgörandet i åtalsärendet skulle fördröjas till följd av utredningen av ersättningsanspråket, - drivandet av ersättningsanspråket skulle ta oskäligt mycket resurser jämfört med utförandet av åtalet eller - det kan uppkomma en konflikt mellan åklagarens och målsägandens intressen. Åklagaren kan inte åta sig att driva ett ersättningsanspråk om det är uppenbart ogrundat t.ex. av följande orsaker: - anspråket baserar sig inte på lag, - anspråket är oskäligt till sitt belopp eller - det finns inte tillräcklig bevisning att anföra till stöd för anspråket. Målsäganden skall fästa särskild uppmärksamhet vid att varje punkt i ersättningsanspråket blir omsorgsfullt utredd. För varje ersättningspost som krävs skall i regel läggas fram en räkning, ett kvitto, utlåtande av en sakkunnig (t.ex. en läkare) eller någon annan noggrant specificerad skriftlig utredning. Till ersättningsanspråket skall fogas endast kopior av handlingarna - målsäganden skall själv uppbevara originalen. Med den som gör förundersökningen (polisen) eller åklagaren skall särskilt avtalas om senare inlämning av ovan nämnda handlingar. Åklagaren är inte skyldig att vänta på utredningar som ansluter sig till ersättningsanspråket (se "väsentlig olägenhet"). När det gäller en målsägandes ersättningsanspråk har åklagaren inte samma roll som en advokat, som eftersträvar bästa resultat för sin klient. Åklagaren skall däremot handla objektivt då han utför sina tjänsteåligganden. Normalt är det åklagarens uppgift att föra fram målsägandens anspråk och de omständigheter som målsäganden under förundersökningen eller till åklagaren uppgivit som grund för sitt anspråk. Åklagaren ansvarar inte för att ersättningsanspråket leder till önskat resultat och det är inte heller åklagarens skyldighet att på eget initiativ till stöd för anspråket lägga fram annan bevisning än sådan som målsäganden uppgivit. Åklagaren uppbär inget arvode för sina åtgärder. Målsäganden svarar själv för eventuella andra (t.ex. bevisnings-) kostnader i samband med drivandet av ersättningsanspråket, men på målsägandens begäran skall åklagaren kräva att svaranden ersätter målsäganden för kostnaderna. Meddelanden till målsäganden
12 Om åklagaren åtar sig att driva en målsägandes ersättningsanspråk skall åklagaren underrätta denne om det avgörande som tingsrätten sedermera ger. Åklagaren söker i vissa fall ändring i det domstolsavgörande varmed ersättningsanspråket har förkastats, men oftast är det målsäganden själv som söker ändring. Eftersom tiden för anmälan av missnöje med tingsrättens dom är endast en vecka, är det skäl att målsäganden på förhand avtalar med åklagaren om de frågor som ansluter sig till ändringssökandet, om besvärsmöjligheten är viktig för målsäganden. Om åklagaren väcker åtal men inte åtar sig att driva målsägandens ersättningsanspråk, skall målsäganden underrättas och har därefter möjlighet att själv driva sitt anspråk i samband med åtalsärendet. Om åklagaren beslutar att inte väcka åtal skall beslutet tillställas målsäganden, som har möjlighet att själv väcka åtal.
till åklagarna Dnr 38/31/ AÅL 3 2 mom. RÅ:1998: tills vidare Åklagaren och målsägandens åtalsrätt
ALLMÄN ANVISNING RÅ:2006:4 till åklagarna Dnr 38/31/06 Utfärdad Normbas 13.12.1006 AÅL 3 2 mom. Upphäver I kraft RÅ:1998:3 1.1.2007 - tills vidare Åklagaren och målsägandens åtalsrätt 1 Bakgrunden till
Läs mer2 ÅKLAGARE OCH DOMSTOL VID MILITÄRA RÄTTEGÅNGSÄRENDEN
ALLMÄN ANVISNING RÅ:2010:2 Till åklagarna Dnr 17/31/10 Given Normbas 3.3.2010 ÅAL 3 2 mom ÅAL 4 Upphäver I kraft Allmän anvisning 1.4.2010 till åklagarna tills vidare RÅ 2005:2 Dnr 37/31/05 Förfarande
Läs merALLMÄN ANVISNING tili åklagarna. Given
RIKSAKLAGARÄMBETET ALLMÄN ANVISNING tili åklagarna Given 19.12.2002 RÄ:2002:4 Dnr 55/31/02 Normbas F om häradsåklagare 13 a 1 mom. I kraft 1.1.2003 - tillsvidare Anvisning om åklagares beredskap som undersökningsledare
Läs merSjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har
Läs merDen anmälningsskyldighet som tillkommer de lokala åklagarmyndigheterna
ALLMÄN ANVISNING RÅ:2011:1 Dnr 16/31/11 Given I kraft 25.8.2011 1.9.2011 - tills vidare Upphäver RÅ:2008:1 Dnr 3/31/08 Den anmälningsskyldighet som tillkommer de lokala åklagarmyndigheterna Författningsgrund
Läs merLag. RIKSDAGENS SVAR 52/2010 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av rättegångsbalken och lagen om rättegång i brottmål
RIKSDAGENS SVAR 52/2010 rd Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av rättegångsbalken och lagen om rättegång i brottmål Ärende Regeringen har till 2009 års riksmöte överlämnat sin proposition
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17
Läs merFörfarande i militära rättegångsärenden
Förfarande i militära rättegångsärenden ALLMÄN ANVISNING Dnr 19/31/14 12.2.2015 I kraft 16.2.2015 -tills vidare Upphäver RÅ:2010:2 dnr 17/31/10 Besöksadress Postadress Telefon Telefax E-post Albertsgatan
Läs merDe lokala åklagarmyndigheternas anmälningsskyldighet
De lokala åklagarmyndigheternas anmälningsskyldighet ALLMÄN ANVISNING Dnr 18/31/14 30.6.2014 Gäller fr.o.m 1.8.2014 - tills vidare Upphäver RÅ:2011:1, dnr 16/31/11 Besöksadress Postadress Telefon Telefax
Läs merLag. om ändring av 10 kap. i strafflagen
Lag om ändring av 10 kap. i strafflagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i strafflagen (39/1889) 10 kap. 5 3 mom., sådant det lyder i lag 875/2001, ändras 10 kap. 2 och 3, 6 1 mom. samt 9 och 11,
Läs merRiktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom
Riktlinjer för hantering av skadeståndsärenden i samband med skada på kommunens egendom Begrepp Skadeståndsansvar uppstår när någon uppsåtligen eller på grund av vårdslöshet vållar skada på egendom och
Läs merOSKARI nummer OM 15/41/2010 HARE nummer OM030:00/2010
20.4.2011 Publikationens titel Det nationella genomförandet av en europeisk övervakningsorder Författare Justitieministeriets publikation Arbetsgruppen som bereder det nationella genomförandet av en europeisk
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1988:688) om besökförbud; SFS 2011:487 Utkom från trycket den 24 maj 2011 utfärdad den 12 maj 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
Läs merStockholm den 1 juni 2007 R-2007/0326. Till Justitiedepartementet. Ju2007/1311/KRIM
R-2007/0326 Stockholm den 1 juni 2007 Till Justitiedepartementet Ju2007/1311/KRIM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 14 februari 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Målsägandebiträdet
Läs merI Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna
SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande
Läs merRegistrering av brottmål med saksamband
Registrering av brottmål med saksamband ALLMÄN ANVISNING Dnr 25/31/15 15.10.2015 I kraft 1.11.2015 -tills vidare Besöksadress Postadress Telefon Telefax E-post Albertsgatan 25 A PB 333 00180 Helsingfors
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 november 2018 Ö 1882-18 PARTER Klagande ÅJ Ombud: Advokaterna PH och HJ Motpart K-ÅH Ombud: Advokat TN SAKEN Klagan i hovrätt över
Läs merRÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT
ALLMÄNNA FÖRSÄKRINGSVILLKOR RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT SRF 1009:2 GÄLLER FRÅN 2013-01-01 Stockholmsregionens Försäkring AB Adress: Organisationsnr : 516406-0641 Wallingatan 11 111 60 Stockholm VILLKORSINSTRUKTION...
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 maj 2016 Ö 1121-15 KLAGANDE Dödsboet efter Anna Dahlbäck Ombud: Advokat MB MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN
Läs merStämningsansökan i tvistemål I 42 kap. 2 RB framgår vad en ansökan om stämning skall innehålla, vilket är 1. ett bestämt yrkande, 2. en utförlig redog
De grundläggande dragen i rollfördelningen och i den yttre ramen för processen 1. Det är parterna som bestämmer vilken tvistefråga som skall dras inför domstolen och det är parterna som bestämmer tvistefrågans
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i rättegångsbalken; SFS 2016:37 Utkom från trycket den 16 februari 2016 utfärdad den 4 februari 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om rättegångsbalken
Läs merRIKSÅKLAGAREN ALLMÄN ANVISNING RÅ:2006:2 till åklagarna Dnr 36/31/06
RIKSÅKLAGAREN ALLMÄN ANVISNING RÅ:2006:2 till åklagarna Dnr 36/31/06 Given I kraft 6.11.2006 1.11.2006 tills vidare Beslut om verkställighet av reststraff 1. Styrningsbehov Enligt strafflagens nya 2 c
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 maj 2014 T 1039-13 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessor RJ MOTPART VT Ombud och biträde enligt
Läs merRÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT
ALLMÄNNA FÖRSÄKRINGSVILLKOR RÄTTSSKYDDSFÖRSÄKRING MILJÖBROTT SRF 1009:3 GÄLLER FRÅN 2015-01-01 Stockholmsregionens Försäkring AB Adress: Organisationsnr : 516406-0641 Wallingatan 33 111 24 Stockholm VILLKORSINSTRUKTION...
Läs merLag. om ändring av körkortslagen
Lag om ändring av körkortslagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i körkortslagen (386/2011) 65 3 mom., ändras 64 1 mom. och 2 mom. 3 och 4 punkten, det inledande stycket i 65 1 mom., 66 2 mom.,
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om straff för marknadsmissbruk på värdepappersmarknaden; SFS 2016:1307 Utkom från trycket den 28 december 2016 utfärdad den 20 december 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs merPROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring och temporär ändring av och i lagen om rättegång i brottmål PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås det
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 januari 2019 Ö 5456-18 PARTER Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Avvisande av överklagande ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merSAMMANDRAG AV STADGARNA FÖR VARUBESIKTNING (i kraft från den 1 januari 2015)
SAMMANDRAG AV STADGARNA FÖR VARUBESIKTNING (i kraft från den 1 januari 2015) Enligt 7 i stadgarna för varubesiktning ska varubesiktningsmannen ge parterna vid besiktningen för information den del av stadgarna
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om grupprättegång; Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 30 maj 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Inledande bestämmelser Grupptalan 1 Med grupptalan
Läs merOrdförande och sekreterare: specialsakkunnig Kirsi Pulkkinen. 74/2012 Betänkanden och utlåtanden. OSKARI nummer OM 5/41/2012 HARE nummer OM006:00/2012
14.12.2012 Publikationens titel Författare Justitieministeriets publikation Genomförande av tolkningsdirektivet Tolkningsarbetsgruppen Ordförande och sekreterare: specialsakkunnig Kirsi Pulkkinen 74/2012
Läs merUnder polisutredningen har Ni uppgivit att Ni avser att begära skadestånd för ovanstående brott. Jag har väckt åtal mot den misstänkte Erik Eriksson för ovanstående brott. Om Ni vill begära skadestånd
Läs merPRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T. Utgivningsdatum
PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T Författare (uppgifter om organet: organets namn, ordförande, sekreterare) Delgivningsarbetsgruppen Ordförande: lagstiftningsrådet Tatu Leppänen Sekreterare:
Läs merBegångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan
Läs merArbetsgruppen för åtalsuppgörelse och åtalseftergift Ordförande: Lagstiftningsråd Jaakko Rautio Sekreterare: häradsåklagare Heidi Nummela
8.5.2012 Publikationens titel Författare Justitieministeriets publikation Åtalsuppgörelse och åtalseftergift Arbetsgruppen för åtalsuppgörelse och åtalseftergift Ordförande: Lagstiftningsråd Jaakko Rautio
Läs merSkadestånd. Om åklagarens skyldighet att föra målsägandens talan
Skadestånd Om åklagarens skyldighet att föra målsägandens talan RättsPM 2013:1 Utvecklingscentrum Stockholm Januari 2013 Innehållsförteckning Sammanfattning... 5 DEL 1... 9 1 Objektivitetsprincipen...
Läs merFörmögenhetsbrottsförsäkring
Förmögenhetsbrottsförsäkring 1 Vem försäkringen gäller för och försäkrad verksamhet Försäkringen avser i försäkringsbrevet angiven verksamhet och gäller för försäkringstagaren (den försäkrade). 2 När försäkringen
Läs merHAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT?
HAR DU BLIVIT UTSATT FÖR SEXUALBROTT? Kan någon hjälpa mig? Hur lång tid tar en rättegång? När preskriberas brottet? Kan jag åtalas för förtal? Det här dokumentet är framtaget för att guida dig om du har
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 oktober 2007 Ö 1974-06 KLAGANDE MW Ombud och målsägandebiträde: Advokat BA MOTPART CG Ombud och offentlig försvarare: Advokat SU HÖGSTA
Läs merPRESENTATIONSBLAD. Nyckelord civilprocessrätt, rättegångsförfarande, konsumentskydd, miljöskada
PRESENTATIONSBLAD J U S T I T I E M I N I S T E R I E T Författare (uppgifter om organet: organets namn, ordförande, sekreterare) Arbetsgrupp IV om grupptalan Ordförande: lagstiftningsråd Asko Välimaa
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 februari 2006 Ö 4819-04 KLAGANDE SP Ombud: Advokat NR MOTPARTER 1. PE 2. UK 3. BO 4. RS 5. Domstolsverket SAKEN Tillstånd till prövning
Läs merFINLANDS FÖRFATTNINGSSAMLING
FINLANDS FÖRFATTNINGSSAMLING Utgiven i Helsingfors den 17 maj 2011 439/2011 Lag om åklagarväsendet Utfärdad i Helsingfors den 13 maj 2011 I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs: 1 kap. Allmänna bestämmelser
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 december 2004 B 276-03 KLAGANDE BC Offentlig försvarare och ombud: advokaten ML MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. EG Ombud, tillika målsägandebiträde:
Läs merSjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel 58 kap. Om resning och återställande av försutten tid 1 [5421] Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån
Läs merDepartement/ myndighet: Justitiedepartementet BIRS. Rubrik: Lag (2002:329) om samarbete med Internationella brottmålsdomstolen
SFS nr: 2002:329 Departement/ myndighet: Justitiedepartementet BIRS Rubrik: Lag (2002:329) om samarbete med Internationella brottmålsdomstolen Utfärdad: 2002-05-08 Ändring införd: t.o.m. SFS 2012:582 Allmänna
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2016 B 6315-15 KLAGANDE 1. HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat JE 2. KO Ombud och offentlig försvarare: Advokat SL MOTPART
Läs merLag om medling i tvistemål och stadfästelse av förlikning i allmänna domstolar /394
Finlex» La gstiftning» Uppdaterad lagstiftning» 2011» 29.4.2011/394 29.4.2011/394 Beaktats t.o.m. FörfS 479/2011. Se anmärkningen för upphovsrätt i användningsvillkoren. Lag om medling i tvistemål och
Läs merSkattebrottslag (1971:69)
Smugglingslagen m.m./brottsbalken m.m. 1 1 [1901] Denna lag gäller i fråga om skatt och, om så särskilt föreskrivs, annan avgift till det allmänna som inte betecknas som skatt. Lagen tillämpas inte i fråga
Läs merRÅ:2000:2 RÅ:2000:3. Hur beslut att inte väcka åtal sätts upp samt beslutets innehåll
ALLMÄN ANVISNING RÅ:2007:4 till åklagarna Dnr 4/31/07 Utfärdad Normbas 29.1.2007 AÅL 3 2 mom. Upphäver RÅ:2000:1 RÅ:2000:2 RÅ:2000:3 I kraft 1.2.2007- tills vidare Hur beslut att inte väcka åtal sätts
Läs merBegångna brott Våldtäkt mot barn
HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2012 Ö 5629-10 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat J-ÅN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merSkadeståndslag (1972:207)
Skadeståndslag (1972:207) 1 kap. Inledande bestämmelser 1 I denna lag meddelade bestämmelser om skadestånd tillämpas, om ej annat är särskilt föreskrivet eller föranledes av avtal eller i övrigt följer
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03 Sammanfattning Fråga om anställningsskyddslagens preskriptionsregler är tillämpliga på viss talan. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se
Läs mer2 Ordningen för utfärdande av rättsintyg
2 Ordningen för utfärdande av rättsintyg Den 1 januari 2006 infördes en ny ordning för utfärdande av rättsintyg. Syftet var att höja kvaliteten på rättsintygen. Grunden för den nya ordningen är lagen (2005:225)
Läs merLag. RIKSDAGENS SVAR 147/2005 rd. Regeringens proposition med förslag till lagar. fartyg och 1 i lagen om verkställighet av böter.
RIKSDAGENS SVAR 147/2005 rd Regeringens proposition med förslag till lagar om ändring av lagen om förhindrande av miljöförorening från fartyg och 1 i lagen om verkställighet av böter Ärende Regeringen
Läs mer2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt
Läs mer2009-07-03 meddelad i Alingsås
ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1065-09 meddelad i Alingsås 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Louise Eriksson Åklagarkammaren i Borås Målsägande Sekretess, se bilaga 1 Särskild företrädare:
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 juni 2019 B 381-19 PARTER Klagande 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JM Ombud och målsägandebiträde: Advokat L-ÅC Motpart
Läs merHUVUDSAKLIGA INNEHÅLL
RP 68/2001 rd Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring av 17 tingsrättslagen och 8 lagen om häradsåklagare PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om samarbete med Internationella brottmålsdomstolen; SFS 2002:329 Utkom från trycket den 4 juni 2002 utfärdad den 8 maj 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande.
Läs merSLUTLIGT BESLUT Mål nr B meddelat i Varberg
VARBERGS TINGSRÄTT SLUTLIGT BESLUT Mål nr B 2501-09 meddelat i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Mats Forsén Ekobrottsmyndigheten Utredningsenhet Halmstad Tilltalad Hans PETTER
Läs merRIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN KLAGA HOS JO?
RIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN KLAGA HOS JO? RIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN JO VAD GÖR JO? Riksdagens justitieombudsman (JO) övervakar att myndigheter och tjänstemän följer lagen och fullgör sina skyldigheter.
Läs merUnderrättelse till åklagaren om brott som kommit för undersökning, förfarandet och åklagarens åtgärder
Underrättelse till åklagaren om brott som kommit för undersökning, förfarandet och åklagarens åtgärder ALLMÄN ANVISNING 12.6.2013 Gäller fr.o.m. 1.1.2014 tills vidare Upphäver RÅ:2008:2 Besöksadress Postadress
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 mars 2014 Ö 4211-13 SÖKANDE SR Ombud: Advokat TA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B KLAGANDE HT. Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 november 2016 B 5605-14 KLAGANDE HT Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juli 2017 Ö 4617-16 KLAGANDE 1. GM 2. MM Ombud för 1 och 2: Jur.kand. HK MOTPARTER 1. JF 2. AL Ombud för 1 och 2: Advokaterna JL och
Läs merPostanstalt. Stat där brottsoffret var bosatt vid tidpunkten för brottet (om annan än ovan) Finland EU:s medlemsstat, vilken: annan, vilken?
STATSKONTORET Skadeersättningstjänster ANSÖKAN OM ERSÄTTNING Grundar sig på brottsskadelagen (29.12.2005/1204) Sökande: brottsoffret närstående till brottsoffret brottsoffrets arbetsgivare Alla sökande
Läs merFörsäkring för ren förmögenhetsskada PS50
Gäller från och med 2016-07-01 Genom detta försäkringsvillkor ges skydd för skadeståndskrav till följd av rådgivande verksamhet. Försäkringen gäller dock med vissa begränsningar. T.ex. gäller den inte
Läs merFjärde avdelningen Om rättegången i underrätt. 42 kap. Om stämning och förberedelse och om avgörande av mål utan huvudförhandling
Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Fjärde avdelningen Om rättegången i underrätt I. Om rättegången i tvistemål 42 kap. Om stämning och förberedelse och om avgörande av mål utan huvudförhandling
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 maj 2013 B 5613-11 KLAGANDE MS Ombud och målsägandebiträde: Advokat LF MOTPART JS Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL SAKEN Olaga
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 februari 2018 Ö 3827-17 PARTER Klagande SS Ombud och offentlig försvarare: Advokat MS Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merGenom detta försäkringsvillkor ges skydd för skadeståndskrav till följd av
GJAF 50:2 FÖRSÄKRING FÖR REN FÖRMÖGENHETS- SKADA allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2009-10-01 Dessa bestämmelser för ansvarsförsäkring ingår i en serie av villkor för Företagsförsäkring. Inledning
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 4 juli 2006 B 4823-04 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART IJ SAKEN Bilbältesförseelse ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 mars 2019 B 5025-18 PARTER Klagande KYÅ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 februari 2006 Ö 5178-04 KLAGANDE 1. BS 2. US Ombud för 1 och 2: advokaten BE MOTPART Länsförsäkringar Älvsborg, 562500-4337 Box 1107
Läs merFörfarandet vid yttrandefrihetsbrott
Förfarandet vid yttrandefrihetsbrott ALLMÄN ANVISNING Dnr 21/31/14 24.4.2015 I kraft 1.5.2015 - tills vidare Upphäver RÅ:2004:1 Dnr 65/31/04 Besöksadress Postadress Telefon Telefax E-post Albertsgatan
Läs merSida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Anders Johansson Aftonbladet, Rättsredaktionen Blekholmsgatan 18 105 18 Stockholm
Läs merI Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna
meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå
Läs merDomstolarna och mäns våld mot kvinnor
Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Eskil Nord och Lena Moore samt justitierådet Dag Mattsson
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-02-20 Närvarande: F.d. justitieråden Eskil Nord och Lena Moore samt justitierådet Dag Mattsson Genomförande av barnrättsdirektivet och några andra straffprocessuella
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 april 2018 Ö 2583-17 PARTER Klagande 1. AK 2. BK Motpart LÅN Ombud: Advokat HB SAKEN Avvisning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten för Nedre
Läs merINFORMATION OM BROTTSOFFERS RÄTTIGHETER
Tietoa rikoksen uhrin oikeuksista SELKORUOTSI 8.8.2017 INFORMATION OM BROTTSOFFERS RÄTTIGHETER I den här broschyren kan du läsa om information som brottsoffer har rätt att få av myndigheterna. Informationen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr F 5627-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-23 i mål nr F 1430-13, se bilaga A KLAGANDE G S MOTPART
Läs merSärskilda förfaranden i anslutning till anonym bevisning
Särskilda förfaranden i anslutning till anonym bevisning ALLMÄN ANVISNING Dnr 28/31/15 29.2.2016 I kraft 1.3.2016 -tills vidare Besöksadress Postadress Telefon Telefax E-post Albertsgatan 25 A PB 333 00180
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 mars 2003 Ö 1839-02 KLAGANDE Göteborgs-Posten Nya AB, 556000-6966, 405 02 GÖTEBORG Ombud: advokaten G. K. MOTPART Riksåklagaren SAKEN
Läs merAtt tillgodose offrets behov vid det straffrättsliga förfarandet. Brottsofferdirektivet, central lagstiftning och god praxis.
Kurs i bemötande av brottsoffer under rättsprocessen 2018 Att tillgodose offrets behov vid det straffrättsliga förfarandet. Brottsofferdirektivet, central lagstiftning och god praxis. Mervi Sarimo, konsultativ
Läs merHur sköter polisen sina utredningar? Förundersökning Styrs av i huvudsak RB 23:e kap och Fuk
Hur sköter polisen sina utredningar? Förundersökning Styrs av i huvudsak RB 23:e kap och Fuk Bevisinsamling Måle n Döms för brott Tillräckliga skäl att åtala Sannolika skäl misstänkas Skälig misstanke
Läs mer2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Avdelning 1 DOM Mål nr B 16354-12 2013-03-27 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lotta Nielsen Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad PETER
Läs merförmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor
Ren förmögenhetsskada För God Man och Förvaltare Allmänt försäkringsvillkor Gäller från och med 2015-04-01 Detta försäkringsvillkor ingår i en serie av villkor. 1 (6) 1. Vem försäkringen gäller för Försäkringen
Läs merVarför slog du mig, Peter?
Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätten Inledning Den film du strax ska se har tagits fram av Domstolsverket (DV) för att informera om hur en rättegång i svensk domstol går till.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2009 Ö 5288-08 KLAGANDE N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation, 556204-4288 Box 5873 102 40 Stockholm Likvidator:
Läs merFörordnande av två eller flera åklagare till samma ärende
Förordnande av två eller flera åklagare till samma ärende ALLMÄN ANVISNING Dnr 13/31/13 Gäller fr.o.m. 1.4.2013 tills vidare Upphäver RÅ:2007:5 (såvitt gäller åklagarpar) Besöksadress Postadress Telefon
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om förstörande av vissa hälsofarliga missbrukssubstanser; SFS 2011:111 Utkom från trycket den 22 februari 2011 utfärdad den 10 februari 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs mer1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge
1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare
Läs mer1 SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM meddelad i Solna
1 DOM 2015-10-15 meddelad i Solna Mål nr: B 5246-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Don Christian Tasic Stevic, 19890423-5119 Slåttervallsgatan 4 Lgh 1304 115 44 Stockholm Åklagare Kammaråklagare
Läs mermeddelad i Solna. Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm - Mängd
SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 2 Rotel 2:1 DOM Mål nr B 7993-12 2012-11-01 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Peter Svedén Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i
Läs mer