Nr 3 2013 Behandling av besvärsärenden vid marknadsdomstolen Varningsbrevet är ett starkt konkurrensvapen INFOBLAD FÖR KUNDER OCH SAMARBETSPARTNERS BookIT Oy Ajanvarauspalvelu: Gräv din IPR-skyddsgrop djupt!
IPR-DOMSTOL Text JYRKI NIKULA jyrki.nikula@kolster.fi Övers. SUSANNA WIKSTRÖM Praktiska aspekter: Behandling av besvärsärenden vid marknadsdomstolen Beslut fattade av Patent- och registerstyrelsen, vilka avser beviljande av ett patent eller ett varumärke eller invändningsärende, behandlas från och med 1. 9. 2013 vid marknadsdomstolen. Anhängiggjorda besvär i patent- och registerstyrelsens besvärsnämnd överförs å tjänstens vägnar till marknadsdomstolen beträffande de besvär där beslut tagits efter 1. 1. 2013 (varumärkesärenden) eller efter 1. 5. 2013 (ärenden gällande patent). Behandlingen vid marknadsdomstolen innebär att besvär behandlas i rättegångar enligt förvaltningsprocesslagen. Enligt 20 i förvaltningsprocess lagen kan även ett patentombud eller ett varumärkesombud fungera som ombud i besvärsärenden. Däremot bör ombudet vara ett rättegångsbiträde med tillstånd eller en jurist vid egentliga rättegångar (såsom intrångsärenden som avser immaterialrätter och ärenden som avser immaterialrättens ogiltighet). Förfarandet i besvärsärenden är huvudsakligen skriftligt men den som besvärar sig kan anhålla om en muntlig behandling, ifall detta är motiverat. Enligt information från marknadsdomstolen kommer man även i praktiken att ordna muntliga behandlingar. Detta är bra att hålla i åtanke särskilt i sådana situationer där till exempel dokumentbevis exempelvis om en uppfinnings offentliggörande är knapphändiga. En muntlig behandling i besvärsärenden innebär i praktiken rätt långt samma slags förberedelsesammanträde och huvudförhandling som i egentliga rättegångar. I en dylik behandling måste man inte använda ett rättegångsbiträde med tillstånd eller en jurist, men i komplicerade fall lönar det sig att överväga detta alternativ en erfaren jurist som sköter rättegångar i samarbete med ett patenteller varumärkesombud kan lättare få fram sitt budskap till domstolen. I besvärsärenden uppbärs inte längre någon besvärsavgift vid besvärsinlämning, utan marknadsdomstolen skickar en räkning som gäller en rättegångsavgift på 260 euro i efterskott. Besvärsskriften kan inlämnas till marknadsdomstolen såsom tidigare per post eller via ett bud. Nuförtiden är det också möjligt att inlämna besvärsskriften med bilagor per e-post, varvid användning av pdf-filformat rekommenderas. Beträffande alla leveranssätt bör man beakta att skriften ska vara hos marknadsdomstolen på fristdagen senast klockan 16.15. Avsändaren ansvarar för förseningar. Försändelser som kommit efter fristtiden registreras som anlända följande dag. Ifall besväret anländer till marknadsdomstolen på fristdagen efter kl. 16.15, anses besväret vara försenat och det granskas i regel inte. Man kan ansöka om ändringsansökningstillstånd för beslut fattade av marknadsdomstolen från högsta förvaltningsdomstolen. Ändringsansökningsrätten till HFD som hittills varit regel blir alltså beroende av prövning. Tillsvidare finns ingen information om i hur många fall HFD kommer att bevilja besvärstillstånd. Ett undantag från regeln kommer beträffande övergångsperioden att vara de besvär, som riktats till Patentoch registerstyrelsens besvärsnämnd. Beträffande dylika besvär gäller fortfarande den s.k. automatiska besvärsrätten till HFD. Det lönar sig att vara på sin vakt i fråga om detta: fastän beslutet skulle vara fattat av marknadsdomstolen, får man besvära sig över det till HFD utan besvärstillstånd endast, ifall besväret ursprungligen var riktat till Patent- och registerstyrelsens besvärsnämnd. IPR-domstolen verkar i anslutning till marknadsdomstolen i Östra Böle i Helsingfors på adressen Banbyggarvägen 5. 2 KOLSTER Info
Ledare Himmelvarning När ett företag märker att någon gör intrång i dess immaterialrätt, är den första tanken i allmänhet att sända ett varningsbrev till den som eventuellt gör intrång. Ett varningsbrev är emellertid förknippat med risker, som förutsätter noga övervägan av dess grunder och följder. I stället för att intrånget upphör och sändaren får licensinkomster eller ersättningar, kan följden vara dyra och långa intrångs- och ogiltigförklaringsrättegångar, eller till och med åtal för otillbörligt förfarande i näringsverksamhet. I Finland kommer den på IPR-ärenden specialiserade domstolens, marknadsdomstolens, riktlinjer i fortsättningen säkert att underlätta beslutsfattandet som föregår en rättegång, när båda parter mera tillförlitligt kan utvärdera möjligheterna och riskerna med en rättegång. Tyvärr begränsar sig tvisterna allt mer sällan till Finland. I och med internationaliseringen mångdubblas ärendenas komplexitet, kostnader och risker. USA är i detta hänseende i en klass för sig, men inte heller Europas framtid ser lovande ut. Med den enhetliga patentdomstolen (Unified Patent Court) följer taktikerande (forum shopping) om vilkendera parten som kommer åt att och hinner välja den för sig själv lämpligaste domstolen, där tvisten som avser ett enhetligt patent eller ett europapatent behandlas. I princip behandlas intrångstalan och senare ogiltigförklaringsärendet av en nationell eller regional division på intrångsorten eller svarandens hemort förhoppningsvis i Helsingfors. Ifall processen emellertid hinner börja med en ogiltigförklaringstalan eller negativ fastställelsetalan, behandlas även intrånget på centraldivisionen: i Paris, London eller München. UPC avser även nuvarande och kommande europapatent, som patentinnehavaren inte särskilt flaggar ut (opt-out) från UPC under en övergångstid eller innan rättegångarna inleds. Helheten kan liknas vid en halmhimmel, där till exempel ett icke-övervägt varningsbrev kan hämna sig. Till all lycka kan vi i väntan på julen i stället för tvister koncentrera oss på julhimlar och att skicka julkort. Fridfull Jul! Tapio Äkräs Branschchef, ICT» tapio.akras@kolster.fi Nr 3 2013 Utgivare Kolster Oy Ab Stora Robertsgatan 23 00120 Helsingfors kolster@kolster.fi www.kolster.fi Huvudredaktör Anne Suutala anne.suutala@kolster.fi Redaktionsråd Marjut Honkasalo Tiina Jääskeläinen-Alasaari Jyrki Nikula Antti Peltonen Tuula Pulkka Terhi Salmi Marianna Sorsa Design & Layout Isobar FInland, Marko Virta Pärmbild Jarmo Rantala, BookIT Prenumerationer och adressändringar Kolster Oy Ab Tfn 020 137 0500 E-post petra.henriksson@kolster.fi KOLSTER Info 3
KUNDENS SYNVINKEL Text ANNE SUUTALA anne.suutala@kolster.fi Övers. SUSANNA WIKSTRÖM BOOKIT OY AJANVARAUSPALVELU: GRÄV DIN IPR-SKYDDSGROP DJUPT! Grundaren av BookIT Oy, verkställande direktör Jukka Salonen känner bättre till affärsverksamhetens IPR-risker än en finländsk företagare i genomsnitt. Han har erfarit hur viktigt det är att skydda och försvara sina idéer i de fyra företag han grundat. S måföretagare är ofta naiva, liksom även jag tidigare. Men jag har sett know-how och idéer kopieras så många gånger både när det gäller inhemska och internationella samarbetspartners så jag vet redan att man måste gräva sin IPR-skyddsgrop djupt!, intygar Jukka. Från serieföretagarens erfarenheter föddes BookIT som grundades 1999, av vars interaktiva mobiltjänster den mest kända är Intelligent SMS (isms ), som baserar sig på Jukkas uppfinningar. Den molnbaserade tjänsten gör det möjligt att tillförligt identifiera en mobiltelefonanvändare och köpa och betala produkter eller tjänster mycket enkelt med en tangent i mobiltelefonen. Tjänsten underlättar redan 3,7 miljoner finländares vardag: med dess hjälp bekräftas varje månad över 2 miljoner stamkunds erbjudanden, tidsbeställningar, avgifts- 4 KOLSTER Info debiteringar, resebiljetter, paketleveranser, servicetider eller arbetsorder. Sin egen IPR-skyddsgrop har BookIT hittills grävt till ett djup av drygt hundra patentansökningar; av dessa har 34 redan resulterat i beviljat patent. Hur började allting? Apple mot teknologföretagaren Under sina teknologår grundade Jukka sitt första företag, en näthandel för datorer. Han gjorde köpandet lätt för konsumenter som skaffar hemdatorer och omsättningen växte på några år till hundra miljoner marks klassen. Detta väckte datorjätten Apple, vars affärsverksamhetskoncept inte ännu i medlet av 90-talet tillät postorderförsäljning. Ärendet resulterade i en rättsprocess som blev en tung erfarenhet för den under 30-årige företagaren: I det dystraste ögonblicket berättade jag för min mor: din sons lysande framtid är nu historia. Slutligen gav den vunna rättsprocessen Jukka internationell erkänsla, Apple blev intresserad av att sälja sina produkter direkt till konsumenterna, och i och med företagsköpet övergick Jukka till MacWarehouse, som skötte Apples näthandel i 18 länder. Lärdom från Amerika: teknologi och beteendevetenskap Den största lärdomen från Amerika var enligt Jukka att de bästa idéerna inte är enbart teknik utan också beteendevetenskap. Denna insikt baserar sig även den av BookIT patenterade kärnteknologin på. På nätet måste man kunna köpa med en klickning, med 20 sekunders regeln. Under denna tid hinner telefo-
Verkställande direktör Jukka Salonen visionerar om framtiden där mobiltelefonen ersätter plånboken, identitetsbeviset och betalkorten. Styrkan med BookIT:s Intelligent SMS (isms ) är att det kan tillämpas på vilken tjänst eller betaltransaktion som helst i en mobiltelefon. De existerande näten fungerar, man behöver inte ladda ner tillämpningar i telefonerna, och all konfidentiell information finns säkert i separata system. Telefonanvändaren identifieras fullständigt med hjälp av ett elektroniskt fingeravtryck i textmeddelandet. Tjänsten används också för att förutspå vad en konsument gör, varvid det är möjligt att erbjuda rätt tjänst i rätt tid. Förslag som kommer med textmeddelanden kan godkännas eller förkastas behändigt med ett tangenttryck. Bild Jarmo Rantala nen ringa tre gånger. Beställningen ska kunna göras inom samma tid, varför man genast måste hitta beställningsknappen. Här fanns symbolik även till BookITlogon, berättar Jukka. År 1996 återvände Jukka till Finland och blev intresserad av Internets och mobiltelefonens möjligheter. Han började fundera över hur man kunde på åt användaren enkla och säkra mobiltjänster på ett förutseende sätt: rätt tjänst, i rätt tid, åt rätt person. Jag marknadsförde min idé om en proaktiv mobiltjänst till stora samarbetspartneras, men alla sa att en sådan inte är möjlig. Jag grundade ett eget företag, stängde in mig i min uppfinnarkammare 1999 och år 2004 föddes BookIT:s första kommersiella hitprodukt. Finnair marknadsförde den som världens enklaste incheckning, och tjänsten dök snabbt upp i internationella nyhetsrubriker, när t o m 76 % av resenärerna började göra sin incheckning genom att svara på ett textmeddelande med en bokstav. Lita inte på sekretessavtal lämna först in patentansökningar Enligt Jukka fick flera små mobilföretag i början av millenniet internationell erkänsla för innovationer som var före sin tid, men tyvärr slutade mångas historia med att internationella samarbetspartners kopierade produkten. En teknologiinnovation ska skyddas internationellt från början, betonar Jukka. Även BookIT har varit tvungen att försvara rätten till sin uppfinning mot både en inhemsk uppfinningstjuv och en utländsk kopierare. Till all lycka har min Apple-erfarenhet lärt mig att skydda mina uppfinningar innan jag presenterar dem för internationella partners. Såväl amerikanerna som kineserna har stora hemmamarknader. De får genast måttstocksfördel av kopiering, det är lönsamt. Enligt min erfarenhet är ett sekretessavtal med stora partners ett svagt skydd! Jag uppmanar därför alla uppfinnare att lämna in patentansökningar innan man inleder diskussioner om samarbete eller finansiering, säger Jukka. Jag hann i tiderna betala inlämningarna med mitt eget VISA-kort just före diskussionerna i USA. Endast två veckor efter mötet offentliggjorde företaget sin egen tjänstproduktkopia på nätet. Företagets verkställande direktör verkade inte skämmas över kopieringen utan sade: Sue me if you can afford it!. Likaså började en finsk mobiltelefonoperatör erbjuda BookIT:s tjänst åt sina kunder år 2004; trots flera intentions-, samarbets- och återförsäljningsavtal, där man skriftligen kommit överens om sekretess. Avtalen hindrade inte företaget från att kopiera idén och produktchefen från att lämna in patentansökningar till finska och amerikanska patentverkan om samma uppfinning, som BookIT inlämnat en ansökan till det europeiska patentverket tidigare. När ärendet kom till BookIT:s kännedom, startades en för finländska förhållanden unik rättprocess: med Helsingfors tingsrätts och hovrätts beslut visade man i USA vem som var den rätta uppfinnaren, och på denna grund överfördes rättigheterna till US-patentet i Jukka Salonens namn. På IPR-fältet lönar det sig att spela i A-laget Inom BookIT:s bransch är viktiga marknader i synnerhet USA, Tyskland i Europa och framdeles allt starkare Kina. Enligt Jukka är en stor utmaning för ett litet företag att identifiera de bästa partners, i synnerhet i USA, där det förekommer mycket patenttvister, kostnaderna är höga och tvisterna ofta löses med licensavtal. Valet av IPR-partner har verkligen stor betydelse. Uttryckt med hockeytermer måste man genast få med spelare i A-laget. Ifall du själv spelar i A-ligan, då kan du också skapa ett nätverk med experter inom branschen. Som bekant är alla amerikaner extroverta. Du kan inte från Finland utvärdera nivån på de samarbetspartners som står till buds utan erfarenhet av med vem det lönar sig att agera. Som en garant för kvalitet har det varit bra att få Kolster, som har ett bra nätverk av partners. Vi har fått mycket bättre service från USA nu när ärendena har skötts via Kolster. Vi förbereder långt ärendena tillsammans, och Kolster USA-partner sköter processen vidare med goda resultat. Vi kallar detta team för A-laget. KOLSTER Info 5
FÖRSVAR AV IPR-RÄTTIGHETER Text ANTERO VIRKKALA & JYRKI NIKULA antero.virkkala@kolster.fi jyrki.nikula@kolster.fi Övers. SUSANNA WIKSTRÖM VARNINGSBREVET ÄR ETT STARKT KONKURRENSVAPEN PATENTSYNVINKEL: att svara på ett varningsbrev Varningsbreven varierar från desperata fishing-försök till mycket detaljerade. Det oaktat gäller för dem samma regel: försök inte besvara dem själv använd dig av ett ombud! Undvik att avslöja för mycket Genom att agera utan ombud riskerar man att avslöja sådan information som det inte lönar sig att avslöja åt motparten. Redan ett svar berättar att misstanken om intrång har nått fram till mottagarens ansvarspersoner. I vissa system kan medvetenhet om intrång leda till en höjning av ersättningarna. En annan risk är att svaromålet anger detaljerat varför verksamheten inte gör intrång i patentet, och avslöjar detaljer som motparten inte annars skulle känna till. Varningsbrevets avsändare svarar sedan med andra patent, som täcker den erkända verksamheten. Ett varningsbrev ska granskas med ett ombud. Granskningen omfattar kontroll av de i varningsbrevet identifierade rättigheterna och jämförelse av produkterna med dem. Dessutom granskar man omfattningen av och karaktären på motpartens IPR-portfölj, patentinnehavarens storlek, aggressiviteten, framgången vid domstol eller i licensförhandlingar samt licenspolitik. Ett varningsbrev kan vara kort och svävande, men man kan sluta sig till ett och annat utgående från det. Med Internets sökmotorer kan man om patentinnehavaren ta reda på bl.a. verksamhetens karaktär (troll eller tillverkande företag), storlek eller aggressivitet. Adressen och Googles gatuvy hjälper en att fastställa Petteri om patentinnehavaren Masalin har verklig verksamhet. Sökmaskiner och databaser avslöjar huruvida patentet har använts i en rättegång. Ett patent som förefaller omöjligt att kringgå och som aldrig förefaller sluta i domstol kan signalera om patentets svagheter eller licensens rimliga pris. Ifall man beslutar sig för att köpa licensen, måste man försäkra sig om att den är tillräckligt omfattande. Ofta säger man att ifall intrånget inte är motiverat så borde man inte svara alls. Men ifall motparten är ett aggressivt troll, kan syftet med detta vara att endast uppfylla det krav att man informerat om risken för intrång och möjligheten till licens, och om svaret uteblir kan trollet sätta igång en rättsprocess. Svarsfristerna som ges är ofta korta, till exempel två veckor. Under denna tid kan det vara svårt för ett utomstående ombud att bekanta sig med verksamheten och motpartens patentportfölj. I allmänhet går man med på rimliga begäranden om tillläggstid. Jämförelsen av den egna verksamheten och motpartens portfölj sker effektivast i samarbete mellan produktutvecklingsteamet och patentombudet. Reservera tillräckliga resurser Risken för patentintrång måste utvärderas på flera olika plan i synnerhet när det gäller ett US-patent. Först utvärderar man ifall intrång är möjligt i sådan utsträckning att patentinnehavaren kan anhängiggöra en intrångsprocess. Fastän även ringa bevis räcker till för anhängiggörande, är de förväntade kostnaderna för advokatverksamheten åtminstone en miljon dollar. Det är möjligt att köpa en uppgörelse i godo, men risken är att man får rykte som mjölkkossa. Följande nivå är att uppskatta huruvida en rimlig jury skulle konstatera intrång. Om så inte är fallet, skriver experten ett skriftligt handlingsfrihetsutlåtande, eftersom avsaknaden av ett sådant kan leda till en höjning av ersättningarna. Därtill bör man ännu uppskatta huruvida man i motpartens patent kan hitta sådana tolkningar att ett intrång skulle ske. Ifall så är fallet är intrånget uppenbarligen inte medvetet, men finansiellt och med tanke på nyckelpersonernas tidsanvändning synnerligen tungt. Inom ICT-branschen, där funktionalitet åstadkoms med hjälp av programmerade processorer är motpartens möjligheter att bevisa intrång begränsade. Erhållandet av bevis kan grunda på egna dokument från den som påstås göra intrång, såsom patentansökningar, vetenskapliga artiklar eller försäljningsmaterial. Härvid kan man i svaret säga att dessa dokument kunde beskriva produktens idé i det ögonblick de skrevs men inte den färdiga produkten. Ibland kan man svara att det skett en versionsuppdatering efter att dokumenten publicerades, och att kännetecknet ifråga inte längre förverkligas på samma sätt. Man bör även tänka på landsspecifika skillnader. I USA kan utlåtande från tiden för behandlingen av ansökan vara lika begränsande som en patentansökans text. Å andra sidan är attributen i patentkravets ingress eller det angivna syftet med något element i allmänhet inte begränsande. Om Storbritannien säger man att patentkraven tolkas snävt, men detta är inte hela sanningen utan 6 KOLSTER Info
Ifall din konkurrent anklagar dig för intrång i hans IPR-rätt, måste man förhålla sig allvarligt till saken. Att svara på ett varningsbrev, lämna det obesvarat eller sända ett varningsbrev till konkurrenten innebär alltid risker, varför det lönar sig att lita på en erfaren IPR-expert vid utvärdering av dessa risker. lingen av denna. När avsändaren märker att man kan förlora fallet på grund av ett fel man gjort, rekommenderar denna sannolikt till sin huvudman att dra sig tillbaka. Antero Virkkala Jyrki Nikula JURISTSYNVINKEL: att skriva ett varningsbrev Försvar av egna rättigheter och vid behov även licensering är en del av företagens immaterialrättspolitik. Innan företaget börjar skriva eller skicka varningsbrev till sin konkurrent, måste det göra tillräckliga bakgrundsutredningar. På så sätt försäkrar sig företaget om att det inte tar på sig onödiga IPR-risker. Som grund för att skicka brevet borde i patentärenden inte vara endast intrång i själva rättigheten, utan en bakomliggande övervägan som tydligt hör samman med affärsverksamheten. En dylik orsak är till exempel konkurrenssituationen på marknaden: man vill förorsaka marknadsstörning åt konkurrenten och förbättra de egna produkternas ställning. Andra allmänna orsaker är möjliga licenseringsinkomster eller en strävan att hålla konkurrenten på avstånd från de oklara definitioner tolkas till nackdel för den som skrivit dem. Ifall det är möjligt att tolka ett patentkrav så omfattande att det täcker känd teknik eller teknik som är utestängd från patentering, kan patentkravet tolkas omfattande, varvid det inte är giltigt. Då man svarar på ett varningsbrev är de mest delikata situationer de där brevets avsändare även uppställt en ansökan som lett till patent, och man finner något att anmärka på i ansökan eller behandegna tekniska lösningarna som är skyddade med patent. Varningsbrev används allmänt även för att fiska uppgifter, till exempel om en konkurrerande produkts tekniska egenskaper. Den största risken för avsändaren av varningsbrevet är motpartens reaktion i det fall motparten äger en stor IPR-portfölj. Denna kan svara med egna motkrav, som kan vara mycket betydande. Svaret kan vara ett ogiltigförklaringskrav beträffande patentet eller ett intrångskrav som grundrar sig på mottagarens eget patent i domstolen. När man uppställer ett varningsbrev räcker det således inte att enbart utreda det påstådda intrånget som riktar sig mot det egna patentet. Även svarandes IPR-portfölj måste undersökas för att utreda eventuella problematiska rättigheter. Då man skriver varningsbrevet måste man tänka på dess egentliga syfte. Till exempel inom programvarubranschen kan det vara mycket svårt att bevisa att ett intrång ägt rum, ifall man inte kommer åt att granska källkoden. Likaså är det besvärligt att få bekanta sig med produktionsprocesser och fabriker för att konstatera ett eventuellt intrång. I dylika fall är det bra att skriva brevet så att man i detta inte egentligen anklagar för intrång utan strävar efter att fiska fram tillräcklig information från den som misstänks för intrång för att bevisa att intrånget ägt rum. Varningsbrevet är i allmänhet rätt kort. Trots det är det skäl att uppställa det noggrant och anlita en fackman inom IPR-branschen. Man bör förhålla sig med allvar till sändning av varningsbrev, eftersom ärendet kan leda ända till rättegång. KOLSTER Info 7
A6V0 NYHETER Mera nyheter på våra webbsidor > www.kolster.fi EPO drar upp riktlinjer för patentering i anslutning till växter Det europeiska patentverket EPO har avbrutit behandlingen av sådana patentansökningar eller patent där uppfinningen avser en växt som produceras med ett väsentligen biologiskt förfarande. I EPO behandlas för närvarande två utredningsbegäranden (G2/12 och G2/13), där man försöker reda ut om sådana produktkrav kan godkännas. De avbrutna behandlingarna berör inte andra ansökningar eller patent i anslutning till växter. Behandlingarna fortsätter, när den utvidgade besvärsnämnden har fattat sitt beslut. En av tre arbetsplatser inom EU kommer till genom IPR:s inverkan I september 2013 publicerades för första gången en undersökning inom EU-området om immaterialrätternas effekt på ekonomin (EPO/OHIM). Enligt undersökningen är cirka 50 % av industrin inom EU-området IPR-intensiv. Cirka 56 miljoner direkta och 20 miljoner indirekta arbetsplatser uppstår inom den IPR-intensiva industrin, och en arbetsplats av tre är beroende av den IPR-intensiva industrin (35 %). IPR-intensiva branscher genererar cirka 40 % av all ekonomisk aktivitet (bruttonationalprodukten) inom EU-området: uppskattningsvis 4,7 biljoner euro om året. På de IPR-intensiva arbetsplatserna är lönerna över 40 % högre än inom den industri där immaterialrätter inte utnyttjas. Andelen IPR-intensiv industri inom EU-området är 90 % av handeln som förs med övriga världen. EPO återinför gammal praxis Europeiska patentverket EPO har meddelat att tidsgränsen på 24 mån för inlämning av avdelade ansökningar avlägsnas 1.4.2014. Patentansökningsprocessen blir tydligare då man kan lämna in en avdelad ansökan från en anhängiggjord patentansökan. Det kan vara motiverat att lämna in en avdelad ansökan, ifall den anhängiggjorda ansökan innehåller flera uppfinningar som inte kan patenteras i en ansökan eller om man av en annan orsak behöver ett avvikande skydd. Patentverket har också ändrat sin inställning till oenhetliga ansökningar i PCT-ansökningars nationella (regionala) fas dvs. s.k. Euro-PCT-ansökningar: efter 1. 11. 2014 kan oenhetliga patentkrav som inte nyhetsgranskats granskas med en extra avgift, ifall EPO inte i den nationella (regionala) fasen tagit ställning till nyhet eller patenterbarhet tidigare. PRH:s besvärsnämnd avskaffas Patent- och registerstyrelsens bevärsnämnd avskaffas i årsskiftet. Besvären behandlas i marknadsdomstrolen i förvaltningsförfarandet. Läs mera på sidan 2. Vi önskar våra kunder och samarbetspartners en Fridfull Jul Immaterialrättsliga ombudssystemet reformeras En ny lag om auktoriserade immaterialrättsombud träder i kraft under år 2014. Målet med reformen är att säkra kvalitetsnivån för immaterialrättsliga tjänster. En auktorisering förutsätter avläggande av en ombudsexamen som mäter den yrkes mässiga kompetensen. Då lagen träder i kraft kan de patent ombud som redan finns i patentombudsregistret samt personer som handlagt varumärkes- och mönsterrättsärenden under en tid av minst två år innan lagen träder i kraft auktoriseras utan examen under en övergångstid på ett år. Bild Antero Virkkala, Kolster Oy Ab Artiklar som publicerats i Kolster Info kan läsas under fliken Aktuellt/Kolster Info på vår webbplats www.kolster.fi www.kolster.fi