Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Svenska folket bedömer korruption Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Innehållsförteckning Den nationella SOM-undersökningen om korruption... 1 Information om den nationella SOM-undersökningen... 2 Tabell 1 Någon gång blivit erbjuden en muta (procent)... 5 Tabell 2 Förekomst av korruption inom olika yrkesgrupper (procent)... 6 Tabell 3 Förekomst av korruption inom olika branscher (procent)... 7 Tabell 4 Acceptabla handlingar olika scenarier (procent)... 8 Tabell 5 Oro för korruption (procent)... 9 Tabell 6 Tabell 6 Tabell 6 Tabell 7 Tabell 7 Tabell 7 Tabell 8 Tabell 8 Tabell 8 Tabell 9 Tabell 9 Tabell 9 Tabell 9 Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter socioekonomiska faktorer 2015... 10 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter socioekonomiska faktorer 2015... 11 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter politiska och mediala faktorer 2015... 12 Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter socioekonomiska faktorer 2015... 13 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter socioekonomiska faktorer... 14 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter politiska faktorer 2015... 15 Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter socioekonomiska faktorer 2015... 16 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter socioekonomiska faktorer 2015... 17 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter politiska och mediala faktorer 2015... 18 Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter socioekonomiska faktorer 2015... 19 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter socioekonomiska faktorer 2015... 20 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter politiska faktorer 2015... 21 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter mediala faktorer 2015... 22 Tabell 10 Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter socioekonomiska faktorer 2015... 23 Tabell 10 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter socioekonomiska faktorer 2015... 24 Tabell 10 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter politiska faktorer 2015.. 25

Den nationella SOM-undersökningen om korruption SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan 1986 en nationell frågeundersökning i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat Samhälle, Opinion och Medier. Sedan 2010 har SOM institutet i samverkan med Quality of Government (QoG) institutet genomfört en undersökning kring svenska allmänhetens uppfattningar och acceptans för korruption. Frågorna utgör det första försöket att i Sverige långsiktigt följa trender inom svensk opinion kring korruption. Frågorna undersöker fyra teman: svenskars erfarenheter av mutor, svenskars uppfattningar om förekomst av korruption bland olika yrkesgrupper (politiker, tjänstemän, företagare, journalister och poliser), svenskars uppfattningar om förekomsten av korruption inom olika sektorer i samhället (sjukvården, politiska partier, föreningsverksamhet, massmedier, underhållningsbranschen, restaurangbranschen, byggsektorn, biståndet till utvecklingsländer och vapenindustrin) samt svenskars acceptans för olika former av korruption. Denna rapport utgör en sammanställning av några av de resultat som denna undersökning genererat samt en analys av 2015 års data. Följande SOM publikationer analyserar resultaten ytterligare. Bauhr, Monika and Niklas Harring (2014). Åsikter om korruption bortom landets gränser. In Annika Bergström & Henrik Oscarsson (red). Mittfåra & marginal. Göteborgs universitet: SOMinstitutet http://som.gu.se/digitalassets/1487/1487693_383-390-bauhr-o-harring---korruption.pdf Bauhr, Monika (2013). Privat och offentlig korruption i Sverige. In Lennart Weibull & Henrik Oscarsson och Annika Bergström (eds.) Vägskäl Göteborg: SOM-institutet, Göteborgs universitet. http://som.gu.se/digitalassets/1453/1453871_16-monika-bauhr.pdf Bauhr, Monika and Mathias Färdigh (2012). Korruption i Sverige 2011. Förekomst och acceptans. In Lennart Weibull & Henrik Oscarsson och Annika Bergström (eds.) I framtidens skugga Göteborg: SOMinstitutet, Göteborgs universitet. http://som.gu.se/digitalassets/1375/1375035_183-192-monika-bauhrm-fl.pdf Bauhr, Monika and Henrik Oscarsson. (2011a). Svenska folkets syn på korruption. Pp. 85-96 in Holmberg, Sören, Lennart Weibull & Henrik Oscarsson. (eds). Lycksalighetens ö. Fyrtioen kapitel om politik, medier och samhälle. SOM-rapport nr. 52. Göteborg: SOM Institutet, Göteborgs universitet. http://www.som.gu.se/digitalassets/1344/1344441_svenska-folkets-syn-p---korruption.pdf Oscarsson, H (2010) Mutor och korruption i Sören Holmberg & Lennart Weibull (red).nordiskt ljus. Göteborg: SOM-institutet, Göteborgs universitet. http://som.gu.se/digitalassets/1339/1339073_255-260-henrik-oscarsson.pdf 1

Information om den nationella SOM-undersökningen SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan 1986 en nationell frågeundersökning i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat Samhälle, Opinion och Medier. Data samlas in via postala och webbaserade enkäter, och varje undersökning genomförs under i huvudsak samma förutsättningar för att resultaten från de olika åren ska vara jämförbara. SOM-institutet är en samverkan mellan två forskningsenheter vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) samt Statsvetenskapliga institutionen. En rad forskningsprojekt samverkar med SOM-undersökningarna flertalet med förankring i någon av dessa institutioner men även externa projekt och andra aktörer deltar regelbundet. Resultaten från SOM-undersökningarna redovisas i årliga publikationer där de medverkande forskarna presenterar analyser baserade på de senaste resultaten. En utförlig metoddokumentation från den nationella SOM-undersökningen 2015 kommer att publiceras i Vernersdotter, Frida Den nationella SOMundersökningen 2015, i Ohlsson, Jonas, Oscarsson, Henrik & Solevid, Maria (red.) Ekvilibrium, som ges ut av SOM-institutet och släpps i juni 2016. Undersökningens uppläggning Den nationella SOM-undersökningen har sedan starten 1986 genomförts i form av en postenkät riktad till ett systematiskt sannolikhetsurval av Sveriges befolkning. Sedan 2012 har respondenterna även getts möjlighet att a via webben. Från och med 2009 års undersökning är åldersintervallet 16 85 år. 1 Utländska medborgare har ingått i urvalet sedan 1992. Omfattningen av undersökningen har ökat efterhand både vad gäller antalet frågor och antalet spersoner. 2015 utgjordes den nationella SOM-undersökningen av fem parallella riksrepresentativa delundersökningar, vilka baseras på ett urval om vardera 3 400 personer, dvs. totalt 17 000 personer. Datainsamlingen för de fem formulären genomfördes under identiska förutsättningar. Ungefär en fjärdedel av frågorna är gemensamma för samtliga formulär. Frågorna om korruption har ställts i formulär 4. Fältarbetet för den nationella undersökningen följer i huvudsak samma upplägg år från år. Huvuddelen av datainsamlingsarbetet genomförs under hösten. Enkäten skickas ut i slutet av september månad. Under fältperioden genomförs successivt en serie påminnelseinsatser postalt och per telefon. Fältarbetet avslutas senast under februari månad. Redan vid novembers utgång har i allmänhet drygt 90 procent av dem som slutligen kommer att medverka skickat tillbaka sin enkät. 1 I de nationella SOM-undersökningarna 2000 2008 var åldersintervallet 15 85 år; 1992 1999 15 80 år; 1986 1991: 15 75 år. 2

De nationella SOM-undersökningarnas upplägg, 1986 2015 Total År Urvalsmetod formulär urvalsstorlek Medborgarskap Åldrar 1986 Systematiskt sannolikhetsurval 1 2 500 Både sv. & utl. 15 75 år 1987 1988 Endast sv. 1989 Både sv. & utl. 1990 1991 Endast sv. 1992 1995 2 800 Både sv. & utl. 15 80 år 1996 28 411 1997 2 800 1998 2 5 600 16 80 år2 1999 15 80 år 2000 2005 6 000 15 85 år 2006 6 000 2007 2008 6 000 2009 2011 3 9 000 16 85 år 2012 4 12 000 2013 5 17 000 2014 4 13 600 2015 5 17 000 Kommentar: 1 Gruppen 15-åringar var inte inkluderade i det ursprungliga urvalet utan tillfördes i efterhand undersökningens första urval om 2 800 personer. 2 Gruppen 15-åringar var inte inkluderade i urvalet. Svarsfrekvens och bortfall SOM-undersökningarna har sedan starten 1986 haft en relativt hög sfrekvens. För samhällsvetenskapliga postenkäter har sfrekvensen brukat ligga på mellan 60 och 70 procent, men det har under senare år blivit svårare att nå dessa nivåer. Figuren nedan illustrerar förändringen i smönster för den nationella SOM-undersökningen år 1986 2015. Svarsfrekvens i den nationella undersökningen, 1986 2015 (procent av nettourvalet) 80 70 60 68 70 69 66 66 67 71 70 67 65 69 69 68 67 63 67 65 66 65 63 60 63 50 40 58 59 60 57 57 53 54 51 30 20 10 0 3

Svarande och bortfall i den nationella SOM-undersökningen 2015 Formulär 1 Formulär 2 Formulär 3 Formulär 4 Formulär 5 Totalt Ursprungligt urval (brutto) 3 400 3 400 3 400 3 400 3 400 17 000 Bortdefinierade (naturligt bortfall) 181 172 187 195 172 907 Nettourval 3 219 3 228 3 231 3 205 3 228 16 093 Ej anträffade/svägrare 1 645 1 570 1 524 1 608 1 490 7 837 ande 1 574 1 658 1 689 1 597 1 738 8 256 Svarsfrekvens: brutto 46 % 49 % 50 % 47 % 51 % 49 % Svarsfrekvens: netto 49 % 51 % 53 % 50 % 54 % 51 % Kommentar: Med naturligt bortfall avses adress okänd, avflyttad; sjuk, institutionell vård; bortrest under fältperioden, studier/militärtjänstgöring på annan ort; ej svensktalande, ej kommunicerbar; bosatt/studerar/arbetar utomlands; förståndshandikappad; avliden. Svarsfrekvensen (netto) för den nationella SOM-undersökningen 2015 är 51 procent; 49 procent för formulär 1, 51 procent för formulär 2, 53 procent för formulär 3, 50 procent för formulär 4 och 54 procent för formulär 5. Det finns skillnader i sbenägenhet hos olika grupper av respondenter i SOM-undersökningarna. Kvinnor ar exempelvis i något större utsträckning än män. Den största skillnaden i smönster finner vi mellan åldersgrupper. Svarsviljan hos personer över 50 år är stabil över tid medan de yngre åldersgrupperna dalar i sfrekvens. Den mest svilliga gruppen utgörs av 70 79-åringar medan sviljan är lägst bland 20-24-åringar. *** SOM-institutet har i samverkan med QoG-institutet (Quality of Government), vid Göteborgs universitet undersökt svenskarnas syn på korruption. 4

Tabell 1 Någon gång blivit erbjuden en muta (procent) Ja 1 Nej Summa procent Offentlig myndighet/tjänsteman Privat företag/anställd 2009 1.2 98.8 100 1 562 2013 1.1 98.9 100 1 573 2015 0.8 99.2 100 1 545 2009 1.3 98.7 100 1 553 2013 2.4 97.6 100 1 564 2015 2.5 97.5 100 1 537 Kommentar: Frågan lyder: Har du i Sverige under de senaste 12 månaderna blivit tillfrågad om att betala någon form av muta i kontakt med: Offentlig myndighet/tjänsteman och Privat företag/anställd. Svarsalternativen är Ja, flera gånger, Ja, någon gång samt Nej. 1 Kategorin Ja bygger på en sammanslagning av alternativen Ja, flera gånger samt Ja, någon gång. Procentbasen utgörs av dem som beat frågan. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2009, 2013 och 2015. 5

Tabell 2 Förekomst av korruption inom olika yrkesgrupper (procent) Inte alls I mycket stor utsträckning 1 2 3 4 5 6 7 Ingen uppfattning Summa procent Politiker 2010 4 14 13 14 15 8 5 27 100 1 582 2011 4 13 13 12 14 7 8 29 100 1 476 2015 6 15 13 11 12 8 7 28 100 1 525 Offentliga tjänstemän 2010 2 11 11 16 17 10 6 27 100 1 574 2011 3 11 14 14 14 8 7 29 100 1 474 2015 7 15 13 13 12 6 5 29 100 1 514 Företagare 2010 2 7 13 15 18 11 7 27 100 1 576 2011 1 8 10 16 17 11 8 29 100 1 475 2015 4 11 14 16 14 8 5 28 100 1 515 Poliser 2015 18 27 11 7 4 2 2 29 100 1 518 Journalister 2011 4 14 12 13 9 5 4 39 100 1 476 2015 11 20 13 11 6 3 3 33 100 1 510 Kommentar: Frågan lyder: Enligt din bedömning, i ungefär vilken utsträckning är följande yrkesgrupper i Sverige inblandade i någon typ av korruption?. Svarsalternativen bedöms på en sjugradig skala från 1 Inte alls till 7 I mycket stor utsträckning samt Ingen uppfattning. Procentbasen utgörs av de som beat respektive delfråga. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2010, 2011 och 2015. 6

Tabell 3 Förekomst av korruption inom olika branscher (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Summa procent Sjukvården 2012 13 22 12 11 5 2 2 33 100 1 466 2013 9 16 11 11 9 3 3 38 100 1 559 2014 13 18 10 10 6 2 2 39 100 1 659 Politiska partier 2014 5 12 9 12 14 6 6 36 100 1 668 Föreningsverksamhet 2014 5 11 12 13 10 6 3 40 100 1 656 Massmedier 2014 4 10 10 13 12 6 6 39 100 1 652 Underhållningsbranschen 2012 1 3 7 12 14 11 9 43 100 1 470 Restaurangbranschen 2012 1 2 6 11 17 16 16 31 100 1 471 Byggsektorn 2012 1 2 5 12 18 16 17 29 100 1 475 2013 2 1 4 9 19 17 16 32 100 1 561 Biståndet till utvecklingsländer 2013 2 3 4 9 15 14 16 37 100 1 561 Vapenindustrin 2013 2 2 3 6 12 13 13 49 100 1 555 Kommentar: Frågan lyder: Enligt din bedömning, i vilken utsträckning förekommer någon form av korruption i följande verksamheter i Sverige?. Svarsalternativen bedöms på en sjugradig skala från 1 Inte alls till 7 I mycket stor utsträckning samt Ingen uppfattning. Procentbasen utgörs av dem som beat respektive delfråga. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2012 2014. 7

Tabell 4 Acceptabla handlingar olika scenarier (procent) Aldrig Alltid acceptabelt acceptabelt 1 2 3 4 5 6 7 Ingen uppfattning Summa procent En offentliganställd begär en avgift för att utgöra en tjänst som egentligen ingår i hans/hennes arbetsuppgifter En offentliganställd erbjuder en närstående jobb trots att personen saknar de rätta kvalifikationerna En företagare erbjuder en gåva eller tjänst till en offentliganställd tjänsteman i samband med en upphandling En lärare i en kommunal skola ger under ordinarie arbetstid extra undervisning till en nära släktings barn En lärare i en friskola ger under ordinarie arbetstid extra undervisning till en nära släktings barn En offentliganställd läkare låter en vän eller nära släkting gå före i vårdkön En privatpraktiserande läkare låter en vän eller nära släkting gå före i vårdkön 2010 82 6 2 2 1 0 1 6 100 1 595 2011 86 4 2 1 0 0 1 6 100 1 474 2012 81 5 3 2 1 0 1 7 100 1 475 2010 69 11 6 5 3 1 0 5 100 1 603 2011 66 14 6 4 2 0 1 7 100 1 476 2012 74 10 5 3 1 1 1 5 100 1 471 2010 70 9 4 4 2 2 1 8 100 1 594 2011 73 8 4 3 2 1 1 8 100 1 471 2012 70 9 5 5 2 1 1 7 100 1 469 2012 60 13 8 6 2 2 2 7 100 1 472 2012 60 13 8 6 2 1 2 8 100 1 466 2010 74 10 5 3 1 1 1 5 100 1 599 2011 76 10 4 2 1 1 1 5 100 1 478 2010 56 12 8 7 5 3 3 6 100 1 592 2011 60 12 8 6 4 2 2 6 100 1 474 Kommentar: Frågan lyder: Enligt din uppfattning, i vilken utsträckning kan följande handlingar vara acceptabla? följt av olika scenarier. Svarsalternativen bedöms på en sjugradig skala från 1 Aldrig acceptabelt till 7 Alltid acceptabelt samt Ingen uppfattning. Procentbasen utgörs av dem som beat respektive delfråga. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2010 2012. 8

Tabell 5 Oro för korruption (procent) Inte särskilt Summa Mycket oroande Ganska oroande oroande Inte alls oroande procent 2009 26 37 32 5 100 1 497 2011 32 38 26 4 100 1 460 2012 23 33 36 8 100 1 463 2013 27 34 33 6 100 1 530 2014 31 36 29 4 100 1 619 2015 27 39 29 5 100 1 591 Kommentar: Frågan lyder: Om du ser till läget idag, vad upplever du själv som mest oroande inför framtiden? där Utbredd korruption utgör en av delfrågorna. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Korruptionsfrågan ingick inte i 2010 års SOM-undersökning. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2009 2015. 9

Tabell 6 Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 6 15 13 11 12 8 7 28 100 1 525 Kön Kvinna 6 12 11 11 11 7 7 35 100 813 Man 5 19 14 10 14 10 8 20 100 711 Ålder 16 29 år 3 11 11 11 15 12 10 27 100 229 30 49 år 6 17 13 12 17 8 8 19 100 449 50 64 år 7 15 14 11 11 10 9 23 100 390 65 85 år 5 15 12 9 8 5 4 42 100 457 Utbildning 1 Låg 5 8 10 5 7 3 8 54 100 239 Medellåg 5 11 13 12 14 7 8 30 100 441 Medelhög 5 20 12 11 13 11 9 19 100 348 Hög 7 19 14 12 15 9 5 19 100 472 Stad-land Ren landsbygd 3 10 15 14 14 6 9 29 100 204 Mindre tätort 6 12 11 12 8 6 7 38 100 296 Stad eller större tätort 6 16 13 10 13 10 6 26 100 718 Sthlm/Gbg/Malmö 6 19 12 8 16 9 9 21 100 277 Region 2 Stockholm 6 18 15 13 13 6 7 22 100 325 Östra mellansverige 7 15 11 10 10 10 9 28 100 240 Småland med öarna 7 12 9 9 9 7 10 37 100 116 Sydsverige 5 15 12 7 14 11 9 27 100 235 Västsverige 6 15 11 12 13 8 7 28 100 341 Norra mellansverige 4 16 13 14 10 9 4 30 100 117 Norrland 5 10 17 9 16 7 4 32 100 147 Uppväxt Sverige 6 16 13 11 13 8 7 26 100 1 317 I Europa inkl. Norden 5 13 9 8 10 14 7 34 100 86 Utanför Europa 15 17 7 7 7 15 10 22 100 41 Medborgarskap Svenskt 6 15 13 11 13 7 7 28 100 1 389 Utländskt/dubbelt 3 14 6 10 11 19 9 28 100 119 Kommentar: Frågan lyder: I vilken utsträckning bedömer du att det förekommer korruption inom följande yrkesgrupper?. 1 Låg = ej fullgjord obligatorisk skola eller grundskola, Medellåg = gymnasium, folkhögskola eller motande, Medelhög = eftergymnasial utbildning, men ej examen från högskola/universitet, Hög = examen från högskola/universitet. 2 Regionerna inkluderar: Stockholm (Stockholm län), Östra Mellansverige (Uppsala, Södermanlands, Östergötland, Örebro och Västmanlands län), Småland med öarna (Jönköpings, Kronobergs, Kalmar och Gotlands län), Sydsverige (Blekinge och Skåne län), Västsverige (Hallands och Västra Götalands län), Norra Mellansverige (Värmlands, Dalarnas och Gävleborgs län), Norrland (Västernorrlands, Jämtlands län, Västerbottens och Norrbottens län). Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. Procent 10

Tabell 6 Samtliga Arbetsmarknadsstatus Hushållets årsinkomst Anställningssektor Fackförenings medlemskap forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent 6 15 13 11 12 8 7 28 100 1 525 Förvärvsarbetande 1 6 16 13 12 16 9 9 19 100 797 Arbetslös 2 7 9 11 13 11 13 15 21 100 55 Ålders-/avtalspensionär 6 14 12 9 8 5 3 43 100 432 Sjuk-/aktivitetsersättning* 6 11 3 11 9 6 14 40 100 35 Studerande 5 12 19 7 13 13 6 25 100 103 Max 300 000 4 10 12 9 9 10 8 38 100 338 301 000 700 000 6 15 13 12 14 8 7 25 100 631 Mer än 700 000 8 22 14 11 14 8 6 17 100 413 Statlig 4 17 16 15 11 9 3 25 100 150 Kommun/landsting 7 15 12 11 10 8 6 31 100 425 Privat 6 16 13 10 14 9 8 24 100 783 Ideell/stiftelse* 4 21 4 18 7 7 7 32 100 28 LO 5 9 12 10 10 11 12 31 100 256 TCO 6 17 11 14 16 7 7 22 100 287 SACO 10 22 17 10 15 9 3 14 100 157 Eget hem Arbetarhem 4 9 10 10 11 10 12 34 100 562 Tjänstemannahem 7 19 14 13 14 7 3 23 100 519 Högre tjänstemannahem 8 26 18 9 13 8 3 15 100 184 Företagarhem 6 17 10 8 15 10 12 22 100 107 Kommentar: (*)Observera fåtal spersoner. 1 I kategorin Förvärvsarbetande ingår även sjukskrivna och föräldralediga. 2 Här ingår salternativen Har arbete i arbetsmarknadspolitiska åtgärder/genomgår arbetsmarknadsutbildning och Arbetslös. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 11

Tabell 6 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Politiker efter politiska och mediala faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 6 15 13 11 12 8 7 28 100 1 525 Mellanmänsklig Låglitare (0 3) 3 6 5 11 10 15 22 28 100 135 tillit 1 Medellitare (4 6) 5 12 10 12 16 8 9 28 100 430 Medellitare (7 10) 7 18 15 10 11 7 4 28 100 937 Procent Politiskt intresse Medlem i politiskt parti Ideologisk orientering Mycket/Ganska intr. 6 18 15 12 13 8 8 20 100 954 Inte särskilt/inte alls 5 10 9 8 12 9 7 40 100 549 Ja 9 23 8 12 12 11 6 19 100 105 Nej 6 15 13 11 12 8 7 28 100 1 374 Klart/något vänster 5 15 13 11 14 9 6 27 100 467 Varken eller 6 12 9 9 10 7 8 39 100 422 Något/Klart höger 7 18 15 11 14 8 8 19 100 593 Partisympati Vänsterpartiet 6 5 17 14 15 13 10 20 100 98 Socialdemokraterna 7 16 14 9 9 5 4 36 100 391 Miljöpartiet 4 11 11 14 20 8 7 25 100 89 Centerpartiet 6 23 19 7 10 3 3 29 100 118 Liberalerna 6 24 18 9 14 5 4 20 100 85 Kristdemokraterna 6 15 10 14 14 8 4 29 100 51 Moderaterna 8 20 12 11 14 8 5 22 100 296 Sverigedemokraterna 5 8 6 11 13 15 20 22 100 199 Feministiskt initiativ* 4 8 13 4 25 8 13 25 100 24 Inget parti 2 13 12 12 9 6 7 39 100 127 Tittar på Aktuellt/Rapport Dagligen 7 13 11 11 10 7 6 35 100 571 Flera gånger/vecka 2 7 18 16 11 12 7 6 23 100 429 Någon gång/vecka eller mer sällan 3 4 19 14 10 16 10 8 19 100 368 Aldrig/ej 6 7 5 11 10 11 13 37 100 146 Kommentar: (*)Observera fåtal spersoner. 1 Frågan lyder: I vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet? och graderas på en elvagradig skala (0-10) där 0 motar Det går inte att lita på människor i allmänhet och 10 Det går att lita på människor i allmänhet. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. 2 Inkluderar salternativen 5-6 dagar/vecka och 3-4 dagar/vecka. 3 Inkluderar salternativen 1-2 dagar/vecka och Mer sällan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 12

Tabell 7 Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 7 15 13 13 12 6 5 29 100 1 514 Kön Kvinna 7 13 11 13 11 5 4 36 100 808 Man 6 17 16 14 13 8 6 20 100 705 Ålder 16 29 år 8 11 12 12 14 7 5 31 100 229 30 49 år 8 17 12 13 15 10 5 20 100 449 50 64 år 6 17 14 14 13 5 7 24 100 390 65 85 år 5 13 14 13 8 3 4 40 100 446 Utbildning 1 Låg 5 7 11 9 5 3 8 52 100 235 Medellåg 7 10 12 14 15 6 5 31 100 436 Medelhög 6 18 14 14 14 9 6 19 100 349 Hög 8 23 15 13 12 5 3 21 100 469 Stad-land Ren landsbygd 4 8 17 16 16 4 6 29 100 203 Mindre tätort 8 14 11 10 10 5 5 37 100 294 Stad eller större tätort 7 15 13 14 12 7 4 28 100 714 Sthlm/Gbg/Malmö 6 21 14 12 12 7 8 20 100 274 Region 2 Stockholm 7 20 16 14 11 5 4 23 100 323 Östra mellansverige 8 14 12 13 11 6 6 30 100 237 Småland med öarna 3 16 9 13 8 8 5 38 100 116 Sydsverige 6 15 12 13 12 9 6 27 100 230 Västsverige 8 14 10 12 15 7 6 28 100 340 Norra mellansverige 7 9 22 12 12 4 3 31 100 117 Norrland 6 13 13 15 15 4 3 31 100 147 Uppväxt Sverige 6 16 14 13 13 6 5 27 100 1 310 I Europa inkl. Norden 6 11 9 18 7 12 4 33 100 85 Utanför Europa* 17 14 10 10 14 2 7 26 100 42 Medborgarskap Svenskt 7 15 14 13 12 6 5 28 100 1 381 Utländskt/dubbelt 6 14 7 15 14 10 5 29 100 118 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 12 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 13

Tabell 7 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 7 15 13 13 12 6 5 29 100 1 514 Arbetsmarknadsstatus Hushållets årsinkomst Anställningssektor Fackförenings medlemskap Förvärvsarbetande 1 7 17 13 15 14 8 6 20 100 797 Arbetslös 2 9 9 15 13 13 7 9 25 100 55 Ålders-/avtalspensionär 5 12 14 12 7 4 4 42 100 421 Sjuk-/aktivitetsersättning* 3 11 3 6 20 6 9 42 100 35 Studerande 10 12 14 13 10 9 4 28 100 103 Max 300 000 6 10 12 11 8 7 6 40 100 336 301 000 700 000 7 14 13 14 15 6 6 25 100 630 Mer än 700 000 8 23 15 15 12 6 4 17 100 411 Statlig 6 10 12 11 8 7 6 40 100 336 Kommun/landsting 7 14 13 14 15 6 6 25 100 630 Privat 8 23 15 15 12 6 4 17 100 411 Ideell/stiftelse* 18 14 7 18 4 11 4 24 100 28 LO 5 8 10 15 15 9 7 31 100 253 TCO 5 19 16 14 14 5 4 23 100 286 SACO 13 27 17 15 9 4 3 12 100 157 Eget hem Arbetarhem 5 8 10 11 13 9 8 36 100 559 Tjänstemannahem 8 18 16 15 12 4 3 24 100 517 Högre tjänstemannahem 8 34 14 16 8 5 1 14 100 183 Företagarhem 8 8 16 10 21 8 8 21 100 106 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 1 2 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 14

Tabell 7 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Offentliga tjänstemän efter politiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 7 15 13 13 12 6 5 29 100 1 514 Mellanmänsklig Låglitare (0 3) 4 4 10 13 16 11 14 28 100 134 tillit 1 Medellitare (4 6) 6 11 12 15 15 6 6 29 100 423 Medellitare (7 10) 7 19 14 13 10 6 3 28 100 935 Procent Politiskt intresse Ideologisk orientering Mycket/Ganska intr. 7 17 15 15 13 6 6 21 100 950 Inte särskilt/inte alls 7 12 8 10 11 7 4 41 100 542 Klart/något vänster 5 14 14 12 14 7 5 29 100 467 Varken eller 7 13 10 12 8 6 5 39 100 415 Något/Klart höger 8 19 14 15 14 6 5 19 100 590 Partisympati Vänsterpartiet 4 13 13 19 17 6 9 19 100 98 Socialdemokraterna 8 13 14 10 10 4 2 39 100 389 Miljöpartiet 6 14 13 22 11 5 3 26 100 88 Centerpartiet 9 23 14 10 10 3 3 28 100 117 Liberalerna 7 27 13 17 11 5 1 19 100 83 Kristdemokraterna 8 10 14 14 21 6 0 27 100 51 Moderaterna 8 21 14 15 13 4 4 21 100 295 Sverigedemokraterna 5 8 8 14 14 15 12 24 100 197 Feministiskt initiativ* 0 21 0 13 17 4 16 29 100 24 Inget parti 6 11 19 10 8 2 5 39 100 125 Tittar på Aktuellt/ Rapport Dagligen 6 12 13 13 11 4 6 35 100 564 Flera gånger/vecka 1 7 18 14 16 12 5 4 24 100 428 Någon gång/vecka eller mer sällan 2 6 20 13 10 14 11 4 22 100 367 Aldrig/ej 8 7 9 10 14 6 8 38 100 144 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 1 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 15

Tabell 8 Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 4 11 14 16 14 8 5 28 100 1 515 Kön Kvinna 4 9 12 17 12 6 4 36 100 805 Man 4 13 17 15 17 10 5 19 100 709 Ålder 16 29 år 4 9 15 16 16 8 6 26 100 227 30 49 år 5 12 16 19 14 10 4 20 100 450 50 64 år 3 13 12 18 16 7 6 25 100 388 65 85 år 4 10 12 11 13 5 4 41 100 450 Utbildning 1 Låg 4 5 8 9 11 3 8 52 100 235 Medellåg 3 9 15 15 14 7 5 32 100 436 Medelhög 5 13 15 18 18 9 5 17 100 347 Hög 4 14 15 19 14 10 3 21 100 472 Stad-land Ren landsbygd 3 9 14 21 13 7 2 31 100 204 Mindre tätort 4 11 14 12 12 7 3 37 100 295 Stad eller större tätort 4 11 14 17 15 7 5 27 100 712 Sthlm/Gbg/Malmö 4 12 15 15 17 10 7 20 100 275 Region 2 Stockholm 4 11 15 17 17 6 7 23 100 323 Östra mellansverige 5 10 16 18 13 6 4 28 100 240 Småland med öarna 5 6 11 16 11 5 5 41 100 114 Sydsverige 3 9 17 17 12 10 6 26 100 232 Västsverige 3 14 11 14 18 8 3 29 100 338 Norra mellansverige 4 12 14 15 11 9 3 32 100 117 Norrland 5 9 14 16 12 8 3 33 100 147 Uppväxt Sverige 4 11 14 16 15 8 4 28 100 1 309 I Europa inkl. Norden 4 8 14 14 13 6 9 32 100 85 Utanför Europa* 10 5 12 23 5 7 10 28 100 42 Medborgarskap Svenskt 4 11 14 16 15 8 4 28 100 1 381 Utländskt/dubbelt 2 7 17 16 10 10 12 26 100 119 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 12 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 16

Tabell 8 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 4 11 14 16 14 8 5 28 100 1 515 Egenföretagare 1 5 8 22 21 13 5 0 26 100 62 Arbetsmarknadsstatus Hushållets årsinkomst Anställningssektor Fackförenings medlemskap Förvärvsarbetande 2 3 13 15 19 16 9 4 21 100 796 Arbetslös 3 9 9 11 18 16 4 9 24 100 55 Ålders-/avtalspensionär 4 8 12 11 13 5 4 43 100 426 Sjuk-/aktivitetsersättning* 9 18 3 9 6 6 9 40 100 34 Studerande 6 7 19 15 16 9 5 23 100 103 Max 300 000 4 7 12 15 10 7 6 39 100 335 301 000 700 000 4 11 14 15 17 8 5 26 100 629 Mer än 700 000 4 14 17 22 14 9 4 16 100 413 Statlig 3 12 16 14 20 8 2 25 100 149 Kommun/landsting 4 10 12 17 12 8 4 33 100 423 Privat 4 12 15 16 15 8 6 24 100 778 Ideell/stiftelse* 7 11 14 18 21 4 0 25 100 28 LO 3 8 13 14 16 8 7 31 100 253 TCO 3 12 11 19 14 11 5 25 100 287 SACO 5 19 17 22 14 6 5 12 100 157 Eget hem Arbetarhem 4 7 11 14 14 9 6 35 100 558 Tjänstemannahem 4 12 15 15 17 9 5 23 100 516 Högre tjänstemannahem 4 17 21 22 13 7 2 14 100 184 Företagarhem 5 19 18 17 12 4 2 23 100 106 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 23 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 17

Tabell 8 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Företagare efter politiska och mediala faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 4 11 14 16 14 8 5 28 100 1 515 Mellanmänsklig Låglitare (0 3) 4 4 6 17 12 15 12 30 100 134 tillit 1 Medellitare (4 6) 5 9 11 19 16 6 6 28 100 426 Medellitare (7 10) 4 13 16 15 14 8 3 27 100 933 Politiskt intresse Ideologisk orientering Procent Mycket/Ganska intr. 4 12 15 17 17 8 6 21 100 950 Inte särskilt/inte alls 5 9 11 13 11 8 3 40 100 543 Klart/något vänster 2 7 12 15 19 10 6 29 100 465 Varken eller 5 10 11 14 11 7 5 37 100 417 Något/Klart höger 5 15 18 18 14 7 4 19 100 591 Partisympati Vänsterpartiet 1 8 9 17 23 17 10 15 100 97 Socialdemokraterna 4 8 13 12 15 7 3 38 100 388 Miljöpartiet 3 7 8 22 18 10 5 27 100 88 Centerpartiet 6 22 19 7 12 5 2 27 100 118 Liberalerna 4 16 21 12 17 7 4 19 100 83 Kristdemokraterna 4 14 18 23 6 6 0 29 100 51 Moderaterna 5 14 17 21 12 5 4 22 100 298 Sverigedemokraterna 5 10 10 19 12 9 10 25 100 197 Feministiskt initiativ* 0 0 8 21 30 8 8 25 100 24 Inget parti 2 9 12 15 11 5 5 41 100 125 Tittar på Aktuellt/ Rapport Dagligen 4 9 12 14 13 7 6 35 100 566 Flera gånger/vecka 2 3 13 16 18 16 7 4 23 100 426 Någon gång/vecka eller mer sällan 3 3 13 18 18 14 11 3 20 100 367 Aldrig/ej 7 7 6 14 16 6 6 38 100 145 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 123 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 18

Tabell 9 Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 11 20 13 11 6 3 3 33 100 1 510 Kön Kvinna 10 18 11 10 5 2 2 42 100 805 Man 11 22 15 11 7 5 4 25 100 704 Ålder 16 29 år 7 12 15 15 10 6 4 31 100 228 30 49 år 12 23 16 12 6 5 4 22 100 450 50 64 år 12 22 15 10 6 2 5 28 100 389 65 85 år 10 19 7 8 4 2 1 49 100 443 Utbildning 1 Låg 9 13 6 6 3 1 2 60 100 232 Medellåg 11 15 12 10 8 4 4 36 100 435 Medelhög 7 23 17 13 7 5 6 22 100 349 Hög 13 25 14 13 5 3 2 25 100 470 Stad-land Ren landsbygd 10 19 14 11 6 3 3 34 100 202 Mindre tätort 10 14 12 10 5 3 4 42 100 293 Stad eller större tätort 11 19 14 12 5 3 3 33 100 714 Sthlm/Gbg/Malmö 11 27 11 10 7 4 4 26 100 273 Region 2 Stockholm 9 28 10 11 6 3 3 30 100 321 Östra mellansverige 15 17 15 10 6 2 4 31 100 237 Småland med öarna 7 15 7 13 8 3 3 44 100 116 Sydsverige 9 19 17 11 5 5 4 30 100 232 Västsverige 12 18 12 11 6 4 3 34 100 337 Norra mellansverige 11 19 14 9 5 3 3 36 100 116 Norrland 10 15 17 12 5 1 3 37 100 147 Uppväxt Sverige 11 21 14 11 6 3 3 31 100 1 306 I Europa 6 17 7 8 5 10 5 42 100 84 Utanför Europa* 31 10 7 7 5 2 5 33 100 42 Medborgarskap Svenskt 11 20 13 10 6 3 3 34 100 1 377 Utländskt/dubbelt 8 16 8 13 7 8 6 34 100 118 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 1 2 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 19

Tabell 9 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 11 20 13 11 6 3 3 33 100 1510 Arbetsmarknadsstatus Hushållets årsinkomst Anställningssektor Fackförenings medlemskap Förvärvsarbetande 1 11 22 17 11 7 4 4 24 100 796 Arbetslös 2 13 15 9 16 2 9 7 29 100 55 Ålders-/avtalspensionär 10 17 7 8 4 2 1 51 100 418 Sjuk-/aktivitetsersättning* 6 17 6 11 6 3 9 42 100 35 Studerande 8 15 16 16 8 4 2 31 100 103 Max 300 000 7 15 9 12 5 3 5 44 100 334 301 000 700 000 11 22 13 10 5 3 3 33 100 630 Mer än 700 000 14 24 17 12 7 4 2 20 100 410 Statlig 9 23 19 10 3 3 3 30 100 150 Kommun/landsting 12 19 11 13 5 2 2 36 100 421 Privat 11 20 13 11 7 5 4 29 100 774 Ideell/stiftelse* 7 31 18 4 4 4 4 28 100 28 LO 10 14 13 11 6 4 6 36 100 250 TCO 13 23 14 10 6 5 2 27 100 287 SACO 14 33 17 12 4 2 1 17 100 157 Eget hem Arbetarhem 9 14 12 11 5 4 6 39 100 555 Tjänstemannahem 13 21 16 11 7 3 1 28 100 518 Högre tjänstemannahem 14 35 11 11 4 3 2 20 100 183 Företagarhem 11 19 14 8 8 4 7 29 100 106 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 12 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 20

Tabell 9 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter politiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 11 20 13 11 6 3 3 33 100 1510 Mellanmänsklig Låglitare (0 3) 8 13 13 17 4 2 9 34 100 133 tillit 1 Medellitare (4 6) 8 14 12 11 9 6 5 35 100 421 Medellitare (7 10) 12 23 14 10 5 2 2 32 100 933 Politiskt intresse Ideologisk orientering Procent Mycket/Ganska intr. 12 23 13 12 6 3 4 27 100 944 Inte särskilt/inte alls 9 15 12 8 5 3 3 45 100 544 Klart/något vänster 9 21 15 12 5 3 2 33 100 466 Varken eller 11 18 8 10 4 2 5 42 100 414 Något/Klart höger 12 22 15 11 8 5 3 24 100 588 Partisympati Vänsterpartiet 10 19 15 18 8 3 3 24 100 98 Socialdemokraterna 12 21 11 9 2 2 1 42 100 387 Miljöpartiet 14 17 15 13 8 2 1 30 100 88 Centerpartiet 15 24 14 9 4 2 1 31 100 117 Liberalerna 16 27 10 11 2 4 4 26 100 84 Kristdemokraterna 10 14 19 12 6 4 0 35 100 51 Moderaterna 11 24 16 11 6 3 2 27 100 293 Sverigedemokraterna 7 11 10 11 11 8 13 29 100 196 Feministiskt initiativ* 4 29 8 8 13 0 4 34 100 24 Inget parti 6 19 14 7 5 2 2 45 100 125 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 1 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 21

Tabell 9 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Journalister efter mediala faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 11 20 13 11 6 3 3 33 100 1 510 Procent Tittar på Aktuellt/ Rapport Morgontidningsläsning Kvällstidningsläsning, på nätet Dagligen 13 18 8 11 4 2 2 42 100 560 Flera gånger/vecka 1 12 24 16 10 5 3 1 29 100 428 Någon gång/vecka eller mer sällan 2 8 19 18 11 9 7 5 23 100 367 Aldrig/ej 10 13 9 10 7 2 9 40 100 144 Dagligen 11 23 10 8 4 1 2 41 100 489 Flera gånger/vecka 1 11 20 16 11 5 3 2 32 100 283 Någon gång/vecka eller mer sällan 2 10 22 14 11 9 6 2 26 100 182 Aldrig/ej 11 16 14 13 6 5 6 29 100 549 Dagligen 14 15 17 14 6 4 3 27 100 372 Flera gånger/vecka 1 8 24 11 14 6 6 1 30 100 251 Någon gång/vecka eller mer sällan 2 9 27 14 9 6 4 3 28 100 463 Aldrig/ ej 12 15 9 8 6 1 5 44 100 417 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. 1 Se kommentar i tabell 6. 2 Avser läsning av morgontidning på papper. 3 Inkluderar salternativen 1-2 dagar/vecka och Mer sällan. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 22

Tabell 10 Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 18 27 11 7 4 2 2 29 100 1 518 Kön Kvinna 16 24 10 7 4 2 1 36 100 808 Man 20 31 12 7 4 2 2 22 100 709 Ålder 16 29 år 17 23 13 11 6 3 1 26 100 230 30 49 år 19 35 14 5 3 2 2 20 100 450 50 64 år 17 30 12 7 5 2 1 26 100 390 65 85 år 17 21 5 5 3 1 2 46 100 448 Utbildning 1 Låg 12 14 6 7 4 1 3 53 100 234 Medellåg 16 24 12 7 5 2 1 33 100 437 Medelhög 19 34 13 7 4 2 2 19 100 349 Hög 21 34 11 6 3 2 1 22 100 472 Stad-land Ren landsbygd 16 26 10 10 5 2 1 30 100 203 Mindre tätort 14 26 8 7 3 2 2 38 100 295 Stad eller större tätort 20 27 12 5 4 1 2 29 100 715 Sthlm/Gbg/Malmö 19 32 10 8 5 3 2 21 100 275 Region 2 Stockholm 20 33 10 7 2 2 2 24 100 324 Östra mellansverige 17 26 12 8 2 3 3 29 100 239 Småland med öarna 16 24 9 4 4 1 0 42 100 116 Sydsverige 16 30 12 6 6 1 3 26 100 232 Västsverige 19 27 10 7 5 1 0 31 100 339 Norra mellansverige 12 27 12 8 3 3 1 34 100 117 Norrland 19 21 12 3 5 2 1 37 100 147 Uppväxt Sverige 18 29 11 7 4 2 1 28 100 1 311 I Europa inkl. Norden 14 31 10 3 2 0 2 38 100 86 Utanför Europa* 29 14 5 5 0 7 7 33 100 42 Medborgarskap Svenskt 18 27 11 7 4 2 1 30 100 1 383 Utländskt/dubbelt 15 29 10 6 3 3 5 29 100 120 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 12 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 23

Tabell 10 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter socioekonomiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Procent Samtliga 18 27 11 7 4 2 2 29 100 1 518 Arbetsmarknadsstatus Hushållets årsinkomst Anställningssektor Fackförenings medlemskap Förvärvsarbetande 1 19 34 13 7 4 1 1 21 100 798 Arbetslös 2 15 21 13 9 4 11 4 23 100 55 Ålders-/avtalspensionär 15 21 6 4 3 1 1 49 100 423 Sjuk-/aktivitetsersättning* 20 23 3 11 3 0 3 37 100 35 Studerande 13 25 13 12 7 2 2 26 100 104 Max 300 000 13 20 9 10 5 2 3 38 100 336 301 000 700 000 20 27 13 5 3 2 1 29 100 632 Mer än 700 000 20 37 11 7 4 1 1 19 100 412 Statlig 17 29 17 8 1 1 1 26 100 150 Kommun/landsting 17 28 9 5 4 1 2 34 100 422 Privat 19 30 11 7 4 2 1 26 100 778 Ideell/stiftelse* 25 25 14 4 0 4 0 28 100 28 LO 15 25 13 5 6 2 2 32 100 252 TCO 19 33 12 7 2 2 1 24 100 287 SACO 29 35 16 4 3 1 0 12 100 157 Eget hem Arbetarhem 14 23 13 7 4 2 2 35 100 558 Tjänstemannahem 19 29 13 6 3 3 1 26 100 519 Högre tjänstemannahem 24 42 8 5 4 0 1 16 100 184 Företagarhem 24 28 7 8 7 0 2 24 100 107 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 1 2 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 24

Tabell 10 forts. Bedömning av förekomsten av korruption bland Poliser efter politiska faktorer 2015 (procent) 1 2 3 4 5 6 7 uppfattning Samtliga 18 27 11 7 4 2 2 29 100 1518 Mellanmänsklig Låglitare (0 3) 13 18 11 12 8 5 3 30 100 133 tillit 1 Medellitare (4 6) 15 24 14 8 4 2 2 31 100 424 Medellitare (7 10) 20 31 9 5 3 1 1 30 100 938 Procent Politiskt intresse Ideologisk orientering Mycket/Ganska intr. 18 32 12 7 4 2 1 24 100 951 Inte särskilt/inte alls 18 20 9 6 3 1 2 41 100 545 Klart/något vänster 12 31 13 5 5 2 2 30 100 467 Varken eller 18 20 8 8 2 2 2 40 100 417 Något/Klart höger 21 32 11 7 5 2 1 21 100 592 Partisympati Vänsterpartiet 7 27 19 11 7 3 2 24 100 98 Socialdemokraterna 17 26 8 4 3 2 2 38 100 389 Miljöpartiet 10 32 18 7 5 2 0 26 100 88 Centerpartiet 22 32 8 3 2 1 3 29 100 118 Liberalerna 19 41 10 8 1 0 1 20 100 84 Kristdemokraterna 21 23 10 4 4 6 0 32 100 52 Moderaterna 24 30 9 9 3 1 0 24 100 296 Sverigedemokraterna 17 23 12 9 8 4 2 25 100 197 Feministiskt initiativ* 17 21 17 4 4 4 4 29 100 24 Inget parti 13 25 10 6 3 1 2 40 100 125 Tittar på Aktuellt/ Rapport Dagligen 17 23 8 6 4 2 1 39 100 565 Flera gånger/vecka 1 19 32 13 7 3 1 1 24 100 429 Någon gång/vecka eller mer sällan 2 18 33 14 7 5 1 2 20 100 368 Aldrig/ej 16 16 8 7 6 6 3 38 100 145 Kommentar: För frågans lydelse, se tabell 6. (*)Observera fåtal spersoner. 12 Se kommentar i tabell 6. Procentbasen utgörs av dem som beat delfrågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2015. 25

SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan 1B Box 710, 405 30 Göteborg 031 786 3300 info@som.gu.se www.som.gu.se