Företagsklimatet i Tranås kommun 2017

Relevanta dokument
Företagsklimatet i Vetlanda kommun 2017

Företagsklimatet i Gnosjö kommun 2017

Företagsklimatet i Ronneby kommun 2017

Företagsklimatet i Knivsta kommun 2017

Företagsklimatet i Timrå kommun 2017

Företagsklimatet i Kramfors kommun 2017

Företagsklimatet i Strängnäs kommun 2017

Företagsklimatet i Örnsköldsviks kommun 2017

Företagsklimatet i Nordanstigs kommun 2017

Företagsklimatet i Flens kommun 2017

Företagsklimatet i Hällefors kommun 2017

Företagsklimatet i Gullspångs kommun 2017

Företagsklimatet i Kungsbacka kommun 2017

Företagsklimatet i Mölndals stad 2017

Företagsklimatet i Östersunds kommun 2017

Företagsklimatet i Lindesbergs kommun 2017

Företagsklimatet i Kungsörs kommun 2017

Företagsklimatet i Hultsfreds kommun 2017

Företagsklimatet i Nyköpings kommun 2017

Företagsklimatet i Eskilstuna kommun 2017

Företagsklimatet i Västerviks kommun 2017

Företagsklimatet i Tanums kommun 2017

Företagsklimatet i Trollhättans stad 2017

Företagsklimatet i Rättviks kommun 2017

Företagsklimatet i Växjö kommun 2017

Företagsklimatet i Årjängs kommun 2017

Företagsklimatet i Kalmar kommun 2017

Företagsklimatet i Luleå kommun 2017

Företagsklimatet i Storfors kommun 2017

Företagsklimatet i Umeå kommun 2017

Företagsklimatet i Falu kommun 2017

Företagsklimatet i Karlskrona kommun 2017

Företagsklimatet i Nykvarns kommun 2017

Företagsklimatet i Nynäshamns kommun 2017

Företagsklimatet i Nacka kommun 2017

Företagsklimatet i Danderyds kommun 2017

Företagsklimatet i Stockholms stad 2017

Företagsklimatet i Landskrona stad 2017

Företagsklimatet i Gävleborgs län 2017

Företagsklimatet i Höganäs kommun 2017

Företagsklimatet i Klippans kommun 2017

Företagsklimatet i Tomelilla kommun 2017

Företagsklimatet i Helsingborgs stad 2017

Företagsklimatet i Melleruds kommun 2017

Företagsklimatet i Kristianstads kommun 2017

Företagsklimatet i Eskilstuna kommun 2018

Företagsklimatet i Hällefors kommun 2018

Företagsklimatet i Lycksele kommun 2018

Företagsklimatet i Fyrbodal 2017

Företagsklimatet i Haninge kommun 2018

Företagsklimatet i Ronneby kommun 2018

Företagsklimatet i Nacka kommun 2018

Betydelsen av lokalt företagsklimat

Företagsklimatet i Landskrona stad 2016

Företagsklimatet i Burlövs kommun 2018

Företagsklimatet i Klippans kommun 2018

Företagsklimatet i Avesta kommun 2016

Företagsklimatet i Piteå kommun 2016

Företagsklimatet i Sölvesborgs kommun 2016

Företagsklimatet i Falköpings kommun 2016

Företagsklimatet i Klippans kommun 2016

Företagsklimatet i Vimmerby kommun 2016

Företagsklimatet i Härryda kommun 2016

Företagsklimatet i Hudiksvalls kommun 2016

Företagsklimatet i Arboga kommun 2016

Företagsklimatet i Lindesbergs kommun 2016

Företagsklimatet i Strängnäs kommun 2016

Företagsklimatet i Hylte kommun 2016

Företagsklimatet i Gällivare kommun 2016

Företagsklimatet i Finspångs kommun 2016

Företagsklimatet i Höganäs kommun 2016

Företagsklimatet i Hällefors kommun 2016

Företagsklimatet i Gislaveds kommun 2016

Företagsklimatet i Tyresö kommun 2016

Företagsklimatet i Sigtuna kommun 2016

Företagsklimatet i Lunds kommun 2016

Företagsklimatet i Kiruna kommun 2016

Företagsklimatet i Östhammars kommun 2016

Företagsklimatet i Malung-Sälens kommun 2016

Företagsklimatet i Katrineholms kommun 2016

Företagsklimatet i Pajala kommun 2016

Företagsklimatet i Östra Göinge kommun 2016

Företagsklimatet i Strömsunds kommun 2016

Företagsklimatet i Laholms kommun 2016

Företagsklimatet i Götene kommun 2016

Företagsklimatet i Säffle kommun 2016

Företagsklimatet i Linköpings kommun 2016

Företagsklimatet i Malmö stad 2018

Företagsklimatet i Lunds kommun 2018

Företagsklimatet i Svalövs kommun 2016

Företagsklimatet i Härnösands kommun 2016

Företagsklimatet i Nykvarns kommun 2016

Företagsklimatet i Sollefteå kommun 2016

Företagsklimatet i Karlshamns kommun 2016

Företagsklimatet i Mariestads kommun 2016

Företagsklimatet i Solna stad 2016

Företagsklimatet i Höörs kommun 2016

Företagsklimatet i Besöksnäring 2019

Företagsklimatet i Information, inklusive IT 2019

Företagsklimatet i Tjänster till företag 2019

Transkript:

Företagsklimatet i kommun 2017

Om undersökningen Metod: webbenkät, postal enkät och telefonintervjuer under perioden januari-april 2017 Lokalt företagsklimat 2017 kommun Primär målgrupp: Företag med minst en anställd (660 i kommun) Antal svar från företagare: 96 (52%*) Antal svar från politiker i fullmäktige: 23 (57%*) Genomfört av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv *Sverigesnitt 50% företagare och 57% politiker

Deltagande företag Antal anställda Bransch Inga 9 Industri 24 1-5 31 Handel 23 6-25 26-50 15 36 Tjänster till företag 16 51-100 5 Bygg 8 Fler än 100 4 Transport 8 0 10 20 30 40 50 60 70 80 % 0 10 20 30 40 50 60 70 80 % 3

Kontakter med kommunen senaste året Med tjänstemän Företagare i kommun 64 70 Sverige Med politiker 34 33 Via kommunens webbplats 13 14 Är själv politiker 3 1 Ingen kontakt 22 31 0 20 40 60 80 100 % 4

Ärende vid kontakter med kommunen Näringslivschef/Näringslivsfunktion Företagare i 32 34 kommun Sverige Tillsyn 28 32 Tillstånd 30 43 Besök på företag 24 28 Rådgivning 18 15 Upphandling 16 20 Leverans till kommunen 16 16 Förbättring av företagsklimatet 12 17 Annat 22 21 0 20 40 60 80 100 % 5

Sammanfattande omdöme på företagsklimatet i kommunen Utmärkt Mycket bra Bra Godtagbart Inte helt godtagbart Dåligt 6 5 4 3 2 1 Företagare Politiker Företagare Sverigesnitt 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 6

Sammanfattande omdöme på företagsklimatet i kommunen Jönköpings län 6 5 4 3 4,4 4,3 4,1 4,1 4,0 3,9 3,8 3,8 3,7 3,6 3,6 3,4 3,2 2 1 Gislaved Jönköping Eksjö Sävsjö Nässjö Vaggeryd Vetlanda Aneby Värnamo Habo Mullsjö Gnosjö Skala: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt

Sammanfattande omdöme på företagsklimatet i kommunen 2 9 16 32 29 10 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 Dåligt 2 Inte helt godtagbart 3 Godtagbart 4 Bra 5 Mycket bra 6 Utmärkt Vet ej 8

Sammanfattande omdöme på företagsklimatet i kommunen 100% 80% 60% 40% 20% 0% 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2017 Dåligt / Inte helt godtagbart (1,2) Godtagbart (3) Bra / Mycket bra / Utmärkt (4,5,6) Vet ej

Alla enkätfrågor för kommun Enkätfråga Betyg 2017 Jämfört med Sverige Jämfört med 2016 Sammanfattande omdöme 4,1 +0,7 +/-0 Tele- och IT-nät 4,5 +0,9 +0,3 Allmänhetens attityder till företagande 4,2 +0,4-0,1 Kommunpolitikernas attityder 4,2 +0,8-0,2 Skolans attityder till företagande 4,2 +0,4 +/-0 Konkurrens från kommunens verksamheter 4,1 +0,3 +0,3 Medias attityder till företagande 4,1 +0,5 +/-0 Företagens egna initiativ 4,1 +0,5 +/-0 Tjänstemännens attityder 4 +0,7 +/-0 Dialog med kommunledningen 4 +0,9 +/-0 Tillämpning av lagar och regler 3,8 +0,6 +0,2 Service till företagen 3,8 +0,7 +/-0 Kommunens information 3,7 +0,7-0,1 Vägnät, tåg och flyg 3,6 +0,4 +0,1 Tillgång till medarbetare med relevant kompetens 3 +0,3-0,1 Upphandling 3 +0,3-0,1 10 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt

Kommunens attityder till företagande Företagare Politiker Tjänstemännens attityder (+/-0) (-0,2) Kommunpolitikernas attityder (-0,2) (-0,1) 11 1 2 3 4 5 6 Dåligt Inte helt Godtagbart Bra Mycket bra Utmärkt godtagbart (+/-) = Förändring jämfört med 2016 resp 2015 för politikerna

Kommunens service och dialog Företagare Politiker Kommunens service till företagen (+/-0) (+/-0) Dialog mellan företag och kommunledning (+/-0) (+0,3) 12 1 2 3 4 5 6 Dåligt Inte helt Godtagbart Bra Mycket bra Utmärkt godtagbart (+/-) = Förändring jämfört med 2016 resp 2015 för politikerna

Konkurrens från kommunens verksamheter I vilken utsträckning anser du att kommunens verksamheter tränger undan privat näringsverksamhet? Företagare 3 10 12 13 20 15 28 Politiker 0 4 0 4 35 48 9 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 I stor utsträckning 2 3 4 5 6 Inte alls Vet ej 13

Områden att prioritera i kommunen Fler bostäder Anpassa utbildningen efter företagens kompetensbehov Ökad samverkan mellan skola och näringsliv Bättre dialog mellan kommunen och företag Lägre skatter och avgifter Bättre förståelse hos tjänstemän och politiker Förbättrad kommunal upphandling Snabbare handläggningstider Förbättrad lokal infrastruktur och IT-nät Mer byggbar mark för verksamheter Ökad konkurrensutsättning av kommunal verksamhet Annat Företagare i kommun 53 42 43 26 42 27 34 41 32 37 31 44 30 26 21 38 21 28 19 23 19 16 4 7 Sverige 0 20 40 60 80 100 % 14

Kontakt Läs mer på www.foretagsklimat.se Rankingsläpp 26 SEPTEMBER Följ oss på Facebook: Företagsklimat @foretagsklimat #Företagsklimat SVENSKT NÄRINGSLIV JÖNKÖPINGS LÄN Skolgatan 4 551 16 Jönköping Regionchef: Anna Gillek Dahlström