Produktvalsanalys, Farobedömning och Riskanalys Christina Sverdrup Banverket, Citytunnelprojektet banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 1
Citytunnelprojektet Miljö - Information Teknik Fullständig Miljöprövning Miljödomstolen Villkor avseende kemikaliegranskning hantering information Miljöriskanalyser banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 2
Produktvalsanalys varför? Lagkrav Substitutionsprincipen Försiktighetsprincipen BAT Byggbranschen mycket kemikalieintensiv - Sektorsansvar banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 3
Klassning av produkter med olika hälso- och miljöpåverkan Innehåll av förbudsämne Innehåll av utfasningsämne Innehåll av riskminskningsämne Innehåll av hälso- eller miljöpåverkande ämne = Klassificeringspliktig produkt Hälso- och/eller miljöpåverkan Mycket Hög Mycket liten BETA D C B A Banverkets och Vägverkets klassning banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 4
Produktvalsanalys - varför Bastas kriterier: R51/53 < 25% av ett ämne som är giftigt för vattenlevande organismer och kan orsaka långtidseffekter i vattenmiljön PBT ämnen - <0,1% ( av 1 ton=1kg!) banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 5
Farobedömning Varför? Tydliggöra Kommunicera Tänka efter före! banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 6
Farobedömning - innehåll Produktvalsanalyssammanfattning Alternativa produkter och metoder Värdera miljö- och hälsopåverkan, teknik samt ekonomi. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 7
Farobedömning - innehåll Ex Produktvalsanalys Epoxiprodukt Produkten används som tätningsmedel mellan fogar där man förväntar att rörelser kan uppstå. Produkten är högelastisk och har god väder och åldringsbeständighet. Som alternativ till ovanstående produkt har Polyuretanprodukt värderats, denna produkt tål inte små rörelser lika bra. Produkten innehåller också ämnen på utfasningslistan, ftalater och isocyanater. Gummifog/stålband har även testats. Denna metod är dock ej ekonomiskt försvarbar, den ger en total merkostnad på 5-10 000 kr per fog. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 8
Farobedömning - innehåll Risker vid aktuell hantering Hur används produkten? Innehåll? Aktuell hantering? Andra egenskaper? Vilka risker kan uppstå? banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 9
Ex Risker vid aktuell hantering Epoxiprodukt De två komponenterna ska blandas enligt specifikation. Den epoxibaserade produkten kommer endast att hanteras av personal som har genomgått föreskriven utbildning och hälsoundersökning enligt Arbetsmiljöverkets härdplastföreskrifter, 2005:18. Produkten är allergiframkallande, irriterande för ögon och hud, dessutom är produkten skadlig för vattenlevande organismer och kan orsaka skadliga långtidseffekter i vattenmiljön. Undvik kontakt med hud och ögon och limningen måste göras på torra ytor. Produkten kommer alltså vid användning inte i kontakt med vatten. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 10
Farobedömning - innehåll Krav på skyddsutrustning och skyddsåtgärder Krav för säker hantering Hygieniska gränsvärden? Kompetens och utbildning? Krävs skydd för yttre miljön, mark, vatten, luft? banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 11
Ex Krav på skyddsutrustning och skyddsåtgärder Epoxiprodukt Vid hantering skall alltid skyddshandskar av gummi - butylkatchuk/nitrilkatchuk användas eftersom ämnet är allergiframkallande vid hudkontakt. Tätslutande skyddsglasögon. Tvätta händerna efter hantering. Byt arbetskläder om de är nedstänkta. God ventilation krävs. Tillse att produkt inte kommer i kontakt med vatten. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 12
Farobedömning - innehåll Avfallshantering Hur hantera uppkommet avfall? Transport? Åtgärder vid spill och oavsiktligt utsläpp. Saneringsmetoder. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 13
Farobedömning Ex Avfallshantering Epoxiprodukt Produkt och förpackningar hanteras som farligt avfall. Spill tas upp omedelbart och ev förorenat material tas bort. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 14
Riskanalys Lagkrav Miljöbalken Arbetsmiljölagen Risk = Fara x Exponering/ Emission banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 15
Riskanalys Riskanalys Hur används den aktuella produkten? Platsspecifik beskrivning Vilka miljöer (grundvatten, ytvatten, markvatten, mark, luft etc.) kan produkten komma i kontakt med och vilka skyddsobjekt kan identifieras. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 16
Riskanalys Risker vid aktuell användning Beskriv riskscenarier för påverkan på olika skyddsobjekt Hälsa, luft, mark yt- eller grundvatten Beskrivning av orsak, riskägare Sannolikheten och konsekvensen för varje riskscenario. Kvantifiera och beskriv skyddsåtgärder. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 17
Citytunnelprojektet, Skanska Lockarp Nr Orsak Risk 1a 1b 2a 2b 3 Spill och stänk vid hantering Tvättning av utrustning vid tvättplats Uppumpning av grundvatten från uttagsbrunnar och återinfiltration Kontakt med h ud och ögon Kontakt med mark runt hål Påverkan av högt ph på omkringl iggande mark och grundvatten Förhöjda halter i mark från tillsatsmedel från betongen Förhöjda halter i grundvattnet från tillsatsmedel i betongen Aktivitet som associeras med risken Gjutning av bro och tvättning av utrusning Gjutning av bro och tvättning av utrusning Uttag av grundvatten och återinfiltration Utlösande händelser som medför att risk inträffar Oaktsamhet vid hantering Tvättning med infiltration av vatten i marken Återinfiltration av grundvatten Sannolikhet och potential frekvens att inträffa (hög, medel, låg) Kan inträffa pga. ex. oaktsamhet (Låg) Kan inträffa pga. ex. oaktsamhet (Låg) Mindre sannolikt pga. begränsad mängd spolvatten med förhöjt ph-värde (Hög) Mindre sannolikt pga. begränsad mängd spolvatten och liten mängd tillsatsmedel (Hög) Ej sannolikt då någon kontakt med grundvattnet inte sker pga. tätt marklager/ geomembran samt därtill små mängder i betongen och stor utspädning i grundvatten (Låg) Bedömd a konsekvenser Irritation av hud och ögon med risk för allvarlig ögonskada (Medel) Obetydlig höjning av ph-värdet i markytskikt (Låg) Lokalt begränsad höjning av ph -värde i marken under tvättplats en med liten påverkan (Låg) Liten och lokalt begränsad höjning i marken under tvättplatsen med försumbar p åverkan (Låg) Inga förhöjda halter i grundvattnet och ingen påverkan (Låg) banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 18
Riskanalys Är påverkan på hälsa och miljö godtagbar? Viktigaste slutfrågan! Bedömning Förklara banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 19
Riskanalys Kontrollprogram Mätning / uppföljning av prioriterade hälso- och/eller miljörisker Lämpliga metoder och analysfrekvenser beskrives. Tillräcklig analysnoggrannhet? banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 20
Riskanalys Kommer produkten i kontakt med mark och vatten? Skyddsobjekt Fullständig innehållsdeklaration Emissioner vid normal hantering banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 21
Riskanalys Framtagning av PEC och PNEC enl EU rapport http://ecb.jrc.ec.europa.eu/documents/ TECHNICAL_GUIDANCE_DOCUMEN T/EDITION_2/tgdpart2_2ed.pdf banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 22
Riskanalys Påverkan på miljön De olika miljöerna som kan påverkas beskrivs Beräkna mängd eller halt som erhålles exempelvis PEC i recipient halt i grundvatten halt i luft. Redovisa ingångsdata antaganden Beräkningarna skall kunna följas och alla ingående komponenter förklaras. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 23
Riskanalys Vilken halt/mängd kan vi acceptera? Beräkna den halt som är acceptabel ur miljösynpunkt i det aktuella skyddsobjektet, för de miljöpåverkande ämnena i produkten. Tänk på att det ofta finns miljöpåverkande ämnen i låga koncentrationer som inte är angivna i säkerhetsdatabladet ex konserveringsämnen eller olika tillsatser. Fullständigt innehåll krävs då för en komplett riskanalys. Ange vilka kriterier och/eller vilken toxikologisk information som använts vid framtagandet av PNEC (NOEC, LC50, EC50, IC50, nedbrytbarhet, bioackumulerbarhet etc). Beräkningarna skall kunna följas, konstanter, säkerhetsfaktorer eller dylikt skall redovisas. Referenser skall anges. banverket Kemikaliegranskning 20090420 CSV 24