Sida 1 (13) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 april 2017 Ö 1710-16 KLAGANDE ARS Enterprise AB, 556842-4112 Nordanväg 3 A 222 28 Lund Ställföreträdare: AS Samma adress MOTPARTER 1. WK 2. 4Finance AB Hammarby Allé 47 120 30 Stockholm 3. Ambrion AB Kungsgatan 13 A 352 31 Växjö Dok.Id 132523 HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon 08-561 666 00 Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box 2066 103 12 Stockholm Telefax 08-561 666 86 08:45-12:00 13:15-15:00 E-post: hogsta.domstolen@dom.se www.hogstadomstolen.se
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 2 4. arvato Finance AB Ombud: Gothia Inkasso AB Box 1143 432 15 Varberg 5. Avida Finans AB Box 38101 100 64 Stockholm 6. Cashia Finans AB Box 400 114 79 Stockholm 7. Catalunia Capital AB/Nätlån Kredit Box 13147 103 03 Stockholm 8. NC 9. Collector Bank AB Gbg Box 11914 404 39 Göteborg 10. ELCF Sweden AB Ombud: Kredithanterarna i Stockholm AB Box 1203 171 23 Solna
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 3 11. EnterCard Sverige AB Ombud: Intrum Justitia Sverige AB Fack 429027, R924 106 37 Stockholm 12. Fakturafordran i Sverige AB Box 1470 251 14 Helsingborg 13. Ferratum Sweden AB Ombud: Svea Inkasso AB 169 81 Solna 14. Finans Direkt 15. Förskottslön Sverige AB Ombud: Svea Inkasso AB 169 81 Solna 16. Grandvik AB Box 396 541 28 Skövde 17. Intrum Justitia Invest AB Fack 429019 R924 106 37 Stockholm
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 4 18. Kantura AB Silleskärsgatan 5 421 59 Västra Frölunda 19. Konsumentkredit i Sverige AB Box 100 952 22 Kalix 20. Kontant Finans Sverige AB Mailbox 1804 411 41 Göteborg 21. Kronofogdemyndigheten Ombud: Skatteverket Borgenärsfunktionen 205 30 Malmö 22. Malmö kommun Fastighetskontoret 205 80 Malmö 23. Marginalen Bank Bankaktiebolag Ombud: Inkasso AB Marginalen Box 26134 100 41 Stockholm
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 5 24. McGreg Inkasso Box 1187 432 16 Varberg 25. Miljonlotteriet, IOGT-NTO Ombud: Gothia Inkasso AB Box 1143 432 15 Varberg 26. Min Räkning Finance AB Box 24104 104 51 Stockholm 27. MMK 28. Nordea Finans Sverige AB Ombud: Intrum Justitia Sverige AB Fack 429027, R924 106 37 Stockholm 29. OPR-Finance AB Ombud: Svea Inkasso AB 169 81 Solna
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 6 30. Plexia Finans AB Box 2034 103 11 Stockholm 31. Reka Inkasso Box 81 431 21 Mölndal 32. Resurs Bank AB Ombud: Intrum Justitia Sverige AB Fack 429027, R924 106 37 Stockholm 33. Resurs Bank AB (publ) Ombud: Alektum Finans Box 11108 404 23 Göteborg 34. Risicum Capital AB Ombud: Intrum Justitia Sverige AB Fack 429027, R924 106 37 Stockholm
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 7 35. Santander Consumer Bank AS Ombud: Svensk Reverskontroll FE 326 171 75 Stockholm 36. Savelend Sweden AB Ombud: Gothia Inkasso AB Box 1143 432 15 Varberg 37. SEB Kort Bank AB 103 83 Stockholm 38. SEB Kreditstöd 106 40 Stockholm 39. Sileo Kapital AB Mailbox 1801 411 41 Göteborg 40. Skatteverket 171 94 Solna 41. Svea Ekonomi AB Ombud: Svea Inkasso AB 169 81 Solna
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 8 42. Tact Group AB Ombud: Svea Inkasso AB 169 81 Solna 43. Thorn Svenska AB Box 1315 171 25 Solna 44. Trustbuddy AB i konkurs Konkursförvaltare: Advokat L-HA 45. Wasa Kredit AB Box 6740 113 85 Stockholm 46. Wasa Kredit AB Box 199 701 43 Örebro 47. WebCredit Sverige AB Box 2321 103 18 Stockholm 48. Zalando SE Ombud: Gothia Inkasso AB Box 1143 432 15 Varberg
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 9 SAKEN Skuldsanering ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten över Skåne och Blekinges beslut 2016-03-18 i mål ÖÄ 252-16 HÖGSTA DOMSTOLENS AVGÖRANDE Med undanröjande av hovrättens beslut lämnar Högsta domstolen målet till Kronofogdemyndigheten för fortsatt handläggning av skuldsaneringsärendet. YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN ARS Enterprise AB har yrkat att Högsta domstolen beslutar att bolagets fordran ska omfattas av skuldsaneringen och att domstolen återförvisar målet till Kronofogdemyndigheten för upprättande av en ny betalningsplan. WK har inte haft något att anföra. Skatteverket har medgett bifall till överklagandet och Santander Consumer Banks har inte haft något att erinra mot ARS Enterprise AB:s yrkande. Avida Finans har motsatt sig att hovrättens beslut ändras. Övriga borgenärer har antingen inte yttrat sig eller förklarat att de inte har något att anföra. SKÄL Bakgrund och frågan i Högsta domstolen 1. Kronofogdemyndigheten beslutade den 24 juni 2015 att inleda skuld-
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 10 sanering för WK. Beslutet kungjordes i Post- och Inrikes Tidningar den 26 juni 2015. Eventuella borgenärer uppmanades att anmäla sin fordran inom en månad från dagen för kungörelsen. 2. Den 10 december 2015 beviljade Kronofogdemyndigheten WK skuldsanering enligt en betalningsplan som skulle löpa under tre år och sju månader. 3. ARS Enterprise AB överklagade den 16 december 2015 skuldsaneringsbeslutet och uppgav då att bolaget hade en fordran mot WK på 5 632 kr. Denna fordran hade inte anmälts och var heller inte på något annat sätt känd i skuldsaneringsärendet. 4. Tingsrätten avslog överklagandet på den grunden att fordran hade anmälts för sent och att den därför omfattades av skuldsaneringens s.k. proklamaeffekt. Även hovrätten har ansett att så är fallet och har avslagit ARS:s överklagande. 5. Frågan i målet är om ARS:s underlåtenhet att anmäla sin fordran inom den tid som angavs i kungörelsen har sådan rättsverkan som domstolarna har antagit. Den rättsliga regleringen 6. Den 1 november 2016 trädde en ny skuldsaneringslag (2016:675) i kraft. Den ersätter den tidigare skuldsaneringslagen (2006:548) och är tillämplig på skuldsaneringen i målet. I förhållande till 2006 års lag innebär den nya lagen inga förändringar vad gäller den fråga om preklusion som aktualiseras i ärendet.
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 11 7. Enligt 19 skuldsaneringslagen ska ett beslut om att inleda skuldsanering kungöras. I kungörelsen ska varje borgenär som har en fordran mot gäldenären uppmanas att inom en månad från dagen för kungörelsen anmäla sin fordran (om inte Kronofogdemyndigheten har funnit särskilda skäl att förlänga tidsfristen till två månader). Även ett beslut om att bevilja skuldsanering ska kungöras (28 ). 8. Verkan av att en skuldsanering beviljas regleras i 47 skuldsaneringslagen. Gäldenären befrias från betalningsansvaret för de skulder som omfattas av skuldsaneringen, i den utsträckning som skulderna sätts ned. Sådan befrielse inträder också beträffande skulder som inte är kända i skuldsaneringsärendet, om inte skulden är sådan som avses i 31, dvs. en skuld som över huvud taget inte kan omfattas av en skuldsanering. 9. Ett beslut om skuldsanering kan enligt 45 skuldsaneringslagen överklagas. Den som beslutet angår har rätt att klaga, om beslutet går denne emot (22 förvaltningslagen, 1986:223). Eftersom en okänd borgenär kan drabbas av skuldsaneringens preklusionsverkan, har denne alltså klagorätt om beslutet uppmärksammas inom klagotiden. Gäldenären är fullt ut betalningsskyldig tills beslutet om skuldsanering har fått laga kraft 10. Att en fordran prekluderas innebär att borgenären till gäldenärens förmån avhänds det värde som fordringen representerar. Sådan rättsverkan förutsätter i princip stöd i lag eller avtal (jfr t.ex. NJA 2008 s. 255, som gällde en ideell förenings möjlighet att ansöka om kallelse på okända borgenärer, och NJA 2015 s. 862, som gällde tolkning av en preskriptionsbestämmelse i allmänna bestämmelser för totalentreprenader).
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 12 11. I skuldsaneringslagen finns ingen annan bestämmelse om rättsverkan av det ifrågavarande slaget än 47. Den verkan av skuldsanering som framgår av denna paragraf är inte knuten till någon särskild tidpunkt i förfarandet. Det innebär att fram tills skuldsaneringsbeslutet har fått laga kraft består även en okänd borgenärs fordran. Om en fordran blir känd först därefter kan den däremot inte göras gällande mot gäldenären annat än om skuldsaneringsbeslutet upphävs, och då från det att detta beslut har fått laga kraft (NJA 2016 s. 844). 12. Kungörelseförfarandena i 19 och 28 skuldsaneringslagen syftar främst till att en borgenär som av någon anledning har förblivit okänd i ärendet lättare ska kunna uppmärksamma skuldsaneringen. Borgenären har då möjlighet att göra sin fordran gällande genom att anmäla den eller genom att överklaga beslutet om att bevilja skuldsanering (se prop. 2005/06:124 s. 55). Underlåtenhet att anmäla fordringen inom den i 19 föreskrivna fristen är inte förenad med någon rättsverkan. Bedömningen i detta fall 13. Skuldsaneringsförfarandet är inte avslutat. Det föreligger därför inte något lagakraftvunnet skuldsaneringsbeslut. ARS:s fordran är alltså inte prekluderad. 14. Något hinder mot att ARS gör gällande sin fordran i samband med att skuldsaneringsbeslutet överklagas föreligger inte.
HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 1710-16 Sida 13 15. Målet bör följaktligen lämnas tillbaka till Kronofogdemyndigheten för fortsatt handläggning. I avgörandet har deltagit: justitieråden Stefan Lindskog, Ann-Christine Lindeblad (referent), Dag Mattsson, Mari Heidenborg och Petter Asp Föredragande justitiesekreterare: Katarina Berglund Siegbahn