Företagsklimatet i s kommun 2016
Företagande skapar välfärd Välfärd Affär Intäkter Skatt Löner, vinst och investeringar 2
Företagens välfärdsavtryck 1 Privata företag i s kommun sysselsätter 6400 personer 2 950 miljoner i skatteintäkter 3 1900 sjuksköterskor eller 8900 gymnasieplatser 3
Om undersökningen Intervjuperiod januari-april 2016 Genomfört av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv Metod: webbenkät, postal enkät och telefonintervjuer Antal företagare som svarat Svarsfrekvens Antal företag med minst en anställd 95 49% 868 4
Deltagande företagare Ålder Kön 6% 17% 40% 20% 34% 83% <35 år 35-44 år 45-54 år >54 år Man Kvinna 5
Deltagande företag Antal anställda Bransch Inga 6% Industri 27% 1-5 31% 6-25 43% Bygg 20% 26-50 9% Handel 15% 51-100 10% Fler än 100 1% Jord-, skogsbruk 11% 6
Företagarnas kontakter med kommunen senaste året Med tjänstemän 71 Med politiker 40 Via kommunens webbplats 10 Är själv politiker 1 s kommun Ingen kontakt 27 0 20 40 60 80 100 % 7
Ärende vid företagarnas kontakter med kommunen Tillstånd 41 Upphandling Tillsyn Besök på företag Leverans till kommunen Näringslivschef/Näringslivsfunktion Rådgivning Förbättring av företagsklimatet 14 34 31 27 23 21 20 s kommun Annat 16 0 20 40 60 80 100 % 8
Kommunens attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,7 Mönsterås 4,5 Bra 4 4,1 3,8 Godtagbart 3 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 Kommunpolitikernas attityder (-0,1) (-0,1) Tjänstemännens attityder 9 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Övriga attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Danderyd 4,7 Åtvidaberg 4,7 Ale 4,4 Bra 4 4,4 4,0 3,9 Godtagbart 3 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,1) (+0,2) Allmänhetens attityder Skolans attityder (+0,1) Medias attityder 10 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Information och dialog Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,5 Munkfors 4,4 Markaryd 4,7 Bra Godtagbart 4 3 3,9 3,6 3,9 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,2) (+0,1) (-0,1) Dialog med kommunledningen Kommunens information Företagens egna initiativ 11 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kunskap om kommunens arbete Känner du att du har kunskap om hur kommunen arbetar för att förbättra företagsklimatet? s kommun 10 57 23 11 8 47 34 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja, i hög utsträckning Ja, till viss del Nej, inte alls Vet ej 12
Kommunens myndighetsutövning Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Bra 4 Mönsterås 4,1 Gnosjö 4,1 Grästorp 3,7 Godtagbart 3 3,6 3,3 2,9 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,1) (+/- 0) (+/- 0) Service till företagen Tillämpning av lagar och regler Upphandling 13 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kompetensförsörjning och infrastruktur Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Ale 4,8 Landskrona 4,5 Bra 4 Mullsjö 3,7 3,9 Godtagbart 3 3,1 3,2 Inte helt godtagbart 2 Dåligt (+0,2) (+0,3) (+0,1) 1 Tillgång till medarbetare med relevant kompetens Vägnät, tåg och flyg Tele- och IT-nät 14 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Osund konkurrens I vilken utsträckning anser du att kommunens verksamheter tränger undan privat näringsverksamhet? s kommun 04 20 12 16 22 26 6 9 17 13 14 13 27 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 I stor utsträckning 2 3 4 5 6 Inte alls Vet ej 15
Sammanfattande omdöme företagsklimatet i kommunen Toppkommun: Markaryds kommun s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra Bra Godtagbart 5,0 4,0 3,0 4,7 4,0 3,3 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 16
Viktigaste åtgärderna i kommunen Snabbare handläggning Öka kommunens attraktionskraft 40 40 (-1) (-10) Ökad tillgång till bostäder Utbilda elever om företagens roll i samhället Bättre förståelse hos tjänstemän och politiker för företagande 32 36 35 n/a (+9) (-8) Bättre information till företagen 27 (+7) Bättre på att stimulera nyetableringar 27 (-3) Bättre dialog mellan kommunen och företagen 26 (+5) Fler företagsbesök 22 s kommun (+2) Sänkt kommunalskatt Låta fler privata företag driva kommunal verksamhet Annat, vad 15 14 13 (-1) (-9) (+8) 0 20 40 60 80 100 % 17 (+/-) = Förändring jämfört med 2013
Sammanfattande omdöme - lokala och nationella företagsklimatet i i s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra 5,0 Bra Godtagbart 4,0 3,0 4,0 3,2 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 18
Tänk om... 19