Prisutdelning i årets Miljöfordonsdiagnos

Prisutdelning i årets Miljöfordonsdiagnos

Störst förändring andel miljöfordon Högst andel Miljöfordon Namn Förändring Namn Andel Miljöfordon Andel Miljöfordon 1 STOCKHOLMS STAD 92,9 1 YDRE KOMMUN 66,4 2 HELSINGBORGS KOMMUN 88,3 2 BOTKYRKA KOMMUN 29,6 3 TROLLHÄTTANS KOMMUN 86,1 3 EKERÖ KOMMUN 24,3 4 BOTKYRKA KOMMUN 85,6 4 TOMELILLA KOMMUN 17,9 5 TROSA KOMMUN 85,2 5 OXELÖSUNDS KOMMUN 17,0 6 GNESTA KOMMUN 85,2 6 GÄLLIVARE KOMMUN 12,1 7 VINGÅKERS KOMMUN 84,2 7 ÖSTERÅKERS KOMMUN 10,8 8 ESKILSTUNA KOMMUN 82,8 8 BURLÖVS KOMMUN 10,6 9 KARLSTADS KOMMUN 82,5 9 LOMMA KOMMUN 9,7 10 LERUMS KOMMUN 82,4 10 GISLAVEDS KOMMUN 9,2 Snittvärde 290 kommuner 60,3 Snittvärde 290 kommuner -2,4 Störst förändring andel miljöfordon Högst andel Miljöfordon Namn Förändring Namn Andel Miljöfordon Andel Miljöfordon 1 SKÅNE LÄNS LANDSTING 92,6 1 VÄRMLANDS LÄNS LANDSTING 6,7 2 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING 92,5 2 Gotlands Kommun(Landsting) 6,0 3 KALMAR LÄNS LANDSTING 90,7 3 KALMAR LÄNS LANDSTING 3,2 4 VÄSTRA GÖTALANDS LÄNS LANDSTING 90,5 4 ÖREBRO LÄNS LANDSTING 2,4 5 LANDSTINGET I UPPSALA LÄN 89,7 5 SKÅNE LÄNS LANDSTING 1,6 Snittvärde 21 landsting 79,0 Snittvärde 21 landsting -4,8 Miljöfordon: Det finn nu mer två miljöbilsdefinitioner att ta hänsyn till. Definiton 2007 (den gamla)samt definition 2013 (den nya). Miljöbilsunderlaget är en samman räkning av fordon med första datum i trafik före 2013 som uppfyller def 2007 samt fordon med första datum i trafik under 2013 som uppfyller def 2013

Störst förändring av energieffektivitet Energieffektivast fordonspark Namn Förändring Namn Energieffektivitet Energieffektivitet (g CO 2 /km) 2013 (%) 2013 1 Gotlands Kommun(Landsting) 118,6 1 LANDSTINGET DALARNA -11,7 2 LANDSTINGET DALARNA 119,4 2 VÄRMLANDS LÄNS LANDSTING -8,8 3 ÖREBRO LÄNS LANDSTING 122,3 3 Gotlands Kommun(Landsting) -8,6 4 STOCKHOLMS LÄNS LANDSTING 123,2 4 ÖREBRO LÄNS LANDSTING -7,3 5 LANDSTINGET I ÖSTERGÖTLAND 124,0 5 SKÅNE LÄNS LANDSTING -6,9 Snittvärde 21 landsting 136,2 Snittvärde 21 landsting -4,8 Avser värdet från europeisk standardtest som är lika för alla bilar och det värde som redovisas av alla personbilstillverkare som koldioxidutsläpp blandad körning. Värdet beskriver det totala CO 2-utsläppet. Värdet blir en indikator på bilens energiförbrukning och energieffektivitet. Störst förändring av klimateffektivitet Klimateffektivast fordonspark Namn Förändring Namn Klimateffektivitet Klimateffektivitet (g CO2/km) 2013 (%) 2013 BOTKYRKA KOMMUN 56,3 1 BOTKYRKA KOMMUN -49,9 TROLLHÄTTANS KOMMUN 60,7 2 YDRE KOMMUN -29,2 HELSINGBORGS KOMMUN 67,0 3 TOMELILLA KOMMUN -22,6 LINKÖPINGS KOMMUN 78,5 4 JOKKMOKKS KOMMUN -19,2 GRÄSTORPS KOMMUN 79,5 5 EKERÖ KOMMUN -16,9 STOCKHOLMS STAD 80,5 6 LOMMA KOMMUN -15,9 KATRINEHOLMS KOMMUN 87,9 7 LINKÖPINGS KOMMUN -14,7 ESKILSTUNA KOMMUN 88,9 8 ÖSTERÅKERS KOMMUN -14,0 BORÅS KOMMUN 91,1 9 OLOFSTRÖMS KOMMUN -13,5 OLOFSTRÖMS KOMMUN 91,3 10 OXELÖSUNDS KOMMUN -13,3 Snittvärde 290 kommuner 118,1 Snittvärde 290 kommuner -4,6

Störst förändring av klimateffektivitet Klimateffektivast fordonspark Namn Förändring Namn Klimateffektivitet Klimateffektivitet (g CO2/km) 2013 (%) 2013 1 SKÅNE LÄNS LANDSTING 69,7 1 SKÅNE LÄNS LANDSTING -15,6 2 VÄSTRA GÖTALANDS LÄNS LANDSTING 84,7 2 VÄRMLANDS LÄNS LANDSTING -10,4 3 LANDSTINGET I UPPSALA LÄN 88,7 3 LANDSTINGET DALARNA -10,2 4 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING 93,4 4 VÄSTRA GÖTALANDS LÄNS LANDSTING -7,7 5 BLEKINGE LÄNS LANDSTING 95,4 5 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING -7,4 Snittvärde 21 landsting 101,3 Snittvärde 21 landsting -6,7 *Denna parameter redovisar hur stor reduktion av koldioxidutsläpp med fossilt ursprung man kan åstadkomma genom att säkerställa att alltid tanka etanol eller biogas i sina bilar. Reduktionen för etanolbilar är 47 % och för gasbilar 73 %. Högst andel trafiksäkra fordon Störst förändring trafiksäkra fordon Namn Andel Namn Förändring 5 stjärnor EuroNCAP 5 stjärnor EuroNCAP 1 KNIVSTA KOMMUN 100,0 1 ÄLVKARLEBY KOMMUN 45,0 2 TINGSRYDS KOMMUN 94,6 2 RÄTTVIKS KOMMUN 33,9 3 VARA KOMMUN 92,9 3 BOTKYRKA KOMMUN 32,3 4 SÖLVESBORGS KOMMUN 92,5 4 VANSBRO KOMMUN 26,3 5 UPPVIDINGE KOMMUN 92,3 5 OXELÖSUNDS KOMMUN 25,6 6 MARKARYDS KOMMUN 90,9 6 HÖRBY KOMMUN 25,3 7 HEBY KOMMUN 90,0 7 NYNÄSHAMNS KOMMUN 20,7 8 LERUMS KOMMUN 89,0 8 SÄFFLE KOMMUN 19,6 9 VARBERGS KOMMUN 87,8 9 DOROTEA KOMMUN 17,5 10 NORRKÖPINGS KOMMUN 87,8 10 MJÖLBY KOMMUN 17,0 Snittvärde 290 kommuner 65 Snittvärde 290 kommuner 4,4 Högst andel trafiksäkra fordon Störst förändring trafiksäkra fordon Namn Andel Namn Förändring 5 stjärnor EuroNCAP 5 stjärnor EuroNCAP 1 GÄVLEBORGS LÄNS LANDSTING 96,9 1 NORRBOTTENS LÄNS LANDSTING 12,6 2 Gotlands Kommun(Landsting) 95,5 2 LANDSTINGET DALARNA 10,7 3 ÖREBRO LÄNS LANDSTING 95,3 3 VÄRMLANDS LÄNS LANDSTING 5,4 4 LANDSTINGET I UPPSALA LÄN 93,3 4 STOCKHOLMS LÄNS LANDSTING 4,7 5 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING 92,9 5 Gotlands Kommun(Landsting) 4,6 Snittvärde 21 landsting 88,6 Snittvärde 21 landsting 3,3 * Andelen fordon med betyget 5 i euro-ncap ligger till grund för bedömning. Högst andel biofordon Störst förbättring andel biofordon Namn Andel Namn Förändring Biodrivmedel Biodrivmedel 1 BOTKYRKA KOMMUN 87,7 1 BOTKYRKA KOMMUN 34,2 2 TROLLHÄTTANS KOMMUN 86,7 2 LOMMA KOMMUN 10,9 3 HELSINGBORGS KOMMUN 83,7 3 TOMELILLA KOMMUN 10,8 4 KARLSTADS KOMMUN 78,7 4 HALMSTADS KOMMUN 10,2 5 NORRKÖPINGS KOMMUN 77,9 5 ÅTVIDABERGS KOMMUN 10,0 6 TROSA KOMMUN 74,1 6 FALKÖPINGS KOMMUN 9,8 7 VINGÅKERS KOMMUN 73,7 7 FINSPÅNGS KOMMUN 9,4 8 LINKÖPINGS KOMMUN 71,4 8 LUNDS KOMMUN 8,9 9 GRÄSTORPS KOMMUN 68,0 9 OXELÖSUNDS KOMMUN 8,5 10 GÖTENE KOMMUN 67,5 10 JÖNKÖPINGS KOMMUN 8,5 Snittvärde 290 kommuner 33,5 Snittvärde 290 kommuner -0,5

Högst andel biofordon Störst förbättring andel biofordon Namn Andel Namn Förändring Biodrivmedel Biodrivmedel 1 SKÅNE LÄNS LANDSTING 89,4 1 SÖDERMANLANDS LÄNS LANDSTING 2,2 2 LANDSTINGET I UPPSALA LÄN 89,1 2 SKÅNE LÄNS LANDSTING 1,5 3 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING 85,1 3 VÄSTERNORRLANDS LÄNS LANDSTING 1,2 4 BLEKINGE LÄNS LANDSTING 84,6 4 JÖNKÖPINGS LÄNS LANDSTING 0,7 5 JÖNKÖPINGS LÄNS LANDSTING 81,6 5 VÄSTERBOTTENS LÄNS LANDSTING -0,7 Snittvärde 21 landsting 43,3 Snittvärde 21 landsting -0,6 *Som biofordon räknas de fordon som går på Etanol, gas eller el (inkl plugg in hybrider)

Placeringar Miljöfordonsdiagnos bästa resultat Kommun Miljöfordonsdiagnos Bästa Resultat 2013 placering 1-20 Namn Poäng PB Poäng LLB Totalt Miljöfordonsdiagnos Bästa Resultat 2013 1 STOCKHOLMS STAD 19 18 37 2 BOTKYRKA KOMMUN 20 16 36 3 HELSINGBORGS KOMMUN 19 15 34 4 BORÅS KOMMUN 18 14 32 5 ESKILSTUNA KOMMUN 17 14 31 5 LINKÖPINGS KOMMUN 18 13 31 5 TROLLHÄTTANS KOMMUN 19 12 31 8 LERUMS KOMMUN 18 12 30 9 ESLÖVS KOMMUN 14 15 29 9 JÖNKÖPINGS KOMMUN 15 14 29 9 KRISTIANSTADS KOMMUN 16 13 29 9 NORRKÖPINGS KOMMUN 17 12 29 9 OLOFSTRÖMS KOMMUN 16 13 29 9 PARTILLE KOMMUN 15 14 29 9 TINGSRYDS KOMMUN 18 11 29 9 VARBERGS KOMMUN 16 13 29 9 VÄXJÖ KOMMUN 17 12 29 18 HALMSTADS KOMMUN 15 13 28 19 GISLAVEDS KOMMUN 15 12 27 19 LANDSKRONA KOMMUN 13 14 27 19 ÄLMHULTS KOMMUN 18 9 27 Landsting Miljöfordonsdiagnos Bästa Resultat 2013 placering 1-5 Namn Poäng PB Poäng LLB Totalt Miljöfordonsdiagnos Bästa Resultat 2013 1 REGION SKÅNE 22 10 32 2 ÖREBRO LÄNS LANDSTING 17 14 31 2 JÖNKÖPINGS LÄNS LANDSTING 18 12 30 4 LANDSTINGET I ÖSTERGÖTLAND 15 13 28 5 VÄSTRA GÖTALANDS LÄNS LANDSTING 18 10 28

Placeringar Miljöfordonsdiagnos störst förbättring Kommun Miljöfordonsdiagnos Förbättring 2013 placering 1-20 Totalt Miljöfordonsdiagnos Namn Poäng PB Poäng LLB Störst Förbättring 2013 1 BOTKYRKA KOMMUN 25 16 41 2 TOMELILLA KOMMUN 21 11 32 3 LUNDS KOMMUN 16 11 27 4 EMMABODA KOMMUN 13 12 25 4 SÖLVESBORGS KOMMUN 9 16 25 6 LOMMA KOMMUN 18 6 24 6 RÄTTVIKS KOMMUN 12 12 24 6 VARBERGS KOMMUN 12 12 24 9 BURLÖVS KOMMUN 14 9 23 9 HALMSTADS KOMMUN 15 8 23 9 OLOFSTRÖMS KOMMUN 15 8 23 9 PARTILLE KOMMUN 11 12 23 13 JÖNKÖPINGS KOMMUN 14 8 22 14 HABO KOMMUN 9 12 21 14 ÖSTERSUNDS KOMMUN 13 8 21 16 ESLÖVS KOMMUN 11 9 20 16 GISLAVEDS KOMMUN 16 4 20 16 KUNGSBACKA KOMMUN 10 10 20 16 NORRKÖPINGS KOMMUN 8 12 20 16 VÄRNAMO KOMMUN 10 10 20 16 VÄSTERVIKS KOMMUN 12 8 20 Landsting Miljöfordonsdiagnos Förbättring 2013 placering 1-5 Namn Poäng PB Poäng LLB Totalt Miljöfordonsdiagnos Förbättring 2013 1 REGION SKÅNE 13 10 23 2 ÖREBRO LÄNS LANDSTING 10 8 18 2 REGION HALLAND 8 6 14 4 BLEKINGE LÄNS LANDSTING 8 4 12 5 JÖNKÖPINGS LÄNS LANDSTING 8 4 12 5 VÄSTRA GÖTALANDS LÄNS LANDSTING 8 4 12