Företagsklimatet i s kommun 2016
Företagande skapar välfärd Välfärd Affär Intäkter Skatt Löner, vinst och investeringar 2
Företagens välfärdsavtryck 1 Privata företag i s kommun sysselsätter 3900 personer 2 760 miljoner i skatteintäkter 3 1500 sjuksköterskor eller 7200 gymnasieplatser 3
Om undersökningen Intervjuperiod januari-april 2016 Genomfört av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv Metod: webbenkät, postal enkät och telefonintervjuer Antal företagare som svarat Svarsfrekvens Antal företag med minst en anställd 94 49% 488 4
Deltagande företagare Ålder Kön 6% 24% 39% 24% 31% 76% <35 år 35-44 år 45-54 år >54 år Man Kvinna 5
Deltagande företag Antal anställda Bransch Inga 14% Bygg 19% 1-5 36% 6-25 34% Handel 19% 26-50 8% Industri 15% 51-100 6% Fler än 100 2% Transport 13% 6
Företagarnas kontakter med kommunen senaste året Med tjänstemän 62 Med politiker 41 Via kommunens webbplats 11 Är själv politiker 0 s kommun Ingen kontakt 32 0 20 40 60 80 100 % 7
Ärende vid företagarnas kontakter med kommunen Tillstånd 44 Upphandling 35 Rådgivning Tillsyn Näringslivschef/Näringslivsfunktion Leverans till kommunen Förbättring av företagsklimatet Besök på företag Annat 27 24 21 17 17 16 13 s kommun 0 20 40 60 80 100 % 8
Kommunens attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,7 Mönsterås 4,5 Bra 4 Godtagbart 3 3,4 3,4 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 Kommunpolitikernas attityder (-0,1) (+/- 0) Tjänstemännens attityder 9 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Övriga attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Danderyd 4,7 Åtvidaberg 4,7 Ale 4,4 Bra Godtagbart 4 3 3,9 3,5 3,5 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,2) (-0,3) Allmänhetens attityder Skolans attityder (+0,1) Medias attityder 10 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Information och dialog Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,5 Munkfors 4,4 Markaryd 4,7 Bra 4 Godtagbart 3 3,1 3,1 3,5 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (-0,1) (+0,1) (-0,1) Dialog med kommunledningen Kommunens information Företagens egna initiativ 11 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kunskap om kommunens arbete Känner du att du har kunskap om hur kommunen arbetar för att förbättra företagsklimatet? s kommun 9 35 29 27 8 47 34 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja, i hög utsträckning Ja, till viss del Nej, inte alls Vet ej 12
Kommunens myndighetsutövning Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Bra 4 Mönsterås 4,1 Gnosjö 4,1 Grästorp 3,7 Godtagbart Inte helt godtagbart 3 2 3,0 3,1 2,7 Dåligt 1 (-0,1) (-0,1) (+0,1) Service till företagen Tillämpning av lagar och regler Upphandling 13 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kompetensförsörjning och infrastruktur Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Ale 4,8 Landskrona 4,5 Bra 4 Mullsjö 3,7 Godtagbart 3 3,3 3,3 2,8 Inte helt godtagbart 2 Dåligt (-0,2) (-0,3) (+/- 0) 1 Tillgång till medarbetare med relevant kompetens Vägnät, tåg och flyg Tele- och IT-nät 14 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Osund konkurrens I vilken utsträckning anser du att kommunens verksamheter tränger undan privat näringsverksamhet? s kommun 10 8 20 11 11 7 33 6 9 17 13 14 13 27 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 I stor utsträckning 2 3 4 5 6 Inte alls Vet ej 15
Sammanfattande omdöme företagsklimatet i kommunen Toppkommun: Markaryds kommun s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra Bra Godtagbart 5,0 4,0 3,0 4,7 3,4 3,3 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 16
Viktigaste åtgärderna i kommunen Öka kommunens attraktionskraft 43 (+2) Bättre dialog mellan kommunen och företagen Bättre förståelse hos tjänstemän och politiker för företagande 33 41 (+14) (-15) Bättre information till företagen 31 (+7) Bättre på att stimulera nyetableringar 31 (-1) Snabbare handläggning 30 (+2) Utbilda elever om företagens roll i samhället 29 (-3) Ökad tillgång till bostäder 26 n/a Sänkt kommunalskatt 25 s kommun (-1) Låta fler privata företag driva kommunal verksamhet 22 (+3) Fler företagsbesök 16 (-9) Annat, vad 9 (+6) 0 20 40 60 80 100 % 17 (+/-) = Förändring jämfört med 2013
Sammanfattande omdöme - lokala och nationella företagsklimatet i i s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra 5,0 Bra Godtagbart 4,0 3,0 3,4 3,1 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 18
Tänk om... 19