Företagsklimatet i s kommun 2016
Företagande skapar välfärd Välfärd Affär Intäkter Skatt Löner, vinst och investeringar 2
Företagens välfärdsavtryck 1 Privata företag i s kommun sysselsätter 9000 personer 2 2200 miljoner i skatteintäkter 3 4500 sjuksköterskor eller 20900 gymnasieplatser 3
Om undersökningen Intervjuperiod januari-april 2016 Genomfört av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv Metod: webbenkät, postal enkät och telefonintervjuer Antal företagare som svarat Svarsfrekvens Antal företag med minst en anställd 94 50% 946 4
Deltagande företagare Ålder Kön 4% 17% 22% 41% 38% 78% <35 år 35-44 år 45-54 år >54 år Man Kvinna 5
Deltagande företag Antal anställda Bransch Inga 8% Handel 28% 1-5 36% 6-25 32% Bygg 20% 26-50 7% Industri 16% 51-100 13% Fler än 100 4% Transport 16% 6
Företagarnas kontakter med kommunen senaste året Med tjänstemän 71 Med politiker 45 Via kommunens webbplats 16 Är själv politiker 1 s kommun Ingen kontakt 23 0 20 40 60 80 100 % 7
Ärende vid företagarnas kontakter med kommunen Tillstånd Upphandling 41 41 Näringslivschef/Näringslivsfunktion 34 Besök på företag Tillsyn Rådgivning Förbättring av företagsklimatet Leverans till kommunen Annat 24 23 21 20 17 18 s kommun 0 20 40 60 80 100 % 8
Kommunens attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,7 Mönsterås 4,5 Bra 4 Godtagbart 3 3,5 3,3 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 Kommunpolitikernas attityder (+0,1) (+0,1) Tjänstemännens attityder 9 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Övriga attityder till företagande Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Danderyd 4,7 Åtvidaberg 4,7 Ale 4,4 Bra Godtagbart 4 3 3,7 3,9 3,4 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,1) (+/- 0) Allmänhetens attityder Skolans attityder (-0,1) Medias attityder 10 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Information och dialog Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Markaryd 4,5 Munkfors 4,4 Markaryd 4,7 Bra 4 Godtagbart 3 3,3 3,3 3,5 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (+0,1) (+0,1) (-0,1) Dialog med kommunledningen Kommunens information Företagens egna initiativ 11 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kunskap om kommunens arbete Känner du att du har kunskap om hur kommunen arbetar för att förbättra företagsklimatet? s kommun 13 54 27 6 8 47 34 10 0% 20% 40% 60% 80% 100% Ja, i hög utsträckning Ja, till viss del Nej, inte alls Vet ej 12
Kommunens myndighetsutövning Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Bra 4 Mönsterås 4,1 Gnosjö 4,1 Grästorp 3,7 Godtagbart 3 3,2 3,4 2,9 Inte helt godtagbart 2 Dåligt 1 (-0,1) (+0,1) (+0,1) Service till företagen Tillämpning av lagar och regler Upphandling 13 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Kompetensförsörjning och infrastruktur Utmärkt 6 Toppkommun s kommun Mycket bra 5 Ale 4,8 Landskrona 4,5 Bra 4 Mullsjö 3,7 4,0 4,0 Godtagbart 3 3,0 Inte helt godtagbart 2 Dåligt (+0,2) (-0,1) (+0,1) 1 Tillgång till medarbetare med relevant kompetens Vägnät, tåg och flyg Tele- och IT-nät 14 (+/-) = Förändring jämfört med 2015
Osund konkurrens I vilken utsträckning anser du att kommunens verksamheter tränger undan privat näringsverksamhet? s kommun 1 20 21 10 15 7 27 6 9 17 13 14 13 27 0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 I stor utsträckning 2 3 4 5 6 Inte alls Vet ej 15
Sammanfattande omdöme företagsklimatet i kommunen Toppkommun: Markaryds kommun s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra Bra Godtagbart 5,0 4,0 3,0 4,7 3,5 3,3 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 16
Viktigaste åtgärderna i kommunen Öka kommunens attraktionskraft 49 (+2) Bättre förståelse hos tjänstemän och politiker för företagande 43 (-7) Bättre på att stimulera nyetableringar 39 (+2) Snabbare handläggning 38 (+4) Bättre dialog mellan kommunen och företagen 36 (-1) Ökad tillgång till bostäder 35 n/a Utbilda elever om företagens roll i samhället 34 (-9) Fler företagsbesök 33 (+6) Bättre information till företagen 27 s kommun (+5) Låta fler privata företag driva kommunal verksamhet 22 (+4) Sänkt kommunalskatt Annat, vad 9 12 (-1) (+1) 0 20 40 60 80 100 % 17 (+/-) = Förändring jämfört med 2013
Sammanfattande omdöme - lokala och nationella företagsklimatet i i s kommun Utmärkt 6,0 Mycket bra 5,0 Bra Godtagbart 4,0 3,0 3,4 3,5 Inte helt godtagbart 2,0 Dåligt 1,0 2010 2011 2012 2013 2015 2016 18
Tänk om... 19