Avdelning 33 DOM 2016-01-15 Meddelad i Stockholm Mål nr 23731-15 1 SÖKANDE Linköpings Stadsmission, 822001-0022 Box 16 581 02 Linköping MOTPART Stockholms Stad, Socialförvaltningen 106 64 Stockholm Ombud: Stadsjurist Catharina Gyllencreutz Stadsledningskontoret Juridiska avdelningen 105 35 Stockholm SAKEN Offentlig upphandling FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansökan om ingripande enligt LOU. Dok.Id 691612 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 08-561 680 01 måndag fredag 115 76 Stockholm E-post: 08:00-16:30 forvaltningsrattenistockholm@dom.se www.domstol.se/forvaltningsratt
2 YRKANDEN M.M. Stockholms stad genomför en gemensam upphandling, dnr 2.11.2-491/2014, för 14 stadsdelsnämnder avseende insatser för personer med missbruk och avser att teckna ramavtal med ett antal godkända leverantörer. Upphandlingen genomförs med ett förenklat förfararande med lägsta pris som antagandegrund. Linköpings stadsmission (föreningen) anser att det var felaktigt av Stockholms stad att utesluta föreningens anbud på grund av man inte visat ekonomisk stabilitet i anbudet och anför bl.a. följande. Föreningen skickade sin årsredovisning för att visa ekonomisk stabilitet men det räknades inte och man fick möjlighet att komplettera. Lånelöftet skulle vara på minst 500 000 kr. Föreningen fick erfara att banken inte skriver lånelöfte till organisationer utan den korrekta benämningen är kreditgaranti, vilken är att betrakta som lånelöfte för företag. Föreningen gav in ett intyg som visar en beviljad outnyttjad kredit om 3 miljoner kr och att det även finns en tilläggskredit om 2 miljoner kr att utnyttja under året. Detta ger föreningen ett sammantaget beviljat lånelöfte om 5 miljoner kr, jämfört med stadens krav på 500 000 kr. Stockholms stad efterfrågar dokument som inte finns att tillgå och innebörden av lånelöfte för en privat person och beviljad kredit för en organisation är samma sak och visar på en säkerhet och ekonomisk stabilitet. Föreningen har missgynnats genom detta. Föreningen är till sin juridiska form en ideell förening och Oasen (behandlingshem för kvinnor) är inte ett eget bolag eller dylikt utan en del av helheten inom föreningen. Det framgår även av årsredovisningen för år 2014 att föreningen har stor ekonomisk stabilitet. Stockholms stad bestrider bifall till ansökan och anför bl.a. följande. Staden har inte brutit mot de grundläggande principerna i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling LOU eller mot någon annan bestämmelse. Anbuden har utvärderats i enlighet med givna förutsättningar och leverantörerna har behandlats på ett likvärdigt sätt. Av förfrågningsunderlaget under
3 rubriken Krav på ekonomisk stabilitet (punkten 1.3.5) framgår att ekonomisk stabilitet ska styrkas genom antingen att ha kreditrating 3 hos UC AB eller annars ge in lånelöfte från bank på lägst 500 000 kr som gäller minst två månader från avtalsstart, eller UC Objektiv som inte är äldre än en månad från sista ansökningsdag eller intyg från moderbolag eller annan garant där moderbolaget/garanten ansvarar fullt ut för anbudsgivarens förpliktelser från avtalsstart och minst två månader framåt. Föreningen lämnade ursprungligen inte in något till styrkande av ekonomisk stabilitet, utan angav under det aktuella kravet i förfrågningsunderlaget endast nej under frågan om någon annan bilaga gällande ekonomisk stabilitet lämnats. Föreningen erbjöds genom e-post den 27 augusti 2015 att komplettera sitt anbud med bevis på ekonomisk stabilitet. Föreningen frågade via e-post om det var tillräckligt att ge in årsredovisningen för senaste två åren, vilket Stockholms stad svarade nej på. Sedan gavs intyget från Handelsbanken in, vilket visar att föreningen inte utnyttjat sitt kreditutrymme. Anbudet godkändes inte eftersom föreningen inte visat på ekonomisk stabilitet genom något av de i förfrågningsunderlaget angivna alternativen. Det stämmer inte att en ideell förening varken kan få en UC Objektiv eller ett lånelöfte från en bank. Den åberopade kreditgarantin är inte tillräckligt bevis på ekonomisk stabilitet. Den omfattar föreningens hela verksamhet. Enligt det uppställda kravet ska ett lånelöfte om lägst 500 000 kr från en bank lämnas och gälla minst två månader från avtalsstart. Föreningens kreditgaranti faller inte in under något av de tre angivna alternativen. Andra ideella föreningar har lämnat in lånelöften i enlighet med förfrågningsunderlaget. Man hade även kunnat vända sig till UC Objektiv som är framtaget för sådana verksamheter som inte får en normal kreditbedömning av UC, t.ex. ideella föreningar, för att få ett bevis på ekonomisk stabilitet som godkänns i upphandlingen.
4 SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Utgångspunkt för prövning Upphandlande myndigheter ska enligt 1 kap. 9 LOU behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. Det framgår av 16 kap. 6 LOU att om den upphandlande myndigheten har brutit mot någon av dessa principer eller mot någon annan bestämmelse i LOU och detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Förvaltningsrättens bedömning Frågan är om Stockholms stad haft fog för att förkasta föreningens anbud på grund av att man inte visat ekonomisk stabilitet i enlighet med de uppställda kraven i förfrågningsunderlaget, eller om det skett i strid med de upphandlingsrättsliga principerna. Av underlaget framgår att föreningen inledningsvis inte gett in något intyg för visande av ekonomisk stabilitet enligt det obligatoriska kravet i förfrågningsunderlaget (punkten 1.3.5). Efter att ha fått tillfälle till komplettering gav föreningen in ett intyg från Handelsbanken med följande lydelse: Vi bekräftar att er beviljade kredit på 3 000 000 kr per dagens datum ej är utnyttjad. Dessutom finns beviljat utrymme för tilläggskredit på 2 000 000 kr att nyttjas under året. Stockholms stad har anfört att andra ideella föreningar gett in lånelöfte i enlighet med förfrågningsunderlagets krav samt att det funnits goda möjligheter för föreningen att kontakta UC för ett intyg genom UC Objektiv. Förvaltningsrätten konstaterar att det av det intyg föreningen gett in visserligen
5 framgår att föreningen har ett beviljat kreditutrymme om totalt 5 miljoner kr, vilket överstiger kravet om minst 500 000 kr. Av det aktuella kravet i förfrågningsunderlaget framgår dock följande: Lånelöfte från bank på lägst 500 000 kr som gäller minst två månader från avtalsstart. Det intyg föreningen gett in är daterat den 2 september 2015 och det framgår inte vad kreditutrymmet omfattar eller att det är giltigt i minst två månader från avtalsstarten, vilken var beräknad till 1 januari 2016. Det framgår bara att krediten kan nyttjas under året. Förvaltningsrätten bedömer mot denna bakgrund att föreningen inte visade att man uppfyllde det uppställda ska-kravet på bevis på ekonomisk stabilitet. Det kan inte heller anses att föreningen missgynnats i förhållande till andra anbudsgivare eftersom andra ideella föreningar kunnat ge in det intyg som efterfrågats samt att det funnits möjlighet att erhålla individuella intyg från UC (UC Objektiv). Ansökan ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (DV 3109/1A LOU). Lena Aronsson Rådman Johanna Segerheim har handlagt målet.
Bilaga 1 DV 3109/1A LOU Producerat av Domstolsverket 2015-08 HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Om beslutet har meddelats vid en muntlig förhandling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när beslutet kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag domstolens beslut meddelades. Tiden för överklagandet för offentlig part räknas från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. Klagandens person-/organisationsnummer, postadress, e-postadress och telefonnummer till bostaden och mobiltelefon. Adress och telefonnummer till klagandens arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där klaganden kan nås för delgivning. Om dessa uppgifter har lämnats tidigare i målet och om de fortfarande är aktuella behöver de inte uppges igen. Om klaganden anlitar ombud, ska ombudets namn, postadress, e- postadress, telefonnummer till arbetsplatsen och mobiltelefonnummer anges. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska ändringen utan dröjsmål anmälas till kammarrätten. 2. den dom/beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för en begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens dom/beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Adressen till förvaltningsrätten framgår av domen/beslutet. I vissa mål får avtal slutas innan tiden för överklagande av rättens dom eller beslut har löpt ut. Detta gäller mål om överprövning enligt: lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, eller lagen (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet. I de flesta fall får avtal slutas när tio dagar har gått från det att rätten avgjort målet eller upphävt ett interimistiskt beslut. I vissa fall får avtal slutas omedelbart. Ett överklagande av rättens avgörande får inte prövas sedan avtal har slutits. Fullständig information finns i 16 kapitlet i de ovan angivna lagarna. Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrätten. www.domstol.se