Lokalt företagsklimat Värmland 2016

Relevanta dokument
Företagsklimatet 2016 Kalmar län

Företagsklimatet 2016 Skåne län

Företagsklimatet i Årjängs kommun 2017

Företagsklimatet i Storfors kommun 2017

Företagsklimatet i Örebro kommun 2016

Företagsklimatet i Gotlands kommun 2016

Företagsklimatet i Halmstads kommun 2016

Företagsklimatet i Karlskrona kommun 2016

Företagsklimatet i Växjö kommun 2016

Företagsklimatet i Malmö stad 2016

Företagsklimatet 2016 Kronobergs län

Företagsklimatet i Rättviks kommun 2016

Företagsklimatet i Vilhelmina kommun 2016

Företagsklimatet i Arvidsjaurs kommun 2016

Ranking 2015 Värmland

Företagsklimatet i Kronobergs län 2018

Företagsklimatet i Fyrbodal 2017

Företagsklimatet i Gävleborgs län 2017

Företagsklimatet i Blekinge län 2018

Företagsklimatet i Kronobergs län 2019

Företagsklimatet i Lysekils kommun 2016

Lokalt företagsklimat Hylte

Företagsklimatet i Eskilstuna kommun 2018

Företagsklimatet i Hällefors kommun 2018

Lokalt företagsklimat Helsingborg

Lokalt företagsklimat Grums

Lokalt företagsklimat Arvidsjaur

Företagsklimatet i Knivsta kommun 2017

Företagsklimatet i Hultsfreds kommun 2017

Företagsklimatet i Stockholms stad 2015

Företagsklimatet i Lycksele kommun 2018

Företagsklimatet i Kristianstads kommun 2016

Företagsklimatet i Falkenbergs kommun 2016

Företagsklimatet i Torsås kommun 2016

Företagsklimatet i Lidingö stad 2016

Företagsklimatet i Västerås stad 2016

Företagsklimatet i Norrtälje kommun 2016

Företagsklimatet i Stockholms stad 2016

Företagsklimatet i Österåkers kommun 2016

Företagsklimatet i Skellefteå kommun 2016

Företagsklimatet i Norrköpings kommun 2016

Företagsklimatet i Nyköpings kommun 2017

Företagsklimatet i Eskilstuna kommun 2017

Företagsklimatet i Östersunds kommun 2016

Lokalt företagsklimat 2008 Enkätundersökning med företagare i - Katrineholm

Lokalt företagsklimat 2008 Enkätundersökning med företagare i - Uddevalla

Företagsklimatet i Västerviks kommun 2017

Företagsklimatet i Växjö kommun 2017

Företagsklimatet i Karlskrona kommun 2017

Företagsklimatet i Örnsköldsviks kommun 2017

Företagsklimatet i Ronneby kommun 2017

Företagsklimatet i Värmlands län/årjäng 2018

Företagsklimatet i Flens kommun 2017

Företagsklimatet i Melleruds kommun 2017

Lokalt företagsklimat Piteå

Företagsklimatet i Kungsbacka kommun 2017

Företagsklimatet i Haninge kommun 2018

Blekinge. Vilket speciellt resmål eller plats skulle ni helst åka till i Sverige under sommaren?

Företagsklimatet i Nacka kommun 2018

Företagsklimatet i Melleruds kommun 2016

Företagsklimatet i Hörby kommun 2016

Företagsklimatet i Lindesbergs kommun 2017

Företagsklimatet i Härjedalens kommun 2016

Företagsklimatet i Kungsörs kommun 2017

Flytta en person i HSA Författare: smartkort@karlstad.se

Företagsklimatet i Varbergs kommun 2016

Företagsklimatet i Helsingborgs stad 2016

Företagsklimatet i Södertälje kommun 2016

Företagsklimatet i Hässleholms kommun 2016

Företagsklimatet i Sollentuna kommun 2016

Företagsklimatet i Katrineholms kommun 2016

Företagsklimatet i Pajala kommun 2016

Företagsklimatet i Östra Göinge kommun 2016

Företagsklimatet i Strömsunds kommun 2016

Företagsklimatet i Laholms kommun 2016

Företagsklimatet i Götene kommun 2016

Företagsklimatet i Säffle kommun 2016

Företagsklimatet i Botkyrka kommun 2016

Företagsklimatet i Borlänge kommun 2016

Företagsklimatet i Karlstads kommun 2016

Företagsklimatet i Örnsköldsviks kommun 2016

Företagsklimatet i Värmdö kommun 2016

Företagsklimatet i Skövde kommun 2016

Företagsklimatet i Sundsvalls kommun 2016

Företagsklimatet i Kalmar kommun 2017

Företagsklimatet i Emmaboda kommun 2016

Företagsklimatet i Vännäs kommun 2016

Företagsklimatet i Hultsfreds kommun 2016

Företagsklimatet i Lycksele kommun 2016

Företagsklimatet i Huddinge kommun 2016

Företagsklimatet i Trelleborgs kommun 2016

Företagsklimatet i Mora kommun 2016

Företagsklimatet i Arvika kommun 2016

Företagsklimatet i Forshaga kommun 2016

Företagsklimatet i Nässjö kommun 2016

Företagsklimatet i Ljungby kommun 2016

Företagsklimatet i Uppsala kommun 2016

Företagsklimatet i Timrå kommun 2017

Företagsklimatet i Gullspångs kommun 2017

Företagsklimatet i Östersunds kommun 2017

Transkript:

Lokalt företagsklimat Värmland 2016

Om undersökningen Intervjuperiod januari-april 2016 Genomfört av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv Metod: webbenkät, postal enkät och telefonintervjuer Antal företagare som svarat Svarsfrekvens Värmlands län 1538 51% 2 Värmlands län

Deltagande företag Antal anställda Bransch Inga 13% Handel Bygg 21% 17% 1-5 47% Industri Transport 14% 11% 6-25 28% Tjänster till företag Besöksnäring 10% 7% 26-50 6% Jord-, skogsbruk Fastigheter 7% 4% 51-100 3% Vård och omsorg Information, IT 3% 2% Fler än 100 3% Personliga tjänster Skola, utbildning 2% 2% 3 Värmlands län

Alla enkätfrågor för Arvika kommun Sammanfattande omdöme 3,3 +/- 0 +/- 0 Allmänhetens attityder 3,9 +/- 0 +/- 0 Skolans attityder 3,8 +0,1 +0,1 Medias attityder 3,7 +0,1-0,1 Företagens egna initiativ 3,6 +/- 0 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 3,6-0,2-0,3 Kommunpolitikernas attityder 3,5 +0,2-0,1 Tillämpning av lagar och regler 3,4 +0,2 +/- 0 Tjänstemännens attityder 3,4 +0,1-0,2 Dialog kommunledningen 3,2 +0,1 +0,1 Tele- och IT-nät 3,2-0,3-0,1 Service till företagen 3,1 +/- 0-0,1 Upphandling 3,1 +0,4 +0,3 Kommunens information 3,1 +0,1 +/- 0 Vägnät, tåg och flyg 3-0,2-0,1 Tillgång till relevant kompetens 2,9 +0,1-0,1 4 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Arvika

Alla enkätfrågor för Eda kommun Sammanfattande omdöme 2,9-0,5 +0,3 Skolans attityder 3,7-0,1 +0,2 Allmänhetens attityder 3,6-0,2 +0,2 Medias attityder 3,4-0,1-0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 3,4-0,4 +0,4 Företagens egna initiativ 3,4-0,3 +/- 0 Kommunens information 2,9-0,1 +0,3 Tele- och IT-nät 2,9-0,7 +0,3 Tjänstemännens attityder 2,8-0,5 +0,2 Tillämpning av lagar och regler 2,8-0,4 +0,2 Tillgång till relevant kompetens 2,8-0,1 +0,1 Service till företagen 2,8-0,3 +0,3 Kommunpolitikernas attityder 2,7-0,6-0,1 Dialog kommunledningen 2,7-0,4 +0,2 Vägnät, tåg och flyg 2,6-0,5 +0,1 Upphandling 2,5-0,2 +0,1 5 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Eda

Alla enkätfrågor för Filipstads kommun Sammanfattande omdöme 3,3-0,1 +0,4 Medias attityder 3,8 +0,2 +0,1 Skolans attityder 3,6-0,1 +/- 0 Konkurrens från kommunverksamheter 3,5-0,3 +0,1 Företagens egna initiativ 3,4-0,2 +0,3 Allmänhetens attityder 3,4-0,5 +0,1 Tillämpning av lagar och regler 3,3 +0,2 +0,3 Tjänstemännens attityder 3,3 +0,1 +0,2 Kommunpolitikernas attityder 3,2-0,2 +0,1 Dialog kommunledningen 3,1 +/- 0 +0,2 Service till företagen 3-0,1 +0,1 Kommunens information 3-0,1 +0,1 Tele- och IT-nät 2,9-0,6-0,2 Upphandling 2,8 +0,2 +0,5 Tillgång till relevant kompetens 2,6-0,3-0,1 Vägnät, tåg och flyg 2,2-1 -0,1 6 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Filipstad

Alla enkätfrågor för Forshaga kommun Sammanfattande omdöme 3,2-0,1 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 3,9 +0,1 +0,1 Skolans attityder 3,8 +/- 0 +0,3 Medias attityder 3,7 +0,2 +0,1 Allmänhetens attityder 3,5-0,3 +0,2 Tillämpning av lagar och regler 3,5 +0,3 +0,3 Tjänstemännens attityder 3,5 +0,2 +0,3 Företagens egna initiativ 3,4-0,2 +/- 0 Kommunpolitikernas attityder 3,4 +0,1 +0,3 Vägnät, tåg och flyg 3,3 +0,1 +0,1 Kommunens information 3,2 +0,2 +0,3 Service till företagen 3,2 +0,1 +0,2 Dialog kommunledningen 3,2 +0,1 +0,3 Tele- och IT-nät 3,1-0,4-0,1 Tillgång till relevant kompetens 3 +0,1 +0,4 Upphandling 2,8 +0,1 +0,3 7 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Forshaga

Alla enkätfrågor för Grums kommun Sammanfattande omdöme 4 +0,7 +0,4 Företagens egna initiativ 4,2 +0,6 +/- 0 Dialog kommunledningen 4,1 +1 +0,6 Tjänstemännens attityder 4,1 +0,8 +0,2 Allmänhetens attityder 4,1 +0,2 +0,2 Medias attityder 4,1 +0,5 +/- 0 Skolans attityder 4 +0,3-0,1 Kommunpolitikernas attityder 4 +0,6 +0,3 Tillämpning av lagar och regler 3,9 +0,8 +0,4 Konkurrens från kommunverksamheter 3,9 +0,1-0,1 Vägnät, tåg och flyg 3,9 +0,7 +0,2 Kommunens information 3,8 +0,7 +0,5 Service till företagen 3,7 +0,7 +0,2 Upphandling 3,6 +0,9-0,1 Tele- och IT-nät 3,5 +/- 0 +/- 0 Tillgång till relevant kompetens 3,2 +0,3 +0,3 8 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Grums

Alla enkätfrågor för Hagfors kommun Sammanfattande omdöme 2,7-0,7-0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 4,1 +0,3 +0,1 Skolans attityder 3,7 +/- 0 +/- 0 Medias attityder 3,6 +0,1 +0,1 Allmänhetens attityder 3,5-0,3 +0,3 Företagens egna initiativ 3,4-0,2-0,2 Tillämpning av lagar och regler 2,9-0,3 +0,1 Kommunpolitikernas attityder 2,8-0,5-0,1 Tele- och IT-nät 2,7-0,8-0,1 Tillgång till relevant kompetens 2,7-0,2 +0,1 Kommunens information 2,7-0,4 +0,1 Tjänstemännens attityder 2,7-0,6-0,1 Service till företagen 2,6-0,4 +/- 0 Dialog kommunledningen 2,5-0,5-0,1 Upphandling 2,5-0,2 +0,2 Vägnät, tåg och flyg 2,4-0,8 +0,2 9 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Hagfors

Alla enkätfrågor för Hammarö kommun Sammanfattande omdöme 3,6 +0,3 +/- 0 Konkurrens från kommunverksamheter 4,3 +0,5 +/- 0 Medias attityder 4,1 +0,6 +/- 0 Allmänhetens attityder 4,1 +0,3-0,1 Skolans attityder 4,1 +0,3 +0,2 Tele- och IT-nät 4 +0,5 +0,2 Tjänstemännens attityder 3,7 +0,4 +/- 0 Kommunpolitikernas attityder 3,7 +0,3 +/- 0 Tillgång till relevant kompetens 3,7 +0,8 +0,1 Företagens egna initiativ 3,6 +/- 0 +/- 0 Dialog kommunledningen 3,6 +0,5 +0,3 Kommunens information 3,4 +0,4 +0,1 Service till företagen 3,4 +0,4 +/- 0 Tillämpning av lagar och regler 3,3 +0,2-0,1 Vägnät, tåg och flyg 3,3 +0,1-0,1 Upphandling 3 +0,3-0,1 10 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Hammarö

Alla enkätfrågor för Karlstads kommun Sammanfattande omdöme 3,5 +0,1-0,1 Allmänhetens attityder 3,8 +/- 0-0,1 Tele- och IT-nät 3,7 +0,2 +/- 0 Skolans attityder 3,7 +/- 0-0,2 Medias attityder 3,7 +0,1-0,2 Konkurrens från kommunverksamheter 3,7-0,1-0,3 Företagens egna initiativ 3,6 +/- 0-0,1 Kommunpolitikernas attityder 3,6 +0,2-0,2 Tillämpning av lagar och regler 3,4 +0,2 +/- 0 Tjänstemännens attityder 3,3 +0,1-0,2 Service till företagen 3,1 +0,1-0,1 Tillgång till relevant kompetens 3,1 +0,2 +/- 0 Kommunens information 3 +/- 0-0,1 Dialog kommunledningen 3-0,1-0,3 Vägnät, tåg och flyg 3-0,2 +/- 0 Upphandling 2,7 +/- 0-0,1 11 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Karlstad

Alla enkätfrågor för Kils kommun Sammanfattande omdöme 3,8 +0,4 +0,2 Vägnät, tåg och flyg 4,2 +1 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 4,1 +0,3-0,2 Tele- och IT-nät 4 +0,4 +0,1 Allmänhetens attityder 4 +0,1 +0,2 Kommunpolitikernas attityder 3,9 +0,5 +0,4 Företagens egna initiativ 3,8 +0,2 +0,2 Medias attityder 3,7 +0,2 +0,1 Tjänstemännens attityder 3,7 +0,4 +0,2 Kommunens information 3,5 +0,5 +0,3 Dialog kommunledningen 3,5 +0,4 +0,3 Skolans attityder 3,5-0,3 +/- 0 Service till företagen 3,4 +0,3 +0,2 Tillämpning av lagar och regler 3,2 +/- 0-0,3 Tillgång till relevant kompetens 3 +0,2 +/- 0 Upphandling 2,7 +/- 0-0,4 12 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Kil

Alla enkätfrågor för Kristinehamns kommun Sammanfattande omdöme 3,1-0,2-0,3 Medias attityder 4,1 +0,5-0,1 Vägnät, tåg och flyg 3,8 +0,6-0,1 Tele- och IT-nät 3,8 +0,2 +0,1 Allmänhetens attityder 3,6-0,2-0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 3,6-0,2-0,6 Skolans attityder 3,6-0,2-0,2 Företagens egna initiativ 3,5-0,1-0,4 Tjänstemännens attityder 3,1-0,2-0,4 Tillämpning av lagar och regler 3,1-0,1-0,3 Service till företagen 3 +/- 0-0,4 Kommunpolitikernas attityder 2,9-0,5-0,5 Dialog kommunledningen 2,8-0,3-0,4 Tillgång till relevant kompetens 2,8-0,1-0,1 Kommunens information 2,7-0,3-0,4 Upphandling 2,6 +/- 0-0,3 13 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Kristinehamn

Alla enkätfrågor för Munkfors kommun Sammanfattande omdöme 4,2 +0,9 +0,5 Konkurrens från kommunverksamheter 4,7 +0,9 +0,8 Dialog kommunledningen 4,4 +1,3 +0,8 Kommunens information 4,4 +1,4 +0,7 Kommunpolitikernas attityder 4,3 +0,9 +0,5 Tjänstemännens attityder 4,1 +0,8 +0,4 Skolans attityder 4,1 +0,3 +0,2 Företagens egna initiativ 4,1 +0,4 +0,1 Medias attityder 4 +0,5 +0,4 Service till företagen 4 +1 +0,5 Tillämpning av lagar och regler 3,9 +0,7 +0,3 Allmänhetens attityder 3,9 +/- 0 +0,3 Tele- och IT-nät 3,8 +0,3 +0,6 Upphandling 3,7 +1 +0,6 Tillgång till relevant kompetens 3,4 +0,6 +0,3 Vägnät, tåg och flyg 3,1-0,1 +0,4 14 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Munkfors

Alla enkätfrågor för Storfors kommun Sammanfattande omdöme 3,2-0,2 +/- 0 Konkurrens från kommunverksamheter 4 +0,2 +0,3 Medias attityder 3,9 +0,3-0,1 Skolans attityder 3,8 +0,1 +/- 0 Kommunpolitikernas attityder 3,4 +/- 0-0,1 Tjänstemännens attityder 3,4 +0,1-0,1 Företagens egna initiativ 3,3-0,3 +/- 0 Service till företagen 3,3 +0,3 +0,3 Allmänhetens attityder 3,3-0,5-0,3 Tillämpning av lagar och regler 3,2 +/- 0 +0,2 Tele- och IT-nät 3,1-0,4 +/- 0 Dialog kommunledningen 3,1 +/- 0 +0,4 Kommunens information 3,1 +0,1 +0,1 Vägnät, tåg och flyg 3-0,1-0,1 Upphandling 2,6-0,1 +0,3 Tillgång till relevant kompetens 2,6-0,3-0,2 15 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Storfors

Alla enkätfrågor för Sunne kommun Sammanfattande omdöme 4 +0,7 +/- 0 Allmänhetens attityder 4,3 +0,5-0,1 Skolans attityder 4,3 +0,5 +0,1 Medias attityder 4,2 +0,6 +/- 0 Tjänstemännens attityder 4,2 +0,9-0,1 Företagens egna initiativ 4,1 +0,5-0,1 Tele- och IT-nät 4 +0,5 +/- 0 Konkurrens från kommunverksamheter 3,9 +0,1-0,4 Kommunpolitikernas attityder 3,8 +0,5-0,3 Tillämpning av lagar och regler 3,8 +0,6-0,1 Service till företagen 3,7 +0,7-0,2 Dialog kommunledningen 3,7 +0,6-0,3 Kommunens information 3,7 +0,7-0,2 Tillgång till relevant kompetens 3,3 +0,4 +0,1 Vägnät, tåg och flyg 3,1-0,1 +/- 0 Upphandling 3 +0,3-0,1 16 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Sunne

Alla enkätfrågor för Säffle kommun Sammanfattande omdöme 3,6 +0,3 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 4,3 +0,5 +0,3 Tele- och IT-nät 4,2 +0,7 +0,1 Medias attityder 4,1 +0,5 +0,2 Allmänhetens attityder 3,8 +/- 0 +0,1 Skolans attityder 3,8 +0,1 +/- 0 Kommunpolitikernas attityder 3,8 +0,4 +/- 0 Tillämpning av lagar och regler 3,6 +0,4 +0,1 Företagens egna initiativ 3,6-0,1-0,1 Tjänstemännens attityder 3,5 +0,2-0,1 Service till företagen 3,5 +0,4 +0,1 Kommunens information 3,4 +0,4 +/- 0 Dialog kommunledningen 3,4 +0,3-0,1 Tillgång till relevant kompetens 3 +0,1 +/- 0 Vägnät, tåg och flyg 2,9-0,3-0,1 Upphandling 2,8 +0,1-0,1 17 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Säffle

Alla enkätfrågor för Torsby kommun Sammanfattande omdöme 3,3-0,1-0,1 Skolans attityder 4 +0,2 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 4 +0,2-0,1 Allmänhetens attityder 3,9 +/- 0 +/- 0 Medias attityder 3,8 +0,2-0,1 Företagens egna initiativ 3,6 +/- 0 +0,1 Tillämpning av lagar och regler 3,4 +0,2 +/- 0 Vägnät, tåg och flyg 3,4 +0,2 +0,1 Tjänstemännens attityder 3,4 +0,1-0,2 Tele- och IT-nät 3,4-0,1 +0,3 Dialog kommunledningen 3,2 +0,1 +0,1 Kommunpolitikernas attityder 3,2-0,2-0,3 Service till företagen 3,2 +0,1 +/- 0 Kommunens information 3,2 +0,1 +/- 0 Tillgång till relevant kompetens 3,1 +0,3 +0,2 Upphandling 3 +0,3 +0,1 18 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Torsby

Alla enkätfrågor för Årjängs kommun Sammanfattande omdöme 3,6 +0,2 +0,1 Allmänhetens attityder 4,1 +0,3 +/- 0 Medias attityder 4 +0,4-0,1 Företagens egna initiativ 4 +0,3 +0,1 Konkurrens från kommunverksamheter 3,9 +0,1 +0,1 Kommunpolitikernas attityder 3,7 +0,4 +0,1 Tele- och IT-nät 3,7 +0,2 +1 Tjänstemännens attityder 3,6 +0,3 +0,1 Skolans attityder 3,6-0,2-0,1 Kommunens information 3,4 +0,3 +0,1 Dialog kommunledningen 3,3 +0,2 +0,2 Service till företagen 3,2 +0,2 +0,1 Tillämpning av lagar och regler 3,1-0,1-0,2 Tillgång till relevant kompetens 2,9 +0,1-0,1 Upphandling 2,7 +/- 0 +0,1 Vägnät, tåg och flyg 2,2-1 +0,1 19 Företagarnas betyg sätts på skalan: 1 = Dåligt 2 = Inte helt godtagbart 3 = Godtagbart 4 = Bra 5 = Mycket bra 6 = Utmärkt Årjäng

Sammanfattande omdöme i snitt per län 2016 Jönköpings län Kronobergs län Hallands län Värmlands län Stockholms län Södermanlands län Skåne län Västra Götalands län Örebro län Dalarnas län Uppsala län Västernorrlands län Östergötlands län Blekinge län Kalmar län Västerbottens län Västmanlands län Jämtlands län Norrbottens län Gävleborgs län Gotlands län 2,6 3,8 3,7 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,3 3,2 3,2 3,1 3,0 3,0 1 2 3 4 5 6 Dåligt Inte helt godtagbar t Godtagbart Bra Mycket bra Utmärkt Värmlands län 20

Kommun Sammanf. Omdöme 2016 Förändring från Munkfors 4,2 0,5 Grums 4,0 0,4 Sunne 4,0 0,0 Kil 3,8 0,2 Hammarö 3,6 0,0 Säffle 3,6 0,1 Årjäng 3,6 0,1 Karlstad 3,5-0,1 Arvika 3,3 0,0 Torsby 3,3-0,1 Filipstad 3,3 0,4 Forshaga 3,2 0,1 Storfors 3,2 0,0 Kristinehamn 3,1-0,3 Eda 2,9 0,3 Hagfors 2,7-0,1

Ranking av det lokala företagsklimatet. Observera att rankningen för 2016 presenteras den 20 september +/- 2014 2013 2012 2011 2010 Sunne 27-2 25 32 24 20 30 Hammarö 58 12 70 61 72 93 137 Karlstad 75-15 60 83 86 74 71 Kil 90 93 183 235 186 233 211 Grums 101 44 145 156 160 160 212 Säffle 113 19 132 129 156 137 188 Årjäng 116-3 113 98 69 130 104 Munkfors 122-44 78 86 81 103 129 Kristinehamn 144-68 76 78 75 57 35 Torsby 147 14 161 219 176 255 204 Arvika 155-36 119 139 189 132 126 Storfors 242-106 136 132 262 196 147 Forshaga 257-51 206 242 191 235 244 Eda 283-1 282 280 281 268 287 Filipstad 285-48 237 174 198 272 278 Hagfors 287-7 280 259 245 189 276