Projektdirektiv för Utvecklingsplan Gränby KSN

Relevanta dokument
Motion av Jonas Segersam och Martin Wisell (båda KD) om skolskjuts i Uppsala kommun KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om ekologisk mat KSN

Yttrande över förslag till nationell institution för mänskliga rättigheter i Sverige (Ds 2019:4) KSN

Projektdirektiv för mobilitets- och trafikstrategi (MoTS)

Motion av Jonas Segersam (KD) om uthyrning av lantbruksbostäder KSN

Beslut om avvikelse från direktiv för Rosendalprojektet

Motion av Simon Alm (SD) om husvagnar till nyanlända KSN

Motion om att klä reningsverket i solceller från Mia Nordström (C) KSN

Motion av Jonas Segersam (KD) om Stabby trädgårdsstad KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om att främja cykelidrotten i Uppsala KSN

Projektdirektiv för södra Gunsta

Motion av Mia Nordström (C) om budget och årsredovisning över satsningar i kransorter och på landsbygden KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om anropsstyrd kollektivtrafik KSN

Yttrande över remiss av rapporten Språkcentrum för nationella minoritetsspråk KSN

Utökning av verksamhetsområdet för den allmänna vatten- och avloppsanläggningen i Uppsala kommun KSN

Motion av Martin Wisell (KD) om att informera om flerfamiljssystem och familjedaghem KSN

Motion av Martin Wisell (KD) om att informera om flerfamiljssystem och familjedaghem KSN

Motion av Mohamad Hassan (L) om mark till föreningslokaler KSN

Ersättning inom lagen om valfrihet (LOV) för vård- och omsorgsboende samt hemtjänst och hemsjukvård 2019 KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om ökad trafiksäkerhet i centrala Uppsala KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om anropsstyrd kollektivtrafik KSN

Motion av Stig Rådahl (M) om att möjliggöra för äldre döva, blinda och dövblinda att få bo på samma äldreboende i Uppsala KSN

Motion av Martin Wisell (KD) om trygghet för alla elever KSN

Avtal om samverkan kring kunskapsstyrning inom FoU socialtjänst och avveckling av gemensam nämnd för kunskapsstyrning KSN

Prissättningsmodell för försäljning av mark inom Östra Fyrislund

Motion av Simon Alm (SD) om tillämpning av bosättningslagen KSN

Motion av Stefan Hanna (C) om att införa mer fysisk aktivitet i Uppsalas skolor KSN

Fastställande av skattesats för 2019 KSN

Motion av Mia Nordström och Stefan Hanna (båda C) om att konsekvensanalys behövs innan borttagande av parkeringsplatser

Yttrande över remiss av Agenda 2030-delegationens slutbetänkande Världens utmaning, världens möjlighet (SOU 2019:13) KSN

Motion av Jonas Segersam (KD) om gatumat i Uppsala

Komplettering av taxor och avgifter 2019 för idrotts- och fritidsnämnden KSN

Uppsala. rnk/ /411A-/ kai( Sammanträdesdatum: Jonas Segersam (KD)

Projektdirektiv - Genomförandestrategi för Uppsalapaketet KSN

Checklista inför beslut, BP1 JA NEJ

Motion av Jonas Segersam (KD) om Konstmuseum i Uppsala KSN

Yttrande över förslag till godsstrategi för Stockholmsregionen

Riktlinje för pendlarparkeringar KSN

Motion av Stefan Hanna (-) om ökad trafiksäkerhet i centrala Uppsala KSN

Reviderade kö-och förmedlingsregler för Uppsala bostadsförmedling AB KSN

Riktlinje för ekonomiskt stöd till lokala aktörer som tar ett övergripande ansvar för sin egen bygds utveckling

Revidering av reglemente för kommunstyrelsen och övriga nämnder

Motion av Stefan Hanna (C) om bättre utbildning för Uppsalas barn och unga KSN

Riktlinje för medborgardialog

Motion av Stefan Hanna (-) om förvaltningschefers tillsättning KSN

Motion av Martin Wisell (KD) om att upprätthålla tysthetsnormen på kommunens bibliotek KSN

Motion om att stoppa boendelösningar för ensamkommande migranter från Alexander von Uckermann (SD) KSN

Datum Motion av Robert Damberg (MP) om en innerstad för gående och cyklister

Revidering av regler för arvode och ekonomiska ersättningar för förtroendevalda i Uppsala kommun mandatperioden KSN

Motion av Mohammad Hassan (L) om att utreda en ny skola mellan Gottsunda och Sunnersta

Motion av Stefan Hanna (C) om att utveckla Gamla Uppsala KSN

Motion av Mia Nordström och Stefan Hanna (båda C) om att konsekvensanalys behövs innan borttagande av parkeringsplatser

Ersättning inom Lagen om valfrihet (LOV) för vård- och omsorgsboende och hemvård 2018

Motion av David Perez (SD) om att anlägga ett utomhusgym i stadsträdgården KSN

Projektdirektiv för Uppsala central och Uppsala södra KSN

Ersättning inom Lagen om valfrihet (LOV) för vård- och omsorgsboende och hemvård 2018

Motion av Lisen Burmeister (SD) och Kent Kumpula (SD) om pulsträning i grundskolan KSN

Motion av David Perez (SD) om kostnadsfria trygghetslarm KSN

Motion av Lisen Burmeister (SD) och Kent Kumpula (SD) om pulsträning i grundskolan KSN

Motion av Jonas Segersam m fl (alla KD) om kommunens indelning i valkretsar vid valet 2018

Tjänstemännen deltar som föredragande i respektive ärende. Wmad Hassan (L), justerare

Avgifter för Uppsala kulturskola från höstterminen 2018 KSN

Motion av Jonas Segersam och Ulla Johansson (båda KD) om vårdserviceteam KSN

PROJEKT DOKUMENT-ID VERSION

Motion av Stefan Hanna och Anne Lennartsson (båda C) om särskild satsning på Vattholma

Godkännande av projektdirektiv för Fördjupad översiktsplan för Uppsala Södra station och de sydöstra stadsdelarna

Riktlinje för hantering av förorenade områden

Projektdirektiv för Busstomten, Kungsängen 24:1, 24:2 och 24:8

Sammanträdesdatum Arbetsutskott (1) 38 KS/2015:207. Beslutsunderlag Beslutsunderlag med förslag till avtal

Motion av Jonas Segersam (KD) om gatumat i Uppsala

KS APRIL Kommunstyrelsen. Förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige besluta. att avslå motionen

Ersättning inom lagen om valfrihet (LOV) för vård- och omsorgsboende samt hemtjänst och hemsjukvård 2019

Motion av Stefan Hanna och Ehsan Nasari (båda C) om extra föreningsbidrag för att stödja ett bättre integrationsarbete

Nr 12. Motion av Johan Lundqvist och Robert Damberg (båda MP) om sänkt parkeringsnorm

KS APRIL Uppsala Health Summit. Kommunstyrelsen. Förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslås besluta

KS JANUARI 2014

Planprogram för Gottsundaområdet med fokus på social hållbarhet

Motion av Stefan Hanna (-) om kompetensutveckling för beslutsfattare KSN

Köpeavtal för exploatering för del av Flogsta 11:11 och 11:6, Flogsta

Motion av Jonas Segersam m fl (alla KD) om kommunens indelning i valkretsar vid valet 2018

Datum Motion av Erik Pelling och Bedo Kaplan (båda S) om att göra det lätt att sortera rätt

BUN Detaljplan för Bruno Liljeforsgatan, bebyggelse, Uppsala kommun

Datum Utvecklingsplan för de viktigaste evenemangsplatserna i Uppsala

Samverkansavtal mellan Uppsala kommun och Tryggare Uppsala län

Yttrande över kommunrevisionens granskning av den långsiktiga finansiella planeringen KSN

Uppsala kommuns visuella identitet KSN

Revidering av reglemente för kommunstyrelsen och övriga nämnder

Analys av volymökningen av elever inom utbildningsnämndens ansvarsområde

Datum Motion från Ingmar Jansson (C) om att bygga cykelvägen vid väg 272 fram till Brobykorset och sedan Ulva

Motion av Stefan Hanna (C) om en bättre utbildning för Uppsalas barn och unga

Motion av Mohammad Hassan (L) om att göra avsnittet på Östra Ågatan mellan Dombron och Gotlands Nation mer tillgänglig för flanörer (KSN )

Yttrande till kommunrevisionen över granskning av löneutbetalningar

Yrkanden Stefan Hanna (C), Therez Olsson, Rikard Sparby, Mats Gyllander (alla M) och Mohamad Hassan (L) yrkar bifall till motionerna.

Motion av Benny Lindholm och Mohamad Hassan (båda L) om kommunala trygghetsvakter

Yttrande över Utvecklingsprogram för den regionala stadskärnan Flemingsberg

KF SEPT Nr 181. Motion av Robert Damberg (MP) om en innerstad för gående och cyklister KSN

Protokollet är justerat. Justeringen har meddelats genom anslag på kommunens anslagstavla. Kommunstyrelsens mark- och exploateringsutskott

Motion av Jonas Segersam (KD) angående handlingsplan mot våldsbejakande extremism

upli203, KF jan 2018 Motion av Jonas Segersam (KD) om kvalitetsarbete KSN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL

Motion av Mohammad Hassan (L) om att göra avsnittet på Östra Ågatan mellan Dombron och Gotlands Nation mer tillgänglig för flanörer

Transkript:

1 (1) KOMMUNSTYRELSENS ARBETSUTSKOTT SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum: 2019-06-04 201 Projektdirektiv för Utvecklingsplan Gränby KSN-2019-1866 Beslut Kommunstyrelsens arbetsutskott föreslår kommunstyrelsen besluta att godkänna projektdirektiv för Utvecklingsplan Gränby enligt ärendets bilaga. Särskilt yttrande Erik Pelling (S) lämnar ett särskilt yttrande: Kommunstyrelsens arbetsutskott diskuterade vid sammanträdet trygghetssituationen i Gränby och var överens om att vilja ge ett uppdrag till förvaltningen om att möta upp den sociala oron i området. Även då ett sådan uppdrag skulle ha kopplingar till projektdirektivet för Utvecklingsplan Gränby så ser vi hellre att det behandlas i ett eget ärende. Delvis för att det skulle kunna handla om ett ganska omfattande uppdrag och delvis för att säkerställa en tydligare uppföljning av uppdraget. Sammanfattning I Gränby, kring den i översiktsplanen utpekade stadsnoden och stadsstråket, pågår en stadsomvandling. Flera funktioner som till exempel isarena, simhall, skolor och förskolor samt viktiga samhällsfunktioner kommer att behöva hitta sin plats och sitt sammanhang i Gränby. Kommunen äger i princip all obebyggd mark i Gränbyområdet. I och med det stora intresset för en fortsatt utveckling i området behöver kommunen tydliggöra en framtida önskvärd och lämplig utvecklingsinriktning som kan vägleda befintliga och framtida aktörer i området. Yrkande Fredrik Ahlstedt (M) yrkar, med instämmande från Jonas Segersam (KD) och Mohamad Hassan (L): att utöka uppdraget enligt projektdirektivet till att även att ta fram en plan med åtgärder som både på kort och lång sikt stärker tryggheten i Gränbyområdet. Beslutsgång Ordförande ställer först föreliggande förslag mot avslag och finner att arbetsutskottet bifaller detsamma. Ordförande ställer därefter Fredrik Ahlstedt (M) med fleras tilläggsyrkande mot avslag och finner att arbetsutskottet avslår detsamma. Beslutsunderlag Förvaltningens skrivelse den 27 maj 2019. Justerandes sign Utdragsbestyrkande

STADSBYGGNADSFÖRVALTNINGEN Handläggare Hessling Pernilla Åkerblom Karin 2019-05-27 Diarienummer KSN-2019-1866 Kommunstyrelsen Projektdirektiv för Utvecklingsplan Gränby Förslag till beslut Kommunstyrelsen föreslås besluta att godkänna projektdirektiv för Utvecklingsplan Gränby enligt ärendets bilaga. Ärendet I Gränby, kring den i översiktsplanen utpekade stadsnoden och stadsstråket, pågår en stadsomvandling. Flera funktioner som till exempel isarena, simhall, skolor och förskolor samt viktiga samhällsfunktioner kommer att behöva hitta sin plats och sitt sammanhang i Gränby. Kommunen äger i princip all obebyggd mark i Gränbyområdet. I och med det stora intresset för en fortsatt utveckling i området behöver kommunen tydliggöra en framtida önskvärd och lämplig utvecklingsinriktning som kan vägleda befintliga och framtida aktörer i området. Beredning Ärendet har beretts av stadsbyggnadsförvaltningen. Föredragning Denna utvecklingsplan har till syfte att utreda vilka funktioner och verksamheter som är lämpliga att etablera i Gränby i en fortsatt utveckling av områdets nordvästra delar. Arbetet ska också säkerställa att nödvändig samverkan sker mellan parter i parallellt pågående planerings- och utvecklingsprocesser. Projektet ska: Redovisa önskningar/behov i området med utgångspunkt i platsens förutsättningar och potential som t.ex. utbyggt vattenverk, ambulansstation, badanläggning, skola, bostäder, idrott och park med mer. Relationer till planering och utbyggnad av badanläggningar och skolor i andra delar av staden behöver klargöras. Visa förslag på hur området kan utformas principiellt utifrån lämplig markanvändning, funktionskrav, konflikter eller synergier med föreslagna eller andra intilliggande pågående projekt och fysiskt sammanhang. Postadress: Uppsala kommun, stadsbyggnadsförvaltningen, 753 75 Uppsala Telefon: 018-727 00 00 (växel) E-post: stadsbyggnadsforvaltningen@uppsala.se www.uppsala.se

Redovisa planeringsförutsättningar som bedöms vara avgörande för, eller starkt kan påverka, möjligheterna till utveckling/utbyggnad av området. Sådana förutsättningar är till exempel krav utifrån områdets funktion som biotop för salamandrar eller skyddsavstånd till vattenverket. Redogöra för hur förslaget kan skapa mervärden för Gränby och staden genom att bland annat bidra till en mer livfull och trygg stadsdel med närhet och tillgänglighet till en mängd både befintliga och nytillkomna målpunkter. Grovt bedöma förslagets konsekvenser för kommunalekonomin. Beskriva fortsatt planeringsprocess som bl.a. behöver titta på utvecklingsbehov i Gränbyparken, kommunalekonomi och markstrategi, behov av medborgardialog, framtagande av planprogram och detaljplanering. Projektet levererar en utvecklingsplan för politiskt beslut i kommunstyrelsen som tydliggör önskvärd planeringsinriktning. Denna kommer sedan ligga till grund för fortsatt planering av området. Utvecklingsplanen förväntas levereras för politiskt beslut i november 2019. Tidplanen gäller förutsatt att konsultupphandling är klar under juni månad 2019. Ekonomiska konsekvenser Projektets totala budget består av ett mindre konsultarvode samt kostnader för förvaltningens egna medarbetare. Alla kostnader ryms inom ram för plan- och byggnadsnämndens budget. Utvecklingsplanen förväntas på lång sikt bidra till bästa möjliga användning av kommunal mark utifrån avvägningar mellan stadsdelens/stadens behov och ekonomi. Stadsbyggnadsförvaltningen Joachim Danielsson stadsdirektör Mats Norrbom stadsbyggnadsdirektör

Projektdirektiv 1(8) Utvecklingsplan Gränby Projektdirektiv Kryssa i rutan för det alternativ som gäller Beslut att starta planeringsfasen (BP1) Beslut att bordlägga beslutet JA NEJ Kommentar: och underskrift av projektägaren Namnförtydligande

Projektdirektiv 2(8) INNEHÅLL 1. GRUNDLÄGGANDE INFORMATION... 3 1.1 BAKGRUND... 3 1.2 SYFTE... 3 1.3 PROJEKTÄGARE... 4 1.4 KRAV PÅ STYRNING... 5 1.5 INTRESSENTER... 5 2 MÅL... 5 2.1 EFFEKTMÅL... 5 2.2 PROJEKTMÅL... 5 2.3 KVALITATIVA MÅL...FEL! BOKMÄRKET ÄR INTE DEFINIERAT. 2.4 UNDERLAG FÖR PRIORITERING VID MÅLKONFLIKTER... 6 3 FÖRUTSÄTTNINGAR... 6 3.1 FINANSIERING... 6 4 OMFATTNING OCH LEVERANSER... 7 5 TIDPLAN... 7 6 ORGANISATION... 7 7 RISKER OCH MÖJLIGHETER... 7 8 EKONOMI... 7 8.1 BUDGET... 7 9 AVVECKLING... 8 10 CHECKLISTA INFÖR BESLUT, BP1, GODKÄNNANDE AV DIREKTIV... 8 11 REFERENSER OCH BILAGOR... 8

Projektdirektiv 3(8) 1. GRUNDLÄGGANDE INFORMATION 1.1 Bakgrund I Gränby, kring den i översiktsplanen utpekade stadsnoden och stadsstråket, pågår en stadsomvandling. Flera funktioner som t.ex. isarena, simhall, skolor och förskolor samt viktiga samhällsfunktioner kommer att behöva hitta sin plats och sitt sammanhang i Gränby. Kommunen äger i princip all obebyggd mark i Gränbyområdet. I och med det stora intresset för en fortsatt utveckling i området behöver kommunen tydliggöra en framtida önskvärd och lämplig utvecklingsinriktning som kan vägleda befintliga och framtida aktörer i området. I dagsläget drar de två handelsområdena i Gränby besökare från hela staden inklusive omgivande tätorter. Gränby sportfält fyller en viktig funktion för stadens idrottsliga verksamhet för närområdet likväl som för hela staden. Den stora parken i direkt anslutning till sportfältet erbjuder fina möjligheter till närrekreation. Den centralt belägna 4H-gården är en målpunkt i parken och såväl platsen som verksamheten lockar besökare från hela kommunen. Gränby är tillgängligt vad gäller både bil, kollektivtrafik och i stor grad även cykel. Äldre bostadsområden i Gränby upplevs idag som ganska otrygga miljöer. Översiktsplanen för Uppsala kommun från 2016 visar att Gränby är en av Uppsalas fyra stadnoder som ska komplettera innerstaden med hög koncentration av bebyggelse, personintensiva verksamheter, service och bostäder. En stadsnod har rollen som såväl regionalt som lokalt centrum, är en knutpunkt för kollektivtrafiken och ska skapa närhet och mervärden i vardagen för alla de som bor i området. 4H-gården lyfts särskilt i översiktsplanen: Gränby gårdsmiljö med pedagogisk verksamhet kopplat till djurhållning och bete behöver ges förutsättningar att vara integrerad del i Gränby park och stadsnod. Delar av parken är särskilt utpekad som hänsynsområde för salamander. 1.2 Syfte Denna utvecklingsplan har till syfte att utreda vilka funktioner och verksamheter som är lämpliga och ytmässigt möjliga att etablera i Gränby i en fortsatt utveckling av områdets nordvästra delar, se bild 1. Utblickar i rum och tid ska redovisas för att säkerställa inpassningen i Gränbys fortsatta utveckling som stadsnod i enlighet med översiktsplanen. Arbetet ska också säkerställa att nödvändig samverkan sker mellan parter i parallellt pågående planerings- och utvecklingsprocesser. Sådana aktörer är bl.a. Uppsala vatten, Region Uppsala, privata bostadsaktörer och kommunen i dess planering av isarena och ev. ny skola och badanläggning.

Projektdirektiv 4(8) Bild 1: Kartan visar kärnområde för utvecklingsplanen (mörkrött) aktuellt för arbetet med utvecklingsplan Gränby samt ett större influensområde (ljusrött). Kartunderlaget utgörs av en tidig skiss på en möjlig utveckling i området. Kartan är framtagen av stadsbyggnadsförvaltningen och redovisad i SBF:s styrgrupp för projekt i mars 2019. 1.3 Projektägare Projektägare är stadsbyggnadsdirektör för Uppsala kommun Mats Norrbom. Operativ projektägare är Pernilla Hessling, enhetschef på planenhet röd.

Projektdirektiv 5(8) 1.4 Krav på styrning SBF:s styrgrupp samhällsbyggnad är projektets beslutande organ. 1.5 Intressenter 1.5.1 Interna intressenter Bland interna intressenter (SBF) finns avdelningen fastighet, avdelningen för idrott och fritid, avdelningen mark och exploatering, avdelningen gata, park och natur samt plan & byggavdelningen. 1.5.2 Externa intressenter Bland externa intressenter finns utbildningsförvaltningen, kulturförvaltningen, Uppsala Vatten AB, Region Uppsala och privata bostadsaktörer däribland Atrium Ljungberg. 2 MÅL 2.1 Effektmål Projektet har bidragit till en tydlighet, vad gäller kommunens viljeinriktning för den fortsatta utvecklingen av Gränby, som effektiviserar dialogen med intressenter. När området väl byggts ut har det bidragit till att målen om ett lokalt såväl som regionalt centrum, så som det är formulerat i översiktsplanen, uppnås. Projektet i sin helhet har bidragit till att öka livskvaliteten och tryggheten i stadsdelen Gränby genom:: - att locka en bredd av människor till Gränby med en variation av intressanta och värdefulla målpunkter, aktiviteter, verksamheter och miljöer - att Gränby av gående och cyklister är tillgängligt, attraktivt och enkelt att orientera sig i - att besökare på ett smidigt sätt kan ta sig till och från målpunkter i området med kollektivtrafik - att värden med koppling till Gränbyparken och idrottsfältet utvecklas Viktiga samhällsfunktioner är etablerade i Gränby utifrån att detta är strategiskt viktiga lägen i staden. 2.2 Projektmål Projektet ska: Redovisa önskningar/behov i området med utgångspunkt i platsens förutsättningar och potential som t.ex. utbyggt vattenverk, ambulansstation, badanläggning, skola, bostäder, idrott och park mm. Visa förslag på hur området kan utformas principiellt utifrån lämplig markanvändning, funktionskrav, konflikter eller synergier med föreslagna eller andra intilliggande pågående projekt. Redovisa planeringsförutsättningar som bedöms vara avgörande för, eller starkt kan påverka, möjligheterna till utveckling/utbyggnad av området. Sådana förutsättningar är

Projektdirektiv 6(8) t.ex. krav utifrån områdets funktion som biotop för salamandrar eller skyddsavstånd till vattenverket. Redogöra för hur förslaget kan skapa sociala mervärden för Gränby stadsnod och staden genom att bl.a. bidra till en mer livfull och trygg stadsdel med närhet och tillgänglighet till en mängd både befintliga och nytillkomna målpunkter. Grovt bedöma förslagets konsekvenser för kommunalekonomin. Beskriva fortsatt planeringsprocess som bl.a. behöver titta på relationer till utbyggnad av badanläggningar och skolor i andra delar av staden, utvecklingsbehov i Gränbyparken, kommunalekonomi och markstrategi, behov av medborgardialog, framtagande av planprogram och detaljplanering. 2.3 Underlag för prioritering vid målkonflikter Som vägledning vid beslut kommer den s.k. prioriteringstriangeln, se figur nedan, att användas. I aktuellt projekt prioriteras resultat över tid och kostnad. Denna prioritering ska vara tydlig och belysas vid viktiga beslut. 1) Tid 2) Resultat 3) Kostnad 3 FÖRUTSÄTTNINGAR 3.1 Finansiering Finansiering sker inom given ram för kommunbidrag. 3.2 Beroenden till andra projekt I mars 2019 tog kommunstyrelsen ett beslut om att bygga en isarena på sportfältet i Gränby. Plan- och byggnadsnämnden har gett stadsbyggnadsförvaltningen i uppdrag att ta fram detaljplan för arenan. En ny isarena kommer påtagligt att öka trafikintensiteten i området under tider då arenan används vilket behöver tas hänsyn till i planeringen av Gränby i stort. Det kommer att finnas behov av en trafikutredning som hanterar alla tillkommande verksamheter

Projektdirektiv 7(8) och aktiviteter i Gränby. Gränbyparkens funktion som en värdefull och tillgänglig stadsdelspark behöver samplaneras med isarenan. 4 OMFATTNING OCH LEVERANSER Projektet levererar en utvecklingsplan för politiskt beslut i KS som tydliggör önskvärd planeringsinriktning som kommer att ligga till grund för fortsatt arbete med områdets utveckling. 5 TIDPLAN Utvecklingsplanen förväntas levereras för politiskt beslut i november 2019. Tidplanen gäller förutsatt att konsultupphandling är klar under juni månad 2019. 6 ORGANISATION Karin Åkerblom, planenhet röd, SBF, kommer att vara projektledare. Medarbetare från andra berörda enheter och avdelningar kommer att behöva medverka i arbetet. Konsult kommer att upphandlas på ramavtal som stöd i diskussion samt färdigställande av rapport med text och bilder. 7 RISKER OCH MÖJLIGHETER Några av riskerna bedöms vara: En utbyggnad av Gränby kan innebära ett mycket stort tryck på områdets gatunät med behov av följdinvesteringar. Hänsyn till risk- och skyddsavstånd kring bl.a. vattenverket kan påverka möjligheterna att samplanera olika funktioner i området. Gränby som utpekats som särskilt hänsynsområde för salamandrar kan komma att innebära utmaningar vid en områdesutveckling. 8 EKONOMI 8.1 Budget Projektets totala budget bedöms grovt bestå av ca 250 000 kr för konsultarvode samt drygt 200 timmar för kommunens egna medarbetare. Finansiering sker inom given ram för kommunbidrag.

Projektdirektiv 8(8) 9 AVVECKLING Överlämning till förvaltning skall ske i enlighet med Process för samhällsbyggnadsprojekt, Uppsala Stadsbyggnadsförvaltning med tillhörande dokument. 10 CHECKLISTA INFÖR BESLUT, BP1, GODKÄNNANDE AV DIREKTIV Kryssa i rutan för det alternativ som gäller JA NEJ Projektägare är utsedd (finansiär) Projektledare, styrgrupp & mottagare är utsedda och införstådda med sitt åtagande Resurserna för planeringsfasen är säkrade Planeringsfasen är planerad och beskriven med kostnader, resurser, tid, leveranser och resultat Projektets mål är formulerat Det förväntade resultatet för planeringsfasen och projektet är dokumenterat och kopplat till verksamhetens mål och strategier Effektmålen för projektet är uppsatta Övergripande risker för projektets genomförande finns dokumenterat En ansvarig för diarieföring är utsedd och en akt är upprättad för projektet 11 REFERENSER OCH BILAGOR Referenser