Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Relevanta dokument
Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Förtroendet för Säpo

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

SOM-rapport nr 2009:6 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Förtroendet för regeringen Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:17]

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar. Frida Vernersdotter [SOM-rapport nr 2013:11]

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

SOM-rapport nr 2009:23 SOM. Olika kulturvanor i olika befolkningsgrupper Åsa Nilsson

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:8 ]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Förtroende för Försäkringskassan. Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:9]

Satsa mer på olika energikällor Per Hedberg och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2012:24]

Svensk scenkonst 2009

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [SOM-rapport nr 2011:7]

Kulturvanor i Sverige Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:17]

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson [SOM-rapport nr 2011:23]

Åsikter om energi och kärnkraft. Per Hedberg och Sören Holmberg [ SOM-rapport nr 2013:4]

Kulturvanor i Sverige Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:7]

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [ SOM-rapport nr 2010:18]

Kulturvanor i svenska städer. Författare: Josefine Bové [SOM-rapport nr 2016:34]

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

Inställningen till olika energikällor i Sveriges län

Förtroendet för Riksrevisionen

Kulturvanor i Gävleborg Jonas Hägglund [ SOM-rapport nr 2015:1 ]

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

Attityder till tobaksförebyggande arbete. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:19]

KULTURVANOR OCH LIVSSTIL I SVERIGE 2008 En rapport framtagen för Kulturrådet av SOM-institutet vid Göteborgs universitet

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

KULTURVANOR I SVERIGE En rapport framtagen för Kulturrådet av SOM-institutet vid Göteborgs universitet

Nyhetslyssnande i Sveriges Radio Hannes Jacobsson och Åsa Nilsson [ SOM-rapport nr 2010:01 ]

Institutionsförtroende i ekonomisk kristid och vad som ligger bakom

Scenkonst i Västsverige Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:15]

Slöjd och hantverk Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:5]

Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Svensk scenkonst Åsa Nilsson [SOM-rapport nr 2011:22]

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Förtroendet för Handelshögskolan vid Göteborgs universitet

Den årliga förtroendemätningen

SOM-rapport nr 2008:2 SOM. Ett urval av resultat från SOM-undersökningen 2006: Stockholms län. Åsa Nilsson Malin Forsberg

Vetenskapen i Samhället under ett decennium en analys av SOM-undersökningarna

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

Förtroendet för Sahlgrenska Akademin vid Göteborgs universitet

SOM-rapport nr 2008:13 SOM. Livsstil och kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson

FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER LENNART WEIBULL

Institutionsförtroende på väg upp för somliga, men inte för alla

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

AlliansSverige. Politik Media Kultur Livsstil. Tidsserier och resultat från den senaste SOM-undersökningen 2006

Svenskarnas samhällsförtroende

Svenskarnas värdering av radio och tv Marcus Weissenbilder och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:20]

Svenskarnas värdering av radio och tv Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:21]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Samhällsförtroende. Lennart Weibull. Twitter: #somgu.

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Sandra Engelbrecht och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2012:10]

SOM-rapport nr 2009:19 SOM. Mörkertal och bemötande i samband med utsattheten för brott. Väst-SOM-undersökningen Gabriella Sandstig

Västsvenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:20]

Vad driver institutionsförtroendet? Lennart Weibull

Förtroende för forskning

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

Vad har hänt med det svenska samhällsförtroendet? LENNART WEIBULL

Kännedom om och förtroendet för Svenska Kraftnät. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:3]

Framtidens arbetsmarknad. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:18]

Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg Mars 2015

Institutionsförtroende under krisen. Lennart Weibull

Våld och demokrati. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:18]

INSTITUTIONEN FÖR JOURNALISTIK OCH MASSKOMMUNIKATION Göteborgs universitet MEDBORGARNAS SAMHÄLLSFÖRTROENDE

Transkript:

Förtroendet för Säpo Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Information om den nationella SOM-undersökningen SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan 1986 en nationell frågeundersökning i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat Samhälle, Opinion och Medier. Data samlas in via postala enkäter, och varje undersökning genomförs under i huvudsak samma förutsättningar för att resultaten från de olika åren ska vara jämförbara. SOM-institutet är en samverkan mellan två forskningsenheter vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) samt Statsvetenskapliga institutionen. En rad forskningsprojekt samverkar med SOM-undersökningarna flertalet med förankring i någon av dessa institutioner, men även externa projekt och andra aktörer deltar regelbundet. Resultaten från SOM-undersökningarna redovisas i årliga publikationer där de medverkande forskarna presenterar analyser baserade på de senaste resultaten, med fokus, där det är möjligt, på långsiktiga opinions- och medietrender. Information om den nationella SOM-undersökningen 2012 kommer att publiceras i Vernersdotter, Frida Den nationella SOM-undersökningen 2012, i Weibull, Lennart, Henrik Oscarsson & Annika Bergström (red.) Vägskäl, som ges ut av SOM-institutet och presenteras i juni 2013. Undersökningens uppläggning Den nationella SOM-undersökningen har sedan starten 1986 genomförts i form av en postenkät riktad till ett systematiskt sannolikhetsurval av Sveriges befolkning. Från och med 2009 års undersökning är åldersintervallet 16 85 år. 1 Utländska medborgare har ingått i urvalet sedan 1992. Omfattningen av undersökningen har ökat efterhand både vad gäller antalet frågor och antalet svarspersoner. Från och med 2012 utgörs den nationella SOM-undersökningen av fyra parallella riksrepresentativa delundersökningar, vilka baseras på ett urval om vardera 3 000 personer, dvs. totalt 12 000 personer. Datainsamlingen för de fyra formulären genomförs under identiska förutsättningar. I formulär 1 är frågornas tonvikt på politik och samhälle; formulär 2 har tonvikt på frågor om medier och kultur; formulär 3 på livsstil och hälsa; formulär 4 på ekonomi och välfärd. Ungefär en fjärdedel av frågorna är gemensamma för samtliga fyra formulär. Frågan om förtroendet för Säkerhetspolisen (Säpo) ingick i formulär 2. Fältarbetet för undersökningen följer i huvudsak samma upplägg år från år. Huvuddelen av datainsamlingsarbetet genomförs under hösten. Enkäten skickas ut i slutet av september månad. Under resterande del av fältperioden genomförs successivt en serie påminnelseinsatser postalt och per telefon. Fältarbetet avslutas senast under januari/februari månad. Redan vid novembers utgång har i allmänhet drygt 90 procent av dem som slutligen kommer att medverka skickat tillbaka sin enkät. 1 I de nationella SOM-undersökningarna 2000 2008 var åldersintervallet 15 85 år; 1992 1999 15 80 år; 1986 1991: 15 75 år.

De nationella SOM-undersökningarnas upplägg, 1986 2012 År Antal forumlär Total urvalsstorlek Medborgarskap Åldrar Urvalsmetod Systematiskt sannolikhetsurval 1 2 500 Både sv. & utl. 15 75 år 1986 1987 1988 Endast sv. 1989 Både sv. & utl. 1990 1991 Endast sv. 1992 1995 2 800 Både sv. & utl. 15 80 år 1996 2 841 1 1997 2 800 1998 2 5 600 16 80 år 2 1999 15 80 år 2000 2005 6 000 15 85 år 2006 6 000 2007 2008 6 000 2009 2011 3 9 000 16 85 år 2012 4 12 000 Svarsfrekvens och bortfall SOM-undersökningarna har sedan starten 1986 haft en relativt hög svarsfrekvens. För samhällsvetenskapliga postenkäter har svarsfrekvensen brukat ligga på mellan 60 och 70 procent, men det har under senare år blivit svårare att nå dessa nivåer. Figuren nedan illustrerar förändringen i svarsmönster för den nationella SOM-undersökningen år 1986 2012. Svarsfrekvens i den nationella undersökningen, 1986 2012 (procent av nettourvalet) 80 70 60 50 68 70 69 66 66 67 71 70 67 65 69 69 68 67 63 67 65 66 65 63 60 63 58 59 60 57 57 40 20 10 0

Svarande och bortfall i den nationella SOM-undersökningen 2012 Formulär 1 Formulär 2 Formulär 3 Formulär 4 Totalt Ursprungligt urval (brutto) 3 000 3 000 3 000 3 000 12 000 Bortdefinierade (naturligt bortfall) 238 208 222 235 903 Nettourval 2 762 2 792 2 778 2 765 11 097 Ej anträffade/svarsvägrare 1 238 1 161 1 187 1 222 4 799 Antal svarande 1 524 1 631 1 591 1 543 6 298 Svarsfrekvens: brutto 51 % 54 % 53 % 51 % 52 % Svarsfrekvens: netto 55 % 58 % 57 % 56 % 57 % Kommentar: Med naturligt bortfall avses adress okänd, avflyttad; sjuk, institutionell vård; bortrest under fältperioden, studier/militärtjänstgöring på annan ort; ej svensktalande, ej kommunicerbar; bosatt/studerar/arbetar utomlands; förståndshandikappad; avliden. Svarsfrekvensen (netto) för den senaste nationella SOM-undersökningen 2012 är 57 procent; 55 procent för formulär 1, 58 procent för formulär 2, 57 procent för formulär 3, och 57 procent för formulär 4. De jämförelser som gjorts mellan svarspersonernas och befolkningens demografiska sammansättning visar att SOM-undersökningens respondenter sammantaget speglar Sveriges befolkning väl. Den största skevheten som kan observeras gäller ålderssammansättningen, med en viss underrepresentation av yngre i undersökningen. SOM-institutet har i samverkan med Säpo undersökt svenskarnas förtroende för myndigheten åren 2009 till 2012. Förtroendefrågan har analyserats i jämförelse med andra samhällsinstitutioner samt mot bakgrund av bland annat demografiska faktorer, politiskt intresse och politiskt orientering, geografisk uppväxt, synen på demokrati samt medievanor. *** Docent Annika Bergström och fil.dr. Jonas Ohlsson har varit undersökningsledare för 2012 års SOMundersökningar och har det övergripande ansvaret för undersökningarnas utformning och genomförande. Fil. kand. Frida Vernersdotter har varit biträdande undersökningsledare för 2012 års nationella SOM-undersökning med ansvar för datainsamling och databearbetning. Fil. kand. Klara Sommerstein har svarat för databearbetning och presentation i föreliggande rapport.

Tabell 1 Förtroende för samhällsinstitutioner och grupper 2012 (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- Stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Sjukvården 13 50 23 11 3 100 6096 +49 63 Polisen 9 46 29 12 4 100 6086 +39 55 Universitet/högskolor 8 46 40 5 1 100 5888 +47 54 Radio/TV 7 44 38 9 2 100 6039 +41 51 Riksbanken 9 38 41 8 4 100 4519 +36 47 Domstolarna 8 39 35 13 5 100 6006 + 47 Regeringen 9 35 32 16 8 100 6076 +20 44 Grundskolan 4 39 39 15 3 100 4504 +25 43 FN 6 32 40 15 7 100 4529 +18 39 Riksdagen 5 34 43 13 5 100 4545 +20 38 Säkerhetspolisen (Säpo) 8 29 46 11 6 100 1351 +19 36 Kungahuset 9 26 35 14 16 100 4552 +5 35 Svenska kyrkan 6 26 42 14 12 100 5994 +6 32 Dagspressen 3 25 43 21 8 100 6006-1 28 Bankerna 5 23 35 25 12 100 6063-10 27 Försvaret 5 21 49 17 8 100 4525 0 25 Kommunstyrelserna 2 22 50 20 6 100 5978-3 24 Storföretagen 2 22 47 21 8 100 4496-6 24 De fackliga organisationerna 3 22 43 21 11 100 5955-8 24 De politiska partierna 1 19 50 22 8 100 5888-10 20 Europaparlamentet 1 13 47 25 14 100 4517-24 15 EU-kommissonen 1 14 48 24 13 100 4514-23 15 Kommentar: Frågan lyder Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?, följt av 21 institutioner/grupper. I en följdfråga som lyder Ange också hur stort förtroende du har för följande institutioner/organisationer: ingår i ett av formulären Säkerhetspolisen (Säpo) som en av flera institutioner/organisationer (vilka har varierat mellan åren). Svarsalternativen är mycket stort förtroende ; ganska stort förtroende ; varken stort eller litet förtroende ; ganska litet förtroende ; mycket litet förtroende. Procentandelarna baseras på de som besvarat frågan. Förtroendebalansen avser andelen som svarat mycket stort eller ganska stort förtroende minus andelen som svarat mycket litet eller ganska litet förtroende. I den mån den summerande förtroendebalansen och/eller andelen stort förtroende inte summerar exakt de enskilda andelarna redovisade i tabellen beror detta på att förtroendebalansen och stort förtroende är beräknad på exakta andelar, detta för att undvika att avrundningar i graden av förtroende leder till vidare följdfel. Rangordningen i tabellen följer förtroendebalansen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 2 Förtroende för Säkerhetspolisen (Säpo) 2002 2012 (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende 2002 5 25 50 13 7 100 1 686 +10 2003 4 21 41 19 15 100 1 703-9 25 2006 5 46 13 6 100 1 528 +16 35 2007 8 33 45 9 5 100 1 593 +27 41 2008 7 31 46 9 7 100 1 546 +23 39 2009 9 46 9 6 100 1 552 +22 38 2010 9 35 43 8 5 100 1 594 +31 44 2011 10 35 41 9 5 100 1 487 +31 45 2012 8 29 46 11 6 100 1 351 +19 36 Kommentar: Se kommentar till tabell 1. Källa: De nationella SOM-undersökningarna 2002-2012. Frågan ingick ej i undersökningen 2004 2005.

Tabell 3a Förtroende för Säpo 2012 efter demografiska förhållanden (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Kön Kvinna 8 33 47 8 4 100 683 +29 41 Man 7 24 45 15 9 100 668 +7 31 Ålder 16 29 år 15 32 39 9 5 100 208 +33 47 49 år 6 29 46 12 7 100 418 +17 35 50 64 år 5 27 48 12 8 100 356 +12 32 65 85 år 7 28 48 12 5 100 369 +19 35 Generation Född 1925 1945 8 27 50 11 4 100 276 +21 35 Född 1946 1964 5 26 49 13 7 100 436 +12 31 Född 1965 1976 5 29 48 11 7 100 252 +15 34 Född 1977 1996 13 32 38 10 7 100 291 +29 45 Nuvarande Ren landsbygd 6 27 50 10 7 100 210 +15 32 boende- Mindre tätort 7 49 10 4 100 258 +22 37 område Stad/större tätort 9 28 45 12 6 100 659 +20 37 Sthlm/Gbg/Malmö 6 29 42 13 10 100 211 +12 35 Riks- Stockholm 9 26 45 15 5 100 266 +15 35 område Östra Mellansverige 9 28 45 11 7 100 210 +19 37 Småland med öarna 9 41 12 8 100 118 +20 40 Sydsverige 10 27 48 8 7 100 232 +22 37 Västsverige 6 27 49 12 6 100 283 +15 33 Norra Mellansverige 3 35 46 9 7 100 125 +22 38 Mellersta Norrland 6 48 12 4 100 50 +20 36 Övre Norrland 1 4 36 45 12 3 100 67 +25 40 Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 3b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter demografiska förhållanden 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kön Kvinna 31 29 39 42 39 37 45 46 41 Man 21 32 40 38 39 43 44 31 Ålder 16 29 år 1 39 37 38 46 40 36 50 50 47 49 år 28 24 38 38 42 42 48 51 35 50 64 år 26 21 32 38 31 33 38 38 32 65 85 år 33 21 36 44 42 41 42 42 35 Nuvarande Ren landsbygd 32 23 34 42 38 42 44 42 32 boende- Mindre tätort 28 35 43 38 37 47 43 37 område Stad/större tätort 32 24 35 41 40 39 45 48 37 Sthlm/Gbg/Malmö 26 22 37 36 36 33 38 42 35 Kommentar: 1 Före 2009: 15 29 år.

Tabell 4a Förtroende för Säpo 2012 efter medborgarskap och geografisk uppväxt (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Medborgar- Svenskt (enbart) 7 29 47 11 6 100 1229 +19 36 skap Svenskt & annat land 1 13 18 39 15 15 100 39 0 31 Annat land (enbart) 1 14 29 41 11 5 100 44 +27 43 Geografisk Uppvuxen i Sverige 8 28 47 11 6 100 1202 +18 36 uppväxt Uppvuxen i annat nordiskt land 1 0 24 48 19 9 100 21-5 24 Uppvuxen i annat europeiskt land 1 6 53 7 4 100 53 +25 36 Uppvuxen i land utanför Europa 1 15 18 37 18 12 100 33 +3 33 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 4b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter medborgarskap och geografisk uppväxt 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Medborgar- Svenskt (enbart) 25 36 41 39 38 44 45 36 skap Svenskt & annat land 1-2 37 29 39 36 49 37 38 31 Annat land (enbart) 1 39 29 34 38 28 50 49 43 Geografisk uppväxt Uppvuxen i Sverige med sv. föräldrar 25 36 41 38 38 45 46 36 Uppvuxen i annat nordiskt land 1 32 19 31 50 45 39 39 35 24 Uppvuxen i annat europeiskt land 1 43 24 21 43 50 44 35 23 36 Uppvuxen i land utanför Europa 1 42 23 31 43 37 34 44 52 33 Kommentar: 1 Antalet svarspersoner är begränsat; jfr tabell 5a. 2 Ej svarsalternativ 2002.

Tabell 5a Förtroende för Säpo 2012 efter utbildning, beskrivning av det egna hemmet och ideologisk orientering (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Utbildning Låg 10 27 46 10 7 100 257 +19 37 Medellåg 8 28 47 11 6 100 434 +18 35 Medelhög 6 28 48 11 7 100 282 +15 34 Hög 8 32 42 13 5 100 366 +22 40 Beskrivning Arbetarhem 8 27 48 9 8 100 522 +17 35 av det egna Jordbrukarhem 1 10 33 45 7 5 100 42 +31 43 hemmet Tjänstemannahem 7 29 45 13 6 100 471 +16 36 Högre tj.mannahem 6 35 44 11 4 100 107 +26 41 Företagarhem 7 27 52 9 5 100 108 +20 34 Ideologisk Klart till vänster 5 19 46 17 13 100 129-6 24 orientering Något till vänster 6 25 47 16 6 100 312 +9 31 Varken eller 8 47 9 6 100 373 +23 38 Något till höger 7 32 46 10 5 100 377 +24 39 Klart till höger 13 35 39 9 4 100 150 +35 48 Parti- V 1 2 15 37 25 21 100 67-16 sympati 2 S 9 26 47 12 6 100 402 +16 35 MP 9 23 49 13 6 100 111 +12 32 C 1 8 29 53 10 0 100 51 +27 37 FP 1 8 42 39 8 3 100 76 +39 50 KD 1 6 35 50 9 0 100 34 +32 41 M 8 33 46 9 4 100 407 +27 41 SD 1 7 28 46 9 10 100 88 +16 35 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner. Jfr tabell 11 där förtroendet i motsvarande grupper analyseras på basis av frågan i undersökningens andra formulär Riks-2 (där frågans svarsalternativ inkluderar även ingen uppfattning ). Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 5b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter utbildning, beskrivning av det egna hemmet och ideologisk orientering 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Utbildning 2 Låg 31 24 34 45 39 37 41 43 37 Medellåg 31 27 37 43 41 38 47 44 35 Medelhög 25 32 40 35 37 44 44 34 Hög 29 22 37 35 38 41 43 50 40 Beskrivning Arbetarhem 27 37 44 38 35 45 44 35 av det egna Jordbrukarhem 1 41 28 41 47 43 52 49 46 43 hemmet Tjänstemannahem 31 24 35 37 36 38 40 44 36 Högre tjänstemannahem 3 28 21 35 42 47 39 51 52 41 Företagarhem 32 26 29 33 46 45 45 45 34 Ideologisk Klart till vänster 23 23 31 36 28 33 33 27 24 orientering Något till vänster 19 35 33 35 31 31 40 31 Varken eller 34 26 32 41 35 35 41 45 38 Något till höger 29 26 40 48 45 44 49 48 39 Klart till höger 34 31 43 46 49 57 58 62 48 Parti- V 1 23 19 19 25 21 19 28 17 16 sympati S 33 25 40 44 38 40 43 42 35 MP 20 26 31 33 27 34 38 32 C 1 33 29 41 42 38 42 48 55 37 FP 1 27 21 35 43 39 40 48 54 50 KD 1 40 27 31 52 39 52 56 46 41 M 33 29 38 46 48 46 53 53 41 SD 1-4 - 4 28 32 36 33 42 41 Kommentar: 1 Antalet svarspersoner är begränsat; jfr tabell 6a. 2 Frågans svarsalternativ till grund för indelningen har varierat mellan åren. 3 Före 2008 var lydelsen Högre tjänstemanna-/akademikerhem. 4 Ej särredovisade dessa år.

Tabell 6a Förtroende för Säpo 2012 efter politiskt intresse och samhällsförtroende (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Politiskt Mycket intresserad 7 25 39 19 10 100 196 +3 32 intresse Ganska intresserad 7 32 44 10 7 100 594 +22 39 Inte särsk intresserad 6 27 52 11 4 100 468 +19 34 Inte alls intresserad 18 21 47 10 4 100 87 +25 39 Förtroende Mycket stort 20 36 35 6 3 100 127 +46 56 för Ganska stort 8 36 42 10 4 100 504 +32 45 regeringen Varken stort/litet 5 24 54 12 5 100 446 +12 29 Ganska litet 5 16 48 16 15 100 189-10 21 Mycket litet 1 3 20 37 18 22 100 67-18 22 Förtroende Mycket stort 32 44 21 3 0 100 114 +74 76 för polisen Ganska stort 8 38 46 7 1 100 662 +38 46 Varken stort/litet 2 16 58 16 8 100 363-5 18 Ganska litet 1 14 42 29 14 100 144-28 15 Mycket litet 1 3 9 28 14 46 100 57-47 12 Förtroende Mycket stort 1 31 36 25 8 0 100 52 +60 67 för försvaret Ganska stort 12 50 31 4 3 100 314 +55 62 Varken stort/litet 5 23 58 11 3 100 631 +14 28 Ganska litet 3 21 45 19 12 100 263-6 24 Mycket litet 6 12 32 19 31 100 93-33 17 Förtroende Mycket stort 34 25 33 4 4 100 95 +51 59 för FN Ganska stort 8 42 39 8 3 100 466 +39 50 Varken stort/litet 3 23 57 12 5 100 511 +9 26 Ganska litet 4 15 48 20 13 100 193-14 19 Mycket litet 1 8 18 35 16 23 100 61-13 26 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 6b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter politisk intresse och samhällsförtroende 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Politiskt Mycket intresserad 36 22 35 43 35 39 42 43 32 intresse Ganska intresserad 29 21 36 41 38 38 48 47 39 Inte särskilt intresserad 32 28 36 41 42 40 42 44 34 Inte alls intresserad 25 34 31 41 32 33 34 44 39 Förtroende Mycket stort 49 51 61 64 67 66 69 68 56 för Ganska stort 37 28 44 50 51 46 51 54 45 regeringen Varken stort/litet 25 24 34 37 36 34 36 38 29 Ganska litet 28 17 29 36 32 26 23 21 Mycket litet 22 24 24 22 21 19 22 22 Förtroende Mycket stort 64 57 73 73 73 79 76 84 76 för polisen Ganska stort 38 34 44 50 50 48 53 56 46 Varken stort/litet 13 12 19 21 24 21 26 28 18 Ganska litet 16 7 20 19 21 19 22 10 15 Mycket litet 1 5 7 6 20 18 12 7 10 12 Förtroende Mycket stort 1-2 - 2 81 67 79 73 82 86 67 för försvaret Ganska stort - 2-2 68 60 62 63 66 69 62 Varken stort/litet - 2-2 27 38 37 35 39 40 28 Ganska litet - 2-2 16 29 33 27 32 28 24 Mycket litet - 2-2 16 16 19 19 25 22 17 Förtroende Mycket stort 1 62 40 64 69 63 64 73 73 59 för FN Ganska stort 36 27 43 48 48 49 55 61 50 Varken stort/litet 22 21 29 32 31 31 35 40 26 Ganska litet 17 14 26 31 29 28 34 22 19 Mycket litet 1 18 19 20 25 18 20 31 21 26 Kommentar: 1 Antalet svarspersoner är begränsat; jfr tabell 7a. 2 Frågan ej ställd detta år.

Tabell 7a Förtroende för Säpo 2012 efter åsikter om demokrati, EU och oro för terrorism (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Nöjd med hur Mycket nöjd 17 35 37 8 3 100 213 +41 52 demokratin Ganska nöjd 6 48 11 5 100 861 +19 35 fungerar i Sverige Inte särskilt nöjd 4 19 49 15 13 100 222-5 23 Inte alls nöjd 1 11 17 38 24 10 100 29-7 28 Nöjd med hur Mycket nöjd 1 41 32 23 4 0 100 22 +68 73 demokratin Ganska nöjd 9 36 45 7 3 100 585 +35 45 fungerar i EU Inte särskilt nöjd 5 24 48 16 7 100 546 +5 28 Inte alls nöjd 7 15 47 16 15 100 150-10 21 Oro inför fram- Mycket oroande 9 32 46 8 5 100 373 +28 41 tiden: Terrorism Ganska oroande 7 28 48 12 5 100 506 +19 35 Inte oroande 2 8 25 44 14 9 100 447 +10 33 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner. 2 Omfattar svarsalternativen Inte alls oroande och Inte särskilt oroande. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 7b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter åsikter om demokrati, EU och oro för terrorism 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Nöjd med hur Mycket nöjd 55 41 56 57 53 66 64 65 52 demokratin Ganska nöjd 25 34 40 42 38 44 45 35 fungerar i Sverige Inte särskilt nöjd 24 18 31 33 25 22 27 34 23 Inte alls nöjd 1 23 13 19 24 21 11 15 17 28 Nöjd med hur Mycket nöjd 1 66 67 66 67 68 73 71 59 73 demokratin Ganska nöjd 41 34 43 48 48 48 52 57 45 fungerar i EU Inte särskilt nöjd 25 21 33 29 36 37 28 Inte alls nöjd 23 15 25 31 21 19 20 32 21 Oro inför framtiden: Mycket oroande 36 25 39 47 46 42 49 48 41 Terrorism Ganska oroande 27 26 36 40 37 41 43 46 35 Inte oroande 2 26 23 28 32 32 32 41 41 33 Kommentar: 1 Antalet svarspersoner är begränsat; jfr tabell 8a. 2 Omfattar svarsalternativen Inte alls oroande och Inte särskilt oroande. 3 Frågan ej ställd detta år.

Tabell 8a Förtroende för Säpo 2012 efter mellanmänsklig tillit och medlemskap i humanitär hjälporganisation (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Tillit till andra Hög (8 10) 9 45 11 5 100 565 +23 39 människor 2 Mellan (5 7) 6 28 49 11 6 100 553 +17 34 Låg (0 4) 7 26 42 14 11 100 209 +8 33 Medlemskap Ja: aktivt 1;3 21 22 43 14 0 100 14 +29 43 i humanitär Ja: passivt 3 33 44 14 6 100 174 +17 37 hjälporganisation Nej 8 28 46 11 7 100 1056 +18 36 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner. Jfr tabell 11 där förtroendet i motsvarande grupper analyseras på basis av frågan i undersökningens andra formulär Riks-2 (där frågans svarsalternativ inkluderar även ingen uppfattning ). 2 Resultaten baseras på en elvagradig skala från 0 Det går inte allt lita på människor i allmänhet till 10 Det går att lita på människor i allmänhet. 3 Avser någon typ av uppdrag. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012. Tabell 8b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter mellanmänsklig tillit och medlemskap i humanitär hjälporganisation 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tillit till andra Hög (8 10) 27 39 43 42 41 47 52 39 människor 2 Mellan (5 7) 22 34 40 38 38 43 42 34 Låg (0 4) 26 39 34 40 41 33 Medlemskap Ja: aktivt 1;3 28 12 40 44 46 27 46 46 43 i humanitär Ja: passivt 29 22 34 35 32 37 44 45 37 hjälporganisation Nej 31 26 36 42 39 38 44 45 36 Kommentar: 1 Antalet svarspersoner är begränsat; jfr tabell 9a. 2 Resultaten baseras på en elvagradig skala från 0 Det går inte allt lita på människor i allmänhet till 10 Det går att lita på människor i allmänhet. 3 Avser någon typ av uppdrag.

Tabell 9a Förtroende för Säpo 2012 efter nyhetsexponering via medier (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Andel stort stort eller litet litet litet Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende procent svarande balans förtroende Tittande på Dagligen 9 44 11 6 100 469 +22 39 Aktuellt/ 5 6 ggr/v 7 25 55 9 4 100 173 +19 32 Rapport 3 4 ggr/v 5 23 50 15 7 100 239 +6 28 1 2 ggr/v 9 33 44 9 5 100 185 +27 42 Mer sällan 7 39 14 10 100 175 +13 37 Aldrig 1 7 49 11 3 100 63 +22 37 Nyheterna Dagligen 13 29 41 9 8 100 233 +26 42 i TV4 5 6 ggr/v 3 34 47 8 8 100 119 +21 37 3 4 ggr/v 4 29 48 15 4 100 264 +14 33 1 2 ggr/v 9 28 48 8 7 100 256 +22 37 Mer sällan 7 25 46 15 7 100 279 +11 32 Aldrig 1 5 27 49 12 7 100 117 +14 32 Lyssnande Dagligen 8 24 49 13 6 100 247 +14 32 på Eko- 5 6 ggr/v 2 4 26 44 15 11 100 92 +4 nyheterna 3 4 ggr/v 9 32 44 10 5 100 129 +25 40 i riksradion 1 2 ggr/v 5 34 45 8 8 100 156 +24 40 Mer sällan 5 32 45 12 6 100 4 +18 37 Aldrig 1 10 26 49 10 5 100 287 +22 36 Morgon- 6 7 dgr/v 5 27 50 12 6 100 342 +15 32 tidnings- 4 5 dgr/v 8 29 48 10 5 100 393 +21 36 läsning 1 3 dgr/v 7 28 43 13 9 100 137 +13 35 Mer sällan 1 12 26 45 13 4 100 84 +21 38 Kvälls- 6 7 dgr/v 2 11 20 48 9 12 100 66 +9 33 tidnings- 3 5 dgr/v 2 8 25 46 11 10 100 93 +13 33 läsning 1 2 dgr/v 7 31 49 10 3 100 164 +26 38 Mer sällan 1 8 31 46 12 3 100 510 +24 39 Aldrig 8 27 45 11 9 100 419 +15 35 Kommentar: 1 Inkluderar även personer som ej besvarat frågan. 2 Observera det begränsade antalet svarspersoner. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Tabell 9b Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter nyhetsexponering via medier 2002 2012 (procent) 2002 2003 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tittande på Dagligen 33 2 23 2 34 45 39 42 43 44 39 Aktuellt/ 5 6 ggr/v 2 22 2 36 37 40 34 44 43 32 Rapport 3 4 ggr/v 31 2 23 2 37 40 37 35 46 45 28 1 2 ggr/v 2 28 2 37 40 38 37 44 50 42 Mer sällan 26 2 29 2 38 37 36 35 35 50 37 Aldrig 1 29 2 27 2 38 40 42 42 42 40 37 Nyheterna Dagligen 35 24 43 44 42 43 46 50 42 i TV4 5 6 ggr/v 34 32 39 46 46 36 50 48 37 3 4 ggr/v 31 26 40 41 39 39 46 45 33 1 2 ggr/v 27 26 29 37 37 43 44 47 37 Mer sällan 26 16 28 37 33 32 36 41 32 Aldrig 1 22 33 41 35 32 42 37 32 Lyssnande Dagligen 29 19 31 40 39 38 41 42 32 på Eko- 5 6 ggr/v 3 33 19 33 43 36 27 40 36 nyheterna 3 4 ggr/v 34 20 37 42 36 40 48 49 40 i riksradion 1 2 ggr/v 26 36 46 36 37 51 45 40 Mer sällan 26 38 40 40 38 47 44 37 Aldrig 1 32 29 37 40 40 40 41 48 36 Morgon- 6 7 dgr/v 24 37 41 39 40 45 44 32 tidnings- 4 5 dgr/v 32 25 28 42 39 33 46 48 36 läsning 1 3 dgr/v 32 29 44 50 32 42 45 53 35 Mer sällan 1 29 28 32 35 40 33 42 43 38 Kvälls- 6 7 dgr/v 3 31 25 40 47 34 40 45 38 33 tidnings- 3 5 dgr/v 3 32 24 38 45 43 40 41 40 33 läsning 1 2 dgr/v 32 28 38 42 44 37 45 53 38 Mer sällan 29 24 35 40 38 38 47 45 39 Aldrig 1 28 22 29 37 34 37 40 44 35 Kommentar: 1 Inkluderar även personer som ej besvarat frågan. 2 Frågan avser enbart Aktuellt detta år. 3 Antalet svarspersoner är begränsat.

Tabell 10 Förtroende för Säpo 2012 inklusive svarsalternativet ingen uppfattning (procent; balansmått) Mycket Ganska Varken stort Ganska Mycket Ingen Andel stort stort eller litet litet litet upp- Summa Antal Förtroende- stort förtroende förtroende förtroende förtroende förtroende fattning procent svarande balans förtroende Medborgar- Svenskt (enbart) 6 25 40 9 5 15 100 1447 +16 31 skap Svenskt & annat land 1 10 14 12 12 22 100 50 0 24 Annat land (enbart) 1 12 26 36 10 4 12 100 50 +24 38 Geografisk uppväxt Uppvuxen i Sverige med sv. föräldrar 6 24 40 10 5 15 100 1413 +15 Uppvuxen i annat nordiskt land 1 0 19 37 15 7 22 100 27-4 19 Uppvuxen i annat europeiskt land 1 5 25 43 6 3 18 100 65 +20 29 Uppvuxen i land utanför Europa 1 13 16 32 16 10 13 100 38 +3 29 Beskrivning Arbetarhem 7 21 39 8 7 18 100 637 +14 28 av det egna Jordbrukarhem 1 8 28 38 6 4 16 100 50 +26 36 hemmet Tjänstemannahem 6 25 40 12 5 12 100 534 +14 31 Högre tj.mannahem 6 32 41 10 4 7 100 115 +24 38 Företagarhem 6 23 44 8 4 15 100 127 +17 29 Parti- V 1 1 13 33 22 18 9 100 76-26 14 sympati S 7 21 39 10 5 18 100 488 +14 28 MP 8 19 41 12 5 15 100 1 +10 27 C 1 7 25 46 8 0 14 100 59 +24 32 FP 7 38 35 7 2 11 100 85 +35 45 KD 1 5 29 42 7 0 17 100 41 +27 34 M 7 29 40 8 4 12 100 465 +23 35 SD 6 24 39 8 9 14 100 102 +14 Medlemskap Ja: aktivt 1;2 20 20 40 13 0 7 100 15 +27 40 i humanitär Ja: passivt 3 29 39 12 5 12 100 198 +15 32 hjälporg. Nej 7 24 39 9 6 15 100 1244 +15 Kommentar: 1 Observera det begränsade antalet svarspersoner; jfr tabell 5a, 6a respektive 9a. 2 Avser någon typ av uppdrag. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012.

Figur 1 Stort respektive litet förtroende för Säkerhetspolisen (Säpo) 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 36 Stort förtroende Litet förtroende 20 20 18 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kommentar: Stort respektive litet förtroende avser andelen som svarat mycket stort eller ganska stort respektive mycket litet eller ganska litet förtroende.

Figur 2 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter kön 2002 2012 (procent) 70 60 50 41 40 Kvinna 31 31 Man 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 3 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter ålder 2002 2012 (procent) 70 60 50 47 16-29 år* 40 39-49 år 50-64 år 33 28 26 35 32 65-85 år 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kommentar: *Före 2009: 15 29 år.

Figur 4 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter utbildning 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 40 37 Hög Medel 31 35 Låg 29 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 5 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter beskrivning av det egna hemmet 2002 2012 (procent) 70 60 50 Företagarhem 40 32 31 28 41 36 35 34 Högre tj.mannahem Tjänstemannahem Arbetarhem 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 6 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter ideologisk orientering 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 20 34 31 29 23 48 39 38 24 Klart till höger Något till höger Varken eller Något till vänster Klart till vänster 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 7 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter partisympati 2002 2012 (procent) 70 60 50 50 v 40 20 40 33 27 23 20 29 41 37 35 32 16 s mp c fp m kd sd 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kommentar: Stort förtroende avser andelen som svarat mycket stort eller ganska stort. Observera det begränsade antalet svarspersoner i grupperna sympatisörer till mindre partier (se tabell 6a).

Figur 8 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter medborgarskap 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 39 37 43 36 Annat land Svenskt 31 Svenskt & annat land 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Kommentar: Observera det begränsade antalet svarspersoner i gruppen svenskt och annat land (se tabell 5a) och att detta alternativ saknades år 2002.

Figur 9 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter nöjdhet med hur demokratin fungerar i Sverige 2002 2012 (procent) 70 60 50 55 52 Mycket nöjd 40 20 24 23 35 28 23 Ganska nöjd Inte särskilt nöjd Inte alls nöjd 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 10 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter oro för terrorism i framtiden 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 36 27 26 41 35 33 Mycket oroande Ganska oroande Inte oroande 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Figur 11 Mycket eller ganska stort förtroende för Säpo efter tillit till andra människor 2002 2012 (procent) 70 60 50 40 52 42 41 Hög Mellan Låg 20 10 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011