Det demokratiska samtalet. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:17]

Relevanta dokument
Våld och demokrati. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:18]

Slöjd och hantverk Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:5]

West Pride. Författare: Frida Tipple [SOM-rapport nr 2019:36]

Jubileumssatsningarna. Författare: Frida Tipple och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:27]

Svenskarnas värdering av radio och tv Marcus Weissenbilder och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:20]

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

Framtidens Arbetsmarknad. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:5]

Evenemangskonsumtion. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:13]

Bostadsmarknadsopinion. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:15]

Framtidens arbetsmarknad. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:18]

Bostadsmarknadsopinion. Josefine Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:27]

Svenskarnas värdering av radio och tv Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:21]

Jubileumssatsningarna. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:12]

Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Nationaldagsfirande i Sverige 2011 och Klara Bové och Henrik Oscarsson [SOM-rapport nr 2017:3]

Vetenskapen i samhället Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:13]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Demokrati och delaktighet i Göteborg. Författare: Frida Tipple och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:28]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

Demokrati och delaktighet. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:14]

Vetenskapen i samhället Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:7]

Mellanmänsklig tillit i Sverige Bo Rothstein, Sören Holmberg och Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2018:21]

Kännedom om och förtroendet för Svenska Kraftnät. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:3]

Kulturvanor i Sverige Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:8]

Allmänhetens bedömning av och kontakt med polisen. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:11]

Innehållsförteckning

SOM-institutets public service-mätningar: Användning, förtroende och attityder Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2019:19]

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:19]

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Myndigheten för kulturanalys 2018 Formgivning: Kulturanalys Tryck: Taberg Media Group AB, 2018 ISBN:

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

Kulturvanor i Sverige

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Ekengren Oscarsson (red.)

Förtroende för Försäkringskassan. Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:9]

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

Pep-rapporten Författare: Sophie Cassel och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2019:01]

Attityder till tobaksförebyggande arbete. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:19]

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Frida Tipple & Anders Carlander

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Kulturvanor i svenska städer. Författare: Josefine Bové [SOM-rapport nr 2016:34]

Förtroendet för regeringen Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:17]

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

SOM-rapport nr 2009:23 SOM. Olika kulturvanor i olika befolkningsgrupper Åsa Nilsson

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Oscarsson

Scenkonst i Västsverige Författare: Sophie Cassel och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:26]

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Svensk scenkonst 2009

Trafikvanor och attityder i Västra Götaland. Folke Johansson, Sophie Cassel och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:25]

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [SOM-rapport nr 2011:7]

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Trafikvanor och attityder i Västra Götaland. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:9]

Kulturvanor i Gävleborg Jonas Hägglund [ SOM-rapport nr 2015:1 ]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:8 ]

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar. Frida Vernersdotter [SOM-rapport nr 2013:11]

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

Kulturvanor i Sverige Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:17]

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Kulturvanor i Sverige Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:7]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

Åsikter om energi och kärnkraft. Per Hedberg och Sören Holmberg [ SOM-rapport nr 2013:4]

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Allmänhetens åsikter om yttrandefrihet

VÄSTSVENSKA SOM-SEMINARIET 2017: EN BROKIG GEMENSKAP

Scenkonst i Västsverige Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:15]

Kulturvanor i Sverige Åsa Nilsson [SOM-rapport nr 2011:23]

Förtroendet för Handelshögskolan vid Göteborgs universitet

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Transkript:

Det demokratiska samtalet Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:17]

Innehållsförteckning Introduktion... 1 Tabell 2 Tabell 3 Tabell 4 Tabell 5 Tabell 6 Tabell 7 Tabell 8 Tabell 9 Tabell 10 Tabell 11 Figur 2 Tabell 12 En del människor pratar gärna om frågor i samhället de tycker är viktiga. Hur ofta brukar du själv uttrycka en åsikt i en samhällsfråga i följande sammanhang? 2017 (procent)... 3 Andel som uttryckt en åsikt i en fråga minst en gång i veckan i ett privat- eller annat sammanhang efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent)... 4 Har du under de senaste 12 månaderna blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att du uttryckt en åsikt i en samhällsfråga i något av följande sammanhang? 2017 (procent)... 5 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt minst någon gång i månaden på respektive arena 2017 (procent)... 6 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt minst någon gång i veckan på respektive arena 2017 (procent)... 7 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt flera gånger i veckan på respektive arena 2017 (procent)... 8 Andel som blivit utsatt för våld, hot eller trakasserier minst någon gång under de senaste 12 månaderna, efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent)... 9 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt i samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation 2017 (procent)... 10 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt på sin arbetsplats/skola efter arbetsmarknadsstatus 2017 (procent)... 11 Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort något av följande saker? 2017 (procent)... 12 Andel som de senaste 12 månaderna agerat i olika samhälleliga eller politiska frågor 2017 (procent)... 13 Andel som på något sätt agerat/inte agerat i samhälleliga eller politiska frågor efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent)... 14

Introduktion SOM-undersökningarna genomförs varje år sedan 1986 av SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Syftet med undersökningarna är att kartlägga svensk opinionsbildning och belysa hur svenska folkets vanor och attityder förändras över tid. SOM-institutet är en samverkan mellan två institutioner vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) och Statsvetenskapliga institutionen. Den nationella SOM-undersökningen genomförs i samverkan med forskare från olika discipliner främst inom samhällsvetenskap. SOM-undersökningens rapportserie står för en betydande del av resultatredovisningen av SOMundersökningarna. Resultat publiceras även i form av presentationer och djupare analyser i de återkommande forskarantologierna. Alla publikationer finns tillgängliga för nedladdning på SOMinstitutets webbsida www.som.gu.se. En utförlig metoddokumentation från den nationella SOMundersökningen 2017 tillgängliggörs på hemsidan i juni 2018. Den nationella SOM-undersökningen 2017 Fältarbetet för den nationella SOM-undersökningen följer i huvudsak samma upplägg från år till år. 2017 års SOM-undersökning använde en undersökningsdesign som kallas blandad datainsamling (mixed mode) vilket innebar att data primärt samlades in via postenkäter, men respondenterna gavs även möjlighet att fylla i enkäten på internet. Undersökningen skickades ut till ett systematiskt sannolikhetsurval av den svenska befolkningen. Urvalsramen innefattade alla svenska och utländska medborgare som har sin primära adress i Sverige och som är mellan 16 och 85 år. År 2017 ingick 24 000 personer i det totala urvalet. Den totala urvalsstorleken delades in i sex jämnstora grupper till vilka olika editioner av SOM-undersökningen 2017 skickades till. Samtliga formulär innehöll 12 sidor med frågor varav ca 8 sidor är gemensamma för samtliga editioner och övriga sidor är fyllda med projektspecifika frågor vilka varierar mellan formulären. Svaren samlades in mellan den 14 september och 31 december 2017. En stor andel av en inkom tidigt och 30 dagar in i fältarbetet hade närmare 85 procent av de slutgiltiga en kommit in. Under fältperioden genomfördes en serie påminnelser via post, telefon och SMS. Svarsfrekvens och representativitet Av det ursprungliga urvalet på totalt 20 400 personer var det 10 812 personer som beade och skickade in formuläret vilket motar en nettosfrekvens på 55 procent 1. Vilka som ar och vilka som inte ar på en frågeundersökning har betydelse för tolkningen av undersökningens resultat. Om en viss grupp är underrepresenterad och samma grupps tenderar att skilja sig från övrigas blir studiens resultat mindre giltiga för populationen som helhet. Trots att knappt hälften av respondenterna inte ar på enkäten är den demografiska representativiteten i sgruppen god i de flesta avseenden. I figur 1 görs det däremot tydligt att en lägre andel i de yngre åldersgrupperna ar på SOM-undersökningarna. 2017 fick respondenterna för första gången en belöning i form av skraplott eller värdecheck efter inskickat. Det gav en positiv effekt på sfrekvensen och förbättrade de yngre åldersgruppernas representativitet. 1 I nettosfrekvensen har det så kallade naturliga bortfallet definierats bort. Till det naturliga bortfallet förs personer som är fysiskt eller mentalt oförmögna att a på enkäten, personer som är avlidna, bortresta under större delen av fältperioden, emigrerade, har språksvårigheter eller inte alls talar svenska. Sammanlagt 836 personer, motande 4,1 procent, har räknats bort som naturligt bortfall.

Figur 1 Svarsfrekvens i olika åldersgrupper 1996 2017 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 70-79 år 80-85 år 60-69 år 16-19 år 25-29 år 20-24 år 16 19 år 20 24 år 25 29 år 60 69 år 70 79 år 80 85 år Träffsäkerheten i attitydfrågor om politiska förslag och bedömningar av ekonomin är hög trots variationen i sfrekvens mellan olika åldersgrupper. Frågor där det existerar större generationsskillnader, exempelvis nyhetskonsumtion, påverkas däremot något mer av att delar av befolkningen har en lägre representation i sunderlaget 2. Procentskattningar och felmarginaler SOM-undersökningarna bygger på ett slumpmässigt urval av den svenska befolkningen 16-85 år. Resultat från sådana urvalsundersökningar är alltid förknippade med en osäkerhet som kan uttryckas i form av en felmarginal. Med hjälp av en felmarginal går det att beräkna ett konfidensintervall kring till exempel en procentskattning. Vi kan förvänta oss att procenttalet för hela populationen befinner sig inom konfidensintervallet i 95 fall av 100 i en tänkt situation med många upprepade mätningar. Att vara medveten om felmarginalen gör att vi lättare undviker att dra slutsatser om förändringar eller gruppskillnader som enbart beror på slumpen. Tabellen nedan ger några exempel på hur stor felmarginalen är vid olika gruppstorlekar och procentskattningar. Tabell 1 Lathund för procentskattningar vid olika gruppstorlekar (felmarginaler och procentenheter) Skattning 100 200 400 800 1000 2000 50 procent ±9,8 ±6,9 ±4,9 ±3,5 ±3,1 ±2,2 30 procent ±9,0 ±6,4 ±4,5 ±3,2 ±2,8 ±2,0 10 procent ±5,9 ±4,2 ±2,9 ±2,1 ±1,9 ±1,3 6 procent ±4,7 ±3,3 ±2,3 ±1,6 ±1,5 ±1,0 2 procent ±2,7 ±1,9 ±1,4 ±1,0 ±0,9 ±0,6 SOM-institutet har i samverkan med Kulturdepartementet undersökt i vilken utsträckning svenskarna agerar och uttrycker åsikter i samhällsfrågor samt om de utsatts för hot i samband med detta. Frågorna har ställts i formulär 6. 2 Elias Markstedt (2014) Representativitet och viktning. SOM-rapport 2014:20, SOM-institutet, Göteborgs universitet.

Tabell 2 En del människor pratar gärna om frågor i samhället de tycker är viktiga. Hur ofta brukar du själv uttrycka en åsikt i en samhällsfråga i följande sammanhang? 2017 (procent) Flera gånger i veckan Någon gång i veckan Någon gång i månaden Mer sällan Aldrig Summa I ett privat sammanhang (bland familj, släkt eller vänner) I ett offentligt sammanhang (t.ex. på en konferens, ett seminarium eller i media) 38 ± 2,2 29 ± 2,1 17 ± 1,8 13 ± 1,5 3 ± 0,7 100 1 793 3 ± 0,8 5 ± 1,0 10 ± 1,4 36 ± 2,2 46 ± 2,3 100 1 771 På min arbetsplats eller skola 14 ± 1,6 20 ± 1,9 19 ± 1,8 17 ± 1,8 30 ± 2,2 100 1 718 I samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation På internet (t.ex. sociala medier, blogg eller diskussionsforum) 2 ± 0,7 4 ± 1,0 10 ± 1,4 28 ± 2,1 56 ± 2,3 100 1 742 4 ± 1,0 6 ± 1,1 9 ± 1,3 21 ± 1,9 60 ± 2,3 100 1 760 I något annat sammanhang 2 ± 0,7 5 ± 1,0 9 ± 1,3 29 ± 2,1 55 ± 2,3 100 1 728 Totalt, samtliga delfrågor 40 ± 2,3 30 ± 2,1 17 ± 1,7 11 ± 1,4 2 ± 0,7 100 1 803 Totalt, exkl. privat och annat 16 ± 1,7 22 ± 1,9 21 ± 1,9 23 ± 2,0 18 ± 0,8 100 1 783 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Det aggregerade måttet redovisar det maximala värdet spersonen angivit på någon av delfrågorna. Exempel: En person som kryssat Aldrig på fyra delfrågor men Flera gånger i veckan på en delfråga hamnar i kategorin Flera gånger i veckan. Andelen av den svenska befolkningen som någon gång har uttryckt en åsikt i någon av de sammanhang som frågan avser är 98 procent (n=1 803). Andelen som någon gång har uttryckt en åsikt i ett offentligt sammanhang, på arbetsplats eller skola, i samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation samt på internet är 82 procent (n=1 783).

Tabell 3 Andel som uttryckt en åsikt i en fråga minst en gång i veckan i ett privat- eller annat sammanhang efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent) I ett privat sammanhang I offentligt sammanhang, arbetsplats eller skola, engagemang i förening eller organisation samt på internet I något/samtliga sammanhang Samtliga 67 1 793 38 1 783 70 1 803 Kvinna 70 945 39 937 73 948 Man 64 844 36 842 68 851 Ålder 16 29 år 71 280 46 281 74 282 30 49 år 74 527 52 529 78 530 50 64 år 67 422 45 423 74 423 65 85 år 59 564 14 550 61 528 Utbildningsnivå 1 Låg 46 288 14 282 49 293 Medellåg 65 505 40 505 70 506 Medelhög 69 402 40 402 73 402 Hög 80 569 47 567 82 571 Boendeområde Ren landsbygd 64 283 39 281 68 284 Mindre tätort 60 334 32 329 64 337 Stad eller större tätort 70 861 38 863 73 867 Sthlm/Gbg/Malmö 71 296 43 292 76 296 Uppväxt I Sverige 68 1 541 38 1 535 72 1 546 Utanför Sverige 59 147 31 148 63 150 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Resultaten visar andelen som angivit att de har uttryckt en fråga minst en gång i veckan. 1 Låg = ej fullgjord obligatorisk skola eller grundskola, Medellåg = gymnasium, folkhögskola eller motande, Medelhög = eftergymnasial utbildning, men ej examen från högskola/universitet, Hög = examen från högskola/universitet.

Tabell 4 Har du under de senaste 12 månaderna blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att du uttryckt en åsikt i en samhällsfråga i något av följande sammanhang? 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa I ett privat sammanhang (bland familj, släkt eller vänner) 96 ± 0,6 3 ± 0,7 1 ± 0,4 100 1 797 I ett offentligt sammanhang (t.ex. på en konferens, ett seminarium eller i media) 97 ± 0,8 2 ± 0,7 1 ± 0,4 100 1 722 På min arbetsplats eller skola 93 ± 0,9 3 ± 0,8 1 ± 0,5 100 1 754 I samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation 98 ± 0,7 1 ± 0,5 1 ± 0,4 100 1 722 På internet (t.ex. sociala medier, blogg eller diskussionsforum) 93 ± 1,2 5 ± 1,1 2 ± 0,6 100 1 768 I något annat sammanhang 95 ± 1,1 4 ± 0,9 1 ± 0,5 100 1 765 I samtliga sammanhang 87 ± 1,6 10 ± 1,4 3 ± 0,8 100 1 803 I samtliga sammanhang exkl. privat och annat 89 ± 1,4 9 ± 1,3 2 ± 0,7 100 1 782 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Det aggregerade måttet redovisar det maximala värdet spersonen angivit på någon av delfrågorna. Exempel: En person som kryssat Nej, ingen gång på fyra delfrågor men Ja, flera gånger på en delfråga hamnar i kategorin Ja, flera gånger. Andelen som någon gång blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt i en samhällsfråga i något av de sammanhang som anges i frågan är 13 procent (n=1 803). Andelen som blivit utsatt för hot, trakasserier eller i våld i samband med att ha uttryckt en åsikt i samhällsfråga i ett offentligt sammanhang, på sin arbetsplats eller skola, i samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation samt på internet är 11 procent (n=1 782).

Tabell 5 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt minst någon gång i månaden på respektive arena 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa I ett privat sammanhang (bland familj, släkt eller vänner) 96 3 1 100 1 511 I ett offentligt sammanhang (t.ex. på en konferens, ett seminarium eller i media) 90 8 2 100 319 På min arbetsplats eller skola 94 5 1 100 893 I samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation 92 6 2 100 296 På internet (t.ex. sociala medier, blogg eller diskussionsforum) 75 19 6 100 331 I något annat sammanhang 85 12 3 100 264 I samtliga sammanhang 85 11 3 100 1 568 I samtliga sammanhang exkl. privat och annat 84 13 3 100 1 043 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat respektive delfråga och som uttryckt en åsikt minst en gång i månaden. Exempel: av de som uppgivit att de har uttryckt en fråga på min arbetsplats eller skola minst en gång i månanden så har sex procent blivit utsatta för hot, trakasserier eller våld på min arbetsplats eller skola.

Tabell 6 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt minst någon gång i veckan på respektive arena 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa I ett privat sammanhang (bland familj, släkt eller vänner) 96 3 1 100 1 200 I ett offentligt sammanhang (t.ex. på en konferens, ett seminarium eller i media) 86 11 3 100 142 På min arbetsplats eller skola 93 6 1 100 574 I samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation 91 6 3 100 119 På internet (t.ex. sociala medier, blogg eller diskussionsforum) 64 26 10 100 175 I något annat sammanhang 81 13 6 100 119 I samtliga sammanhang 85 12 3 100 1 273 I samtliga sammanhang exkl. privat och annat 81 15 4 100 670 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat respektive delfråga och som uttryckt en åsikt minst någon gång i veckan. Exempel: av de som uppgivit att de har uttryckt en fråga på internet minst någon gång i veckan har 36 procent blivit utsatta för hot, trakasserier eller våld på internet.

Tabell 7 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt flera gånger i veckan på respektive arena 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa I ett privat sammanhang (bland familj, släkt eller vänner) 96 3 1 100 676 I ett offentligt sammanhang (t.ex. på en konferens, ett seminarium eller i media) 80 16 4 100 50 På min arbetsplats eller skola 91 6 3 100 231 I samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation (83) (7) (10) 100 41 På internet (t.ex. sociala medier, blogg eller diskussionsforum) 53 29 18 100 76 I något annat sammanhang (72) (15) (13) 100 39 I samtliga sammanhang 80 15 5 100 725 I samtliga sammanhang exkl. privat och annat 74 18 8 100 281 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat respektive delfråga och som uttryckt en åsikt flera gånger i veckan. Exempel: av de som uppgivit att de har uttryckt en fråga på min arbetsplats eller skola flera gånger i veckan har åtta procent blivit utsatta för hot, trakasserier eller våld på min arbetsplats eller skola. Resultat i parentes bygger på stal under 50 personer.

Tabell 8 Andel som blivit utsatt för våld, hot eller trakasserier minst någon gång under de senaste 12 månaderna, efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent) I ett privat sammanhang I offentligt sammanhang, arbetsplats eller skola, engagemang i förening eller organisation samt på internet I något/samtliga sammanhang Samtliga 3 1 797 11 1 782 13 1 803 Kvinna 3 949 11 938 12 950 Man 3 844 11 840 14 849 Ålder 16 29 år 4 279 20 279 22 280 30 49 år 4 526 13 528 15 528 50 64 år 3 424 9 424 13 424 65 85 år 2 568 5 551 8 571 Utbildningsnivå 1 Låg 3 290 6 284 9 292 Medellåg 4 505 12 505 14 507 Medelhög 4 402 13 402 16 403 Hög 569 10 562 13 570 Boendeområde Ren landsbygd 4 285 13 283 15 285 Mindre tätort 3 337 7 332 9 340 Stad eller större tätort 3 860 11 857 13 862 Sthlm/Gbg/Malmö 4 297 13 292 17 298 Uppväxt I Sverige 3 1 540 10 1 532 12 1 545 Utanför Sverige 7 150 13 146 20 150 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Resultaten visar andelen som angivit att de blivit utsatta för hot minst en gång under de senaste 12 månaderna. 1 Låg = ej fullgjord obligatorisk skola eller grundskola, Medellåg = gymnasium, folkhögskola eller motande, Medelhög = eftergymnasial utbildning, men ej examen från högskola/universitet, Hög = examen från högskola/universitet.

Tabell 9 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt i samband med ett engagemang i en ideell förening eller organisation 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa Medlem i förening/organisation och har uppdrag 96 3 1 100 340 Medlem i förening/organisation 98 1 1 100 1 140 Ej medlem i förening/organisation 100 0 0 100 280 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Medlem i förening/organisation bygger på de som uppgivit att de är medlem i någon av följande typ av förening/organisation: idrotts-/friluftsförening, miljöorganisation, politiskt parti/förbund, facklig organisation, kulturförening, pensionärsförening, humanitär hjälporganisation, svenska kyrkan, frikyrka, religiös organisation samt annan typ av förening/organisation.

Tabell 10 Andel som blivit utsatt för hot, trakasserier eller våld i samband med att ha uttryckt en åsikt på sin arbetsplats/skola efter arbetsmarknadsstatus 2017 (procent) Nej, ingen gång Ja, någon gång Ja, flera gånger Summa Förvärvsarbetar eller studerar 95 4 1 100 1 077 Övriga 97 1 2 100 604 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan.

Tabell 11 Det finns olika sätt att agera i samhälleliga och politiska frågor. Har du själv gjort något av följande saker? 2017 (procent) Ja, under de senaste 12 månaderna Fel-marg. Ja, för en längre tid sedan Fel-marg. Nej Summa Skrivit under en namninsamling 24 ± 2,0 41 ± 2,3 35 ± 2,2 100 1 790 Kontaktat en politiker 9 ± 1,3 11 ± 1,4 80 ± 1,9 100 1 778 Kontaktat en tjänsteman 16 ± 1,7 17 ± 1,7 67 ± 1,9 100 1 779 Deltagit i en demonstration 6 ± 1,1 16 ± 1,7 78 ± 1,4 100 1 777 Deltagit i möte om kommunens verksamhet 9 ± 1,3 15 ± 1,7 76 ± 2,0 100 1 776 Diskuterat politik i forum på internet 10 ± 1,4 7 ± 1,2 83 ± 1,8 100 1 779 Skrivit insändare till en tidning 4 ± 0,9 9 ± 1,4 87 ± 1,6 100 1 781 Arbetat i aktionsgrupp 2 ± 0,7 4 ± 0,9 94 ± 1,1 100 1 778 Skrivit eller kommenterat i sociala medier 22 ± 1,9 10 ± 1,4 68 ± 2,2 100 1 777 Totalt, samtliga aktiviteter 46 ± 2,3 30 ± 2,1 24 ± 2,0 100 1 805 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Det aggregerade måttet, samtliga aktiviteter, redovisar det maximala värdet spersonen angivit på någon av delfrågorna. Exempel: En person som kryssat Nej på fyra delfrågor men Ja, under de senaste 12 månaderna på en delfråga hamnar i kategorin Ja, under de senaste 12 månaderna. Andelen av den svenska befolkningen som någon gång agerat i någon av de sammanhang som frågan avser är 76 procent (n=1 805).

Figur 2 Andel som de senaste 12 månaderna agerat i olika samhälleliga eller politiska frågor 2017 (procent) Ja, under de senaste 12 månaderna Skrivit eller kommenterat i sociala medier 22 Arbetat i aktionsgrupp 2 Skrivit insändare till en tidning 4 Diskuterat politik i forum på nätet 10 Deltagit i möte om kommunens verksamhet 9 Deltagit i en demonstration 6 Kontaktat en tjänsteman 16 Kontaktat en politiker 9 Skrivit under en namninsamling 24 0 5 10 15 20 25 30 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. Svarsalternativen är Ja, under de senaste 12 månaderna, Ja för en längre tid sedan samt Nej. I figuren redovisas de som at Ja, under de senaste 12 månaderna.

Tabell 12 Andel som på något sätt agerat/inte agerat i samhälleliga eller politiska frågor efter bakgrundsfaktorer 2017 (procent) Ja, de senaste 12 månaderna Ja, för en längre tid sedan Nej Summa Samtliga 46 30 24 100 1 803 Kvinna 49 30 21 100 948 Man 43 31 26 100 853 Ålder 16 29 år 58 21 21 100 282 30 49 år 54 25 21 100 529 50 64 år 44 36 20 100 424 65 85 år 35 35 30 100 570 Utbildningsnivå 1 Låg 28 31 41 100 294 Medellåg 42 32 26 100 505 Medelhög 51 29 20 100 403 Hög 56 30 14 100 571 Boendeområde Ren landsbygd 46 31 23 100 284 Mindre tätort 41 34 25 100 337 Stad eller större tätort 47 30 23 100 867 Sthlm/Gbg/Malmö 50 25 25 100 298 Uppväxt I Sverige 46 32 22 100 1 547 Utanför Sverige 43 21 36 100 150 Kommentar: Procentbasen utgörs av de som beat frågan. 1 Låg = ej fullgjord obligatorisk skola eller grundskola, Medellåg = gymnasium, folkhögskola eller motande, Medelhög = eftergymnasial utbildning, men ej examen från högskola/universitet, Hög = examen från högskola/universitet.

SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan 1B Box 710, 405 30 Göteborg 031 786 3300 info@som.gu.se www.som.gu.se