JUSTITIERÅD Gudmund Toijer, Johnny Herre och Lars Edlund. JUSTITIESEKRETERARE (PROTOKOLLFÖRARE) Chris Stattin-Larsson

Relevanta dokument
PROTOKOLL , och Föredragning i Stockholm

JUSTITIERÅD Ann-Christine Lindeblad, Johnny Herre och Svante O. Johansson. JUSTITIESEKRETERARE (PROTOKOLLFÖRARE) Christina Berg

FÖRELÄGGANDE

JUSTITIERÅD Gudmund Toijer och Svante O. Johansson

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL vid föredragning och tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 25 september 2015 Ö

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE KIA Motors Sweden AB, Kanalvägen Upplands Väsby. Ombud: Advokat JT och jur.kand.

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

FÖRELÄGGANDE

DOM meddelad i Vänersborg

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Fastighetsbestämning berörande X 1:8 och 2:2 i Norrtälje kommun

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BH. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om grov misshandel

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr F

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

FÖRELÄGGANDE

Klagande Mama Africa restaurant & Bar Aktiebolag, Adress hos ombudet

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS

NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Stefan Lindskog, Gudmund Toijer (referent), Göran Lambertz, Svante O. Johansson och Lars Edlund

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 6 november 2015 Ö KLAGANDE 1. JL 2. CL. Ombud för 1 och 2: Advokat ML

HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om handläggningsform

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 8 april 2014 Ö

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, Box Solna

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 25 september 2015 Ö KLAGANDE OCH SÖKANDE NW. Offentlig försvarare: Advokat CJ

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Advokat TI och jur.kand. NH

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Ombud och offentlig försvarare: Advokat TC

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

BERÖRT AVGÖRANDE Hyresnämnden i Göteborg, beslut i ärende nr

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

DOM Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

Transkript:

Sid 1 (4) PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT 2019-02-01 Stockholm Aktbilaga 76 Mål nr Ö 2591-18 JUSTITIERÅD Gudmund Toijer, Johnny Herre och Lars Edlund JUSTITIESEKRETERARE (PROTOKOLLFÖRARE) Chris Stattin-Larsson PARTER Klagande 1. Partistyrelsen för Sjukvårdspartiet Västra Götaland EMR 2. Byggnadsbolaget Curt Lundahl & Co AB Stigbergsliden 5 414 63 Göteborg Ombud: Jur.kand. SH 3. Föreningen Göteborgs Kultur- och Miljöarv c/o SS 4. Föreningen Trädplan Göteborg m.fl. (se protokollsbilaga) Ombud: Advokat ML Dok.Id 158592 HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon 08-561 666 00 Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box 2066 Telefax 08-561 666 86 08:45 12:00 103 12 Stockholm E-post: hogsta.domstolen@dom.se www.hogstadomstolen.se 13:15 15:00

HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 2591-18 Sida 2 (4) 5. Götiska förbundet 6. HSB Bostadsrättsförening Albert i Göteborg 7. HSB Bostadsrättsförening Linné i Göteborg 8. Meras Lokaler AB Ombud för 5 8: Advokat RL och jur.kand. ET Motparter 1. Staten genom Trafikverket 781 89 Borlänge Ombud: Verksjurist UE Ombud: Advokat MF 2. Länsstyrelsen i Västra Götalands län 403 40 Göteborg 3. Göteborgs kommun Kommunstyrelsen 404 82 Göteborg

HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 2591-18 Sida 3 (4) 4. Miljö- och klimatnämnden i Göteborgs kommun 402 31 Göteborg 5. Mölndals kommun Kommunstyrelsen 431 82 Mölndal SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om ansökan om tillstånd för anläggning av Västlänken och Olskroken planskildhet inom Göteborgs och Mölndals kommuner ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts, Mark- och miljööverdomstolen, beslut 2018-05-14 i mål M 1808-18 Högsta domstolen fattar följande BESLUT Högsta domstolen avvisar överklagandet från Partistyrelsen för Sjukvårdspartiet Västra Götaland. Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd med anledning av de andra överklagandena. Mark- och miljööverdomstolens avgörande står därmed fast.

HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 2591-18 Sida 4 (4) SKÄL Partistyrelsen för Sjukvårdspartiet Västra Götaland har inte överklagat mark- och miljödomstolens tillståndsdom i mål M 638-16. Den har därmed inte rätt att överklaga Mark- och miljööverdomstolens beslut i mål M 1808-18. För att Högsta domstolen ska pröva de andra överklagandena krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd får meddelas om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen. Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall, nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i Högsta domstolen. Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd. Chris Stattin-Larsson Föredraget 2019-01-21 och 2019-01-31 Lämnat för expediering 2019-01-31 Gudmund Toijer

BILAGA TILL PROTOKOLL Mål nr Ö 2591-18 Klaganden 1. Bostadsrättsföreningen Bellman Haga Kyrkogata 8 2. Bostadsrättsföreningen Ymer Haga Kyrkogata 14 3. Bostadsrättsföreningen Tre Länkar Haga Kyrkogata 26-28 4. Bostadsrättsföreningen HK 18 Haga Kyrkogata 18 5. Föreningen Trädplan Göteborg Att. BL 6. BL 7. BE 8. AT 9. Aug. Magnussons Eftr AB MQS Korsgatan 22 411 16 Göteborg Dok.Id 159400 10. TW 11. Brf Masken AP HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon 08-561 666 00 Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box 2066 103 12 Stockholm Telefax 08-561 666 86 08:45 12:00 13:15 15:00 E-post: hogsta.domstolen@dom.se www.hogstadomstolen.se

Sida 2 HÖGSTA DOMSTOLEN Ö 2591-18 12. Engelska Tapetmagasinet HC Västra Hamngatan 18 411 17 Göteborg 13. Vallgatan 12 Fashion AB GE Vallgatan 12 411 16 Göteborg 14. LK 15. EJ 16. JS 17. UL 18. CH 19. SL 20. AF 21. EBM 22. HO 23. AW 24. Järnvägens Fritidsförening SE Bergsslagsgatan 3 411 04 Göteborg 25. JFF Sporthall AB SE Samma adress 26. JK