DOM. Meddelad i Göteborg. Ombud: Jur. kand. Martin Åkerman Advokatfirman Hedelin AB Råbygatan 9 B Lund

Relevanta dokument
DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM. Meddelad i Malmö SÖKANDE.'7' '. ' --,-.. - _. -1 I: Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM. Meddelad i Malmö. MOTPARTER 1. Region Skåne mål nr Kristianstad. 2. Malmö Högskola mål nr Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg

DOM. Sida FÖRVALTNINGSRÄTTEN IMALMÖ Avdelning 1 YRKANDE OCH INSTÄLLNING M.M.

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm

BESLUT Meddelat i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM. Meddelad i Malmö. SAKEN Överprövning enligt lagen (2008:962) om valfrihetssystem, LOV

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Linköping

DOM 2V2 -Ib 2 3. eddelad i Malmö. SÖKANDE KommuniMera AB, Box Halmstad

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Växjö

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

DOM Meddelad i Härnösand

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Växjö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Malmö

Transkript:

KAMMARRÄ GÖTEBORG Avdelning 2 TTEN I 2 D9 l/i -Ul-,.,~ ~ ') O Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 7217-08 x KLAGANDE Sjöbo kommun 27580 Sjöbo MOTPART Österlenbuss AB Box 1023 271 00 Ystad Ombud: Jur. kand. Martin Åkerman Advokatfirman Hedelin AB Råbygatan 9 B 22361 Lund ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrätten i Skåne läns dom den Il november 2008 i mål nr 11102-08, se bilaga A SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU Sjöbo kommun yrkar, som det rar förstås, att länsrättens dom ska upphä- vas. Kommunen anför i huvudsak följande. Vannarpsbussarna AB har till sitt anbud bifogat kopia på registreringsbevis från Skatteverket i stället för från Bolagsverket. Detta bevis har krävts in enbart för att säkerställa firmatecknares/anbudsundertecknares identitet och påverkar således inte den sammanlagda bedömningen av anbudet. Upphandlande enhet har möjlighet att begära komplettering, förtydligande eller rättelse om detta kan ske utan särbehandling eller konkurrensbegränsning. I det aktuella fallet ansågs ett uppenbart fel ha begåtts och man ansåg därför att en begäran om rättelse inte skulle kunna bedömas som särbehandlande. Österlenbuss AB bestrider bifall till överklagandet. Dok.Id 114195 Postadress Box 1531 A{\ 1 en r.xtphf\rcr Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax 031-7327400 031-7327600 K-nnd' kammarratten. zoteborz/dzdom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:40

Sida 2 Mål nr 7217-08 SKÄL Såvitt framgår av utredningen i målet har Vannarpsbussarna AB:s ursprungliga anbud saknat efterfrågat registreringsbevis från Bolagsverket. Ett sådant registreringsbevis innehåller dock sådana myndighetsuppgifter, såsom uppgift om behörig firmatecknare, som i sig inte påverkar innehållet i anbudet och som funnits tillgängliga hos Bolagsverket redan innan anbudstidens utgång. Genom att tillåta komplettering beträffande registreringsbeviset kan kommunen således inte anses ha brutit mot likabehandlingsprincipen. Det saknas därför anledning att på angiven grund vidta rättelse enligt LOU. SLUT Kammarrätten upphäver länsrättens dom. HUR MAN ÖVERKLAGAR Formulär l (bilaga B) fpg#~ cj /? l' Roland Nordber~ //'A (. ( ~ll!//iil erit NifssMl Nic1as Falkendal referent

LÄNSRÄTTEN - SKÅNELÄN Avdelning 1 Ulf Fred I 2008-11- 1 1 Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (4) SÖKANDE Österlenbuss AB Box 1023 27100 Ystad Ombud: Jur. kand. Martin Åkerman Advokatfirman Hedelin AB Råbygatan 9 B 22361 Lund MOTPART Sjöbo kommun 27580 Sjöbo SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) SLUT Länsrätten bifaller Österlenbuss AB:s ansökan om överprövning på så sätt att Sjöbo kommuns skolskjutsupphandling till grundskola i Sjöbo kommun fr.o.m. ht 2009 inte rar avslutas förrän rättelse vidtagits genom ny utvärdering av anbuden utan Vannarpsbussarna AB:s deltagande. Dok.Id 199319 Postadress Box 4522 Besöksadress Kalendegatan 6 Telefon 040-353500 Telefax 040-972490 Expeditionstid måndag - fredag nll nn_,,,:; nn

LÄNSRÄ TTEN I.. SKÅNE LÄN. Avdelning 1 2008-11- 1 1 Sida 2 YRKANDEN M.M. Sjöbo kommun genomrör skolskjutsupphandling till grundskola i Sjöbo kommun fr.o.m. ht 2009. Upphandlingen genomförs som en öppen upp- Österlenbuss handling. Genom tilldelningsbeslut den 22 oktober 2008 tilldelades V annarpsbussarna AB upphandlingen avseende trafikpaket Blentarp och Lövestad. AB begär överprövning och yrkar att Vannarpsbussama AB:s anbud skall uteslutas ur utvärderingen eftersom dess anbud inte uppfyllt det i förfrågningsunderlaget angivna skall-kravet om att anbudsgivare ska skicka in registreringsbevis från Bolagsverket om behörig firmatecknare. Genom att medge komplettering har kommunen i strid med LOU särbehandlatvannarpsbussarna AB. Om en obehörig firmatecknare undertecknar ett anbud finns risk för att bolaget inte är bundet av sitt anbud. Sjöbo kommun bestrider bifall till Österlenbuss AB:s yrkande och anför i huvudsak följande. Till sitt i övrigt korrekta anbud bifogade Vannarpsbussama AB ett registreringsbevis från Skatteverket i stället för från Bolagsverket. I aktuellt fall ansåg upphandlande myndighet att det förelåg ett uppenbart fel och man bad därför Vannarpsbussarna AB att komma in med registreringsbevis från Bolagsverket. Denna handling har en enda mening och det är att kunna kontrollera att det är rätt person/firmatecknare som undertecknat anbudet och har således ingen betydelse för upphandlingens utfall. SKÄL En upphandlande myndighet ska enligt 1 kap. 9 LOU behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomröra upp-

LÄNSRÄTTEN I SKÅNE LÄN Avdelning 1 2008-11- 1 1 Sida 3 handlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ömsesidigt erkännande och om proportionalitet ska vidare principerna om iakttas. Enligt 9 kap. 8 LOV rar en upphandlande myndighet tillåta att en anbudssökande eller anbudsgivare rättar en uppenbar felskrivning eller felräkning eller något annat uppenbart fel i anbuds ans ökan eller anbudet. Myndigheten rar vidare begära att en anbudsansökan eller ett anbud förtydligas eller kompletteras om det kan ske utan risk för särbehandling eller konkurrensbegränsning. Av 16 kap. 1 och 2 LOV framgår att länsrätten kan pröva om en upphandlande myndighet har brutit mot någon bestämmelse i lagen och på talan aven leverantör som lidit eller kan komma att lida skada besluta att en upphandling ska göras om eller rar avslutas först sedan rättelse gjorts. Därvid gäller att länsrätten i princip endast prövar de särskilt angivna frågor som sökanden tar upp. I Sjöbo kommuns förfrågningsunderlag avseende nu aktuell upphandling anges som kvalifikationskrav för entreprenörer bl.a. följande. 2.1 Registreringar Anbudsgivande företag skall ha fullgjort lagstadgade skyldigheter avseende registreringar och betalningar för sociala avgifter och skatter. Anbudet skall innehålla b) För kontroll av att rätt person har undertecknat anbudet skall kopia på det vid anbudslämnandet gällande registreringsbeviset för företaget utfärdat av behörig officiell myndighet (för svenska företag PRV eller Bolagsverket) bifogas anbudet. Länsrätten gör följande bedömning.

LÄNSRÄTTEN SKÅNE LÄN Avdelning l I 2008-11- 11 Sida 4 Som anges i förfrågningsunderlaget finns for upphandlingen ett kvalificeringshav som utformats som ett skall-hav, med innebörd att ett gällande registreringsbevis från Bolagsverket ska lämnas in samtidigt med anbudet. Vannarpsbussarna AB har emellertid inte till sitt anbud fogat något registreringsbevis från Bolagsverket utan har i stället lämnat in ett registreringsbevis från Skatteverket. Sjöbo kommun har uppfattat detta som ett uppenbart fel som kan rättas genom komplettering. Vid utvärderingen uppger Sjöbo kommun följande. "En anbudsgivare har skickat in registreringsbevis från Skatteverket, Där syns inte firmatecknare. Registreringsbevis från Bolagsverket inkom 2008-10-21." Enligt länsrätten visar det anförda att Vannarpsbussarna AB:s ursprungliga anbud, som skulle lämnas in senast den 15 september 2008, helt saknar efterfrågat bevis om vem som är behörig firmatecknare. Felet är enligt länsrätten inte av sådan art att det kan hänforas till ett sådant uppenbart fel som enligt 9 kap. 8 LOD kan läkas genom komplettering. Genom att tillåta Vannarpsbussarna AB att komplettera sitt anbud och delta i den slutliga utvärderingen har Sjöbo kommun frångått i förfrågningsunderlaget uppställt skall-hav och har därmed åsidosatt likabehandlingsprincipen. Det anförda utgör grund for ingripande enligt bestämmelserna i LOD. Länsrätten anser att rättelse är en tillräckligt ingripande åtgärd. Rättelse ska därvid ske genom ny utvärdering av anbuden utan Vannarpsbussarna AB:s deltagande. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1b) n()l~a~1 ~V~~~~W Lttur~ Ola Bkndström