Förtroendet för Försäkringskassan. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

Relevanta dokument
Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:6]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:19]

Förtroendet för Migrationsverket Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:8]

Förtroende för svensk nyhetsrapportering. Författare: Frida Tipple, Annika Bergström och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2017:38]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:14]

Kännedom om och förtroende för Statistiska centralbyrån. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:26]

Våld och demokrati. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:18]

EU opinion i Sverige. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:9]

Bostadsmarknadsopinion. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:15]

Framtidens Arbetsmarknad. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:5]

Bostadsmarknadsopinion. Josefine Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:27]

Framtidens arbetsmarknad. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:18]

Kännedom om och förtroendet för Svenska Kraftnät. Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:3]

Svenskarnas värdering av radio och tv Marcus Weissenbilder och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:20]

Slöjd och hantverk Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:5]

Jubileumssatsningarna. Författare: Frida Tipple och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:27]

West Pride. Författare: Frida Tipple [SOM-rapport nr 2019:36]

Svenskarnas värdering av radio och tv Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:21]

Evenemangskonsumtion. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:13]

Jubileumssatsningarna. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:12]

Nationaldagsfirande i Sverige 2011 och Klara Bové och Henrik Oscarsson [SOM-rapport nr 2017:3]

Det demokratiska samtalet. Författare: Frida Tipple och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:17]

Vetenskapen i samhället Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:13]

Förtroendet för Försäkringskassan. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:7]

Mellanmänsklig tillit i Sverige Bo Rothstein, Sören Holmberg och Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2018:21]

Allmänhetens bedömning av och kontakt med polisen. Marcus Weissenbilder och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2018:11]

Förtroende för Försäkringskassan. Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:9]

Vetenskapen i samhället Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:7]

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:19]

Demokrati och delaktighet i Göteborg. Författare: Frida Tipple och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:28]

Innehållsförteckning

SOM-institutets public service-mätningar: Användning, förtroende och attityder Marcus Weissenbilder [SOM-rapport nr 2019:19]

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

Demokrati och delaktighet. Linn Annerstedt och Maria Solevid [SOM-rapport nr 2017:14]

Förtroendet för Säpo. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:15 ]

Förtroendet för Säpo. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:6]

Kulturvanor i Sverige Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:8]

Förtroendet för Finansinspektionen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:14 ]

Förtroendet för Läkemedelsverket. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:3]

Förtroendet för Riksrevisionen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:5]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:2]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen. Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:18 ]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:17]

Riksdagen: förtroende och kontakt. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:13 ]

Allmänhetens syn på arbetsmiljö och arbetsrelaterade frågor. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:20]

Svenskarnas värdering av radio och tv. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:9]

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:16]

Myndigheten för kulturanalys 2018 Formgivning: Kulturanalys Tryck: Taberg Media Group AB, 2018 ISBN:

Svenskarnas värderingar av radio och tv. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:10 ]

Allmänhetens bedömning av, och kontakt med polisen. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:18]

Euro-opinion. Åsikter om att införa euron som valuta i Sverige. Frida Vernersdotter och Sören Holmberg. [SOM-rapport nr 2013:15]

SOM. Förtroende för facket Sören Holmberg

Kulturvanor i Sverige

Attityder till tobaksförebyggande arbete. Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:19]

Scenkonst i Västsverige Författare: Sophie Cassel och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:26]

Religiositet och tro i Göteborg. Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Olsson [SOM-rapport nr 2015:18]

Religiositet och tro i Göteborg. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:12]

Pep-rapporten Författare: Sophie Cassel och Anders Carlander [SOM-rapport nr 2019:01]

SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Förtroendet för Riksrevisionen 2011

Förtroendet för Riksrevisionen 2009

SOM-rapport nr 2008:4 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

SOM-institutets public service-mätningar: användning, förtroende och attityder

SOM-rapport nr 2009:26 SOM. Förtroende för Riksdagen Martin Brothén Sören Holmberg

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:10]

SOM-rapport nr 2008:5 SOM. Förtroendet för AMS. Johan Martinsson

SOM. Förtroendet för AMS. Sören Holmberg Åsa Nilsson

SOM-rapport nr 2008:15 SOM. Förtroendet för SÄPO. Gabriella Sandstig Sören Holmberg Lennart Weibull

SOM-rapport nr 2009:6 SOM. Förtroendet för Riksbanken. Sören Holmberg

Svenskarnas bedömning av Havs- och vattenmyndig hetens verksamhet

Förtroendet för regeringen Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:17]

Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SOM Ungdomars uppfattningar om och förtroende för forskning. Sanna Johansson

SOM Förtroendet för Arbetsförmedlingen

SOM. Förtroendet för SÄPO. Sören Holmberg Åsa Nilsson

Förtroendet för Säpo. Klara Sommerstein [SOM-rapport nr 2013:10]

Scenkonst i Västsverige Lukas Nordin, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:15]

Svensk scenkonst 2009

SOM-rapport nr 2009:23 SOM. Olika kulturvanor i olika befolkningsgrupper Åsa Nilsson

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [SOM-rapport nr 2011:7]

SVENSKA DEMOKRATITRENDER. Sofia Arkhede & Henrik Ekengren Oscarsson (red.)

Förtroendet för Säpo

Svenskars bedömning av offentliga myndigheters verksamhet. Ylva Norén Bretzer och Sören Holmberg [SOM-rapport nr 2011:19]

Filmvanor och -attityder Nora Oleskog Tryggvason, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:19 ]

Trafikvanor och attityder i Västra Götaland. Folke Johansson, Sophie Cassel och Annika Bergström [SOM-rapport nr 2018:25]

VÄSTSVENSKA TRENDER Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Svenska folket bedömer korruption. Monika Bauhr, Sören Holmberg och Sofia Arkhede [SOM-rapport nr 2016:03]

Trafikvanor och attityder i Västra Götaland. Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2017:9]

Förtroendet för Handelshögskolan vid Göteborgs universitet

Förtroendet för Sahlgrenska Akademin vid Göteborgs universitet

Allmänhetens åsikter om yttrandefrihet

Vetenskapen i Samhället (ViS) Sören Holmberg och Lennart Weibull [ SOM-rapport nr 2010:18]

VÄSTSVENSKA TRENDER Annika Bergström & Jonas Ohlsson (red.)

Kulturvanor i Sverige Linn Annerstedt, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2016:17]

Slöjd och hantverk. Vanor och värderingar Klara Bové, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [ SOM-rapport nr 2014:8 ]

Kulturvanor i svenska städer. Författare: Josefine Bové [SOM-rapport nr 2016:34]

SOM-rapport nr 2008:11 SOM. Energiopinionen. Sören Holmberg

Kulturvanor i Sverige Sofia Arkhede, Annika Bergström och Jonas Ohlsson [SOM-rapport nr 2015:7]

Förtroende för offentlig verksamhet i ett längre perspektiv

Transkript:

Förtroendet för Försäkringskassan Marcus Weissenbilder och Ulrika Andersson [SOM-rapport nr 2018:7]

Innehållsförteckning Introduktion... 1 Tabell 2 Förtroende för samhällsinstitutioner, 2017... 3 Tabell 3 Förtroende för Försäkringskassan efter bakgrundsfaktorer, 2017... 4 Tabell 4 Förtroende för Försäkringskassan efter politisk orientering, 2017... 5 Tabell 5 Förtroende för Försäkringskassan efter nyhetsvanor, 2017... 6 Tabell 6 Förtroende för Försäkringskassan efter särskilda bakgrundsfaktorer, 2017... 7 Tabell 7 Förtroende för Försäkringskassan efter bakgrundsfaktorer (decimaler), 2017... 8

Introduktion SOM-undersökningarna genomförs varje år sedan 1986 av SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Syftet med undersökningarna är att kartlägga svensk opinionsbildning och belysa hur svenska folkets vanor och attityder förändras över tid. SOM-institutet är en samverkan mellan två institutioner vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG) och Statsvetenskapliga institutionen. Den nationella SOM-undersökningen genomförs i samverkan med forskare från olika discipliner främst inom samhällsvetenskap. SOM-undersökningens rapportserie står för en betydande del av resultatredovisningen av SOMundersökningarna. Resultat publiceras även i form av presentationer och djupare analyser i de återkommande forskarantologierna. Alla publikationer finns tillgängliga för nedladdning på SOMinstitutets webbsida www.som.gu.se. En utförlig metoddokumentation från den nationella SOMundersökningen 2017 tillgängliggörs på hemsidan i juni 2018. Den nationella SOM-undersökningen 2017 Fältarbetet för den nationella SOM-undersökningen följer i huvudsak samma upplägg från år till år. 2017 års SOM-undersökning använde en undersökningsdesign som kallas blandad datainsamling (mixed mode) vilket innebar att data primärt samlades in via postenkäter, men respondenterna gavs även möjlighet att fylla i enkäten på internet. Undersökningen skickades ut till ett systematiskt sannolikhetsurval av den svenska befolkningen. Urvalsramen innefattade alla svenska och utländska medborgare som har sin primära adress i Sverige och som är mellan 16 och 85 år. År 2017 ingick 20 400 personer i det totala urvalet. Den totala urvalsstorleken delades in i sex jämnstora grupper till vilka olika editioner av SOMundersökningen 2017 skickades till. Samtliga formulär innehöll 12 sidor med frågor varav ca 8 sidor är gemensamma för samtliga editioner och övriga sidor är fyllda med projektspecifika frågor vilka varierar mellan formulären. Svaren samlades in mellan den 14 september och 31 december 2017. En stor andel av svaren inkom tidigt och 30 dagar in i fältarbetet hade närmare 85 procent av de slutgiltiga svaren kommit in. Under fältperioden genomfördes en serie påminnelser via post, telefon och SMS. Svarsfrekvens och representativitet Av det ursprungliga urvalet på totalt 20 400 personer var det 10 812 personer som besvarade och skickade in formuläret vilket motsvarar en nettosvarsfrekvens på 55 procent 1. Vilka som svarar och vilka som inte svarar på en frågeundersökning har betydelse för tolkningen av undersökningens resultat. Om en viss grupp är underrepresenterad och samma grupps svar tenderar att skilja sig från övrigas blir studiens resultat mindre giltiga för populationen som helhet. Trots att knappt hälften av respondenterna inte svarar på enkäten är den demografiska representativiteten i svarsgruppen god i de flesta avseenden. I figur 1 görs det däremot tydligt att en lägre andel i de yngre åldersgrupperna svarar på SOM-undersökningarna. 2017 fick respondenterna för första gången en belöning i form av skraplott eller värdecheck efter inskickat svar. Det gav en positiv effekt på svarsfrekvensen och förbättrade de yngre åldersgruppernas representativitet. 1 I nettosvarsfrekvensen har det så kallade naturliga bortfallet definierats bort. Till det naturliga bortfallet förs personer som är fysiskt eller mentalt oförmögna att svara på enkäten, personer som är avlidna, bortresta under större delen av fältperioden, emigrerade, har språksvårigheter eller inte alls talar svenska. Sammanlagt 836 personer, motsvarande 4,1 procent, har räknats bort som naturligt bortfall. 1

Figur 1 Svarsfrekvens i olika åldersgrupper 1996 2017 (procent) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 70-79 år 80-85 år 60-69 år 16-19 år 25-29 år 20-24 år 16 19 år 20 24 år 25 29 år 60 69 år 70 79 år 80 85 år Träffsäkerheten i attitydfrågor om politiska förslag och bedömningar av ekonomin är hög trots variationen i svarsfrekvens mellan olika åldersgrupper. Frågor där det existerar större generationsskillnader, exempelvis nyhetskonsumtion, påverkas däremot något mer av att delar av befolkningen har en lägre representation i svarsunderlaget 2. Procentskattningar och felmarginaler SOM-undersökningarna bygger på ett slumpmässigt urval av den svenska befolkningen 16-85 år. Resultat från sådana urvalsundersökningar är alltid förknippade med en osäkerhet som kan uttryckas i form av en felmarginal. Med hjälp av en felmarginal går det att beräkna ett konfidensintervall kring till exempel en procentskattning. Vi kan förvänta oss att procenttalet för hela populationen befinner sig inom konfidensintervallet i 95 fall av 100 i en tänkt situation med många upprepade mätningar. Att vara medveten om felmarginalen gör att vi lättare undviker att dra slutsatser om förändringar eller gruppskillnader som enbart beror på slumpen. Tabellen nedan ger några exempel på hur stor felmarginalen är vid olika gruppstorlekar och procentskattningar. Tabell 1 Lathund för procentskattningar vid olika gruppstorlekar (felmarginaler och procentenheter) Skattning 100 200 400 800 1000 2000 50 procent ±9,8 ±6,9 ±4,9 ±3,5 ±3,1 ±2,2 30 procent ±9,0 ±6,4 ±4,5 ±3,2 ±2,8 ±2,0 10 procent ±5,9 ±4,2 ±2,9 ±2,1 ±1,9 ±1,3 6 procent ±4,7 ±3,3 ±2,3 ±1,6 ±1,5 ±1,0 2 procent ±2,7 ±1,9 ±1,4 ±1,0 ±0,9 ±0,6 SOM-institutet har i samverkan med Försäkringskassan undersökt svenskarnas för myndigheten och hur det ser ut i olika befolkningsgrupper. Frågorna ställdes i formulär 3. 2 Elias Markstedt (2014) Representativitet och viktning. SOM-rapport 2014:20, SOM-institutet, Göteborgs universitet. 2

Tabell 2 Förtroende för samhällsinstitutioner, 2017 (procent; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Försvaret 1 8 30 44 13 5-100 1 685 +20 Regeringen 1 6 33 32 19 10-100 3 485 +10 Riksdagen 1 4 28 43 17 8-100 1 698 +7 Svenska kyrkan 1 5 26 44 13 12-100 1 688 +6 Dagspressen 1 3 28 42 19 8-100 3 449 +4 Försäkringskassan 5 21 31 15 15 13 100 1 788-5 Kommentar: Frågan lyder Ange också hur stort du har för följande: och är placerad efter frågan Hur stort har du för det sätt på vilket följande institutioner och grupper sköter sitt arbete? Svarsalternativen är mycket stort ; ganska stort ; varken stort eller litet ; ganska litet ; mycket litet samt ingen uppfattning. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. 1 Frågan är ställd utan svarsalternativet ingen uppfattning. Förtroendebalans bland dem med åsikt avser andelen som svarat mycket eller ganska stort minus andelen som svarat mycket eller ganska litet. Personer som inte uttryckt någon åsikt är exkluderande från balansen. Rangordningen i tabellen följer balansen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 3

Tabell 3 Förtroende för Försäkringskassan efter bakgrundsfaktorer, 2017 (procent; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Samtliga 5 21 31 15 15 13 100 1 788-5 Kön Kvinna 4 21 32 16 14 13 100 945-5 Man 5 21 31 14 17 12 100 840-5 Ålder 16 29 år 9 22 26 13 12 18 100 279 +6 30 49 år 5 27 29 16 16 7 100 506 +1 50 64 år 5 16 33 18 19 9 100 446-19 65 85 år 3 17 34 13 13 20 100 557-7 Utbildning 1 Låg 8 17 31 13 15 16 100 272-4 Medellåg 5 18 30 15 17 15 100 531-11 Medelhög 3 21 32 16 18 10 100 398-11 Hög 4 24 31 16 13 12 100 520 +1 Yrkesgrupp 2 Tjänstemän 3 22 35 15 13 12 100 882-2 Egenföretagare inkl. 5 16 33 14 16 16 100 77-11 lantbrukare Arbetare 5 21 28 17 17 12 100 610-9 Boendeområde Geografisk uppväxt Ren landsbygd 3 16 32 16 17 16 100 268-18 Mindre tätort 5 21 29 18 17 10 100 296-11 Stad/större tätort 5 21 33 14 14 13 100 882-2 Sthlm/Gbg/Malmö 7 22 27 14 15 15 100 287-2 I Sverige 4 20 32 15 16 13 100 1 543-9 Annat land i Norden (7) (16) (37) (12) (16) (12) 100 43 (-5) Annat land i Europa (14) (21) (14) (24) (17) (10) 100 42 (-4) Land utanför Europa 22 29 24 7 13 5 100 55 +33 Kommentar: För frågans lydelse samt procentbas för tabell/balans, se tabell 2. 1 Låg = ej fullgjord obligatorisk skola eller grundskola, Medellåg = gymnasium, folkhögskola eller motsvarande, Medelhög = eftergymnasial utbildning, men ej examen från högskola/universitet, Hög = examen från högskola/universitet. 2 Yrkesgruppkategori baserad på fråga om yrke samt fråga om yrkesgrupp. Tjänstemän = Hög tjänsteman; ledande befattning, kvalificerad tjänsteman och övrig tjänsteman, Egenföretagare inkl. lantbrukare = småföretagare exkl. lantbrukare och lantbrukare m.fl., Arbetare = arbetsledare; tekniker, yrkesutbildad inom handel/service/omsorg, yrkesutbildad arbetare och övrig arbetare. Resultat i parentes bygger på svarstal under 50 personer. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 4

Tabell 4 Förtroende för Försäkringskassan efter politisk orientering, 2017 (procent; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Samtliga 5 21 31 15 15 13 100 1 788-5 Politiskt intresse Mycket intresserad 6 24 28 12 17 13 100 271 +0 Ganska intresserad 4 21 32 16 15 12 100 812-7 Inte särskilt intresserad 5 19 34 16 13 13 100 561-5 Inte alls intresserad 9 19 21 14 18 19 100 139-7 Ideologisk orientering 1 Klart till vänster 6 24 27 16 17 10 100 183-4 Något till vänster 6 23 31 18 11 11 100 407 +1 Varken till vä eller hö 5 19 31 12 19 14 100 539-7 Något till höger 3 20 35 15 14 13 100 454-6 Klart till höger 4 15 27 18 18 18 100 166-20 Partisympati Vänsterpartiet 3 20 27 18 24 8 100 112-21 Socialdemokraterna 7 25 32 15 10 11 100 564 +7 Centerpartiet 5 23 33 17 11 11 100 209 +1 Liberalerna 3 29 31 12 11 14 100 92 +11 Moderaterna 4 18 35 14 16 13 100 257-9 Kristdemokraterna 6 14 36 24 8 12 100 50-13 Miljöpartiet 9 27 21 17 11 15 100 66 +11 Sverigedemokraterna 3 11 28 14 30 14 100 228-35 Feministiskt initiativ (0) (23) (29) (12) (12) (24) 100 17 (+1) Kommentar: För frågans lydelse samt procentbas för tabell/balans, se tabell 2. 1 Frågan lyder: Man talar ibland om att politiska åsikter kan placeras in på en vänster högerskala. Var någonstans skulle du placera dig själv på en sådan skala?. Resultat i parentes bygger på svarstal under 50 personer. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 5

Tabell 5 Förtroende för Försäkringskassan efter nyhetsvanor, 2017 (procent; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Samtliga 5 21 31 15 15 13 100 1 788-5 Tittande på Aktuellt/Rapport Dagligen 5 18 30 15 16 16 100 639-10 5 6 ggr/v 3 19 38 17 11 12 100 205-7 3 4 ggr/v 3 20 35 17 14 11 100 208-8 1 2 ggr/v 4 25 30 16 16 9 100 225-4 Mer sällan 4 28 24 17 14 13 100 255 +0 Aldrig/ej svar 13 17 31 10 20 9 100 232 +0 Morgontidningsläsning 1 Dagligen 5 20 31 14 14 16 100 496-3 5 6 ggr/v 3 22 36 15 11 13 100 144-2 3 4 ggr/v 6 22 36 15 11 10 100 126 +3 1 2 ggr/v 9 21 27 15 15 13 100 110 +1 Mer sällan 3 18 32 9 22 16 100 94-10 Aldrig/ej svar 5 21 30 16 17 11 100 813-8 Kvällstidningsläsning på nätet Dagligen 3 19 33 16 19 10 100 468-16 5 6 ggr/v 7 29 29 12 15 8 100 131 +10 3 4 ggr/v 4 23 31 19 14 9 100 191-8 1 2 ggr/v 5 20 32 16 16 11 100 193-8 Mer sällan 5 24 33 14 12 12 100 329 +5 Aldrig/ej svar 7 16 30 14 14 19 100 452-7 Kommentar: För frågans lydelse samt procentbas för tabell/balans, se tabell 2. 1 Morgontidningsläsning avser läsning av papperstidning. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 6

Tabell 6 Förtroende för Försäkringskassan efter särskilda bakgrundsfaktorer, 2017 (procent; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Samtliga 5 21 31 15 15 13 100 1 788-5 Tillit till andra Människor 1 Låg (0 4) 6 15 26 16 24 13 100 316-22 Medel (5 7) 4 18 33 16 17 12 100 756-13 Hög (8 10) 5 27 32 14 9 13 100 677 +9 Hushållsinkomst Max 300 000 8 21 31 10 16 14 100 395 +3 301 000 700 000 3 19 33 14 18 13 100 743-11 Mer än 700 000 4 23 28 20 13 12 100 509-7 Bedömning av den egna hälsan 2 Dåligt (0 4) 6 21 26 16 20 11 100 165-10 Medel (5 8) 4 20 33 15 16 12 100 1 122-8 Gott (9 10) 7 21 29 15 12 16 100 481 +0 Sjukskrivning senaste 12 mån. Inte sjukskriven/sjukskriven upp till 6 dagar 5 20 32 15 14 14 100 1 518-5 Sjukskriven mer än en vecka 6 22 24 22 22 4 100 180-17 Har sjuk-/aktivitetsersättning Ja 5 30 24 14 27 0 100 37 Nej 5 20 32 15 15 13 100 1 662-6 -5 Nöjd med livet 3 Nöjd 5 21 31 15 15 13 100 1 645 Inte nöjd 4 19 28 15 22 12 100 113-4 -16 Kommentar: För frågans lydelse samt procentbas för tabell/balans, se tabell 2. 1 Frågan lyder: Enligt din mening, i vilken utsträckning går det att lita på människor i allmänhet? Därefter följer en elvagradig skala från 0 10 där 0 motsvarar Det går inte att lita på människor i allmänhet och 10 Det går att lita på människor i allmänhet. 2 Frågan lyder: Hur bedömer du ditt allmänna hälsotillstånd? följt av en elvagradig skala 0 10, där 0 motsvarar Mycket dåligt och 10 motsvarar Mycket gott. 3 Frågan lyder: Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du lever? Nöjd = Mycket nöjd och Ganska nöjd, Inte nöjd = Inte särskilt nöjd och Inte alls nöjd. Resultat i parentes bygger på svarstal under 50 personer. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 7

Tabell 7 Förtroende för Försäkringskassan efter bakgrundsfaktorer, 2017 (procent med två decimaler; balansmått) Mycket stort Ganska stort Varken stort eller litet Ganska litet Mycket litet Ingen uppfattning Summa procent Antal svarande Förtroendebalans bland dem med åsikt Samtliga 4,98 20,58 31,26 15,10 15,27 12,81 100 1 788-4,81 Kön Kvinna 4,44 20,53 31,96 15,77 13,86 13,44 100 945-4,66 Man 5,48 20,60 30,60 14,40 16,79 12,14 100 840-5,11 Kommentar: För frågans lydelse samt procentbas för tabell/balans, se tabell 2. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2017. 8

SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan 1B Box 710, 405 30 Göteborg 031 786 3300 info@som.gu.se www.som.gu.se