Förvaltningsrättsnotarien Anna Borgs DOM 2013-05-20 Meddelad i Falun Mål nr 325-13 1 SÖKANDE Malung Sälen Elektriska AB, 556054-5500 Lisagatan 22 782 31 Malung Ombud: Advokat Henrik Willquist Advokatfirman Lindahl KB Box 1214 251 12 Helsingborg MOTPART Malung-Sälens kommun Box 14 782 21 Malung SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår Malung Sälen Elektriska ABs ansökan om överprövning. Dok.Id 84943 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 45 Kullen 4 023-383 00 00 023-383 00 80 måndag fredag S-791 21 Falun E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se 08:00-12:00 13:00-16:00
2 BAKGRUND OCH YRKANDEN Malung-Sälen kommun (Kommunen) genomför, i form av förenklat förfarande, en upphandling av ramavtal avseende elarbeten på löpande räkning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU). Malung Sälen Elektriska AB (Bolaget) ansöker om överprövning och yrkar i första hand rättelse i den del som upphandlingen avser Malung och i andra hand att upphandlingen görs om i den delen. Till stöd för sin talan för Bolaget fram följande. Upphandlingen har skett i strid med LOU genom att Malung-Sälens kommun har åsidosatt principerna om likabehandling och transparens. Genom att tilldela Bolaget ramavtal med rangordning som andraleverantör har Bolaget lidit skada eller kan komma att lida skada. Kommunen motsätter sig bifall till ansökan. SKÄLEN FÖR FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE För att förvaltningsrätten ska kunna besluta att upphandlingen måste göras om eller att den får avslutas först efter att rättelse har gjorts, måste Bolaget visa att Kommunen brutit mot någon av de grundläggande principerna i LOU och att detta medfört att Bolaget lidit eller kan komma att lida skada (16 kap. 6 LOU). De grundläggande principerna i LOU innebär att upphandlande myndighet ska behandla alla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt, genomföra upphandlingar på ett öppet sätt samt iaktta principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet (1 kap 9 LOU). I mål om ingripande enligt LOU gäller som huvudprincip att den part som gör gällande att en upphandling är felaktig på ett klart och tydligt sätt ska ange på vilka omständigheter den grundar sin talan (RÅ 2009 ref. 69). Bolaget har fört fram följande. Av förfrågningsunderlaget framgår bl.a. att anbuden kommer utvärderas utifrån utvärderingspriset och att den anbudsgivare som har lägst utvärderingspris kommer att placeras överst i en
3 ranking. Det är dock oklart vad Kommunen egentligen har utvärderat. Det kan vara så att endast timkostnad vardagar kl. 07:00-16:00 har utvärderats. Om så är faller ger det den orimliga konsekvensen att alla andra uppgifter är ointressanta. Detta kan leda till att kostnaderna för eltjänsterna bli katastrofalt höga eftersom timkostnaden vid såväl enkel som kvalificerad övertid inte har utvärderats. Vidare kräver inte Bolaget reseersättning för arbete inom Malung, vilket vinnande anbudsgivare gör. Det innebär att varje arbete där förvisso timkostnaden är lite högre likväl blir dyrare eftersom en kostnad om 60 kronor kommer att debiteras vilket äter upp mellanskillnaden och mer därtill. Vidare tyder det faktum att Kommunen skickat in fakturajämförelser för 2012 på att ytterligare parametrar varit föremål för utvärdering. Av dessa jämförelser framgår att Kommunen, för att komma fram till sina slutsatser, jämfört arbetskostnad, resekostnad och material (vilka sammantaget är huvudgrupperna som begärts information i förfrågningsunderlaget). Slutligen har utfallet av värderingen bestämts utan beaktande av prisuppgifter angivna i Bolagets anbud. De prisuppgifter som specifikt avses är bilersättning och påslag på tillhandahållandet material. Vid beaktande av Bolagets uppgifter i dessa avseenden skulle utfallet av upphandlingen varit ett annat. Kommunen har mot detta anfört bl.a. följande. Utvärderingen av anbuden framgår av förfrågningsunderlaget och anbudsuppställningen. Av anbudsuppställningen framgår att Installationsgruppen i Malung AB har det lägsta utvärderingspriset. Beträffande procentpåslag för material, UE, konsulter och tillhandahållet material så har kommunen endast konstaterat storleken på påslaget och inte utfört någon ytterligare utvärdering för i huvudsak så faktureras material enligt grossisternas grundnettoprislista minus rabatt. Kommunen har gett in dokumenten anbudsutvärdering och jämförelse av kostnader på några utförda arbeten 2012 som är fakturerade. Förvaltningsrätten gör följande bedömning. Enligt de grundläggande principerna för LOU ska upphandlingar genomföras på ett öppet sätt. Detta
4 innebär bland annat att det klart ska framgå vad som utvärderas och att den upphandlande myndigheten inte kan lägga annat till grund för bedömningen än vad som framgår av förfrågningsunderlaget. Bolaget menar att Kommunen brustit i öppenhet i upphandlingen. Förfrågningsunderlaget har inte getts in i målet och kommunen motsätter sig Bolagets talan. Vid dessa förhållanden och då Bolagets påståenden inte vinner stöd i den i målet ingivna utredningen finner Förvaltningsrätten att Bolaget inte har visat att Kommunen agerat i strid med LOU. Skäl för ingripande enligt LOU föreligger därför inte. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1C LOU). Karin Forslund Johansson rådman
Bilaga A HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas, anledning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift 3. om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 4. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 5. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 6. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska Ni utan dröjsmål anmäla ändringen till kammarrätten. I mål om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling eller lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster får avtal slutas innan tiden för överklagande av rättens dom eller beslut har löpt ut. I de flesta fall får avtal slutas när tio dagar har gått från det att rätten avgjort målet eller upphävt ett interimistiskt beslut. I vissa fall får avtal slutas omedelbart. Ett överklagande av rättens avgörande får inte prövas sedan avtal har slutits. Fullständig information finns i 16 kapitlet i de ovan angivna lagarna. Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrätten. DV 3109/1C LOU