Öppna jämförelser 2015 stöd till personer med funktionsnedsättning. Guide för att tolka resultaten
|
|
- Lennart Johansson
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Öppna jämförelser 2015 stöd till personer med funktionsnedsättning Guide för att tolka resultaten
2 Denna publikation skyddas av upphovsrättslagen. Vid citat ska källan uppges. För att återge bilder, fotografier och illustrationer krävs upphovsmannens tillstånd. Publikationen finns som pdf på Socialstyrelsens webbplats. Publikationen kan också tas fram i alternativt format på begäran. Frågor om alternativa format skickas till alternativaformat@socialstyrelsen.se. Publicerad maj 2015
3 Innehåll Inledning... 4 Stöd till personer med funktionsnedsättning... 4 Övergripande resultat på riksnivå... 6 Årets jämförelser... 8 Öppna jämförelser för att stimulera utveckling... 9 Indikatorer för att följa upp verksamheter... 9 Hur indikatorerna tagits fram...10 Så här kan resultaten analyseras lokalt Analysguide i fyra steg...11 Jämförelseverktyg...12 Referenser Bilaga 1. Metodbeskrivning Kvalitetsdeklaration av resultatet från enkätundersökningen...14 Bilaga 2. Stöd för jämförelser och analyser Stöd för tolkning av Excel-filerna...18 Bilaga 3. Indikatorer Kvalitetsområden och dimensioner...22 Beskrivning av indikatorer...23 Stöd till personer med funktionsnedsättning enligt LSS...23 Stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning...41 Bilaga 4. Enkät till verksamheter som ger insatser enligt LSS Bilaga 5. Enkät till verksamheter som ger stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning... 68
4 Inledning På Socialstyrelsens webbplats under rubriken Öppna jämförelser av stöd till personer med funktionsnedsättning publiceras i år följande: Alla kommuners resultat redovisas i fyra Excel-filer som kan laddas ner för vidare bearbetning: års resultat avseende stöd och insatser enligt LSS, års resultat avseende stöd och insatser till personer med psykiska funktionsnedsättningar 3. Indikatorer som är jämförbara över tid, under åren för insatser enligt LSS 4. Indikatorer som är jämförbara över tid, under åren 2011, 2013, 2014 samt 2015 för stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning. En redovisning av kommunernas resultat i ett jämförelseverktyg. Denna guide är avsedd som ett stöd för att tolka resultaten i Excel-filerna. Den innehåller en analysmodell för kommunerna, beskriver hur datainsamlingen gått till samt olika metodproblem. Inledningsvis presenteras övergripande resultat för året på riksnivå. Stöd till personer med funktionsnedsättning Med funktionsnedsättning menar Socialstyrelsen en nedsättning av fysisk, psykisk eller intellektuell funktionsförmåga. Denna nedsättning kan uppstå till följd av sjukdom, annat tillstånd eller till följd av en medfödd eller förvärvad skada. Sådana sjukdomar, tillstånd eller skador kan vara av bestående eller av övergående natur. Alla personer med funktionsnedsättning behöver inte stöd av socialtjänsten. Vissa har ansökt om insatser men fått avslag, andra har av olika skäl inte ansökt trots att de skulle behöva stöd. Socialstyrelsens Öppna jämförelser har avgränsats till de personer med funktionsnedsättning som får olika former av stöd från socialtjänsten. Målsättningen med all verksamhet enligt lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS, är att underlätta det dagliga livet för personer med omfattande funktionsnedsättning och främja full delaktighet i samhällslivet. Enskilda ska ges största möjliga inflytande över hur insatserna ges. Rätten till insatser enligt LSS gäller för personer som tillhör någon av lagens tre så kallade personkretsar. Den som tillhör någon av lagens personkretsar kan ha rätt till en eller flera av de tio insatser som regleras i 9 LSS, om han eller hon har behov av särskilt stöd och service och inte får det på något annat sätt. Rätten till daglig verksamhet gäller dock inte personer som tillhör personkrets 3. Den 1 4 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
5 oktober 2014 hade cirka personer en eller flera insatser enligt LSS exklusive insatsen råd och stöd [1]. Enligt socialtjänstlagen (2001:453), SoL, ska kommunen verka för att människor som av fysiska, psykiska eller andra skäl möter betydande svårigheter i sin livsföring, ska få samma möjligheter som andra att delta i samhällets gemenskap. Kommunen ska också medverka till att den enskilde får en meningsfull sysselsättning och får bo på ett sätt som är anpassat efter hans eller hennes behov av särskilt stöd. Personer med funktionsnedsättning kan alltså ansöka om insatser enligt SoL, och vissa av dem har dessutom rätt till insatser enligt LSS. ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 5
6 Övergripande resultat på riksnivå Under ett flertal år har Socialstyrelsen inom ramen för öppna jämförelser mätt i vilken utsträckning brukarna ges möjliget att vara delaktiga i sin vård och omsorg, genom brukarundersökningar, brukarråd och liknande. För att enskildas behov ska tillgodoses i så stor utsträckning som möjligt är det även viktigt att insatserna följs upp. Socialstyrelsen följer därför inom öppna jämförelser hur stor andel av insatserna som följs upp inom ett år. Att kommunen har en väl fungerande samverkan med externa aktörer såsom Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen, är centralt för att möjliggöra övergång till den reguljära arbetsmarknaden, samt för att medverka till en meningsfull sysselsättning. Inom ramen för öppna jämförelser mäts därför även förekomsten av samverkansöverenskommelser mellan dessa parter. De viktigaste resultaten för öppna jämförelser 2015 visar att: Den totala andelen beslut om LSS-insatser som följs upp inom ett år har ökat sedan förra året. 34 procent av besluten om bostad med särskild service har följt upp inom ett år (jämfört med 32 procent i 2014 års jämförelser), andelen beslut om ledsagarservice som följs upp inom ett år har ökat från 55 procent till 57 procent och andelen beslut om daglig verksamhet som följs upp inom ett år är oförändrad på 37 procent. Dock finns det kraftiga variationer över landet, störst skillnader finns i storstadsregionerna, där mellan 0 och 100 procent av besluten följs upp inom ett år. Andelen kommuner som det senaste året använt resultaten från en brukarundersökning för att utveckla verksamheten har minskat. Allra mest har detta minskat inom LSS-området. Däremot har andra former av brukarinflytande ökat, såsom brukarinflytandesamordnare, råd för funktionshindersfrågor och brukarrevision. Andelen kommuner som har externa samverkansöverenskommelser med Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan har ökat sedan förra året. Andelen kommuner som bedriver uppsökande verksamhet för personer med psykisk funktionsnedsättning har ökat något sedan förra året, från 40 till 41 procent, efter att ha sjunkit under perioden Andelen kommuner som erbjuder insatser för att bidra till en meningsfull sysselsättning (strukturerad sysselsättning, öppen verksamhet och arbetslivsriktad rehabilitering) för personer med psykisk funktionsnedsättning har ökat något i år. Resultaten visar att den 25 oktober 2014 erbjöd 89 procent av kommunerna strukturerad sysselsättning, 80 procent erbjöd öppen verksamhet och 39 procent erbjöd arbetslivsinriktad rehabilitering. Jämförelser över tid Öppna jämförelser av stöd enligt SoL har publicerats åren 2011, 2013, 2014 och Öppna jämförelser av insatser enligt LSS har publicerats 6 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
7 åren Många indikatorer har ändrats under åren vilket delvis begränsar jämförbarheten över tid. 59 av de 63 indikatorer som ingår i årets öppna jämförelser är jämförbara mellan år 2014 och indikatorer är jämförbara mellan fyra olika mätningar som gjorts inom öppna jämförelser (se tabell 1 och 2). Av jämförelserna framgår att resultaten är förhållandevis stabila över tid. Resultatet av indikatorn Enskildas uppfattning används för att utveckla verksamheten (brukarundersökningar) har minskat varje år inom LSS. Tabellerna visar också att indikatorer som har förbättrats mellan två år kan försämras det tredje året, vilket bland annat gäller brukarundersökningar inom verksamheter för personer med psykisk funktionsnedsättning. För ett antal indikatorer har värdena varit höga vid samtliga publiceringar som exempelvis indikatorn som speglar socionomexamen bland LSShandläggare. Tabell 1. Indikatorer som är jämförbara över tid, psykisk funktionsnedsättning. Andel på riksnivå. Indikator Uppsökande verksamhet Information via annonser i massmedia Information på webbplats Information via informationsblad Information via informationsguide Brukarinflytandesamordnare Råd för funktionshinderfrågor Brukarrevision Brukarundersökningar Strukturerad sysselsättning Socialt kooperativ eller fontänhus Tabell 2. Indikatorer som är jämförbara över tid, LSS. Andel på riksnivå. Indikator Andel beslut om bostad med särskild service som följs upp inom ett år Andel beslut om daglig verksamhet som följs upp inom ett år Enskildas uppfattning används för att utveckla LSSverksamheten Habiliteringsersättning utgår till deltagare i daglig verksamhet LSS-handläggares kompetens: socionomexamen ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 7
8 Årets jämförelser Socialstyrelsen har i regleringsbrevet för 2015 (S 2014/8929/SAM (delvis)) fått regeringens uppdrag att samla in och publicera öppna jämförelser inom socialtjänstens områden och hemsjukvården. Detta är sjätte gången Socialstyrelsen i samverkan med Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, presenterar öppna jämförelser av socialtjänstens stöd till personer med funktionsnedsättning. Jämförelserna omfattar kommunernas myndighetsutövning och stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning enligt SoL, samt myndighetsutövning inom området som regleras av LSS. I år presenteras inte resultat på enhetsnivå, utan endast på kommunal, läns- och riksnivå. Årets öppna jämförelse inom området stöd till personer med funktionsnedsättning omfattar resultat för 63 indikatorer. 33 indikatorer avser LSSområdet och 30 indikatorer avser insatser till personer med psykiska funktionsnedsättningar. Fyra indikatorer har ändrats i årets öppna jämförelser. Inga indikatorer är nya. I bilaga 3 till denna guide redovisas de indikatorer som årets publicering omfattar. Resultaten baseras på följande datakällor: En elektronisk enkät till samtliga kommuner och till stadsdelar/stadsområden i Stockholm, Göteborg och Malmö, riktad till verksamheter med ansvar för myndighetsutövning inom området som regleras av LSS. En elektronisk enkät till samtliga kommuner och till stadsdelar/stadsområden i Stockholm, Göteborg och Malmö, riktad till verksamheter med ansvar för myndighetsutövning inom området stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning (socialpsykiatri) framförallt utifrån SoL. I bilaga 4 redovisas de enkäter som skickats ut till kommunerna. Svarsfrekvensen för enkätundersökningarna är cirka 95 procent. Insamlingen genomfördes i oktober december 2014 med mätdatum den 25 oktober 2014, om inte annat anges. 8 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
9 Öppna jämförelser för att stimulera utveckling Öppna jämförelser är ett verktyg för att analysera, följa och utveckla socialtjänstens verksamheter på lokal, regional och nationell nivå. Den främsta målgruppen är därför beslutsfattare och utförare på dessa nivåer. Syftet med öppna jämförelser är att det ska stimulera till kunskapsutveckling för att främja en jämlik socialtjänst och hemsjukvård med god kvalitet. Målet är att de verksamhetsförbättringar som öppna jämförelser ska stimulera till kommer brukaren till gagn, att den enskilde får rätt insatser utifrån dennes behov. I öppna jämförelser kan verksamheter jämföras på kommunal nivå utifrån indikatorer, bakgrundsmått och bakgrundsuppgifter. Jämförelser kan även göras med resultat för läns- och riksnivå. Analyser av resultaten kan också ge en uppfattning av vad som kan behöva utvecklas för att stärka kvaliteten i verksamheten. Uppgifterna som presenteras i öppna jämförelser är ett av flera sätt att belysa förutsättningar för god kvalitet inom socialtjänsten. Det är därför viktigt att resultaten bedöms och analyseras såväl lokalt som regionalt. Positiva resultat är ingen garanti för god kvalitet i det enskilda fallet och vice versa. Jämförelserna behöver kompletteras med andra underlag för att få en mer heltäckande bild av de faktiska förhållandena. I nästa kapitel presenteras en analysguide i fyra steg över hur resultaten från öppna jämförelser kan analyseras lokalt. Indikatorer för att följa upp verksamheter En indikator är ett mått som påvisar (indikerar) ett underliggande förhållande eller en utveckling. Indikatorer belyser olika förhållanden och kan användas för att mäta och följa upp kvaliteten i verksamheter. En indikator anger en riktning för ett önskvärt resultat. Indikatorerna ska kunna påverkas av huvudmannen eller utföraren, det ska med andra ord vara möjligt att förändra sina resultat över tid [2]. En indikator anger en riktning för ett önskvärt resultat. Resultaten ger även en bild över vad som kan behöva utvecklas på nationell nivå. Det finns behov av indikatorer som mäter såväl strukturer som processer och resultat för att stimulera till ett systematiskt förbättringsarbete. Och det är viktigt att indikatorerna upplevs som meningsfulla för berörda huvudmän och utförare och bidrar till kunskap om samband mellan insatser och resultat. Struktur- och processindikatorer speglar förutsättningar för god kvalitet och att uppnå resultat. Strukturindikatorer belyser de resurser en verksamhet har, till exempel kompetens, rutiner och överenskommelser. Process ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 9
10 indikatorer kan belysa både att och hur aktiviteter genomförs, till exempel olika insatser. Därmed kan även processresultat för en verksamhet mätas. Resultatindikatorer speglar de resultat som uppnåtts för enskilda individer, det vill säga om insatser lett till avsedda mål. Hur indikatorerna tagits fram Indikatorerna i öppna jämförelser baseras på aktuell forskning, beprövad erfarenhet, lagstiftning och utgår från ett brukarperspektiv. Kvalitetsindikatorer tas fram i enlighet med en modell som ställer krav på tillgång till ett evidensbaserat kunskapsunderlag [2, 3]. I de fall då evidensbaserad kunskap saknas bygger indikatorerna på en dialog med brukarorganisationer, professionella yrkesgrupper från kommuner, privata och idéburna utförare samt med forskare. En viktig utgångspunkt är de sex kvalitetsområden som tagits fram gemensamt av Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) för öppna jämförelser inom socialtjänstens områden. Kvalitetsbegreppet inom SoL och LSS innefattar följande aspekter: helhetssyn och samordning kunskapsbaserad verksamhet självbestämmande och integritet tillgänglighet trygghet och säkerhet effektivitet. Dessa områden är inte ömsesidigt uteslutande, vilket innebär att en indikator kan referera till två eller fler kvalitetsområden samtidigt. Kvalitetsområdena är framtagna för att underlätta tolkningen av resultatet för indikatorn och förtydligar för huvudmännen och utförarna vilka aspekter på kvalitet som indikatorn refererar till utifrån lagstiftningen. 10 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
11 Så här kan resultaten analyseras lokalt Socialstyrelsens indikatorbaserade öppna jämförelser kan användas som ett underlag i förbättringsarbetet. För att gå vidare i utvecklingsarbetet kan kommuner och verksamheter analysera resultaten i resultatfilerna på Socialstyrelsens webbplats utifrån sina lokala förutsättningar. En analys av resultaten kan göras utifrån fyra steg. Dessa steg beskrivs kort nedan. Analysguide i fyra steg 1. Identifiera förbättringsområden Gå igenom kommunens resultat i öppna jämförelsers resultatfiler Hur skiljer sig kommunens resultat för de olika indikatorerna från resultat för andra kommuner, kommungrupper, länet och riket? Sortera kommunerna med de sorteringsnycklar som finns i vänstermarginalen för att jämföra resultaten med likvärdiga kommuner storleksmässigt. Tillgängliga sorteringsnycklar är: - Sveriges Kommuner och Landstings kommungruppsindelning - Kommungruppering utifrån antalet invånare - Län Titta på indikatorsområden. Finns det ett eller flera områden som behöver utvecklas? T.ex. indikatorer inom indikatorsområdet Brukarundersökning. Titta på resultat i Socialstyrelsens andra öppna jämförelser inom socialtjänsten. Finns det indikatorer inom flera av socialtjänstens verksamhetsområden som kan behöva utvecklas samtidigt? Exempelvis tillgänglighet. Välj område ni vill arbeta vidare med. 2. Komplettera med annan information Ta fram annan relevant information för det område ni valt att arbeta vidare med för att få en mer nyanserad och heltäckande bild av förhållandena Komplettera med uppgifter från exempelvis: andra öppna jämförelser från Socialstyrelsen nyckeltal, kostnader och statistik från andra källor som SCB kommunens egen statistik och uppföljningar som lokala brukarundersökningar resultat av tillsyn från Inspektionen för vård och omsorg ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 11
12 m.m. 3. Vad kan vi lära av utvecklingen över tid? Jämför årets resultat med tidigare års öppna jämförelser för de indikatorer som är direkt jämförbara (se Excelfiler med jämförbara indikatorer) Jämför utvecklingen över tid med utvecklingen i andra kommuner, kommungrupper, länet och riket. Kartlägg vilka förändringar som kan ha påverkat utvecklingen t.ex. ändrade förutsättningar i kommunen, organisationsstruktur, personalförändringar, nya metoder, förändringar i samhället i stort. vad, när och hur? 4. Slutsatser, mål och genomförande Beskriv vad ni vill utveckla och förbättra i verksamheten Utgå från resultaten från öppna jämförelser och annan inhämtad information. Sätt upp mål. Vad kan/ska ni göra för att uppnå målet/målen? Vilka aktiviteter ska genomföras för att uppnå dessa mål? Vilka personer/aktörer ska göra vad och när? Finns det förväntade kostnadsförändringar? När ska målen vara uppnådda? Beskriv när och hur en uppföljning/avstämning av målen genomföras. Jämförelseverktyg Utöver ovanstående analys kan kommunerna även ta del av resultat och göra jämförelser i ett jämförelseverktyg som finns tillgängligt under rubriken Gör webbaserade jämförelser på webbplatsen. Instruktion om hur jämförelseverktyget fungerar finns i jämförelseverktyget under hjälpikonen. 12 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
13 Referenser 1. Personer med funktionsnedsättning. Insatser enligt LSS år Socialstyrelsen; Handbok för utveckling av indikatorer. För god vård och omsorg. Socialstyrelsen; Modell för utveckling av kvalitetsindikatorer i socialtjänsten. Stockholm: Socialstyrelsen & Sveriges kommuner och landsting, SKL; Äldre och personer med funktionsnedsättningar. Regiform år Vissa kommunala insatser enligt socialtjänstlagen. Socialstyrelsen; Äldre och personer med funktionsnedsättningar. Regiform år Vissa kommunala insatser enligt socialtjänstlagen. Socialstyrelsen; Socialstyrelsens delmål i den funktionshinderspolitiska strategin. Delrapport 4. Socialstyrelsen; års överenskommelse inom området psykisk ohälsa bedömningskriterier och anvisningar för grundkrav och prestationsmål. Dnr /2014. Socialstyrelsen; Överenskommelse mellan staten och SKL inom området psykisk hälsa. Redovisning av 2014 års bedömning av grundkrav och prestationer. Socialstyrelsen; ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 13
14 Bilaga 1. Metodbeskrivning I följande avsnitt redovisas vilka datakällor som använts, enkätundersökningen och databearbetningen som ligger till grund för jämförelserna. Kvalitetsdeklaration av resultatet från enkätundersökningen Datainsamling Datainsamlingen har genomförts via två webbenkäter mellan oktober och december 2014 och gäller förhållanden den 25 oktober En elektronisk enkät till samtliga kommuner och till stadsdelar/stadsområden i Stockholm, Göteborg och Malmö, riktad till verksamheter med ansvar för myndighetsutövning inom området som regleras av LSS. En elektronisk enkät till samtliga kommuner och till stadsdelar/stadsområden i Stockholm, Göteborg och Malmö, riktad till verksamheter med ansvar för myndighetsutövning inom området stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning (socialpsykiatri) framförallt utifrån SoL. Webbenkäterna skickades till kommunernas centrala epostadress. Registratorn skickade sedan eposten vidare till rätt adressat inom kommunen. Det ordinarie enkätutskicket genomfördes den 27 oktoberber 2014 genom ett e- postutskick. I mejlet med information och inloggningsuppgifter till webbenkäterna ombads kontaktpersonerna på kommunerna/stadsdelarna och på enheterna att besvara frågorna och skicka svaren till SCB. Förpåminnelser skickades per e-post den 10 november. När sista svarsdatum passerats skickades en påminnelse med e-post den 18 november. I påminnelsen meddelades att svarsdatum förlängts till och med 21 november Den 24 november skickades en sista påminnelse med besked om förlängning av svarsdatum till den 27 november. Samtliga påminnelser skickades endast till de som vid den aktuella tidpunkten inte hade besvarat enkäten. Insamlingen avslutades den 15 december Samtliga frågor var obligatoriska att besvara för att komma vidare i enkäten. De inrapporterade svaren granskades på olika sätt. De kommentarer som uppgiftslämnarna kunnat lämna i samband med respektive fråga gicks igenom för att upptäcka om uppgiftslämnarna uppfattat frågorna olika eller om det varit andra problem med frågorna. Statistikens innehåll Population Populationen som undersökningarna om LSS utifrån ett myndighetsperspektiv respektive stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning riktar sig till, omfattar Sveriges samtliga kommuner samt stadsdelarna i Stockholm, Göteborg och Malmö. Totalt 316 urvalsenheter. 14 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
15 Statistiska mått och redovisningsgrupper De flesta indikatorerna redovisas som svar på den aktuella frågan (Ja/Nej). För vissa indikatorer har svar på fler frågor bearbetats till ett resultat om indikatorn är uppfylld (Ja/Nej). Hur detta gjorts och vad resultatet betyder för respektive indikator framgår av bilaga 3. För redovisningsgrupperna riksnivå, länsnivå och kommunnivå har andelar beräknats som andel kommuner inom redovisningsgruppen som har uppfyllt kriterierna för indikatorn. Dessa andelar har beräknats utifrån antal kommuner som lämnat uppgifter och inte totala antalet kommuner i landet. Enkätsvaren: Inte aktuellt, Information saknas och Vet inte inkluderas inte heller i andelsberäkningarna. För publicering av medelvärdet på riksrespektive länsnivå krävs att minst 80 procent av kommunerna i landet respektive det aktuella länet har lämnat uppgifter. Tillförlitlighet Urval Inget urval har gjorts, detta är en totalundersökning. Ramtäckning Med ramtäckning avses hur väl rampopulationen stämmer överens med målpopulationen, det vill säga i vilken utsträckning undersökningen nått de objekt som var föremål för mätning. Ramtäckning vad gäller kommuner och stadsdelar är komplett. Stockholm, Göteborg och Malmö har ombetts att lämna uppgifter på stadsdelsnivå. Övriga kommuner har ombetts att lämna uppgifter på kommunnivå. Mätning För att reducera mätfelen har frågeblankett och missiv konstruerats av ämneskunniga, enkätfrågekonstruktör och statistiker. En referensgrupp med personer från några kommuner har lämnat värdefulla synpunkter på enkäten. Logiska kontroller har lagts in i enkäterna. Indikatorer kan ha kvalitetsbrister som inte upptäckts i granskningen. Det finns alltid risker med självrapporterade uppgifter, bland annat på grund av att frågorna inte uppfattas likadant av alla respondenter eller att uppgifterna inte finns tillgängliga. Flera av frågorna är sådana att kommunerna och stadsdelarna ska bedöma om den egna verksamheten uppfyller den nivå som beskrivs i frågan. Svaren bygger på de svarandes tolkning av frågan och deras till viss del subjektiva bedömning. Att ta fram vissa uppgifter kan också kräva omfattande manuell hantering vilket är en risk i sig. Till varje fråga i enkäten har det varit möjligt att skriva kommentarer. I anslutning till i princip varje fråga har det funnits möjlighet för uppgiftslämnarna att lämna kommentarer. En genomgång av samtliga kommentarer har gjorts. Uppgiftslämnarnas kommentarer har varit ett viktigt underlag för bedömningen om mätfel. Några orimliga värden upptäcktes efter den avslutade datainsamlingen, men efter kontakt med de berörda respondenterna har svaren korrigerats. Vissa kommentarer i kommunundersökningarna har också lett till förändringar av svaren i samråd med respondenterna. ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 15
16 Bortfall LSS-enkäten besvarades av 301 av totalt 316 kommuner och stadsdelar, vilket ger en svarsfrekvens på 95.3 procent. Enkäten till verksamhet med ansvar för stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning besvarades av 304 av totalt 316 kommuner och stadsdelar vilket ger en svarsfrekvens på 96.2 procent. Andelar på kommun-, läns och riksnivå har beräknats som om kommunerna och stadsdelarna med bortfall skulle ha svarat som de kommuner och stadsdelar som har svarat i redovisningsgruppen. Om kommuner och stadsdelar med bortfall avviker från övriga i redovisningsgruppen ger denna metod ett fel. För att inte riskera att felet blir för stort redovisas inte andelen för redovisningsgrupper där bortfallet överstiger 20 procent. Bearbetning Fel kan också uppstå vid bearbetning av materialet. För att förhindra detta har bearbetningsprogram kontrollerats och resultaten av data har kontrollerats med avseende på rimlighet. Jämförbarhet med 2014 års publicering Detta är Socialstyrelsens sjätte öppna jämförelse avseende socialtjänstens stöd till personer med funktionsnedsättning. Definitionerna till ett antal enkätfrågor har ändrats sedan de föregående mätningarna (se nedan), vilket gör det svårt att jämföra med tidigare publicerade indikatorer. De indikatorer som bedöms vara jämförbara över tid presenteras samlat i två Excel-filer: Öppna jämförelser: stöd till personer med funktionsnedsättning enligt LSS , samt Öppna jämförelser: stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning 2011, 2013, 2014 och Följande förändringar har gjorts som kan påverka möjligheten att jämföra resultat mellan åren 2014 och 2015: Indikatorn gällande övergång från sysselsättningsinsats eller arbetslivsinriktad rehabilitering till skyddat arbete har inte bedömts vara jämförbar mellan åren och finns därmed inte med i jämförelsefilen. Detsamma gäller för indikatorerna gällande övergång från daglig verksamhet till skyddat arbete, från sysselsättning till förvärvsarbete samt från daglig verksamhet till förvärvsarbete (sammanlagt fyra indikatorer). Anledningen till detta är att definitionen av skyddat arbete har ändrats i Socialstyrelsens enkät, från att tidigare ha avsett lönebidragsanställning, praktikplats, Samhall eller motsvarande till att nu endast avse OSA anställningar och anställningar hos Samhall AB. Detta innebär att lönebidragsanställningar nu hamnar i statistiken för förvärvsarbete och praktikplats eller motsvarande faller utanför statistiken. Ökningen med cirka fem procentenheter av andelen personer som gått från sysselsättning respektive daglig verksamhet till förvärvsarbete kan möjligen även förklaras av den ändrade definitionen av skyddat arbete, då lönebidragsanställningar, som tidigare föll inom definitionen av skyddat arbete, nu räknas in i andelen som har förvärvsarbete. Dessa indikatorer finns därmed inte heller med i jämförelsebilagorna. 16 ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
17 Under den period som öppna jämförelser redovisats har det skett förändringar i Göteborgs och Malmös stadsdelsindelningar. År 2011 slog Göteborg samman stadsdelar så att tidigare 21 blev 10. År 2013 har Malmö ändrat indelning från 10 till 5 stadsdelar. Stadsdelarna är därmed borttagna ur jämförelsebilagorna och indikatorer kan endast jämföras på kommunnivå för storstäderna. Sju indikatorer på kommunnivå har tagits bort. Indikatorn Samtliga särskilda boenden enligt SoL är fullvärdiga (det vill säga har tillgång till kokmöjligheter, wc samt dusch eller bad) har tagits bort, då den inte återspeglade ett tillförlitligt värde. Vid en mätning av i hur stor andel av kommunerna samtliga särskilda boenden var fullvärdiga, sågs en markant ökning från föregående år (från 31 till 53 procent) enligt mängduppgifter om boendestandard för personer 0-64 år som bor i särskilt boende enligt SoL. På individnivå kunde däremot utläsas att av de drygt 4000 personer med funktionsnedsättningar som bodde i särskilt boende den 1 oktober 2014, bodde drygt 78 procent i boenden som var fullvärdiga. Den 1 oktober 2013 var motsvarande siffra 80 procent [4, 5]. På individnivå har det alltså inte skett någon större förändring mellan åren och indikatorn bedöms därför vara missvisande. Indikatorerna Samtliga beslut om bostad med särskild service följs upp inom ett år, Samtliga beslut om daglig verksamhet följs upp inom ett år och Samtliga beslut om ledsagarservice följs upp inom ett år har tagits bort ur jämförelserna över tid, då även dessa mått har bedömts vara missvisande vid en jämförelse av det totala antalet beslut som följs upp inom ett år, vilket Socialstyrelsen uppmärksammat i en tidigare rapport [6]. Skillnader mellan olika kommuner som framgår av tabellerna behöver inte alltid spegla de faktiska förhållandena. Det kan förekomma olikheter mellan kommunerna som beror på mätfel till exempel att frågor och anvisningar tolkas på olika sätt. ÖPPNA JÄMFÖRELSER 2015 STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 17
18 Bilaga 2. Stöd för jämförelser och analyser Stöd för tolkning av Excel-filerna I öppna jämförelser får kommuner och stadsdelar/stadsområden en överblick över resultaten för den egna verksamheten och kan jämföra sig med andra. Socialstyrelsen publicerar jämförelserna för riket, länen samt landets kommuner och stadsdelar/stadsområden i fyra olika Excel-filer på myndighetens webbplats LSS. Resultat för samtliga kommuner 2015 Stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning. Resultat för samtliga kommuner 2015 LSS. Jämförbara indikatorer för åren Stöd till personer med psykisk funktionsnedsättning. Jämförbara indikatorer för åren Dessa Excel-filer kan laddas ner för egen bearbetning. Kvalitetsområden och indikatorsområden I Excel-filerna redovisas resultatet för indikatorerna uppdelade i kvalitetsområden och indikatorsområden. Dessa är framtagna för att underlätta vid tolkningen av resultatet för indikatorn. De kvalitetsområden och indikatorsområden som är aktuella är: Självbestämmande och integritet Självbestämmande och integritet innebär att den enskilde är delaktig, har inflytande och ges möjlighet till egna val. Indikatorsområde: Former för brukarinflytande Meningsfull sysselsättning Arbetsmarknad Boende Stöd i vardagen Ledsagning Brukarundersökning Habiliteringsersättning Helhetssyn och samordning Helhetssyn utgår från den enskildes samlade livssituation. Då den enskilde har behov av tjänster som bedrivs inom olika verksamheter eller av olika utförare/professioner är dessa samordnade. Det finns en tydlig ansvarsfördelning. Tjänsterna präglas av kontinuitet. Indikatorsområden: 18 ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
19 Intern samordning i enskilda ärenden Extern samverkan i enskilda ärenden Individuell plan Trygghet och säkerhet Trygg och säker innebär att tjänsterna utförs enligt gällande regelverk. Tjänsterna är transparanta vilket innebär förutsägbarhet och möjlighet till insyn. Risk för kränkning, försummelse, fysisk eller psykisk skada förhindras genom förebyggande arbete. Indikatorsområden: Uppföljningssystem Uppföljning av beslut Kunskapsbaserad verksamhet Kunskapsbaserad innebär att tjänsterna utförs i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Den enskildes erfarenheter tas till vara. Indikatorsområden: Handläggares kompetens Tillgänglighet Tillgänglig innebär att det är lätt att få kontakt med socialtjänsten och vid behov få del av tjänsterna inom rimlig tid. Information och kommunikation är begriplig och anpassad efter olika gruppers och individers behov. Kommunikationen mellan den enskilde och professionen präglas av ömsesidighet och dialog. Verksamheterna är fysiskt tillgängliga. Indikatorsområde: Information om LSS i alternativa format Tillgänglig information på webbplatsen Uppsökande verksamhet Informerande verksamhet Färgläggning indikerar utvecklingsområden I Excel-filerna redovisas resultatet för indikatorerna färglagda med röd, gul och grön bakgrund, där det är möjligt att ange ett önskvärt värde. Färgerna indikerar: grönt önskvärt resultat gult delvis önskvärt resultat rött ett utvecklingsområde. Sorteringsnycklar Följande grupperingar finns i Excel-filerna att sortera utifrån: 5 kommungrupper utifrån invånarantal Sveriges Kommuner och Landstings (SKL:s) kommungruppsindelning, 10 grupper kommunkod länsnummer ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 19
20 Kommungruppering utifrån antal invånare Förutsättningarna för arbetet avseende stöd till personer med funktionsnedsättning kan variera med storleken på kommunen. Därför har Socialstyrelsen skapat en ny sorteringsnyckel (se tabell 3). Kommunerna delas där in i fem grupper utifrån kommuninvånare. Syftet med sorteringsnyckeln är att den ska underlätta för kommunen att hitta jämförbara kommuner. Indelningen är gjord utifrån en bedömning av kommunernas organisatoriska skillnader med utgångspunkt från invånarantalet. Tabell 3. Indelning utifrån antal invånare i kommuner, grupp 1-5. Kommungrupp: Grupp kommuner Grupp 2 forts. Grupp 2 72 kommuner Grupp 3 52 kommuner Grupp 4 25 kommuner Grupp 5 4 städer Antal Kommuner: invånare: Nykvarn, Vaxholm, Älvkarleby, Heby, Vingåker, Gnesta, Oxelösund, Trosa, Ödeshög, Ydre, Kinda, Boxholm, Åtvidaberg, Valdemarsvik, Söderköping, Vadstena, Aneby, Gnosjö, Mullsjö, Habo, Vaggeryd, Sävsjö, Uppvidinge, Lessebo, Tingsryd, Markaryd, Högsby, Torsås, Mörbylånga, Hultsfred, Mönsterås, Emmaboda, Borgholm, Olofström, Svalöv, Östra Göinge, Örkelljunga, Bjuv, Skurup, Hörby, Tomelilla, Bromölla, Osby, Perstorp, Åstorp, Båstad, Hylte, Öckerö, Tjörn, Sotenäs, Munkedal, Tanum, Dals-Ed, Färgelanda, Vårgårda, Bollebygd, Grästorp, Essunga, Karlsborg, Gullspång, Tranemo, Bengtsfors, Mellerud, Lilla Edet, Svenljunga, Herrljunga, Götene, Tibro, Töreboda, Lysekil, Strömstad, Åmål, Hjo, Tidaholm, Kil, Eda, Torsby, Storfors, Munkfors, Forshaga, Grums, Årjäng, Sunne, Filipstad, Hagfors, Lekeberg, Laxå, Degerfors, Hällefors, Ljusnarsberg, Askersund, Nora, Skinnskatteberg, Surahammar, Kungsör, Norberg, Fagersta, Arboga, Vansbro, Malung-Sälen, Gagnef, Rättvik, Orsa, Älvdalen, Smedjebacken, Säter, Ockelbo, Hofors, Ovanåker, Nordanstig, Ånge, Ragunda, Bräcke, Krokom, Strömsund, Åre, Berg, Härjedalen, Nordmaling, Bjurholm, Vindeln, Robertsfors, Norsjö, Malå, Storuman, Sorsele, Dorotea, Vännäs, Vilhelmina, Åsele, Lycksele, Arvidsjaur, Arjeplog, Jokkmokk, Överkalix, Övertorneå, Pajala, Älvsbyn, Haparanda Ekerö, Salem, Upplands-Bro, Nynäshamn, Håbo, Knivsta, Tierp, Östhammar, Flen, Finspång, Mjölby, Gislaved, Nässjö, Vetlanda, Eksjö, Tranås, Alvesta, Älmhult, Ljungby, Nybro, Oskarshamn, Vimmerby, Ronneby, Sölvesborg, Staffanstorp, Burlöv, Kävlinge, Lomma, Svedala, Sjöbo, Höör, Klippan, Höganäs, Ystad, Simrishamn, Laholm, Stenungsund, Orust, Ale, Vara, Ulricehamn, Mariestad, Skara, Hammarö, Kristinehamn, Arvika, Säffle, Hallsberg, Kumla, Karlskoga, Lindesberg, Hallstahammar, Sala, Köping, Leksand, Mora, Hedemora, Avesta, Ludvika, Ljusdal, Söderhamn, Bollnäs, Timrå, Härnösand, Kramfors, Sollefteå, Kalix, Gällivare, Boden, Kiruna Upplands Väsby, Vallentuna, Österåker, Värmdö, Järfälla, Tyresö, Täby, Danderyd, Sollentuna, Sundbyberg, Lidingö, Norrtälje, Sigtuna, Enköping, Nyköping, Katrineholm, Strängnäs, Motala, Värnamo, Kalmar, Västervik, Gotland, Karlskrona, Karlshamn, Vellinge, Landskrona, Eslöv, Trelleborg, Ängelholm, Hässleholm, Falkenberg, Varberg, Härryda, Partille, Lerum, Mark, Mölndal, Kungälv, Uddevalla, Vänersborg, Trollhättan, Alingsås, Lidköping, Skövde, Falköping, Falun, Borlänge, Sandviken, Hudiksvall, Örnsköldsvik, Östersund, Piteå Huddinge, Botkyrka, Haninge, Södertälje, Nacka, Solna, Eskilstuna, Linköping, Norrköping, Jönköping, Växjö, Lund, Helsingborg, Kristianstad, Halmstad, Kungsbacka, Borås, Karlstad, Örebro, Västerås, Gävle, Sundsvall, Umeå, Skellefteå, Luleå Stockholm, Malmö, Göteborg, inklusive stadsdelar/stadsområden samt Uppsala. 20 ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
21 Sveriges Kommuner och Landstings kommungruppsindelning Sveriges Kommuner och Landstings kommungruppsindelning är reviderad. Den nya indelningen började gälla från den 1 januari Grupperingen är tänkt att användas vid analyser, jämförelser och redovisning. Här nedan redovisas de tio grupperna som ingår i indelningen, med antal kommuner som ingår i respektive grupp och en kort beskrivning: 1 Storstäder (3 kommuner) Kommuner med en folkmängd som överstiger invånare. 2 Förortskommuner till storstäder (38 kommuner) Kommuner där mer än 50 procent av nattbefolkningen pendlar till arbetet i någon annan kommun. Det vanligaste utpendlingsmålet ska vara någon av storstäderna. 3 Större städer (31kommuner) Kommuner med invånare samt en tätortsgrad överstigande 70 procent. 4 Förortskommuner till större städer (22 kommuner) Kommuner där mer än 50 procent av nattbefolkningen pendlar till arbetet i en annan kommun. Det vanligaste utpendlingsmålet ska vara någon av de större städerna i grupp 3. 5 Pendlingskommuner (51 kommuner) Kommuner där mer än 40 procent av nattbefolkningen pendlar till en annan kommun. 6 Turism- och besöksnäringskommuner (20 kommuner) Kommuner där antalet gästnätter på hotell, vandrarhem och campingar överstiger 21 per invånare eller där antalet fritidshus överstiger 0,20 per invånare. 7 Varuproducerande kommuner (54 kommuner) Kommun där 34 procent eller mer av nattbefolkningen mellan 16 och 64 år är sysselsatta inom tillverkning och utvinning, energi och miljö samt byggverksamhet (SNI2007). 8 Glesbygdskommuner (20 kommuner) Kommun med en tätortsgrad understigande 70 procent och mindre än åtta invånare per kvadratkilometer. 9 Kommuner i tätbefolkad region (35 kommuner) Kommun med mer än personer inom en radie på 112,5 kilometer. 10 Kommuner i glesbefolkad region (16 kommuner) Kommun med mindre än personer inom en radie på 112,5 km. För ytterligare information se Sveriges Kommuner och Landsting ndelning ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 21
22 Bilaga 3. Indikatorer Kvalitetsområden och dimensioner Definitioner för de kvalitetsområden som öppna jämförelser av socialtjänsten utgått ifrån vid framtagande av indikatorer redovisas i tabell 4. Socialstyrelsen tog under 2013 fram dimensioner för god vård och omsorg. Definitoner av dessa dimensioner och hur de överensstämmer med kvalitetsområdena finns också i tabellen. Tabell 4. Dimensioner för god vård och omsorg i jämförelser med kvalitetsområden. Individanpassad Säker Tillgänglig Vården och omsorgen ska baseras på bästa tillgängliga kunskap och bygga på både vetenskap och beprövad erfarenhet. Vården och omsorgen ska ges med respekt för individens specifika behov, förväntningar och integritet. Individen ska ges möjlighet att vara delaktig. Vården och omsorgen ska vara säker. Riskförebyggande verksamhet ska förhindra skador. Verksamheten ska också präglas av rättssäkerhet. Vården och omsorgen ska vara tillgänglig och ges i rimlig tid och ingen ska behöva vänta oskälig tid på vård eller omsorg. Dimension Definition Kvalitetsområde Kunskapsbaserad Kunskapsbaserad verksamhet Självbestämmande och integritet Helhetssyn och samordning Trygghet och säkerhet Tillgänglighet Definition Kunskapsbaserad innebär att tjänsterna utförs i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Den enskildes erfarenheter tas till vara. Självbestämmande och integritet innebär att den enskilde är delaktig, har inflytande och ges möjlighet till egna val. Helhetssyn utgår från den enskildes samlade livssituation. Då den enskilde har behov av tjänster som bedrivs inom olika verksamheter eller av olika utförare/professioner är dessa samordnade. Det finns en tydlig ansvarsfördelning. Tjänsterna präglas av kontinuitet. Trygg och säker innebär att tjänsterna utförs enligt gällande regelverk. Tjänsterna är transparanta vilket innebär förutsäg-barhet och möjlighet till insyn. Risk för kränkning, försummelse, fysisk eller psykisk skada förhindras genom förebyggande arbete. Tillgänglig innebär att det är lätt att få kontakt med socialtjänsten och vid behov få del av tjänsterna inom rimlig tid. Information och kommunikation är begriplig och anpassad efter olika gruppers och individers behov. Kommunikationen mellan den enskilde och professionen präglas av ömsesidighet och dialog. Verksamheterna är fysiskt tillgängliga. 22 ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
23 Dimension Definition Kvalitetsområde Definition Effektiv Vården och omsorgen ska utnyttja tillgängliga resurser på bästa sätt för att uppnå uppsatta mål. Vården och omsorgen ska tillhandahållas och fördelas på lika villkor för alla. Effektivitet Effektivitet innebär att resurserna utnyttjas på bästa sätt för att uppnå uppsatta mål för verksamheten. Jämlik Beskrivning av indikatorer Nedan beskrivs samtliga indikatorer som presenteras i öppna jämförelser 2015 av stöd till personer med funktionsnedsättning. LSS-områdets indikatorer presenteras först och sedan indikatorerna som avser stöd till personer med funktionsnedsättning. Sju indikatorer har tagits bort ur årets öppna jämförelser. Det gäller bland annat indikatorer avseende rutin för upprättande av individuell plan enligt SoL, behovsinventering inom kommunen, andel kommuner där samtliga särskilda boenden är fullvärdiga, socialpsykiatriverksamheternas överenskommelser om samverkan med landstinget samt brukarorganisationers möjlighet att lämna synpunkter på denna överenskommelse. Dessa mått ska kommuner och landsting rapportera in till SKL som ett led i en överenskommelse mellan SKL och Socialstyrelsen om prestationsmål för kommuner och landsting inom området psykisk ohälsa, för att få ta del av prestationsersättning från regeringen [7]. Socialstyrelsens bedömning av vilka kommuner uppfyllt grundkraven och prestationsmålen i överenskommelsen 2014 presenteras i en egen publikation [8]. Stöd till personer med funktionsnedsättning enligt LSS Individanpassad Tidigare kvalitetsområdet helhetssyn och samordning Indikatornamn Mått God omsorg Intern samordning i enskilda ärenden (sex olika indikatorer) Aktuell rutin för intern samordning i enskilda ärenden med 1) barn och unga 2) ekonomiskt bistånd 3) missbruk 4) socialpsykiatri 5) våld i nära relationer 6) äldreomsorg Kommunen eller stadsdelen har aktuella, skriftliga och på ledningsnivå fastställda fungerande rutiner för intern samordning i enskilda ärenden mellan delområden inom socialtjänsten. Rutinen är aktuell genom att den upprättats eller följts upp det senaste året. Individanpassad Kvalitetsområde Indikatorsområde Helhetssyn och samordning Intern samordning i enskilda ärenden ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 23
24 Syfte Målvärde Typ av indikator Teknisk beskrivning Datakällor Felkällor Intern samordning i enskilda ärenden (sex olika indikatorer) Personer med behov av olika insatser inom socialtjänsten ska få sina insatser samordnade. En formaliserad och strukturerad samordning i form av gemensamma skriftliga rutiner för handläggningen i enskilda ärenden bidrar till stabilitet, förutsägbarhet och kontinuitet. Rutiner som beskriver ansvarsfördelningen och ett bestämt tillvägagångsätt kan minska risken för godtycke och utgöra ett stöd för handläggarna, till nytta för den enskilde. Kommunen eller stadsdelen har skriftliga och på ledningsnivå fastställda fungerande rutiner för intern samordning i enskilda ärenden mellan delområden inom socialtjänsten. Struktur Indikatorn bygger på följande enkätfrågor: 1. Har ni den 25 oktober 2014 skriftliga och på ledningsnivå beslutade rutiner för hur samordning i enskilda ärenden ska ske med följande verksamhetsområden inom socialtjänsten: barn och unga ekonomiskt bistånd missbruk socialpsykiatri våld i nära relationer äldreomsorg Svarsalternativ: Ja/Nej/Ej aktuellt eftersom verksamheterna bedrivs av samma personal och ansvarig chef. 2. Har ni under perioden 25 oktober oktober 2014 följt upp dessa rutiner för samordning med barn och unga ekonomiskt bistånd missbruk socialpsykiatri våld i nära relationer äldreomsorg Svarsalternativ: Ja/Nej/ Ej aktuellt eftersom rutinen upprättades efter den 25 oktober Definitioner: Rutinen ska beskriva ett bestämt tillvägagångssätt för hur aktiviteter (handläggningen) ska genomföras. Med ledningsnivå avses här den nivå inom organisationen som har mandat att fastställa gemensamma rutiner. Med samordning avses koordination av resurser och arbetsinsatser. Med uppföljning avses att berörda aktörer tillsammans på ett systematiskt sätt kontrollerat att de rutiner som finns för intern samordning används och fungerar på avsett sätt. Uppföljningen ska vara dokumenterad och vid behov har rutinerna reviderats. Beräkning: För att uppnå målvärdet krävs Ja eller Ej aktuellt på enkätfråga 1 samt Ja eller Ej aktuellt på enkätfråga 2. För län och riket redovisas andelen svarande kommuner som uppnått målvärdet, dvs. Ja. I en del kommuner ansvarar samma handläggare för flera eller samtliga verksamhetsområden som berör den enskilde. I dessa fall är det inte aktuellt att upprätta en rutin för intern samordning. De kommuner som berörs får ett positivt utfall i resultatpresentationen och de räknas med i läns- och riksmedelvärden i egenskap av att de har en integrerad verksamhet. Redovisningsnivå: Stadsdelar i Stockholm, Göteborg och Malmö, kommun, län och riket Mätperiod: 25 oktober oktober Enkät till landets kommuner och stadsdelarna i Stockholm, Göteborg och Malmö. I samband med datainsamlingen kan olika fel uppstå. Felen kan bl.a. bero på mätinstrumentets utformning, hur frågorna är ställda och hur respondenterna tolkat frågorna samt på databearbetningen. 24 ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN
25 Referens Intern samordning i enskilda ärenden (sex olika indikatorer) Socialstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om ledningssystem för systematiskt kvalitetsarbete (SOSFS 2011:9). Indikatornamn Mått God omsorg Kvalitetsområde Indikatorsområde Syfte Målvärde Typ av indikator Teknisk beskrivning Extern samverkan i enskilda ärenden (sex olika indikatorer) Aktuell överenskommelse om extern samverkan i enskilda ärenden med 1) Arbetsförmedlingen 2) Försäkringskassan 3) Landstingets barnhabilitering 4) Landstingets vuxenhabilitering 5) Landstingets barnpsykiatri 6) Landstingets vuxenpsykiatri Kommunen eller stadsdelen har skriftliga och på ledningsnivå beslutade överenskommelser för hur samverkan i enskilda ärenden ska ske med Arbetsförmedlingen Försäkringskassan Landstingets barnhabilitering Landstingets vuxenhabilitering Landstingets barnpsykiatri Landstingets vuxenpsykiatri Överenskommelsen är aktuell genom att den upprättats eller följts upp det senaste året. Individanpassad Helhetssyn och samordning Extern samverkan i enskilda ärenden Personer med LSS-insatser kan även ha behov av insatser från andra myndigheter och organisationer. Det är myndigheternas ansvar, inte den enskildes, att hitta en arbetsmodell där olika insatser harmonierar med varandra. I Socialstyrelsens vägledning för samverkan inom funktionshinderområdet finns fyra starka motiv för samverkan: Det etiska motivet samverkan kan hindra att den enskilde faller mellan stolarna. Verksamhetsmotivet en enskild aktör (myndighet eller organisation) kan inte ensamt svara mot den enskildes samlade behov. Effektivitetsmotivet med samverkan kan brukaren uppnå en högre livskvalitet till en lägre samhällskostnad. Kunskapsmotivet samverkan kan bredda och fördjupa kunskapen hos professionerna om varandras områden. Samverkan förstärker specialistkompetensen samtidigt som den integrerar den i en större helhet. Att formalisera samverkan i form av överenskommelser är ett sätt att stärka stabilitet, förutsägbarhet och kontinuitet. Överenskommelser som beskriver ansvarsfördelningen och ett bestämt tillvägagångssätt är ett stöd för handläggarna och ökar förutsättningarna för en gemensam planering och ett samfällt agerande mellan myndigheter. Kommunen eller stadsdelen har skriftliga och på ledningsnivå beslutade överenskommelser för hur samverkan i enskilda ärenden ska ske med Arbetsförmedlingen Försäkringskassan Landstingets barnhabilitering Landstingets vuxenhabilitering Landstingets barnpsykiatri Landstingets vuxenpsykiatri Struktur Indikatorn bygger på följande enkätfrågor: 1. Har ni den 25 oktober 2014 skriftliga och på ledningsnivå beslutade överenskommelser för hur samverkan i enskilda ärenden ÖPPNA JÄMFÖRELSER STÖD TILL PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING - GUIDE FÖR ATT TOLKA RESULTATEN 25
När ska småhusägarna snöröja trottoarerna utmed sina tomtgränser? (Efter avslutat snöfall)
småhusägarnas sina Ale 5-10 cm Alingsås Inga snönivåer tillämpas Alvesta Aneby Inga snönivåer tillämpas Arboga 5-10 cm Arjeplog Arvidsjaur Arvika Vid annan snönivå, nämligen: Askersund Inga snönivåer tillämpas
Andel behöriga lärare
Andel behöriga lärare Svenska Matematik Engelska Kommun Totalt antal Andel behöriga % Kommun Totalt antal Andel behöriga % Kommun Totalt antal Andel behöriga % Åtvidaberg 13 100,0 Mariestad 16 100,0 Skellefteå
Kommunkod Kommun Kommungrupp Kommungrupp, namn 0180 Stockholm 1 Storstäder 1280 Malmö 1 Storstäder 1480 Göteborg 1 Storstäder 0114 Upplands Väsby 2
Kommunkod Kommun Kommungrupp Kommungrupp, namn 0180 Stockholm 1 Storstäder 1280 Malmö 1 Storstäder 1480 Göteborg 1 Storstäder 0114 Upplands Väsby 2 Förortskommuner till storstäderna 0115 Vallentuna 2 Förortskommuner
10 eller fler olika läkemedel på recept olämpliga läkemedel
Andel (%) av befolkningen 80+ med Andel (%) av befolkningen 80+ med 10 eller fler olika läkemedel på recept olämpliga läkemedel Kommuner 2010 2011 2010 2011 % % % % Genomsnitt riket 46,9 46,0 31,6 30,4
Kommun 201412 (Mkr) % Fördelning 201312 (Mkr) % Fördelning Ändr. % Antal företag
Urval av aktiebolag: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49. Avser: Aktiebolag som har kalenderår som bokslutsperiod och som redovisat sina årsbokslut den
Statistiska centralbyrån Offentlig ekonomi och mikrosimuleringar. April 2012 1( 22)
April 2012 1( 22) 01 0127 Botkyrka 2013 2011 51 x 109 186 67 101 71 22 x 178 272 160 01 0127 Botkyrka 2012 2010 50 x 109 185 70 106 62 23 x 167 253 153 01 0162 Danderyd 2013 2011 17 0 32 39 11 25 9 0 0
Kommunalt anställda år 2012 lärare och ledning skola/förskola, år 2012. Stockholms län. Uppsala län. Andel 55 år och äldre.
Kommunalt anställda år 2012 lärare och ledning skola/förskola, år 2012 Hela riket Hela riket Kommun / Län Andel 55 år och äldre Antal samtliga Antal 55 år och äldre Riket 29% 182840 52130 Stockholms län
, Dnr 2018: Beslutsbilaga 1 sid. 1 (5) Erbjudna platser jan-dec
2019-03-14, Dnr 2018:0040441 Beslutsbilaga 1 sid. 1 (5) Statsbidrag för omsorg på kvällar, nätter och helger 2019 Skolverket har beslutat om statsbidrag enligt nedan 2120001439 ALE KOMMUN 10 8 910 2120001553
Levande objekt i Fastighetsregistrets allmänna del
Bilaga till Helårsstatistik 2009 Fastighetsregistrets allmänna del, innehåll per den 31 december 2009 1(8) Levande objekt i Fastighetsregistrets allmänna del Antal levande objekt i Fastighetsregistrets
Andel funktionsnedsatta som fått hjälpmedel. Ranking
Statistiken är hämtad från Arbetsförmedlingens siffor över hur många hjälpmedel som har skrivits ut under åren 2009-2011 samt hur många med en funktionsnedsättning som har varit inskrivna hos Arbetsförmedlingen
Kommunranking 2011 per län
Kommunranking 2011 per län Stockholms län Södertälje 1 9 27,64 Stockholm 2 18 25,51 Sigtuna 3 27 22,85 Upplands Väsby 4 40 21,32 Botkyrka 5 45 20,99 Sundbyberg 6 49 20,24 Huddinge 7 51 20,21 Nacka 8 60
2002-05-02 Kostnadsutjämning 2003 jämfört med 2002, kronor per invånare Bilaga 3. 2002041bil3/HB 1 (9)
Kostnadsutjämning 2003 jämfört med 2002, kronor per invånare Bilaga 3 Stockholms län Botkyrka 142 41-123 -158-12 -20 7 6-3 -18-1 -1 0 6 1-1 -134 Danderyd 114 244 73 9 41-20 -2 6-3 -18-1 -1 0 6 1-1 448
Placering Andel E-legitimation Säkerhetskod Telefon SMS SmartPhone Totalt 2/5 Möjliga e-dekl Placering 2010 Andel 2010
* Skatteverket Antal personer som deklarerat elektroniskt per 2 maj 2011 - sista dag för deklaration Bästa kommun i respektive län Stockholm Järfälla 1 70,3% 10 482 11 446 7 878 4 276 938 35 020 49 790
Föräldraalliansen Sverige. Kommunalt grundskoleindex - Förändring 2011-2012 2012. SALSA Residual
alt grundskoleindex - - SALSA personal Övrigt Fritidshem Index Kungsör 0,47 1,48 0,23 0,18 2,36 32 276 244 Dals-Ed 0,69 1,25 0,26 0,18 2,38 29 254 225 Älvsbyn 0,51 1,26 0,22 0,24 2,23 65 259 194 Askersund
Resultat 02 Fordonsgas
Resultat Geografiskt Ale Alingsås Alvesta Aneby Arboga Arjeplog Arvidsjaur Arvika Askersund Avesta Bengtsfors Berg Bjurholm Bjuv Boden Bollebygd Bollnäs Borgholm Borlänge Borås Botkyrka E.ON Boxholm Bromölla
StatistikHusarbete2010-01-01--2010-06-30 Antalköpare. Antal köpare riket Hushållstjänster 192.448 ROT-arbete 456.267 648.715
Page 1 of 18 * Skatteverket StatistikHusarbete2010-01-01--2010-06-30 Antalköpare Typ Antal köpare riket Hushållstjänster 192.448 ROT-arbete 456.267 648.715 Page 2 of 18 Län Antal köpare Typ Blekinge län
STATOILS MILJÖBILSRANKING FÖRSTA HALVÅRET
KOMMUN (bokstavsordning) STATOILS MILJÖBILSRANKING FÖRSTA HALVÅRET 2013 Statoils Miljöbilsranking baseras på andelen miljöbilar bland de nya bilarna som registrerats i kommunen eller länet under första
Blekinge län , , ,5 Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg Dalarnas län
Blekinge län 20980 20 24980 25 44680 36 50680 39 72723,5 51 74923,5 52 78923,5 54 Karlshamn 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 Karlskrona 12200 8 13000 9 32700 20 32700 20 32700 20 32700
Har er kommun något idrottspolitiskt program och/eller någon idrottspolicy (egen eller del av annan policy)?
Ale NEJ, men det är på gång NEJ, men det är på gång Alingsås NEJ, men det är på gång NEJ, men det är på gång Aneby NEJ NEJ Arboga NEJ NEJ Arjeplog JA NEJ, men det är på gång Arvidsjaur NEJ NEJ Arvika NEJ
Deltagande kommuner per 28 maj (233 st)
Deltagande kommuner per 28 maj (233 st) Ale kommun Alingsås kommun Alvesta kommun Aneby kommun Arboga kommun Arjeplogs kommun Arvidsjaurs kommun Arvika kommun Askersunds kommun Avesta kommun Bergs kommun
Statsbidrag till kommuner för ökat bostadsbyggande
Blekinge län Karlshamn 92 3 739 987 Karlskrona 433 9 050 660 Olofström 45 1 829 342 Ronneby 45 1 829 342 Sölvesborg 71 1 700 915 Dalarnas län Avesta 21 853 693 Borlänge 199 6 170 567 Falun 349 7 272 842
Korrigerad beräkning - Regeringens avsedda fördelning av stöd till kommuner och landsting i Prop. 2015/16:47 Extra ändringsbudget för 2015
2015-11-18 Finansdepartementet Korrigerad beräkning - Regeringens avsedda fördelning av stöd till kommuner och landsting i Prop. 2015/16:47 Extra ändringsbudget för 2015 Fördelningen mellan kommunerna
Blekinge län * 18 16880 20980 24980 44680 39 50680 72724 74924 Karlshamn Karlskrona Ronneby Sölvesborg
Blekinge län * 18 16880 20 20980 25 24980 36 44680 39 50680 51 72724 52 74924 Karlshamn 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 3 1980 Karlskrona 6 8100 8 12200 9 13000 20 32700 20 32700 20 32700 20
Statistik över rutavdraget per län och kommun
Statistik över rutavdraget per län och kommun Statistiken visar förändringen i antal personer som gjort avdrag för hushållsnära tjänster, så som hemstädning, trädgårdsarbete och barnpassning mellan första
Kulturskoleverksamhet
Box 27215, 102 53 Stockholm Besök: Borgvägen 1 5, 08 519 264 00 kulturradet@kulturradet.se kulturradet.se s.1(9) Kulturskoleverksamhet Beslut om bidrag, belopp i kronor Ale kommun, 176 000 Aneby kommun,
Gotlands län Gotland 28 626 kr 11 305 kr 722 kr 6 016 kr 5 580 kr 5 725 kr 12 027 kr 42,0%
Kommun Total årlig elräkning Elkostnad varav elcert Nätavgift Elskatt Moms Skatt+elcert +moms Andel skatt+elcert +moms Blekinge Olofström 30 304 kr 12 288 kr 723 kr 6 365 kr 5 589 kr 6 061 kr 12 373 kr
BILAGA 1. Sammanställning av SKL:s enkät avseende prestationsmål 1
Kommun (SIP:ar) rörande barn och unga har ni gjort i er många (SIP) rörande barn och unga ni gjort i er (SIP:ar) har ni gjort under Uppskatta hur många (SIP:ar) som ni har gjort under 2012. Vilken modell
Sveriges bästa naturvårdskommun
Sveriges bästa naturvårdskommun 2018 - alla kommuner som besvarade enkäten, sorterade enligt poäng. Placering Kommun Poäng 1 Huddinge kommun 53 2 Lomma kommun 50.5 3 Tierps kommun 48 4 Örebro kommun 47.5
Sveriges bästa naturvårdskommun
Sveriges bästa naturvårdskommun 2018 - alla kommuner som besvarade enkäten, i bokstavordning. Placering Kommun Poäng 193 Ale kommun 14.5 141 Alingsås kommun 23.5 117 Alvesta kommun 26.5 134 Aneby kommun
Län Ortstyp 1 Ortstyp 2 Ortstyp 3 Stockholm Stockholm Södertälje Nacka Norrtälje Nynäshamn. Östhammar
Bilaga 2 Värdefaktorn ortstyp för byggnadskategorierna 17. Byggnadskategori, 14 För värdefaktorn ortstyp ska na indelas enligt följande för byggnadskategorierna 1 oljeraffinaderier eller petrokemiska industrier,
Kommunlistan: Antal aktiebolagskonkurser uppdelat per kommun
Kommunlistan: Antal aktiebolagskonkurser uppdelat per kommun Kommun Jan-juni 2016 Jan-juni 2015 Jan-juni 2014 2016 till 2015 % förändring ALE 2 5 3-60% ALINGSÅS 13 6 8 117% ALVESTA 8 4 3 100% ANEBY 1 2
Skillnad mot förväntad. procent enheter. # Kommun
STORA KOMMUNER 50 000+ INVÅNARE Avvikelser från kommunens e efter att hänsyn tagits till nas vistelsetid i Sverige, vilken utbildningsnivå kategoriseras som skydds behövande och deras anhöriga. enheter
Förteckning över fördelning av statsbidrag för hjälp med läxor eller annat skolarbete 2016 per kommun
Förteckning över fördelning av statsbidrag för hjälp med läxor eller annat skolarbete 2016 per kommun Siffror för hela rikets kommuner finns längst ner Huvudman Andel elever som erbjuds läxhjälp Beviljat
Wäxthuset HVB har Ramavtal med; Hela Kriminalvården och Frivården
Uppdaterad 2019-09-05 Wäxthuset HVB har Ramavtal med; Hela Kriminalvården och Frivården Alingsås kommun Alvesta kommun Arjeplogs kommun Arvika kommun Avesta kommun Bergs kommun Bjuvs kommun Bodens kommun
SÅ SEGREGERADE ÄR KOMMUNERNA DAGENS SAMHÄLLE GRANSKAR
1 BOTKYRKA 48 51 3 89 422 2 TROLLHÄTTAN 46 50 4 57 095 3 BORLÄNGE 33 50 17 50 989 4 KRISTIANSTAD 44 45 1 82 513 5 LANDSKRONA 43 45 2 43 966 6 GÖTEBORG 43 44 1 548 197 7 ÖREBRO 42 44 2 144 192 8 HUDDINGE
Kommun (Mkr) % Fördelning (Mkr) % Fördelning Ändr. % Antal företag
PAJALA 529 0,1% 350 0,1% 51,1% 41 NYKVARN 362 0,1% 255 0,0% 42,0% 59 VARA 869 0,1% 634 0,1% 37,1% 127 GULLSPÅNG 266 0,0% 197 0,0% 35,0% 38 KIL 1 044 0,2% 803 0,1% 30,0% 85 TROSA 773 0,1% 595 0,1% 29,9%
Värde per kommun
ÖCKERÖ 1 239 0,2% 874 0,1% 41,8% 133 STRÖMSUND 1 443 0,2% 1 083 0,2% 33,2% 123 PAJALA 496 0,1% 375 0,1% 32,3% 45 STRÄNGNÄS 2 380 0,4% 1 811 0,3% 31,4% 294 ÅSTORP 865 0,1% 662 0,1% 30,7% 68 LJUSNARSBERG
Andel (%) av befolkningen som beviljats Riket
Andel (%) av befolkningen som beviljats Riket 9 24 5 15 14 39 Ale 7 20 5 16 12 36 Alingsås 7 19 5 16 12 35 Alvesta 7 17 6 16 13 33 Aneby 11 30 4 11 15 41 Arboga 7 18 6 17 13 35 Arjeplog 8 18 7 19 15 37
2014-10-24. Namn: Värde per kommun Urval: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49
Urval: Antal bokslut: minst 3, Omsättning: 0,25 Mkr till 92 Mkr, Antal anställda: 1 till 49 ÄLVSBYN 659 0,1% 429 0,1% 53,6% 63 GÖTENE 727 0,1% 536 0,1% 35,6% 67 UPPLANDS-BRO 1 173 0,2% 888 0,2% 32,1% 110
Kommuner med högst resultat i länet, sammanvägt resultat på elevenkäter, åk 5 (placering totalt av 185 kommuner)
Länstabeller Stockholms län elevenkäter, åk 5 elevenkäter, åk 8 1. Danderyd (1) 1. Södertälje (70) 1. Norrtälje (91) 2. Täby (2) 2. Danderyd (71) 2. Danderyd (101) 3. Lidingö (4) 3. Nacka (117) 3. Södertälje
HÄR ÖKADE SEGREGATIONEN MEST DAGENS SAMHÄLLE GRANSKAR
RESEARCH 1 UPPVIDINGE 7 33 26 9 317 2 VÄNNÄS 12 35 23 8 591 3 NORSJÖ 9 31 22 4 172 4 BERG 14 32 18 7 026 5 ÖVERKALIX 13 31 18 3 398 6 BORLÄNGE 33 50 17 50 989 7 OVANÅKER 15 32 17 11 474 8 AVESTA 15 31
2012-06-20 Antal insatser
01 0127 Botkyrka 2013 2011 51 x 109 186 67 101 71 22 x 178 272 160 01 0127 Botkyrka 2012 2010 50 x 109 185 70 106 62 23 x 167 253 153 01 0162 Danderyd 2013 2011 17 0 32 39 11 25 9 0 0 47 83 38 01 0162
Transportstyrelsens föreskrifter om utlämningsställen för körkort;
Transportstyrelsens föreskrifter om utlämningsställen för körkort; beslutade den xx 2013. Transportstyrelsen föreskriver följande med stöd av 8 kap. 3 första stycket körkortsförordningen (1998:980). 1
PRELIMINÄR KOSTNADSUTJÄMNING ÅR 2000, kronor per invånare Bilaga 2
Upplands Väsby 5 500 5 790 2 156 3 190 2 595 122 0 0 41 545 0 0 0 164 0 0 20 103-864 Vallentuna 5 505 6 741 2 286 3 305 1 829 0 0 0 41 545 0 0 0 164 0 0 20 416-551 Österåker 5 140 6 478 2 214 2 886 1 891
Ranking 2015 A-Ö. Tillämpning av lagar och regler. Kommunpolitikers attityder Allmänhetens attityder. Konkurrens från kommunen
Ale 43 18 61 60 78 33 88 1 53 68 48 63 1 23 42 190 95 35 279 148 Alingsås 185-12 220 234 244 160 217 105 56 158 210 266 53 79 120 134 93 80 131 99 Alvesta 221-42 224 218 263 180 179 8 94 161 268 238 183
Bästa musik- och kulturskolekommun 2011
Bollnäs 1 40 20 17 3 5 Hällefors 2 46 24 8 13 1 Ragunda 3 61 30 30 1 30 Norberg 4 71 3 52 15 18 Ånge 5 70 5 22 43 3 Kramfors 6 74 2 32 40 7 Strömsund 7 78 33 22 22 13 Skinnskatteberg 8 84 11 42 30 50 Ludvika
Bästa musik- och kulturskolekommun 2012
Bollnäs 1 29 11 15 3 1 Hällefors 2 42 19 10 13 2 Ragunda 3 59 36 22 1 3 Ludvika 4 63 21 24 18 9 Kramfors 5 69 4 24 41 6 Strömsund 5 69 33 15 21 7 Ånge 7 76 14 15 47 5 Söderhamn 8 83 24 15 44 29 Piteå 9
Grön Flagg-verksamheter i Sveriges kommuner 2016
Grön Flagg-verksamheter i Sveriges kommuner 2016 Kommun Totalt antal verksamheter Antal med Grön Flagg I procent Ale 42 6 14,29% Alingsås 79 17 21,52% Alvesta 31 4 12,90% Aneby 22 0 0,00% Arboga 25 2 8,00%
Kommunranking Instagram, mars 2014 Av Placebrander, www.placebrander.se Resultat inhämtat 14 mars 2014
Kommunranking Instagram, mars 2014 Av Placebrander, www.placebrander.se Resultat inhämtat 14 mars 2014 Kommun n Ranking ant inv Instagramkonto Antal följare Stockholm 1 visitstockholm 4892 Jönköping 10
Föräldraalliansen Sverige 1/8
Ale 2,02 154 1,83 264 1,96 209 1,94 214 1,77 275 1,78 270 1,83 265 1,88 256 1,97 268 2,00 272 2,21 210 1,93 276 Alingsås 2,13 91 2,23 60 2,02 178 2,03 172 2,05 138 2,03 176 2,24 57 2,16 117 2,15 187 2,34
Folkbibliotek 2008. Resultat på kommunnivå. Börjar på sida
Folkbibliotek 2008 Resultat på kommunnivå Börjar på sida Tabell 5:1. Antal bibliotek, bokbussar och övriga utlåningsställen efter kommun. 2 Tabell 5:2. Personal, andel kvinnor och män samt antal årsverken
Kommuner rangordnade efter andel av befolkningen som har större skulder än tillgångar:
Sidan 1 av 13 Kommuner rangordnade efter andel av befolkningen som har större skulder än tillgångar: Andel med nettoskuld %: 1 Sundbyberg 31 2 Göteborg 28 3 Malmö 27 4 Landskrona 26 5 Örebro 26 6 Ljusnarsberg
Preliminärt taxeringsutfall och slutavräkning för år 1997
Upplands Väsby 44 023 397 3,00-64 36 368-2 328 Vallentuna 27 675 642 3,89-64 23 621-1 512 Österåker 39 372 169 5,06-64 32 560-2 084 Värmdö 31 908 454 5,82-64 27 189-1 740 Järfälla 75 557 254 2,88-64 58
Statsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet
Statsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem och annan pedagogisk verksamhet Bidragsåret 2013 Tabeller 1 Statsbidrag till kommuner som tillämpar maxtaxa inom förskola, fritidshem
Sammanställning över tilldelade platser för bussförarutbildning
Sammanställning över tilldelade platser för bussförarutbildning Samverkande kommuner Antal tilldelade platser Persontransport 500 vp SKÖVDE KOMMUN 6 ESSUNGA KOMMUN FALKÖPINGS KOMMUN GRÄSTORPS KOMMUN GULLSPÅNGS
Att återfå resp betala vid månadsavstämning aug 2013 i samband med debitering av slutlig skatt
Sida 1 Stockholms län 0114 UPPLANDS VÄSBY 3 072 24 165 367 3 863 27 906 286 0115 VALLENTUNA 2 178 20 305 787 2 672 33 827 431 0117 ÖSTERÅKER 3 036 29 787 889 3 126 35 355 528 0120 VÄRMDÖ 2 870 29 226 561
UTGÅNGSLÄGET OM RÄNTA UPP 1 % OM EL UPP 50 % EN ARBETAR 75 % KVAR ATT LEVA PÅ
Rangordnat efter kvar till övrigt vid den nya förutsättningen. Förändringen anger hur "kvar till övrigt" påverkats av räntehöjning, elkostnadshöjning eller 75 % arbete jämfört med utgångsläget. UTGÅNGSLÄGET
Creditsafes kommunstatistik
Creditsafes kommunstatistik Antal aktiebolagskonkurser i Sverige uppdelat per kommun: Kommun Januari-September 2015 Januari-September 2014 Januari-September 2013 ALE 5 4 3 ALINGSÅS 10 10 12 ALVESTA 5 6
Totala kommunala skattesatser år 2003 Bilaga 5
0114 Upplands Väsby 31,20 19,58 11,62 1,30 0115 Vallentuna 30,30 18,68 11,62 1,00 1,30 0117 Österåker 31,85 20,23 11,62 0,70 1,30 0120 Värmdö 32,08 20,46 11,62 0,38 1,30 0123 Järfälla 30,75 19,13 11,62
Kommunalekonomisk utjämning för kommuner Utjämningsåret 2013 Preliminärt utfall
Kommunalekonomisk utjämning för kommuner Utjämningsåret 2013 3 Tabeller 1. Kommunalekonomisk utjämning för kommuner, utjämningsåret 2013 2. Inkomstutjämning 2013 3. Kostnadsutjämning 2013 Bilagor 1. Kommunalekonomisk
Totala kommunala skattesatser år 2004 Bilaga 3
0114 Upplands Väsby 31,85 19,58 12,27 0,65 0115 Vallentuna 31,45 19,18 12,27 0,50 0,65 0117 Österåker 32,50 20,23 12,27 0,65 0120 Värmdö 32,73 20,46 12,27 0,65 0123 Järfälla 31,40 19,13 12,27 0,65 0125
Öppna jämförelser webbgranskning: Äldreomsorg 2011 och 2012
Öppna jämförelser webbgranskning: Äldreomsorg 2011 och 2012 Webbgranskningen genomfördes sommaren 2011. I mars 2012 gjordes uppföljningen på frågan Överklagan. Mer info finns om du klickar på de röda trekanterna
Statsbidrag för kostnader för samordnare av frågor som rör utveckling av verksamhet för nyanlända elever för höstterminen 2016
1 (11) Statsbidrag för kostnader för samordnare av frågor som rör utveckling av verksamhet för nyanlända elever för höstterminen 2016 Skolverket har beslutat om tilldelning av statsbidrag enligt nedan
Omställningskostnader - kommuner i bokstavsordning, men med angiven ordning efter andel platser i förhållande till befolkning Ordning Kommunkod
156 1440 Ale 123 29 120 0,0042239 276 1489 Alingsås 31 39 837 0,0007782 175 0764 Alvesta 75 19 662 0,0038145 21 0604 Aneby 75 6 570 0,0114155 116 1984 Arboga 77 13 843 0,0055624 2 2506 Arjeplog 60 2 868
Bästa skolkommun 2011
Bästa skolkommun 2011 Utbildade Lärartäthet Arvidsjaur 1 975 47 13 29 52 131 13 2 15 48 5 16 222 135 205 1 Lomma 2 1042 139 36 203 94 50 68 67 3 28 6 99 4 1 5 6 Piteå 3 1049 47 6 57 162 138 22 67 62 187
Ranking 2015 1-290 1-50. Tillämpning av lagar och regler. Kommunpolitikers attityder Allmänhetens attityder. Konkurrens från kommunen
1-50 Solna 1 0 24 16 23 4 7 19 2 12 18 36 20 42 18 3 2 1 11 9 Sollentuna 2 0 23 15 20 7 27 12 9 49 45 54 85 73 2 10 7 40 40 20 Vellinge 3 2 18 22 16 19 3 94 165 3 13 17 23 5 32 1 4 181 41 8 Danderyd 4
2018 från 2019 Kommun Kategori Årsavgift Kategori Årsavgift
Datum 2018-09-27 Geodatasamverkan - Årsavgift kommuner 2018 från 2019 Kommun Kategori Årsavgift Kategori Årsavgift Ale D 240 700 kr D 238 700 kr Alingsås D 240 700 kr D 238 700 kr Alvesta B 149 800 kr
Konkursåret 2017 kommunnivå
Konkursåret 2017 kommunnivå Antal aktiebolagskonkurser i Sveriges kommuner (A till Ö) Kommun 2017 2016 2015 % skillnad 2017/2016 ALE 2 3 5-33% ALINGSÅS 19 23 15-17% ALVESTA 4 12 7-67% ANEBY 1 1 3 0% ARBOGA
Nyföretagarbarometern 2012:B RANK
Nyföretagarbarometern 2012:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Alla 290 kommuner rankade efter antal nyregistrerade företag per 1000 inv.
Nyföretagarbarometern 2012:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1 1 Höör 3 099 55% 8 700 8 450 7 580 7 008 6 778 5 601 Kraftringen Nät 2 Skövde 2 000 51% 5 885 4 660 4 660 4 335 4 160 3 885 Skövde Elnät 3 Vallentuna 2 234 37% 8 299
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1
' 08:17 Monday, January 18, 2016 1 1 Eda 2 235 23% 12 120 11 465 11 465 10 365 10 365 9 885 Ellevio 2 Forshaga 2 235 23% 12 120 11 465 11 465 10 365 10 365 9 885 Ellevio 3 Grums 2 235 23% 12 120 11 465
Nyföretagarbarometern 2013:B RANK
Nyföretagarbarometern 2013:B RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Omvärldsfakta. Var tionde 18-24 åring är arbetslös
Nr 2:2012 Omvärldsfakta FAKTABLAD FRÅN ARENA FÖR TILLVÄXT ETT SAMARBETE MELLAN ICA, SVERIGES KOMMUNER OCH LANDSTING OCH SWEDBANK Var tionde 18-24 åring är arbetslös Arbetslöshetsnivåerna har minskat under
Insamlade däck per län och kommun
Karlshamn 268 Karlskrona 479 Olofström 205 Ronneby 218 Sölvesborg 188 Blekinge 1 359 Avesta 316 Borlänge 625 Falun 355 Gagnef 38 Hedemora 202 Leksand 124 Ludvika 242 Malung-Sälen 118 Mora 233 Orsa 41 Rättvik
Bilaga 1 - Sida 1 (8)
Stockholms län Upplands Väsby 14,87 9,37 23,40 24,15 41,62 53,81 117,29 106,34 0,00 0,00 197,18 193,68 Vallentuna 11,89 12,66 50,60 50,60 46,88 52,36 113,46 0,00 0,00 145,11 222,82 260,73 Österåker 20,56
Tabell 3a, Disp. Ink. minus boendeskatter 2006 (Tjänstemannafamilj)
Stockholms län 180 Stockholm 34 734 2 195 32 539 978-481 1 459 184 Solna 34 974 2 540 32 434 985-797 1 782 160 Täby 34 758 2 338 32 420 1 095-399 1 494 163 Sollentuna 34 494 2 347 32 146 1 017-366 1 383
Tabell 1b, Boendeutgifter/månad 2005 (LO-familj)
Stockholms län Danderyd 1 941 6 927 2 749 3 528 15 145 298-1 508 35-8 -1 183 Lidingö 1 685 6 064 2 407 3 231 13 387 42-1 327 28 73-1 184 Solna 1 685 5 555 2 205 3 257 12 702 42-712 188-31 -513 Sundbyberg
Tabell 1 Boendeutgifter 2006
Kom. Stockholm län 162 Danderyd 1 892 9 501 2 749 4 031 2 180 18 173-694 2 574 543 461 2 422 186 Lidingö 1 390 8 317 2 407 3 728 2 172 15 841-941 2 253 497 461 1 809 184 Solna 1 305 7 619 2 205 3 750 2
Tabell 4a, Kvar att leva på (Tjänstemannafamilj)
Stockholms län Norrtälje 32 805 6 468 8 547 884-21 894 Nynäshamn 32 940 7 131 8 019 887-107 984 Södertälje 32 801 7 298 7 713 884-362 1 236 Botkyrka 32 801 7 358 7 653 884-214 1 088 Nykvarn 32 884 7 525
Tabell 2, Boendeskatter 2006
Stockholms län 162 Danderyd 1 892 1 281 986 3 173-694 117 108-577 186 Lidingö 1 390 1 231 985 2 620-941 109 108-832 184 Solna 1 305 1 235 1 012 2 540-905 108 108-797 187 Vaxholm 1 241 1 278 986 2 518-519
2012 antal bemannade. Förändring
Stockholms län 14 568 827 14 704 272 14 776 856 14 555 177-0,1% -1,5% 5 7,2 7,2 7,1 6,8-5,4% -3,1% Botkyrka 525 950 574 390 498 278 494 774-5,9% -0,7% 0 6,5 7,0 5,9 5,7-11,8% -2,5% Danderyd 232 788 256
Antal tryckta barnböcker per invånare 0-14 år
2009 2010 2011 2012 Stockholms län 5 320 525 5 246 129 5 141 136 5 193 785-2,4% 1,0% 2,4 2,3 2,5 2,2-6,5% 3,69 4,29 4,26 4,28-0,2% 19,3% Botkyrka 193 436 191 336 187 703 190 658-1,4% 1,6% 2,1 2,1 2,2 2,0-7,9%
Kulturverksamhet År 2007, löpande priser. Allmän kulturverksamhet, Andel nettokostnader för kultur. Kommunernas totala nettokostander.
Stockholms län 89 174 119 285 554 942 366 714 038 185 360 076 925 1 803 175 2,5 37 636 1 949 516 Upplands Väsby 52 1 963 235 8 953 263 10 022 149 5 670 699 26 608 2,0 35 380 38 055 Vallentuna 13 367 97
Bilaga 1 - Sida 1 (8)
Stockholms län Upplands Väsby 9,37 9,37 24,15 25,28 60,60 62,30 127,04 139,93 0,00 0,00 221,16 236,88 Vallentuna 12,70 13,93 57,70 61,18 62,98 62,95 0,00 134,85 103,00 0,00 236,38 272,90 Österåker 20,15
Preliminär kostnadsutjämning 2007, förändring
Stockholms Botkyrka 63 139 82 106 14-126 7 7 4 13 302 302 Danderyd 220 284-237 -61-1 105 19 7 4 13 346 346 Ekerö 198 39 313-99 -1-68 -89-88 4 13 310 310 Haninge 75 130-51 82 10-35 7 7 4 13 235 235 Huddinge
Preliminär kostnadsutjämning 2007
Stockholms Botkyrka 6 109 9 846 3 623 5 117 799 3 960 0 0 419 829 30 702 1 813 Danderyd 7 284 10 178 2 833 1 977 0 9 227 162 0 419 829 32 909 4 020 Ekerö 7 011 11 379 4 069 1 997 0 4 532 60 0 419 829 30
Antal inkomna anmälningar per kommun efter registreringstyp år 2014 Län Kommun Registreringstyp Totalt Inkommen anmälan Omprövning Uppföljning
Antal inkomna anmälningar per kommun efter registreringstyp år 2014 Län Kommun Registreringstyp Totalt Inkommen anmälan Omprövning Uppföljning Blekinge län Karlshamn 12 1 1 14 Karlskrona 18-5 23 Olofström
Uppdaterad: Kommunvis redovisning av inkomna rävspillningar Övervakning av dvärgbandmask i Sverige Blekinge län.
Blekinge län antal Karlshamn 10 7 Ja Karlskrona 10 15 Olofström 4 5 Ronneby 15 12 Ja Sölvesborg 5 3 Ja Dalarnas län antal Avesta 22 9 Ja Borlänge 13 9 Ja Falun 29 29 Ja Gagnef 11 11 Ja Hedemora 24 12 Ja
Samverkande kommuner Lärcentrum 2018
Samverkande kommuner Lärcentrum 2018 Samverkande kommuner (huvudsökande i fet text) ALE KOMMUN LILLA EDETS KOMMUN ALINGSÅS KOMMUN Kunskapsförbundet Väst ARVIKA KOMMUN EDA KOMMUN BORÅS KOMMUN BOLLEBYGDS
Att få tillbaka vid månadsavstämningen i juni 2007 i samband med debitering av slutlig skatt.
0114 Upplands-Väsby 10 470 62 600 516 0115 Vallentuna 5 617 38 906 600 0117 Österåker 8 425 66 983 059 0120 Värmdö 7 018 54 608 725 0123 Järfälla 16 081 94 919 428 0125 Ekerö 5 017 39 845 672 0126 Huddinge
Stockholms län. Kommun dec-03 dec-04 dec-05 dec-06 dec-07 dec-08 dec-09 dec-10 dec-11 dec-12 dec-13 dec-14
Stockholms län Upplands Väsby 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vallentuna 14 14 12 10 9 8 8 7 6 6 5 4 Österåker 4 4 4 4 4 3 2 1 0 0 0 0 Värmdö 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Järfälla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ekerö 4 4
Län och Kommun
Stockholms län Upplands Väsby 48 66 44 35 19 27 43 52 40 44-27% Vallentuna 21 18 17 19 14 25 20 17 19 14 17% Österåker 31 36 22 50 46 39 30 29 21 28-14% Värmdö 36 27 20 22 25 21 42 8 8 13 33% Järfälla
Klimatindex Ranking kommuner totalpoäng
Klimatindex 2010 Ranking kommuner totalpoäng Kommun Kommuntyp Län Poäng Ranking Östersund 3. Större städer Jämtlands län 69 1 Stockholm 1. Storstäder Stockholms län 66 2 Malmö 1. Storstäder Skåne län 65
Åklagarmyndighetens författningssamling
Åklagarmyndighetens författningssamling Åklagarmyndighetens föreskrifter om ändring i Åklagarmyndighetens föreskrifter (ÅFS 2005:5) om åklagarkamrarnas lokalisering och verksamhetsområden; ÅFS 2007:2 Utkom
Nyföretagarbarometern 2011 RANK
Nyföretagarbarometern 2011 RANK Nyföretagarbarometern I Nyföretagarbarometern, som är ett samarbete mellan NyföretagarCentrum Sverige och Bolagsverket, presenteras regelbundet dagsfärsk statistik över
Statistiska centralbyrån ES, Offentlig ekonomi Maj 2000 Bilaga 2
Stockholms län Botkyrka 4 706 7 058 2 492 3 395 4 236 0 738 0 43 608 0 0 0 172 0 0 23 448 514 Danderyd 5 491 6 004 2 047 6 698 1 231 0 0 0 43 608 0 0 0 172 0 0 22 294-640 Ekerö 6 130 8 220 2 275 3 609
Fördelning av tillskott till kommuner Miljoner kronor Län Kommun Jämlik kunskapsskola samt barns och ungas hälsa
Fördelning av tillskott till kommuner Miljoner kronor Län Kommun Jämlik Blekinge län KARLSHAMN 7,2 1,3 12,8 KARLSKRONA 12,9 2,8 26,4 OLOFSTRÖM 3,5 0,6 5,3 RONNEBY 7,7 1,3 11,7 SÖLVESBORG 3,8 0,7 6,9 Dalarnas
Preliminär kostnadsutjämning 2004, kronor per invånare
1(11) Stockholms län Botkyrka 5 618 8 816 2 881 4 153 4 752 0 770 0 46 683 0 0 0 186 0 0 27 905 449 Danderyd 6 426 8 231 2 601 8 274 1 440 0 0 0 46 683 0 0 0 186 0 0 27 887 431 Ekerö 6 828 10 511 3 127
Reviderad prognos kostnadsutjämning 2006 Förändring bidrag (+) / avgift (-) jämfört med 2005 års definitiva beräkning
Stockholms län Botkyrka 46-42 59 213 1 92 0 5-1 6 375 Danderyd 172 269-8 75-1 140 62 5-1 6 715 Ekerö 101-125 30-39 -1 95-167 -54-1 6-100 Haninge -19 16-12 116 3 51 0 5-1 6 161 Huddinge 75 25 16 21 0 54-27