YTTRANDE. SV Förenade i mångfalden SV 2013/0402(COD) från utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd

Transkript

1 EUROPAPARLAMENTET Utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd /0402(COD) YTTRANDE från utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd till utskottet för rättsliga frågor över förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om att skydda know-how och företagsinformation (företagshemligheter) som inte har röjts från att olagligen anskaffas, utnyttjas och röjas (COM(2013)0813 C7-0431/ /0402(COD)) Föredragande av yttrande: Lara Comi AD\ doc PE v01-00 Förenade i mångfalden

2 PA_Legam PE v /28 AD\ doc

3 KORTFATTAD MOTIVERING Detta förslag är särskilt viktigt, eftersom det har till huvudsyfte att fastställa regler som kan förbättra våra europeiska företags konkurrenskraft genom innovation för att stärka Europas ledande roll på den globala industrimarknaden. Under arbetet med att ta fram och skapa nya idéer, varor eller tjänster finns det en hel del information som är avgörande för idéns eller företagets konkurrenskraft men som inte omfattas av skyddet för de immateriella rättigheterna. Företagshemligheter är därför ett kompletterande skyddsinstrument, och det är viktigt och nödvändigt att på europeisk nivå fastställa regler för anskaffande, utnyttjande och röjande av dessa hemligheter. Utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd (IMCO) har, efter att ha bedömt de aspekter som rör den inre marknaden och konsumentskyddet, med förkrossande majoritet antagit en text som innehåller mycket välavvägda lösningar på de mest kontroversiella frågorna och som tar hänsyn till alla berörda intressen. Det har i skälen införts vissa förtydliganden som gör det lättare att tolka artikeldelen. Framför allt har det specificerats att direktivet inte påverkar de grundläggande rättigheterna, allmänintresset, arbetstagarnas rörlighet och den förhandlingsrätt som fackföreningarna tillerkänns i några medlemsstater. Dessutom har det ansetts viktigt att klargöra att denna rättsakt ska tillämpas på företagshemligheter rörande såväl varor som tjänster. Definitionen av företagshemlighet har anpassats till den som anges i direktivförslagets titel, och det har även förtydligats att dess kommersiella värde ska vara faktiskt eller potentiellt, vilket gör det möjligt att i vederbörlig ordning utöka tillämpningsområdet. Anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten ska anses berättigat om det krävs enligt den nationella rätten eller EU-rätten och om det är tillåtet enligt de bestämmelser som skyddar rättigheterna för innehavaren av företagshemligheten. Det föreliggande direktivet har nämligen till syfte att öka företagens konkurrenskraft genom att skydda företagshemligheten under arbetet med att ta fram och skapa nya idéer. Till stöd för detta syfte har IMCO-utskottet i motsats till kommissionen, som har föreslagit att ansvar ska tilldelas på grundval av skuldprincipen, dvs. genom bedömning av uppsåt (dolo) eller oaktsamhet (colpa) pläderat för ett objektivt ansvar, i syfte att åstadkomma ett bättre skydd för företagshemligheter och företag, särskilt små och medelstora företag. När det gäller preskriptionsfristen, en av de största knäckfrågorna, ställer vi oss inte bakom kommissionens förslag om att införa en minimifrist och en maxfrist. Vi föreslår att man i stället inför en enda tidsfrist på tre år inom vilken det är möjligt att vidta åtgärder för att skydda en företagshemlighet. AD\ doc 3/28 PE v01-00

4 Genom en enda tidsfrist blir det möjligt att harmonisera denna viktiga aspekt inom alla nationella rättsordningar, så att aktörerna åtnjuter samma rättighet överallt i unionen. Fristen på tre år har ansetts lämplig för att på ett balanserat sätt skydda alla de intressen som står på spel. När det gäller arbetstagarskyddet och rörligheten för arbetstagarna har vi kommit överens om att skydda deras rätt att använda information och kunskaper som inhämtats under tidigare yrkesverksamhet, såvida detta inte är olagligt enligt artikel 3. På samma sätt har vi velat göra det möjligt för de offentliga myndigheterna att fortsätta att använda information och företagshemligheter när de utövar sina funktioner enligt nationell eller europeisk lagstiftning. Sist men inte minst har vi velat stärka företagshemligheternas konfidentialitet under rättsliga förfaranden och begränsa hur många som får vetskap om företagshemligheten. Om IMCO-utskottets ändringsförslag antas av utskottet för rättsliga frågor (JURI), som är ansvarigt utskott, blir det möjligt att effektivisera detta nya instrument och därigenom förverkliga de uppställda målen genom att bland annat förstärka konkurrenskraften för de europeiska företagen och den inre marknaden och förbättra konsumentskyddet. ÄNDRINGSFÖRSLAG Utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd uppmanar utskottet för rättsliga frågor att som ansvarigt utskott ta hänsyn till följande ändringsförslag: 1 Skäl 2 (2) Öppen innovation är en viktig metod för att skapa ny kunskap och stöder framväxten av nya och innovativa affärsmodeller som baseras på att man använder kunskap som skapats av flera aktörer. Företagshemligheter spelar en viktig roll för att skydda kunskapsutbytet mellan företag inom och över den inre marknadens gränser i samband med forskning, utveckling och innovation. Forskningssamverkan, däribland gränsöverskridande samarbete, är särskilt viktig för att öka nivån på företagens (2) Öppen innovation är en viktig metod för att skapa ny kunskap och stöder framväxten av nya och innovativa affärsmodeller som baseras på att man använder kunskap som skapats av flera aktörer. Företagshemligheter spelar en viktig roll för att skydda kunskapsutbytet mellan företag inom och över den inre marknadens gränser i samband med forskning, utveckling och innovation. Forskningssamverkan, däribland gränsöverskridande samarbete, är särskilt viktig för att öka nivån på företagens PE v /28 AD\ doc

5 forskning och utveckling på den inre marknaden. Öppen innovation är en katalysator för nya idéer så att de kan finna sin väg till marknaden och tillmötesgå konsumenters behov och hantera samhällsutmaningar. På en inre marknad där hinder för sådant gränsöverskridande samarbete minimeras och där samarbetet inte snedvrids borde intellektuellt skapande och intellektuell innovation främja investeringar i innovativa processer, tjänster och produkter. En sådan för intellektuellt skapande och intellektuell innovation gynnsam miljö är också viktig för att öka sysselsättningen och förbättra unionens konkurrenskraft. Företagshemligheter är ett av näringslivets mest använda sätt att skydda intellektuellt skapande och innovativ know-how, men är samtidigt det sätt som i unionens regelverk skyddas minst mot att olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjas av tredje part. forskning och utveckling på den inre marknaden. Öppen innovation är en katalysator för nya idéer så att de kan finna sin väg till marknaden och tillmötesgå konsumenters behov och hantera samhällsutmaningar. På en inre marknad där hinder för sådant gränsöverskridande samarbete minimeras och där samarbetet inte snedvrids borde intellektuellt skapande och intellektuell innovation främja investeringar i innovativa processer, tjänster och produkter. En sådan för intellektuellt skapande och intellektuell innovation gynnsam miljö är också viktig för att öka sysselsättningen och förbättra unionens konkurrenskraft. Företagshemligheter är ett av näringslivets mest använda sätt att skydda intellektuellt skapande och innovativ know-how, men är samtidigt det sätt som i unionens regelverk skyddas minst mot att olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjas av tredje part. Kunskaps- och informationsspridningen bör anses vara nödvändig för att säkra dynamiska, positiva och rättvisa möjligheter till affärsutveckling, särskilt för små och medelstora företag. 2 Skäl 8 (8) Det bör införas regler på unionsnivå om tillnärmning av de nationella regelverken så att det skapas en tillräckligt hög och enhetlig nivå på den rättsliga prövningen på hela den inre marknaden när en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs. För detta ändamål är det viktigt att införa en enhetlig definition av företagshemligheter, utan att man begränsar det föremål som ska skyddas mot angrepp. Denna definition bör således utformas så att den täcker (8) Det bör införas regler på unionsnivå om tillnärmning av de nationella regelverken så att det skapas en tillräckligt hög och enhetlig nivå på den civilrättsliga prövningen på hela den inre marknaden när en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs. För detta ändamål är det viktigt att införa en enhetlig definition av företagshemligheter, utan att man begränsar det föremål som ska skyddas mot angrepp. Denna definition bör således utformas så att den täcker AD\ doc 5/28 PE v01-00

6 företagsinformation, teknisk information och know-how i fråga om vilken det finns både ett legitimt intresse av konfidentialitet och legitima förväntningar på att denna konfidentialitet kan bevaras. Till sin natur bör denna definition inte omfatta obetydlig information eller kunskaper och färdigheter som anställda får vid normal yrkesutövning och som är kända bland eller tillgängliga för personer inom de kretsar som normalt hanterar informationen i fråga. företagsinformation, teknisk information och know-how i fråga om vilken det finns både ett legitimt intresse av konfidentialitet och legitima förväntningar på att denna konfidentialitet kan bevaras. Sådan information eller know-how bör dessutom ha ett kommersiellt värde, antingen faktiskt eller potentiellt, och röjandet av den skulle sannolikt skada det legitima ekonomiska intresset för den person som lagligen kontrollerar den. Till sin natur bör denna definition inte omfatta obetydlig information eller kunskaper och färdigheter som anställda får vid normal yrkesutövning och som är kända bland eller tillgängliga för personer inom de kretsar som normalt hanterar informationen i fråga. 3 Skäl 10a (nytt) (10a) Detta direktiv bör inte påverka rätten att förhandla om, ingå och tillämpa kollektivavtal samt att vidta stridsåtgärder i enlighet med nationell lagstiftning och praxis som respekterar unionsrätten. 4 Skäl 10b (nytt) (10b) Ett offentligt organs anskaffande eller röjande av en företagshemlighet bör inte, oavsett om det är framtvingat eller tillåtet enligt lag, utgöra olagligt utnyttjande eller röjande. Sådant anskaffande eller röjande bör dock ligga PE v /28 AD\ doc

7 Motivering tydligt inom befogenheterna för det relevanta offentliga organet, och överskridande av denna befogenhet bör utgöra en olaglig handling. Det finns ett behov av att klargöra att anskaffande eller röjande av en företagshemlighet inte är olagligt när offentliga organ enligt lagen har rätt att inhämta informationen. 5 Skäl 11 (11) I linje med proportionalitetsprincipen bör de åtgärder och rättsmedel som är avsedda att skydda företagshemligheter utformas så att de uppnår målet om en smidigt fungerande inre marknad för forskning och innovation utan att andra mål och principer av allmänt intresse äventyras. I detta hänseende bör åtgärderna och rättsmedlen säkerställa att de behöriga rättsliga myndigheterna beaktar värdet av en företagshemlighet, graden av allvar i det beteende som leder till att en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs och konsekvenserna av detta beteende. Det bör även säkerställas att de behöriga offentliga myndigheterna får handlingsmöjligheten att väga intressena hos parterna i en rättstvist, tredje parters intressen och i tillämpliga fall konsumenternas intressen mot varandra. (11) I linje med proportionalitetsprincipen bör de åtgärder och rättsmedel som är avsedda att skydda företagshemligheter utformas så att de uppnår målet om en smidigt fungerande inre marknad för forskning och innovation, i synnerhet genom att ha en avskräckande effekt på olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av en företagshemlighet, utan att grundläggande rättigheter och friheter eller allmänna intressen såsom den allmänna säkerheten, konsumentskyddet, folkhälsan och miljöskyddet äventyras och utan att arbetstagarnas rörlighet påverkas. I detta hänseende bör åtgärderna och rättsmedlen säkerställa att de behöriga rättsliga myndigheterna beaktar faktorer såsom värdet av en företagshemlighet, graden av allvar i det beteende som leder till att en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs och konsekvenserna av detta beteende. Det bör även säkerställas att de behöriga offentliga myndigheterna får handlingsmöjligheten att väga intressena hos parterna i en rättstvist, tredje parters intressen och i tillämpliga fall konsumenternas intressen mot varandra. AD\ doc 7/28 PE v01-00

8 6 Skäl 12 (12) Den inre marknadens smidiga funktion skulle undergrävas om de åtgärder och rättsmedel som föreskrivs skulle användas för att uppnå orättmätiga intressen som är oförenliga med målen i detta direktiv. Det är därför viktigt att se till att rättsliga myndigheter får befogenhet att utfärda påföljder mot missbruk från rättssökande som agerar i ond tro och inger uppenbart ogrundade framställningar. Det är även viktigt att de åtgärder och rättsmedel som föreskrivs inte begränsar yttrande- och informationsfriheten (inklusive mediernas frihet och mångfald enligt artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna) eller visslares verksamhet. Skyddet av företagshemligheter bör följaktligen inte omfatta fall där ett röjande av en företagshemlighet tjänar det allmänna intresset genom att ett menligt agerande eller oegentligheter avslöjas. (12) Den inre marknadens smidiga funktion skulle undergrävas om de åtgärder och rättsmedel som föreskrivs skulle användas för att uppnå orättmätiga intressen, till exempel att skapa oberättigade hinder för den inre marknaden eller för rörligheten för arbetstagare, vilket är oförenligt med målen i detta direktiv. Det är därför viktigt att se till att rättsliga myndigheter får befogenhet att utfärda påföljder mot missbruk från rättssökande som agerar i ond tro och inger uppenbart ogrundade framställningar. Det är även viktigt att de åtgärder och rättsmedel som föreskrivs inte begränsar yttrande- och informationsfriheten (inklusive mediernas frihet och mångfald enligt artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna) eller visslares verksamhet. Skyddet av företagshemligheter bör följaktligen inte omfatta fall där ett röjande av en företagshemlighet tjänar det allmänna intresset genom att ett menligt agerande eller oegentligheter avslöjas. 7 Skäl 13 (13) För rättssäkerhetens skull och med tanke på att legitima innehavare av företagshemligheter förväntas efterleva ett (13) För att slå vakt om en välfungerande inre marknad för forskning och innovation och rättssäkerheten och med PE v /28 AD\ doc

9 aktsamhetskrav när det gäller att bevara sina värdefulla företagshemligheters konfidentialitet och övervaka utnyttjandet av dem bör man begränsa möjligheten att initiera åtgärder för skydd av företagshemligheter till en begränsad tid efter den dag då innehavare av företagshemligheter blir medvetna om eller har anledning att bli medvetna om att en tredje part olagligen anskaffat, utnyttjat eller röjt deras företagshemlighet. tanke på att legitima innehavare av företagshemligheter förväntas efterleva ett aktsamhetskrav när det gäller att bevara sina värdefulla företagshemligheters konfidentialitet och övervaka utnyttjandet av dem bör man begränsa möjligheten att initiera åtgärder för skydd av företagshemligheter till en period på tre år efter den dag då innehavare av företagshemligheter blir medvetna om eller har anledning att bli medvetna om att en tredje part olagligen anskaffat, utnyttjat eller röjt deras företagshemlighet. 8 Skäl 15 (15) Om en tredje part olagligen anskaffar en företagshemlighet skulle detta kunna få förödande effekter för den legitima innehavaren, eftersom när väl hemligheten har offentliggjorts det är omöjligt för innehavaren att återgå till situationen före det att företagshemligheten förlorades. Följaktligen är det viktigt att föreskriva snabba och tillgängliga interimistiska åtgärder för ett omedelbart upphörande med det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet. Ett sådant föreläggande måste vara tillgängligt även om ett beslut i sakfrågan inte har fattats, med vederbörlig hänsyn till rätten till försvar, proportionalitetsprincipen och de särskilda egenskaperna hos fallet i fråga. Det kan också behövas garantier för en ersättningsnivå som är tillräcklig för att täcka de kostnader och den skada som en svarande vållas av oberättigade framställningar, särskilt när varje dröjsmål skulle vålla en legitim innehavare av företagshemligheter irreparabel skada. (15) Om en tredje part olagligen anskaffar en företagshemlighet skulle detta kunna få förödande effekter för den legitima innehavaren, eftersom när väl hemligheten har offentliggjorts det är omöjligt för innehavaren att återgå till situationen före det att företagshemligheten förlorades. Följaktligen är det viktigt att föreskriva snabba och tillgängliga interimistiska åtgärder för ett omedelbart upphörande med det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet, även när denna företagshemlighet utnyttjas för att tillhandahålla tjänster. Ett sådant föreläggande måste vara tillgängligt även om ett beslut i sakfrågan inte har fattats, med vederbörlig hänsyn till rätten till försvar, proportionalitetsprincipen och de särskilda egenskaperna hos fallet i fråga. Det kan också behövas garantier för en ersättningsnivå som är tillräcklig för att täcka de kostnader och den skada som en svarande vållas av oberättigade framställningar, särskilt när varje dröjsmål skulle vålla en legitim innehavare av AD\ doc 9/28 PE v01-00

10 företagshemligheter irreparabel skada. 9 Skäl 16 (16) Av samma skäl är det också viktigt att föreskriva åtgärder som förhindrar ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet. För att förbudsåtgärder ska vara ändamålsenliga bör deras varaktighet, när omständigheterna kräver en begränsad varaktighet, vara tillräcklig för att undanröja alla kommersiella fördelar som en tredje part skulle kunna vinna av att olagligen anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheten. Under alla omständigheter bör åtgärder av denna typ inte vara verkställbara om den information som ursprungligen omfattades av företagshemligheten har blivit allmän egendom av skäl som inte kan tillskrivas svaranden. (16) Av samma skäl är det också viktigt att föreskriva åtgärder som förhindrar ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet. För att förbudsåtgärder ska vara ändamålsenliga och proportionerliga bör deras varaktighet vara tillräcklig för att undanröja alla kommersiella fördelar som en tredje part skulle kunna vinna av att olagligen anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheten, bland annat när en sådan företagshemlighet används för att tillhandahålla tjänster, och bör ha en begränsad varaktighet för att undvika att skapa omotiverade hinder för konkurrensen på den inre marknaden. Under alla omständigheter bör åtgärder av denna typ inte vara verkställbara om den information som ursprungligen omfattades av företagshemligheten har blivit allmän egendom av skäl som inte kan tillskrivas svaranden. 10 Skäl 17 (17) En företagshemlighet kan olagligen utnyttjas för att utforma, tillverka eller marknadsföra varor eller delar av varor som därefter kan spridas över den inre marknaden, vilket inverkar på det kommersiella intresset hos innehavaren av (17) En företagshemlighet kan olagligen utnyttjas för att utforma, tillverka eller marknadsföra varor eller delar av varor som därefter kan spridas över den inre marknaden, vilket inverkar på det kommersiella intresset hos innehavaren av PE v /28 AD\ doc

11 företagshemligheten och den inre marknadens funktion. I dessa fall och när företagshemligheten i fråga har en betydande inverkan på den resulterade varans kvalitet, värde eller pris eller sänker dess kostnad eller underlättar eller påskyndar dess tillverknings- eller marknadsföringsprocesser är det viktigt att rättsliga myndigheter får befogenhet att vidta lämpliga åtgärder för att se till att dessa varor inte släpps ut på marknaden eller för att de avlägsnas från marknaden. Med tanke på handelns globala karaktär är det också nödvändigt att sådana åtgärder innefattar möjligheten att förbjuda import av sådana varor till unionen eller lagring av sådana varor för att utbjuda dem till försäljning eller marknadsföra dem på marknaden. Med beaktande av proportionalitetsprincipen bör korrigeringsåtgärder inte nödvändigtvis innebära förstöring av varor när det finns andra praktiska lösningar, exempelvis undanröjande av varornas intrångsgörande egenskaper eller avyttring av varorna utanför marknaden, t.ex. donationer till välgörenhetsorganisationer. företagshemligheten och den inre marknadens funktion. I de fall där olagligt anskaffande har påvisats och när företagshemligheten i fråga har en betydande inverkan på den resulterade varans kvalitet, värde eller pris eller sänker dess kostnad eller underlättar eller påskyndar dess tillverknings- eller marknadsföringsprocesser är det viktigt att rättsliga myndigheter får befogenhet att vidta lämpliga åtgärder för att se till att dessa varor inte släpps ut på marknaden eller för att de avlägsnas från marknaden. Med tanke på handelns globala karaktär är det också nödvändigt att sådana åtgärder innefattar möjligheten att förbjuda import av sådana varor till unionen eller lagring av sådana varor för att utbjuda dem till försäljning eller marknadsföra dem på marknaden. Med beaktande av proportionalitetsprincipen bör korrigeringsåtgärder inte nödvändigtvis innebära förstöring av varor när det finns andra praktiska lösningar, exempelvis undanröjande av varornas intrångsgörande egenskaper eller avyttring av varorna utanför marknaden, t.ex. donationer till välgörenhetsorganisationer. 11 Skäl 27 (27) Detta direktiv bör inte påverka tillämpningen av konkurrensregler, särskilt artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv bör inte användas för att otillbörligt begränsa konkurrensen på ett sätt som strider mot det fördraget. (27) Detta direktiv bör inte påverka tillämpningen av konkurrensregler, särskilt artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv bör inte användas för att otillbörligt begränsa konkurrensen, fördröja tillgången till den inre marknaden eller/och skapa hinder för arbetskraftens rörlighet på ett sätt som AD\ doc 11/28 PE v01-00

12 strider mot det fördraget. 12 Skäl 28 (28) De åtgärder som införs för att skydda företagshemligheter mot olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande bör inte påverka tillämpningen av andra relevanta regler på andra områden, däribland de som rör immateriella rättigheter, personlig integritet, tillgång till handlingar och avtalsrätt. När tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG 8 och tillämpningsområdet för det här direktivet överlappar varandra, bör emellertid det här direktivet ha företräde som lex specialis. 8 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, , s. 45). (28) De åtgärder som införs för att skydda företagshemligheter mot olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande bör inte påverka tillämpningen av andra relevanta regler på andra områden, däribland de som rör miljöskydd och miljöansvar, konsumentskydd, hälso- och säkerhetskrav, hälsoskydd, immateriella rättigheter, personlig integritet, tillgång till handlingar och information och avtalsrätt. När tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG 8 och tillämpningsområdet för det här direktivet överlappar varandra, bör emellertid det här direktivet ha företräde som lex specialis. 8 Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, , s. 45). 13 Artikel 1 I detta direktiv fastställs regler för skydd mot olagligt anskaffande, röjande och utnyttjande av företagshemligheter. I detta direktiv fastställs regler för skydd mot olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av know-how och företagsinformation som inte har röjts PE v /28 AD\ doc

13 (företagshemligheter). 14 Artikel 2 led 1 inledningen (1) företagshemlighet: information som uppfyller samtliga följande krav: (1) företagshemlighet: know-how och företagsinformation som uppfyller samtliga följande krav: 15 Artikel 2 led 1 led b b) Den har kommersiellt värde genom att den är hemlig. b) Den har faktiskt eller potentiellt kommersiellt värde genom att den är hemlig. 16 Artikel 2 led 1 led c c) Den person som lagligen förfogar över den har vidtagit med hänsyn till omständigheterna rimliga åtgärder för att hålla den hemlig. c) Innehavaren av företagshemligheten har vidtagit med hänsyn till omständigheterna rimliga åtgärder för att hålla den hemlig. Motivering Textändring för att skapa överensstämmelse med den terminologi som används i artikel 2.2. AD\ doc 13/28 PE v01-00

14 17 Artikel 2 led 1 led ca (nytt) ca) Den avser tester eller andra hemliga uppgifter vars framtagande innebär betydande arbete och vars företeende är nödvändigt för att erhålla ett godkännande för marknadsföring av kemiska produkter, läkemedel eller jordbruksprodukter i vilka det ingår nya kemikalier. 18 Artikel 2 led 4 (4) intrångsgörande varor: varor vars formgivning, kvalitet, tillverkningsprocess eller marknadsföring gynnas avsevärt av olagligen anskaffade, utnyttjade eller röjda företagshemligheter. (4) intrångsgörande varor: varor vars formgivning, kvalitet, egenskaper, funktion, tillverkningsprocess eller marknadsföring gynnas av olagligen anskaffade, utnyttjade eller röjda företagshemligheter. Motivering Tillägget av termerna egenskaper och funktion omfattar andra aspekter än kvaliteten på varorna. En vara bör betraktas som intrångsgörande om den gynnas på något sätt av angrepp på en företagshemlighet, oavsett hur avsevärt den gynnats av den. 19 Artikel 3 punkt 2 inledningen 2. Det ska anses olagligt att anskaffa en företagshemlighet utan att innehavaren av 2. Det ska anses olagligt att anskaffa en företagshemlighet utan att innehavaren av PE v /28 AD\ doc

15 företagshemligheten samtycker, om detta sker uppsåtligen eller till följd av grov oaktsamhet genom företagshemligheten samtycker, om detta sker genom 20 Artikel 3 punkt 2 led a a) obehörigt tillträde till eller kopiering av handlingar, föremål, material, ämnen eller elektroniska filer som med stöd i lagen kontrolleras av innehavaren av företagshemligheten, som innehåller företagshemligheten eller från vilka företagshemligheten kan härledas, a) obehörigt tillträde till eller kopiering av handlingar, föremål, material, ämnen eller elektroniska filer som med stöd i lagen kontrolleras av innehavaren av företagshemligheten, som innehåller företagshemligheten, Motivering Det finns ett behov att klargöra att innehavaren av företagshemligheten endast skyddas mot olagligt anskaffande av företagshemligheten och inte mot bakåtkompilering, som är lagligt. 21 Artikel 3 punkt 3 - inledningen 3. Det ska anses olagligt att utnyttja eller röja en företagshemlighet utan att innehavaren av affärshemligheten samtycker om detta görs uppsåtligen eller till följd av grov oaktsamhet av en person som konstateras uppfylla något av följande villkor: 3. Det ska anses olagligt att utnyttja eller röja en företagshemlighet utan att innehavaren av företagshemligheten samtycker om detta görs av en person som konstateras uppfylla något av följande villkor: 22 Artikel 3 punkt 4 AD\ doc 15/28 PE v01-00

16 4. Det ska också anses olagligt att utnyttja eller röja en företagshemlighet om en person vid tidpunkten för utnyttjandet eller röjandet kände till eller, under omständigheterna, borde ha känt till att företagshemligheten erhållits från en annan person som olagligen utnyttjat eller röjt företagshemligheten i den mening som avses i punkt Det ska också anses olagligt att anskaffa, utnyttja eller röja en företagshemlighet om en person vid tidpunkten för anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet kände till eller, under omständigheterna, borde ha känt till att företagshemligheten direkt eller indirekt erhållits från en annan person som olagligen utnyttjat eller röjt företagshemligheten i den mening som avses i punkt Artikel 3 punkt 5 5. Att medvetet eller avsiktligt producera, utbjuda till försäljning eller marknadsföra intrångsgörande varor, eller att importera, exportera eller lagra dem i detta syfte, ska anses utgöra olagligt utnyttjande av en företagshemlighet. 5. Att producera, utbjuda till försäljning eller marknadsföra intrångsgörande varor, eller att importera, exportera eller lagra dem i detta syfte ska anses utgöra olagligt utnyttjande av en företagshemlighet när personen som utför sådana handlingar kände till eller, under omständigheterna, borde ha känt till att företagshemligheten utnyttjades olagligt i den mening som avses i punkt Artikel 4 1. Det ska anses lagligt att anskaffa företagshemligheter om de erhålls på ett av följande sätt: 1. Det ska anses lagligt att anskaffa företagshemligheter om de erhålls på ett av följande sätt: a) Oberoende upptäckt eller skapande. a) Oberoende upptäckt eller skapande. PE v /28 AD\ doc

17 b) Iakttagelse, undersökning, demontering eller test av en produkt eller ett föremål som har ställts till allmänhetens förfogande eller som den person som anskaffar informationen lagligen innehar. c) Arbetstagarföreträdares utövande av sin rätt till information och samråd i enlighet med unionens lagstiftning och nationell lagstiftning och/eller praxis. c) Varje annan metod som under omständigheterna överensstämmer med god affärssed. 2. Medlemsstaterna ska se till att det inte föreligger någon rätt att ansöka om de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv om det påstådda anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten ägt rum i något av följande fall: a) För att på ett legitimt sätt utöva rätten till yttrande- och informationsfrihet. b) För att avslöja en sökandes menliga agerande, oegentligheter eller olagliga verksamhet, förutsatt att det påstådda anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten var nödvändigt för ett sådant avslöjande och förutsatt att svaranden agerade i det allmännas intresse. c) Arbetstagare röjde företagshemligheten för sina företrädare som en del av företrädarnas legitima utövande av sina uppgifter. b) Iakttagelse, undersökning, demontering eller test av en produkt eller ett föremål som har ställts till allmänhetens förfogande eller som den person som anskaffar informationen lagligen innehar om den personen inte har någon lagenlig skyldighet att begränsa anskaffandet av företagshemligheten. c) Arbetstagarföreträdares utövande av sin rätt till information och samråd i enlighet med unionens lagstiftning och nationell lagstiftning och/eller praxis. d) Varje annan metod som under omständigheterna överensstämmer med god affärssed. Anskaffandet, utnyttjandet och röjandet av företagshemligheter ska anses vara lagligt i den utsträckning som sådant anskaffande, utnyttjande eller röjande föreskrivs av unionsrätten eller av nationell lagstiftning, och tillåts av dess bestämmelser om skydd för rättigheterna för innehavaren av företagshemligheten. 2. Anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter ska betraktas som lagligt i den utsträckning som det påstådda anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten ägt rum i något av följande fall: a) För att på ett legitimt sätt utöva rätten till yttrande- och informationsfrihet. b) För att avslöja ett menligt agerande, oegentligheter eller olaglig verksamhet, förutsatt att det påstådda anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten var nödvändigt för ett sådant avslöjande och förutsatt att svaranden agerade i det allmännas intresse. c) Arbetstagare röjde företagshemligheten för sina företrädare som en del av företrädarnas legitima utövande av sina uppgifter i enlighet med lagstiftning och praxis på unionsnivå och nationell nivå. AD\ doc 17/28 PE v01-00

18 d) För att kunna fullfölja en utomobligatorisk förpliktelse. e) För att skydda ett legitimt intresse. e) För att skydda ett legitimt intresse som erkänns enligt unionsrätten eller den nationella lagstiftningen. 2a. Detta direktiv påverkar inte följande: a) Tillämpningen av sådana regler på EU-nivå eller nationell nivå som innebär att innehavare av företagshemligheter är skyldiga att, av hänsyn till allmänintresset, röja information, även handelshemligheter, för offentliga myndigheter, så att dessa kan fullgöra sina uppgifter. b) Användningen av arbetstagares information, kunskap, kompetens och yrkesskicklighet från tidigare anställning, i den mån den inte omfattas av artikel Artikel 6 punkt 1 led b b) undviker att hinder skapas för laglig handel på den inre marknaden, b) undviker att hinder skapas för laglig handel, konkurrens och arbetstagarnas rörlighet på den inre marknaden, 26 Artikel 7 Medlemsstaterna ska se till att ansökningar om tillämpning av de åtgärder, förfaranden Medlemsstaterna ska se till att ansökningar om tillämpning av de åtgärder, förfaranden PE v /28 AD\ doc

19 och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv kan göras inom minst ett år men inte mer än två år efter den dag då den sökande blev medveten om eller hade anledning att bli medveten om det senaste sakförhållande som gett upphov till ansökan. och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv kan göras inom tre år efter den dag då den sökande blev medveten om eller hade anledning att bli medveten om det senaste sakförhållande som gett upphov till ansökan. 27 Artikel 8 punkt 1 stycke 1 Medlemsstaterna ska se till att parterna, deras rättsliga företrädare, domstolstjänstemän, vittnen, sakkunniga och varje annan person som deltar i det rättsliga förfarandet om det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet, eller som har tillgång till handlingar som ingår i det rättsliga förfarandet, inte får utnyttja eller röja företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter om vilka de har blivit medvetna till följd av ett sådant deltagande eller en sådan tillgång. Medlemsstaterna ska se till att parterna, deras rättsliga företrädare, domstolstjänstemän, vittnen, sakkunniga och varje annan person som deltar i det rättsliga förfarandet om det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet, eller som har tillgång till handlingar som ingår i det rättsliga förfarandet, inte får utnyttja eller röja företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter om vilka de har blivit medvetna till följd av ett sådant deltagande eller en sådan tillgång. Medlemsstaterna kan även låta behöriga rättsliga myndigheter vidta sådana åtgärder på eget initiativ. 28 Artikel 8 punkt 1 stycke 2 inledningen Den skyldighet som avses i första stycket ska upphöra om någon av följande omständigheter föreligger: Den skyldighet som avses i första stycket ska fortsätta att gälla fram till det att det rättsliga förfarandet har avslutats. Hur som helst ska skyldigheten upphöra om någon av följande omständigheter AD\ doc 19/28 PE v01-00

20 föreligger: 29 Artikel 8 punkt 1 stycke 2 led a a) Om den påstådda företagshemligheten under förfarandet inte anses uppfylla kraven i artikel 2.1. a) Om den påstådda företagshemligheten enligt en lagakraftvunnen dom inte anses uppfylla kraven i artikel Artikel 8 punkt 2 stycke 1 Medlemsstaterna ska också se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, efter en vederbörligen motiverad begäran av en part, kan vidta de särskilda åtgärder som krävs för att bevara konfidentialiteten kring företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter som utnyttjas eller som det hänvisas till under det rättsliga förfarande som rör det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet. Medlemsstaterna ska också se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, efter en vederbörligen motiverad begäran av en part, kan vidta de särskilda åtgärder som krävs för att bevara konfidentialiteten kring företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter som utnyttjas eller som det hänvisas till under det rättsliga förfarande som rör det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet. Medlemsstaterna kan dessutom bemyndiga de behöriga rättsliga myndigheterna att vidta åtgärder å ämbetets vägnar. 31 Artikel 8 punkt 2 stycke 2 led a a) Att begränsa tillgången till alla dokument innehållande a) Att begränsa tillgången till alla dokument innehållande PE v /28 AD\ doc

21 företagshemligheter som lämnats in av de berörda parterna eller av tredje part, helt eller delvis. företagshemligheter som lämnats in av parterna eller av tredje part, helt eller delvis, förutsatt att de båda berörda parterna eller deras företrädare har tillgång till dem. Motivering För att säkerställa att båda parterna har tillgång till den information som har en avgörande betydelse för fallets innehåll. 32 Artikel 8 punkt 2 stycke 2 led b b) Att begränsa tillträdet till domstolsförhandlingar, där företagshemligheter kan komma att röjas, och motsvarande protokoll eller utskrifter. I undantagsfall och om det finns en tillfredsställande motivering får de behöriga rättsliga myndigheterna begränsa parternas tillgång till dessa domstolsförhandlingar och besluta att de ska genomföras endast i närvaro av parternas rättsliga företrädare och auktoriserade sakkunniga som omfattas av den skyldighet att bevara konfidentialitet som avses i punkt 1. b) Att begränsa tillträdet till domstolsförhandlingar, där företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter kan komma att röjas, och motsvarande protokoll eller utskrifter till ett begränsat antal personer, förutsatt att minst en person från varje part, dess advokat respektive företrädare under förfarandet och domstolstjänstemän ges fullständig tillgång till domstolsförhandlingarna, protokollen eller utskrifterna. 33 Artikel 8 punkt 3 3. När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar om att bevilja eller avslå en ansökan som avses i punkt 2 och när de bedömer dess proportionalitet ska de ta hänsyn till de berörda parternas och, i 3. När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar om att bevilja eller avvisa åtgärder för att bevara en företagshemlighet och när de bedömer deras proportionalitet ska de ta hänsyn till AD\ doc 21/28 PE v01-00

22 tillämpliga fall, tredje parts legitima intressen samt till möjlig skada som någon av parterna och, i tillämpliga fall, tredje part kan åsamkas, till följd av att ansökan beviljas eller avslås. nödvändigheten att garantera rätten till ett effektivt rättsmedel och rätten till en rättvis rättegång, de berörda parternas och, i tillämpliga fall, tredje parts legitima intressen samt till möjlig skada som någon av parterna och, i tillämpliga fall, tredje part kan åsamkas, till följd av att ansökan beviljas eller avslås. 34 Artikel 9 punkt 1 inledningen 1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av innehavaren av en företagshemlighet, får besluta att någon av följande interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder ska vidtas mot den påstådda intrångsgöraren: (Berör inte den svenska versionen.) Motivering (Berör inte den svenska versionen.) 35 Artikel 9 punkt 2 2. Medlemsstaterna ska se till att de rättsliga myndigheterna som villkor för att det påstådda olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet ska få fortsätta får kräva att det ställs säkerheter som syftar till att garantera att innehavaren av företagshemligheten kompenseras. 2. Medlemsstaterna ska se till att de rättsliga myndigheterna, som ett alternativ till de åtgärder som fastställs i punkt 1, som villkor för att det påstådda olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet ska få fortsätta får kräva att det ställs säkerheter som syftar till att garantera att innehavaren av företagshemligheten kompenseras. PE v /28 AD\ doc

23 36 Artikel 10 punkt 1 1. När det gäller de åtgärder som avses i artikel 9 ska medlemsstaterna se till att de behöriga rättsliga myndigheterna har befogenhet att kräva att sökanden lägger fram bevisning som rimligtvis kan anses som tillgänglig för att förvissa sig om att en företagshemlighet föreligger, att sökanden är den legitima innehavaren av företagshemligheten och att företagshemligheten har anskaffats olagligen, att företagshemligheten utnyttjas eller röjs olagligen, eller att ett olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheten är nära förestående. 1. När det gäller de åtgärder som avses i artikel 9 ska medlemsstaterna se till att de behöriga rättsliga myndigheterna är behöriga att kräva att sökanden lägger fram bevisning som rimligtvis kan anses som tillgänglig för att förvissa sig om att den berörda frågan kan betraktas som en företagshemlighet, att sökanden är innehavare av företagshemligheten och att företagshemligheten har anskaffats olagligen, att företagshemligheten utnyttjas eller röjs olagligen, eller att ett olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheten är nära förestående. 37 Artikel 10 punkt 2 2. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de beslutar om att bevilja eller avslå ansökan och när de bedömer dess proportionalitet, är skyldiga att ta hänsyn till företagshemlighetens värde, de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten, svarandens beteende vid anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, parternas legitima intressen och den effekt som beviljandet eller avvisandet av åtgärderna skulle kunna ha på parterna, tredje parts legitima intressen, allmänhetens intresse och skyddet av grundläggande rättigheter, inbegripet yttrandefriheten och 2. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de beslutar om att bevilja eller avslå ansökan och när de bedömer dess proportionalitet, är skyldiga att ta hänsyn till alla relevanta aspekter på fallet, såsom företagshemlighetens värde, de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten, svarandens beteende vid anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, parternas legitima intressen och den effekt som beviljandet eller avvisandet av åtgärderna skulle kunna ha på parterna, tredje parts legitima intressen, allmänhetens intresse och skyddet av grundläggande rättigheter, AD\ doc 23/28 PE v01-00

24 informationsfriheten. inbegripet yttrandefriheten och informationsfriheten. 38 Artikel 10 punkt 4 4. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna får göra de interimistiska åtgärder som avses i artikel 9 avhängiga av att sökanden ställer lämplig säkerhet eller motsvarande garanti avsedd att garantera kompensation för eventuell skada som åsamkas svaranden och, i tillämpliga fall, andra personer som påverkas av åtgärderna. (Berör inte den svenska versionen.) Motivering (Berör inte den svenska versionen.) 39 Artikel 11 punkt 1 inledningen 1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, om det föreligger ett rättsligt avgörande som fastställer ett olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, på begäran av sökanden får rikta ett beslut mot intrångsgöraren om 1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, om det föreligger ett rättsligt avgörande som fastställer ett olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, på begäran av sökanden får vidta en eller flera av följande åtgärder mot intrångsgöraren: 40 Artikel 11 punkt 2 led a PE v /28 AD\ doc

25 a) En förklaring om intrång. utgår 41 Artikel 12 punkt 1 stycke 1 Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de behandlar en ansökan om antagande av de förelägganden och korrigeringsåtgärder som avses i artikel 11 och när de bedömer deras proportionalitet, tar hänsyn till företagshemlighetens värde, de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten, intrångsgörarens beteende vid anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, parternas legitima intressen och den effekt som beviljandet eller avvisandet av åtgärderna skulle kunna ha på parterna, tredje parts legitima intressen, allmänhetens intresse och skyddet av grundläggande rättigheter, inbegripet yttrandefriheten och informationsfriheten. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de behandlar en ansökan om antagande av de förelägganden och korrigeringsåtgärder som avses i artikel 11 och när de bedömer deras proportionalitet, är skyldiga att ta hänsyn till de specifika omständigheterna i målet. Denna bedömning ska, där så är lämpligt, innefatta företagshemlighetens värde, de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten, svarandens beteende vid anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten, parternas legitima intressen och den effekt som beviljandet eller avvisandet av åtgärderna skulle kunna ha på parterna, tredje parts legitima intressen, allmänhetens intresse och skyddet av grundläggande rättigheter, inbegripet yttrandefriheten och informationsfriheten. 42 Artikel 12 punkt 1 stycke 2 Om de behöriga myndigheterna begränsar varaktigheten för den åtgärd som avses i artikel 11.1 a ska denna varaktighet vara Medlemsstaterna ska se till att de behöriga myndigheterna i överensstämmelse med detta begränsar längden för den åtgärd AD\ doc 25/28 PE v01-00

26 tillräcklig för att undanröja eventuella kommersiella eller ekonomiska fördelar som intrångsgöraren skulle ha kunnat få genom det olagliga anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten. som avses i artikel 11.1 a så att den är tillräcklig för att undanröja eventuella kommersiella eller ekonomiska fördelar som intrångsgöraren skulle ha kunnat få genom det olagliga anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten. Motivering Om svaranden inte längre kan vinna några kommersiella fördelar av förskingringen, har en ytterligare förlängning av föreläggandet endast en avskräckande och bestraffande effekt samtidigt som konkurrens och innovation hindras. 43 Artikel 12 punkt 3 stycke 2 Om det fattas beslut om ekonomisk ersättning i stället för det beslut som avses i artikel 11.1 a får den ekonomiska ersättningen inte överstiga beloppet av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats, om personen hade begärt tillstånd att utnyttja den berörda företagshemligheten, under den tidsperiod då det skulle ha kunnat vara förbjudet att utnyttja företagshemligheten. Om det fattas beslut om ekonomisk ersättning i stället för det beslut som avses i artikel 11.1 a och b får den ekonomiska ersättningen inte överstiga beloppet av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats, om personen hade begärt tillstånd att utnyttja den berörda företagshemligheten, under den tidsperiod då det skulle ha kunnat vara förbjudet att utnyttja företagshemligheten. 44 Artikel 13 punkt 1 1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av den skadelidande parten, ålägger den intrångsgörare som visste eller borde ha vetat att han eller hon olagligen anskaffade, röjde eller utnyttjade en 1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av den skadelidande parten, ålägger den intrångsgörare som visste eller borde ha vetat att han eller hon olagligen anskaffade, utnyttjade eller röjde en PE v /28 AD\ doc

27 företagshemlighet att till innehavaren av företagshemligheten betala ett skadestånd som står i proportion till den faktiska skadan. företagshemlighet att till innehavaren av företagshemligheten betala ett skadestånd som är lämpligt med tanke på den faktiska skada som uppstått till följd av intrånget. Medlemsstaterna får i överensstämmelse med sin nationella lagstiftning och praxis begränsa anställdas skadeståndsansvar gentemot sina arbetsgivare för olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet i de fall där de handlar utan uppsåt. 45 Artikel 14 punkt 3 3. När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar om huruvida en åtgärd för offentliggörande ska vidtas och när de bedömer dess proportionalitet ska de beakta den möjliga skada som en sådan åtgärd kan medföra för intrångsgörarens personliga integritet och anseende, om intrångsgöraren är en fysisk person, samt företagshemlighetens värde, intrångsgörarens beteende vid anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, och sannolikheten för ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av företagshemligheten från intrångsgörarens sida. 3. När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar om huruvida en åtgärd enligt punkt 1 ska vidtas, och när de bedömer dess proportionalitet ska de beakta huruvida informationen om intrångsgöraren skulle göra det möjligt att identifiera en fysisk person och, i så fall, huruvida offentliggörande av denna information är berättigat, i synnerhet mot bakgrund av följande kriterier: den möjliga skada som en sådan åtgärd kan medföra för intrångsgörarens personliga integritet och anseende, intrångsgörarens beteende vid anskaffandet, röjandet eller utnyttjandet av företagshemligheten, och sannolikheten för ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av företagshemligheten från intrångsgörarens sida. AD\ doc 27/28 PE v01-00