UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Uddevalla. PARTER (Antal tilltalade: 2)

Transkript

1 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Uddevalla 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Viktoria Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Målsägande Fredrik Eriksson Målsägandebiträde: Advokat Jonas Westbring Advokaterna Hurtig & Partners AB Kungsgatan Uddevalla Tilltalad ALI Hafiz Atiya Thaini, Fredrikshaldsvägen 28 A Strömstad Medborgare i Sverige Offentlig försvarare: Advokat Lennart Borgland Borglands Advokatbyrå AB Museigatan Uddevalla DOMSLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Olaga hot 4 kap 5 1 st brottsbalken 3. Ofredande 4 kap 7 brottsbalken Påföljd m.m Villkorlig dom Dagsböter 60 å 50 kr Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 323 Zachaus gränd måndag - fredag Uddevalla E-post: uddevalla.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B Skadestånd Ali Thaini ska utge skadestånd till Fredrik Eriksson med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 april 2013 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Lennart Borgland tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 2. Advokat Jonas Westbring tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Uddevalla 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Viktoria Karlsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Målsägande Fredrik Eriksson Målsägandebiträde: Advokat Jonas Westbring Advokaterna Hurtig & Partners AB Kungsgatan Uddevalla Tilltalad MAGNUS Ove Thorin, Carl Mikael Bellmans Väg Falkenberg Medborgare i Sverige Offentlig försvarare: Advokat Susanna Hansson Advokatfirman Kjällgren AB Box Trollhättan DOMSLUT Begångna brott Olaga hot Lagrum 4 kap 5 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Dagsböter 40 å 50 kr Följande åtal ogillas Misshandel åtalspunkten 2 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 323 Zachaus gränd måndag - fredag Uddevalla E-post: uddevalla.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

4 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B Skadestånd Magnus Thorin ska utge skadestånd till Fredrik Eriksson med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 12 april 2013 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Advokat Susanna Hansson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, 183 kr utlägg, 1755 kr tidsspillan och kr mervärdesskatt. 2. Advokat Jonas Westbring tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

5 5 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B YRKANDEN M M Se bilagorna 1 och 2. De tilltalade har förnekat gärningarna och bestritt skadeståndsyrkandena. De har inte vitsordat något belopp som skäligt förutom yrkad ränta. DOMSKÄL Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson har hörts som målsägande och de tilltalade har hörts över åtalet. Som vittnen har hörts ordningsvakten Johan Karlsson, Anna Rickardsson, Agon Merovici och Anja Svensson, de två senare på begäran av Ali Tahini. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökningen. Av utredningen framgår till en början följande. Målsägandena besökte restaurangen Skagerack där de satt vid ett bord mitt emot varandra och drack öl. Där fanns även Ali Thaini och Magnus Thorin samt andra gäster. Fredrik Eriksson var aktiv inom partiet SD och var anställd av dess ungdomsförbund. Andrée Alexandersson sympatiserade med SD:s politik. De hörda personerna har i huvudsak uppgett följande. Andrée Alexandersson: Ali kom fram till deras bord, tog tag om deras nackar, böjde deras huvuden framåt och frågade om de var rasister. Ali var arg och irriterad över vad de hade skrivit på Facebook, vilket de hade diskuterat vid bordet. Ali ville att de skulle följa med ut. Ali sa att han skulle plocka dem. Han uppfattade att Ali ville bråka. Han blev rädd och förhöll sig passiv. Ali sa att Fredrik var rasist och tilldelade Fredrik, medan han höll om nacken, ett knytnävsslag som träffade Fredrik vid ögat. Därefter lämnade Ali bordet. En stund senare kom Magnus fram till bordet och satte sig bredvid Fredrik. Magnus var arg och lade armen om Fredriks nacke

6 6 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B och ville veta hans politiska läggning. Han hetsade honom och sa att han skulle knäcka näsan på honom. Magnus tilldelade Fredrik tre slag på kinden med öppen hand medan han höll armen om hans nacke. Därefter lämnade Magnus bordet. Fredrik sa att det ömmade på kinden. De blev rädda och vågade inte gå från restaurangen ensamma utan ordningsvakten gick med dem till en kompis som bodde i närheten. Både Ali och Magnus var berusade. Dagen efter sms:ade han till Magnus och sa att det var tråkigt det som hänt på restaurangen. Magnus svarade och höll med honom. Fredrik Eriksson: Han har gått i samma skola som Ali. Han kände inte Magnus. Det var mycket folk på restaurangen. Han satt med sin mobiltelefon och var inne på Facebook när han kände ett tag om nacken. Det var Ali som tagit tag om deras nackar. Ali var berusad, arg och irriterad och tryckte ned deras huvuden mot bordet. Ali beskyllde dem för att vara jävla rasister och sa att Fredrik såg ut som Breivik och att han skulle ta och plocka dem utanför restaurangen. Bakom Ali stod ett gäng på fem-sex personer. Ali tilldelade honom ett kraftigt knytnävsslag vid vänster öga. Han blev lite öm av slaget. Därefter lämnade Ali bordet. Ett par minuter senare kom Magnus fram, satte sig bredvid honom och lade armen om hans nacke. Magnus frågade om han var rasist. Han svarade nekande. Det var bra sa Magnus och sa att han i annat fall skulle ha knäckt näsbenet på honom. Samtidigt tilldelade Magnus honom några smällar med öppen hand på vänster kind. Det var inga jättehårda smäller utan de var mer provocerande. Det gjorde lite ont för stunden och blev inga märken av dem. De blev rädda och ordningsvakten erbjöd sig att följa med dem till en kompis. De gjorde inte genast någon polisanmälan eftersom de inte ville göra saken större än vad den var. Det var först efter samråd med SD:s säkerhetsansvarige som polisanmälan gjordes. Ali Thaini: Han hörde Andrée och Fredrik samtala om en flyktingförläggning. Han gick fram till deras bord och frågade vad de hade emot invandrare och om de hade något emot honom. De svarande att de inte hade något emot honom. Han tyckte att

7 7 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B de försökte provocera honom. Han hade sett vad de skrivit. Han var inte arg eller irriterad. Han gick sedan därifrån. Något mer hände inte. Han vidrörde inte dem. Han var inte berusad eftersom han hade druckit knappt en öl. Magnus gick sedan fram och talade med dem. Han såg inget nackgrepp eller att Magnus örfilade dem. Magnus Thorin: Han hade druckit några öl. Han såg att Ali stod och pratade med Fredrik och Andrée. Han hörde något om invandrare. Det var något tjafs om SD. Fredrik var emot en flyktingförläggning. Han gick fram till dem om något skulle hända Ali. Han såg inte att Ali gjorde något eller hörde att denne uttalade hotelser. Han frågade Fredrik om denne var rasist. Fredrik svarade nej. Han hotade inte att knäcka näsbenet på honom. Han höll inte fast Fredriks huvud och slog inte honom i ansiktet. Han kan inte se att det är han som förekommer på den video som åklagaren åberopat. Johan Karlsson: Han kom till restaurangen efter att den åtalade händelsen inträffat. Han hörde att något hänt. Magnus sa att det hade varit tjafs med några idioter som han inte kunde med. Han tänkte att det var fylletjafs. Han träffade målsägandena som sa att de inte vågade gå hem eftersom de var rädda för att få stryk. Han följde med dem till deras kompis som bodde 200 meter därifrån. Anna Rickardsson: Hon satt vid ett bord och reagerade när en kille gick fram till Fredrik och Andrée. Hon såg inte om killen gjorde något. Det har gått lång tid sedan händelsen och hon minns inte om något hände. Hon kan säkert ha sagt till polisen (förundersökningen s 23) att Fredrik satt vid ett bord och att en kille gick fram och helt oprovocerat slog till honom samt att killen sedan gick därifrån. Om hon sagt detta till polisen var det vad hon sett. Hon har inte lämnat oriktiga uppgifter till polisen. Agon Merovici: Han var tillsammans med Ali på restaurangen. Han var full och hörde att Fredrik och Andrée pratade om SD. De gick fram till dem. Det blev

8 8 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B fyllesnack och Ali sa upp vänskapen med dem. Han kommer inte ihåg om något mer hände. Han såg att en annan kille var framme hos målsägandena och filmade det. Han vet inte om killen var Magnus. Anja Svensson: Hon var på restaurangen och såg Ali gå bort och prata med målägandena. Ali stod upp hela tiden. Ingen tog i varandra. Hon såg inget våld. En annan kille, Magnus, stod även och pratade med dem. Han lade armarna om dem och det var lite tjafs. Inget mer hände. Hon gick sedan på toaletten. Tingsrättens bedömning Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson har var för sig lämnat en klar och detaljerad berättelse om den händelse som åtalet avser. Deras uppgifter ger ett trovärdigt intryck. Ali Thaini och Magnus Thorin har vidgått att de varit framme vid målsägandenas bord och fört en diskussion med dem om de var rasister eller inte. Av Anna Rickardssons uppgifter framgår att hon till polisen sagt att hon sett en kille gå fram till Fredrik Eriksson och helt oprovocerat slå honom i ansiktet. Vid brottsanmälan den 15 april 2013 har Fredrik Eriksson uppvisat "ömhet och viss blånad i ögonvrån, vänster sida". Skadan finns också dokumenterad på ett foto i förundersökningen. Av ordningsvaktens uppgifter framgår att målsägandena varit rädda för att få stryk om de utan beskydd skulle lämna restaurangen. Sammantaget anser tingsrätten att Fredrik Erikssons och Andrée Alexanderssons uppgifter är tillförlitliga och att de bör läggas till grund för bedömningen av åtalet. På grund av det anförda finner tingsrätten åtalet gentemot Ali Thaini i sin helhet styrkt. Misshandeln är av normalgraden. När det gäller åtalet gentemot Magnus Thorin har Fredrik Eriksson uppgett att han av denne fått motta ett antal "smällar" med öppen hand på kinden medan han varit fasthållen med en arm om halsen. Fredrik Eriksson har spontant uppgett att det inte

9 9 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B varit fråga om några hårda slag och att han snarare uppfattat dem som provocerande än som misshandel. Slagen har inte heller enligt honom orsakat några märken på kinden. Det kan inte heller ha varit någon större kraft i slagen eftersom de utdelats med den hand vars arm samtidigt hölls om halsen. För att misshandel ska anses föreligga krävs att den kroppsliga störningen inte har varit alltför lindrig eller hastigt övergående. Tingsrätten anser att det inte är styrkt att slagen varit så hårda att de orsakat sådan smärta som krävs för att gärningen ska bedömas som misshandel. Åtalet i denna del ska därför ogillas. Däremot är det styrkt att Magnus Thorin gjort sig skyldig till olaga hot enligt åtalet. Ali Thaini är dömd den 9 juni 2010 för häleri till ungdomstjänst 20 timmar. Av en personutredning i målet framgår att han lever under till synes välordnade förhållanden avseende bostad och arbete. Med hänsyn härtill och hans ålder vid gärningarna, 18 år, kan påföljden stanna vid en villkorlig dom och böter. För det brott som Magnus Thorin gjort sig skyldig till ska han dömas till böter. På grund av utgången i skuldfrågan ska de tilltalade betala skadestånd till Fredrik Eriksson för kränkning. Ersättningen bör när det gäller Ali Thaini skäligen bestämmas till yrkat belopp, kr, och när det gäller Magnus Thorin till skäliga kr, allt jämte ränta. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande ges in till tingsrätten senast den 21 maj 2014 och ställs till Hovrätten för Västra Sverige. Göran Edvardsson Skiljaktig mening bifogas

10 10 UDDEVALLA TINGSRÄTT DOM B Skiljaktig mening Nämndemannen David Höglund Velasquez är skiljaktig och anser att åtalet i sin helhet ska ogillas eftersom bevisningen inte är övertygande för att fälla de tilltalade till ansvar.

11 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(3) Åklagarkammaren i Uddevalla Handling 5 Ärende AM Assistentåklagare Carolina Sundelin Handläggare 407A-20 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Uddevalla tingsrätt Box UDDEVALLA UDDEVALLA TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 6 TR mål: Handl.: VÅLD Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Thaini, Ali Hafiz Atiya Ali Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress Fredrikshaldsvägen 28 A STRÖMSTAD Offentlig försvarare/ombud Advokat Lennart Borgland Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 2 Thorin, Magnus Ove Magnus Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress Fredrikshaldsvägen 25 Lgh STRÖMSTAD Offentlig försvarare/ombud Önskas, godtar den rätten förordnar Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1. OFREDANDE, OLAGA HOT och MISSHANDEL (1400-K ) (Thaini) Målsägande 1. Fredrik Eriksson, (Önskar biträde av advokat Henrik Vinge, Stockholm. Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende eventuellt ersättningsanspråk.) 2. Andrée Alexandersson, underrättad. (Önskar biträde av advokat Leif Björklund. Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende eventuellt ersättningsanspråk.) Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 674 Kungsgatan registrator.ak-uddevalla@aklagare.se UDDEVALLA Telefax

12 Ansökan om stämning Sida 2(3) Åklagarkammaren i Uddevalla Handling 5 Ärende AM Assistentåklagare Carolina Sundelin Handläggare 407A-20 Gärning Ali Thaini har ofredat Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson genom att ta tag i och hålla fast deras nackar. Det hände den 12 april 2013 på restaurang Skagerack i Strömstad. Ali Thaini har vid samma tid och plats då han hållit tag om målsägandenas nackar hotat dem genom att uttala att han skulle ta dem och att han skulle vänta på dem utanför restaurangen eller liknande ord med samma innebörd. Hoten var sådana att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin eller annans personliga säkerhet. Ali Thaini har slutligen misshandlat Fredrik Eriksson genom att, då Fredrik Eriksson suttit ned, slå honom med knuten hand i ansiktet. Misshandel har, förutom smärta, orsakat Fredrik Eriksson blånad vid vänster öga. Ali Thaini begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 och 4 kap 5 1 st och 7 brottsbalken 2. MISSHANDEL och OLAGA HOT (1400-K ) (Thorin) Målsägande Fredrik Eriksson, (Önskar biträde av advokat Henrik Vinge, Stockholm. Åklagaren har för avsikt att föra målsägandens talan avseende eventuellt ersättningsanspråk.) Gärning Magnus Thorin har misshandlat Fredrik Eriksson genom att utdela tre slag mot hans ansikte samtidigt som han har hållit fast hans huvud med sin arm. Misshandeln har orsakat Fredrik Eriksson smärta. Det hände den 12 april 2013 på restaurang Skagerack i Strömstad. Magnus Thorin har därefter vid samma tid och plats hotat Fredrik Eriksson genom att uttala att han skulle knäcka näsbenet på honom eller liknande ord med samma innebörd. Hotet var sådant att Fredrik Eriksson kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Magnus Thorin begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 och 4 kap 5 1 st brottsbalken

13 Ansökan om stämning Sida 3(3) Åklagarkammaren i Uddevalla Handling 5 Ärende AM Assistentåklagare Carolina Sundelin Handläggare 407A-20 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsägandena Fredrik Eriksson och Andrée Alexandersson angående händelsen till styrkande av åtalet. ca min/pers Förhör med tilltalade Ali Thaini och Magnus Thorin (förnekar). ca min/pers Vittnesförhör med Johan Karlsson angående hans iakttagelser av och kontakter med såväl de tilltalade samt målsägandena vid aktuellt tillfälle till styrkande av bland annat att målsägandena uppgett att de blivit hotade. ca min Vittnesförhör med Anna Rickardsson angående hennes iakttagelser vid aktuellt tillfälle till styrkande av att Fredrik Eriksson blivit slaget i ansiktet. ca min Skriftlig bevisning Foton (förundersökningsprot s 5-6). Foto av sms-konversation (förundersökningsprot s 15). Uppspelning av videosekvens (medtas av åklagaren vid förhandling, tidsåtgång 34 sekunder). Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen ca 2,5-3 timmar. Följande personalia bör inhämtas: yttrande från frivården.

14 Bilaga 2 UDDEVALLA TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 34

15 Bilaga 3 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

16 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.