Modellen resultat och utvärdering av test

Transkript

1 Image size: 7,94 cm x 25,4 cm Modellen resultat och utvärdering av test Samverkansgrupperna för de aktuella kommunerna; Vänersborg, Mellerud och Göteborg Moderator: Sara Bergström, Ramböll

2 Modelltest Hur fungerar modellen i praktiskt arbete? Bidrag från miljömålssekretariatet Två testområden Dalbergså/Holmsån och Stora ån Två delavrinningsområden i Dalbergså/Holmsån; Frändeforsån och Gärdsrudsbäcken Tre samverkansgrupper: Vänersborgs kommun Melleruds kommun + Dalslands miljökontor Göteborgs stad + Mölndals stad utgått från Göteborgs vattensamverkansgrupp 2

3 Vänersborgs kommun Frändeforsån Samverkansgruppen: Anders Hultberg miljö Maria Fridén miljö Mona Wrethman miljö Daniel Larsson VA Anders Dahlberg teknik/trafik Jasmina Lilja plan/bygg Frändeforsån: MKN god ekologisk status 2021 god kemisk ytv.status 2015 Status måttlig ekologisk status god kemisk ytv.status Miljöproblem övergödning, reglering, miljögifter (metaller) Källor jordbruk, avlopp, dagvatten inkl. väg, verksamheter 3

4 Melleruds kommun & Dalslands miljökontor Gärdsrudsbäcken Samverkansgruppen: Jan Sandell DMK Anna Sanengen DMK Martin Odalgård DMK Stig-Arne Larsson VA Gabriella Hemme plan/bygg Gärdsrudsbäcken: MKN god ekologisk status 2021 god kemisk ytv.status 2015 Status otillf. ekologisk status god kemisk ytv.status Miljöproblem övergödning Källor jordbruk, avlopp, dagvatten inkl. väg, förorenad mark 4

5 Göteborgs stad och Mölndals stad Stora ån Sammanhållande Klara Eklund, miljöförvaltningen Stora ån - vattenförekomst nästa cykel, mynnar i Askims fjord MKN god ekologisk status 2021 god kemisk ytv.status 2015 Status måttlig ekologisk status god kemisk ytv.status Miljöproblem Stora ån övergödning, morfologi, miljögifter Källor Stora ån dagvatten, nedlagda deponier, förorenad mark 5

6 Modellen steg för steg 16 steg med anvisningar, tips och råd Kronologisk, men möjlighet till avsteg + parallella steg Initiering: 1. Beslut att arbeta med frågan politiskt, ansvar och resurser 2. Bilda samverkansgrupp rådighet och kunskap Planering: 3. Översiktlig beskrivning av vattnet i hela kommunen VISS och ÅP 4. Välj område (del)avrinningsområde/-en 5. Ta del av kartering för valt område status, problem, VISS men också lokal kunskap 6

7 Modellen steg för steg Planering, forts.: 6. Beskriv påverkanskällor GIS är bra verktyg 7. Beskriv planer och utvecklingstendenser ex. omvandlingsområden 8. Bedöm vilka källor, planer etc. som är viktigast att jobba med bruttolista behov/åtgärder 9. Gå igenom ÅP lista med kommunens frågor från steg Ta reda på vilka som redan arbetar för vattenmiljön i området 11. Informera och inhämta synpunkter samråd viktigt, initiera tidigt 12. Åtgärder för andra aktörer kvar enligt steg 9, via länsstyrelsen 13.Formulera mål för kommunens arbete tidsätt och ansvarsfördela 7

8 Modellen steg för steg Genomförande: 14. Aktivt arbete med att genomföra åtgärderna enligt steg 13 Uppföljning: 15. Resultatuppföljning bidrar till att MKN kan följas?, årlig, underlag rapportering VM 16. Korrigering/behov av ytterligare insatser 8

9 Vilket resultat har arbetet med modellen lett fram till i er kommun/samverkansgrupp och vad ser ni att det kommer att leda fram till på längre sikt? 9

10 Vilka ytterligare erfarenheter (möjligheter/ svårigheter) har ni från arbetet med modellen? 10

11 Bikupor: Vilka erfarenheter har ni av strategiskt vattenarbete? Prata gärna om både möjligheter och svårigheter 11

12 Utifrån erfarenheter av modelltesten vilka tips och råd vill ni skicka med alla kollegor för att: - komma igång med strategiskt vattenarbete m.h.a. modellen - motivera kollegor, chefer och politiker för att dra igång strategiskt vattenarbete - fånga möjligheter och undvika svårigheter 12

13 Bikupor: Ni som har erfarenhet av strategiskt vattenarbete vilka är era bästa tips och råd? Ni som ska/vill börja vilka knäckfrågor ser ni för att komma igång? Alla hur ser ni på möjligheten att använda modellen som verktyg i er kommuns strategiska arbete med vattenförvaltning? 13

14 FÖP Fässbergsdalen