Klimattoppmötet COP 19 i Warszawa

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Klimattoppmötet COP 19 i Warszawa"

Anna Mattsson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Klimattoppmötet COP 19 i Warszawa Madelene Ostwald GMV (GU/Chalmers) & Linköpings universitet madelene.ostwald@chalmers.se 3 december 2013 GAME frukost

2 Lättare att hänga med på COPmötet vid datorn än att vara där (en dag!) Vad vet ni?

3 IPCC Internationellt organ 1988 (UNEP & WMO) SAMMANSTÄLLER forskning!! 3 huvudrapporter + specialare. Nu i rapport 5-fasen: Working group i september 2013 Vad säger AR5 om klimatförändringar? i) större sökerhet i mänsklig påverkan (95% säkerhet jmf 90%) ii) fortsatta västhusgasutsläpp kommer att rubba klimatet: förändrade nederbördsmönster, havshöjningar iii) det går att ändra Vad säger AR5 som är nytt? i) inget samma men med större säkerhet; mer kunskap, bättre modeller, mer data ii) betydelsen av metan som växthusgas UNFCCC En av tre miljökonventioner från Rio länder har ratifisierat Konventionen skapade Kyotoprotokollet ( ) bindande åtagande industrialiserade länder (37 st USA & Kanada inte med)(nu andra åtagandeperioden ) JAPAN I polen Konventionen träffas på COP varje år (mycket arbete emellan)

4 Polenfakta 8300 deltagare 4022 regeringsrepresentanter 3695 från FN, organisationer och civilsamhället 658 journalister

5 Vad hände på COP19? Mycket om uthållighet (nattsittningar och 30-talet timmar senare) Mycket om pengar och kostnader! Historia (nord/syd anpassning/mitigering marknad/ickemarknad) Vill inte snacka jordbruk än (Argentina och Indien starka röster) Med sig från Durban applicable to all (bl a USA & EU)(nord/syd) common but differentiated responsibilities (Indien, Bolivia, Brasilien, Kina och Ryssland)

6 Huvudresultat från Warsawa Signifikanta beslut rörande Avskogning (utlåvade pengar från US, No, UK mer senare) Förlust och skador (stöd till mest utsatta) Industriländer mobilisera finansiering till u-länder + Green Climate Fund/gröna klimatfonden (start 2015) Beslut bör tas i Paris 2015 nytt avtal bör träda i kraft 2020 Hemläxa: Varje land (de som vill!) skall planera vilka bidrag (contribution) inte åtaganden (commitment - USA) de kan göra (långbänk lördag) och rapportera till början av 2015!

7 High level meeting on LULUCF (Land use, land use change and forests) - Öppet för alla! Inbjudan av miljöministrarna i Finland och Indonesien 18 nov Frågorna: - Hur ser ni på LULUCF sektorn efter 2020? - Vilka prioriteringar gör ditt land?

8 (satt bara 2 ½ timmar) Axplock: Filippinerna: Finansiellt och tekninskt hjälp mot sårbarhet! Kanada: ALLA bör rapportera LULUCF utsläpp efter 2020 Brasilien: Finansiering viktig och att referensnivåer täcker alla sektorer Bolivia: Commodification of Mother Earth. Icke-marknad! Anpassning och mitigering tillsammans Kenya: Positiva till kolmarknader Kina: Vill räkna med LULUCF i totalen. Mycket beskogningprojekt som bör räknas in Sverige: Samma som Kanada. Samt bygga på regelverket som redan finns

9 Mina insamlade rykten, intryck och tankar Delegater på side event snarare än på förhandlingar Jordbruk ut pga av Indien & Argentina För abstrakt Väldigt mycket är frivilligt Nord - syd, anpassning - mitigering marknad - ickemarknad 1. Klimatarbetet kanske händer utanför klimatförhandlingarna 2. Skog

10 1. Utanför COP 1. Global Landscape Forum (COPhelgen) 2. Alla aktörer och intressen på side events 3. Bioenergidebatt kring ILUC 4. Lokala och regionala initativ

11 Bakgrund: 2. SKOG REDD+ Reducing emissions from deforestation and forest degradation Vegetation binder koldioxid när det växer Använd vegetation släpper ut koldioxid Ca 12% mänskligt orskad växthusgasutsläpp från avskogning i huvudsak i tropiska skogar I förhandlingarna sen 2005 Eviga succéhistorian! Warsaw REDD+ framework med 7 beslut

12 REDD+ beslut och betydelse 1. Finansiering vissa vill ha bistånd (icke-marknad) och andra vill ha kolmarknad nu är allt möjligt! Gröna klimatfonden anses viktig 2. Koordination 3. Nationella skogsövervakningssystem hur man har byggt systemet 4. Garantier t ex biologiskamångfald rapportera (frivilligt) 5. Teknisk bedömning av referensnivåer 2 LULUCF experter kollar av (Brasilien ville sköta det själv!). Experternas Rekommendationer fick inte vara med. 6. MRV (Indonesien vill extern, Brasilien vill nationellt) 2 LULUCF experter vart annat år. 7. Drivkrafter svårt! Konsumtion inte inom COPs mandat (Brasilien och kött!) ligger snarare på WTO än COP

13 Klimatförhandlingarnas roll i Göteborgsregionen (väldigt egna tankar) Inse komplexiteten i: klimatförändringar (häng med i effekten av havsnivåhöjning/rasrisk/nederbörds- och temeraturförändringar) och drivkrafter klimatförhandlingar (Vad är alternativen? DNdebatt igår förenkling!) Bygg och bidra till: klimatfrämjande system* (produktion, service etc.) UTAN beroende av klimatfinansiering eller reglering * hållbara, resurssnåla och generellt miljövängliga (OBS! Inte samma som bakåtsträvande)

Relevanta dokument

FOKUS PÅ MARK: MULTIFUNKTIONELLA MARKANVÄNDNINGSSYSTEM SKAPA KOPPLING MELLAN UNFCCC, SDGS OCH ANDRA UTVECKLINGSMÅL

FOKUS PÅ MARK: MULTIFUNKTIONELLA MARKANVÄNDNINGSSYSTEM SKAPA KOPPLING MELLAN UNFCCC, SDGS OCH ANDRA UTVECKLINGSMÅL Madelene Ostwald Göteborgs miljövetenskapliga centrum (GMV - Chalmers/GU) på fysisk resursteori