DOM Malmö

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "DOM 2008-04-16 Malmö"

Transkript

1 Rotel 13 Malmö Mål nr Sid 1 (15) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hässleholms tingsrätts dom den 24 maj 2006 i mål nr B , se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Christer Almfeldt Åklagarkammaren i Kristianstad Klagande (Målsägande) 1. André Andersson 2. Lennart Andersson 3. Eva Södergren Andersson Ombud och målsägandebiträde för 1-3: Advokat Henrik Bolander Motpart (Tilltalad) OLA Ammitzbell Secher Ombud och offentlig försvarare: SAKEN Vållande till annans död Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 846 Malmöhusvägen måndag fredag Malmö E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se 09:30-12:00 13:00-15:00

2 HOVRÄTTENS SLUT Sid 2 Hovrätten fastställer tingsrättens domslut. Per Malmer tillerkänns för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, 440 kr utlägg och kr mervärdesskatt. Henrik Bolander tillerkänns för målsägandebiträdet i hovrätten ersättning av allmänna medel med kr, varav kr avser arbete, kr tidsspillan, 284 kr utlägg och kr mervärdesskatt. Kostnaden för målsägandebiträdet och försvaret i hovrätten ska stanna på staten. Ola Secher tillerkänns enligt 31 kap. 2 rättegångsbalken ersättning av allmänna medel med kr avseende kostnad för bevisning.

3 Sid 3 YRKANDEN I HOVRÄTTEN, M.M. Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Ola Secher för vållande till annans död och bestämmer påföljden till villkorlig dom och böter. Åklagaren har förklarat sig godta tingsrättens bedömning såvitt gäller Ola Sechers ansvar för att andningsregulatorn saknat frysskydd. Han har därför justerat åttonde stycket i gärningsbeskrivningen på så sätt att detta påstående fallit bort och att han i stället lagt Ola Secher till last följande gärningspåstående i detta stycke: Ola Secher har av oaktsamhet orsakat Nichlas Anderssons död genom att dels genomföra dykningarna den 5 december 2004 med de orutinerade dykeleverna på den med hänsyn till omständigheterna dykdjup, mörker, låg vattentemperatur och dyklinor i vattnet mycket krävande dykplatsen utan biträde av assistenter, dels genom att inte avbryta fortsatta dykövningar efter det allvarliga olyckstillbudet i första dyket. Åklagaren har vidare i hovrätten justerat gärningsbeskrivningens femte stycke, första meningen, som därigenom fått följande lydelse. På omkring 16 meters djup frös även den tredje dykelevens reservandningsventil, som Nichlas Andersson utnyttjade, med friflödning som följd. Åklagaren har såvitt avser det första ledet i gärningsbeskrivningens åttonde stycke förtydligat att det enligt hans förmenande hade krävts att minst en assistent hade medföljt under vattnet vid dykningen. Han har beträffande det andra ledet klargjort att han inte lägger Ola Secher någon oaktsamhet till last såvitt avser skeendet i vattnet under det andra dyket i stenbrottet, utan han påstår att oaktsamheten bestått i att Ola Secher borde ha insett att friflödningen i Jens Carlssons regulator vid den första nedstigningen berodde på frysning, att fler regulatorer sålunda kunde frysa och att han därför borde ha avstått från det andra dyket. André Andersson, Lennart Andersson och Eva Södergren Andersson, som har biträtt åtalet även i hovrätten, har yrkat att hovrätten bifaller deras vid tingsrätten förda skadeståndstalan, med den justeringen att Eva Södergren Andersson i hovrätten har yrkat

4 Sid 4 ränta på begärd ersättning för inkomstbortfall först från den 1 maj Målsägandena har alltså fordrat skadestånd av Ola Secher enligt följande. Eva Södergren Andersson och Lennart Andersson: Kursavgift kr Utlägg för gravsten kr Begravningskostnader, efter avdrag för kr begravningshjälp På beloppen har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 1 mars 2005 till dess full betalning sker. Eva Södergren Andersson: Sveda och värk kr Inkomstbortfall under tiden den 7 december 2004 den 30 april kr På förstnämnda belopp har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 5 december 2004 och på sistnämnda belopp från den 1 maj 2006, allt till dess full betalning sker. Lennart Andersson och André Andersson har yrkat ersättning för sveda och värk med kr vardera, jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 5 december 2004, varvid de har förklarat att tingsrättens i domen gjorda anteckning om att ränta där yrkades från den 1 april 2006 är felaktig. Till förtydligande av grunderna för skadeståndsanspråket har Eva Södergren Andersson och Lennart Andersson anfört att Ola Secher är skyldig att ersätta dem för kursavgiften, eftersom Nichlas Andersson på grund av Ola Sechers vållande inte kunnat utnyttja kursen under mer än en begränsad period. De har förklarat att de med hänsyn till omständigheterna anser det rimligt att hela kursavgiften ersätts. Ola Secher har bestritt ändring. Liksom vid tingsrätten har han i händelse av fällande dom medgett att betala begärd ersättning för gravsten och begravningskostnader samt kr till Eva Södergren Andersson i ersättning för sveda och värk. Han har inte heller i hovrätten vitsordat något belopp såsom i och för sig skäligt som ersättning för

5 Sid 5 sveda och värk till André Andersson och Lennart Andersson. Han har vitsordat yrkat belopp för kursavgift såsom skäligt i och för sig men har även i händelse av fällande dom bestritt att utge skadestånd i den delen på den grund att det inte varit han utan Tony Hansson som har mottagit avgiften. Lennart Andersson har yrkat ersättning med kr för rättegångskostnad, avseende förlorad arbetsförtjänst och parkering. Ola Secher har bestritt yrkandet men har vitsordat beloppet såsom skäligt i och för sig. Ola Secher har yrkat ersättning enligt 31 kap. 2 rättegångsbalken för beviskostnad avseende Tony Hanssons inställelse. HOVRÄTTENS SKÄL I hovrätten har Ola Secher, Tony Hansson, Christoffer Wahnström, Jens Carlsson, Olle Olsson, André Andersson, Lennart Andersson och Eva Södergren Andersson hörts på nytt. På åklagarens begäran har dessutom hållits vittnesförhör med dykinstruktören Henrik Enckell och sakkunnigförhör med Hans Kalla, som tidigare under åtskilliga år arbetat med frågor om dykning och dyksäkerhet inom försvarsmakten. Samma skriftliga bevisning och fotografier som åberopades vid tingsrätten har lagts fram även i hovrätten. Ola Secher och målsägandena har dessutom förebringat viss ytterligare skriftlig bevisning. En del uppgifter lämnade vid polisförhör har såsom de antecknats åberopats ur förundersökningsprotokollet. Ola Secher har berättat i huvudsak i enlighet med vad som har antecknats i tingsrättens dom, dock med bl.a. följande tillrättalägganden och tillägg. Enligt dykningsorganisationen PADI:s utbildningssystem rekommenderas att dykare genomgår den aktuella kursen, Advanced Open Water Diver, direkt efter grundkursen, Open Water Diver, och det är möjligt att genomföra kurserna i direkt anslutning till varandra. Vid djupdykning, som ingår som ett obligatoriskt moment i Advanced Open Water Diver-kursen, kan dykaren uppleva en narkotisk effekt som kallas djupberusning. För att eleverna ska få uppleva detta ingår vid djupdyket alltid en övning vid vilken deltagarna får lösa en enkel matematikuppgift djupt under vatten. Han bedömde att djupdykning i stenbrot-

6 Sid 6 tet i Hägghult inte var för svårt för Nichlas Andersson och Christoffer Wahnström, trots att de inte hade gjort så många tidigare dykningar. De hade normala förkunskaper för att genomgå Advanced Open Water Diver-kursen. Under den första kursdagen hade de dykt vid Ön i Limhamn och i Dalby stenbrott, varvid det hade rått samma vattentemperatur som vid olyckstillfället och dykarna hade använt samma utrustning. Några problem med regulatorerna hade då inte uppstått. De tre kursdeltagarna hade skött sig exemplariskt. Han har dykt i stenbrottet i Hägghult ca sex gånger förut och vet att där inte finns vågor eller strömmar, att det finns diagonala linor till hjälp och att det råder god sikt. Ner till 25 meters djup är det så pass ljust att man ser utan ficklampa. Alla dykare hade dock ficklampa med sig. I den grunda delen av stenbrottet finns ganska mycket sediment, medan det längre ut finns lite sediment. Dock krävs ganska mycket för att man ska röra upp så mycket sediment att det blir riktigt dålig sikt. Den aktuella dagen kunde man se sex till åtta meter framför sig. Han visste att andra dykcentra använde platsen för dykövningar och hade hört att det var ett bra ställe. Han hade inte hört att det skulle vara en svår eller farlig dykplats, förutom att det blir mörkt vid 25 meters djup. Han hade genomfört en liknande kurs där tidigare. Förhållandena är klart svårare vid Kullaberg där det lätt blir obefintlig sikt och där det också finns vågor och strömmar. Före dykningen i Hägghult höll han en genomgång med eleverna om hur det såg ut under vattnet, var de skulle sätta sig, var linorna löpte och vilka övningar som skulle genomföras. När det vid det första dyket började komma små bubblor ur Jens Carlssons regulator stängde han av dennes lufttillförsel. Dock satte han på den igen på vägen upp. Det hade slutat bubbla när de kom upp till ytan. Han trodde att luftbubblorna som han inte skulle beteckna som en riktig friflödning berodde på att något gruskorn eller något skräp hade kommit in mellan andningsventilens membran. Han trodde absolut inte att det kunde vara fråga om frysning. Efteråt byttes hela regulatorn och även luftflaskorna. Han pratade med eleverna om friflödning och vad det kunde bero på. Vid den andra dykningen var Jens Carlsson och Nichlas Andersson parkamrater. På 26 meters djup kom små bubblor från Christoffer Wahnströms andningsutrustning. Det var dock inte fråga om någon egentlig friflödning. Han beslutade att de skulle gå upp, vilket han signalerade åt deltagarna. Christoffer Wahnström fick andas genom hans octopus. I samband därmed simmade även Nichlas Andersson fram till Ola Secher och signalerade att han hade problem. Han såg några bubblor

7 Sid 7 kring denne. Nichlas Andersson fick Jens Carlssons octopus och de började simma uppåt. På 16 meters djup blev det lite rörigt och Christoffer Wahnström fick sin regulator utsparkad ur munnen. Ola Secher fick dock tag i den och gav den tillbaka till Christoffer Wahnström. Han såg Jens Carlsson påbörja en kontrollerad nöduppstigning. Denne hade då ingen luft, vilket Ola Secher dock inte fick veta förrän efteråt. Han såg att Nichlas Anderssons regulator hängde rakt ner, vilket innebär att den inte kan ha friflödat. Han försökte ge regulatorn till Nichlas Andersson men denne var okontaktbar. Han insåg då att Nichlas Andersson måste upp till ytan, varför han luftfyllde dennes väst. Själv fortsatte han mot ytan tillsammans med Christoffer Wahnström. Två andra dykare som hade följt med till Hägghult, Ola och Tobias, hade ringt SOS och en av dem simmade ut och bogserade tillsammans med honom in Nichlas Andersson till land. Hjärt- och lungräddning påbörjades. Han vet inte vad som hände på 16 meters djup. När de kom upp fanns det luft kvar i Jens Carlssons flaska och regulatorn friflödade inte vid ytan. Hade den friflödat hade Jens Carlssons flaska tömts. Det kan vara så att ett munstycke fryser. I ett sådant fall kan det andra fortsätta att fungera Det är möjligt att andas genom en friflödande regulator, vilket dykelever också får öva på under grundkursen, i bassäng. Det är individuellt hur bra man klarar det. Han känner inte till att frysning kan påskyndas om två dykare använder samma regulator. Han har vid ett tidigare tillfälle sett friflödning på grund av frysning. Det bildades då en stor snöboll runt regulatorn och det uppstod ett kraftigt luftflöde. Luften i tuben räcker i någon eller några minuter vid friflödning. Han ansåg det inte vara nödvändigt med några assistenter, eftersom han bara hade tre elever. Detta antal elever anses väldigt kontrollerat, varför han inte övervägde att begränsa antalet. Enligt PADI:s regler kan man under bra förhållanden ta med sig upp till åtta elever utan att ha hjälp av en assistent. Som instruktör måste man alltid ta ställning hur många elever man kan ta med sig. Redan på Open Water Diver-kursen talas om att man måste ta hänsyn till strömmar, vågor och dålig sikt. Han har följt och förlitat sig på PADI:s regler. Christoffer Wahnström och Jens Carlsson har i stora delar bekräftat Ola Sechers uppgifter om vad som förekom under kursen den 4-5 december Därutöver har de uppgett bl.a. följande.

8 Sid 8 Christoffer Wahnström: Han minns inte om de delade upp sig i par inför den andra nedstigningen men det föll sig naturligt att han var i par med Ola Secher. Han minns inte om de gjorde parkontroll inför det andra dyket. I stenbrottet var det var mörkt och rådde dålig sikt. Både hans och Nichlas Anderssons regulator började friflöda. Han tror att det var på omkring 26 meters djup. Det blev väldigt kallt i munnen och det sprutade ut luft. Det gick inte att andas och andningsventilen blåstes ut ur munnen av trycket. Han klarade inte av att göra så, som de övat på under grundkursen. När munstycket hade flugit ur munnen var det svårt att få tag i, eftersom det rörde sig och det var mörkt. Man tänker inte så klart i en sådan situation. När de kom upp till en extra lina blev det kärvt. Han såg att Nichlas Andersson blev kvar och att Jens Carlsson simmade upp. Jens Carlsson: Dykplatsen i Hägghult var besvärlig i det avseendet att det var så mörkt, vilket han var ovan vid. Det var svart redan några meter ner under ytan. Där såg man inte längre än några få meter. Han tror att det var lika kallt i vattnet när de dök vid Limhamn dagen före men det var inte lika mörkt där som i Hägghult. På den sistnämnda platsen finns en nedstigningslina som ger en referenspunkt, vilket är en fördel. På olycksdagen kontrollerade deltagarna varandras utrustning genom parkontroll. Det första dyket började som vanligt. De följde linorna ned. När de nästan var på fullt djup började hans regulator att friflöda, varvid han simmade fram till sin parkamrat Ola Secher och fick dennes octopus. Ola Secher stängde av hans lufttillförsel. Han minns inte att gruppen senare på land diskuterade orsaken till friflödningen och han tror inte att han funderade så mycket över saken. Han har råkat ut för friflödande regulatorer förut. Han minns att Ola Secher sade åt dem att andas lugnare. Inför det andra dyket har han för sig att de bytte parkamrater. Vid den andra nedstigningen uppstod problem på ungefär samma djup som den första gången. Både Nichlas Anderssons och Christoffer Wahnströms regulatorer började friflöda, varvid Nichlas Andersson lånade hans octopus och Christoffer Wahnström fick Ola Sechers. Han och Nichlas Andersson började simma uppåt. Det fanns en lina i vattnet som inte är utmärkt på skissen i tingsrättens dom. Denna lina löpte nedåt från den långa horisontella linan. När de kom fram till den icke utmärkta linan råkade de hamna på var sin sida om den och kunde därför inte

9 Sid 9 komma vidare. Han signalerade då till Nichlas Andersson att denne skulle trä slangen till octopusen runt linan. Nichlas Andersson följde emellertid inte hans signal och var eller började bli panikslagen. Jens Carlsson simmade nedåt för att komma runt linan, varpå hans octopus började friflöda. Bubblor forsade ur den. Främst på grund av bubblorna men också på grund av mörkret såg han inte Nichlas Andersson men han kände hur denne drog hans andningsventil ur munnen på honom. Han famlade förgäves efter Nichlas Andersson i vattnet. Han fick till sist panik och sköt sig uppåt. Han vet inte om en regulator kan friflöda på olika sätt. Hans uppfattning är att friflödningarna under de båda dyken gav samma synintryck men han har inte tänkt på saken förut. Henrik Enckell, som har mångårig erfarenhet som dykare och dykinstruktör, har uppgett bl.a. följande. Han är utbildad enligt bl.a. PADI:s system men slutade ge kurser inom PADI för fyra år sedan. Han har dykt i stenbrottet i Hägghult, senast i oktober 2007, och har även hållit en kurs där med avancerade elever. Förutom vid Kullaberg är det den enda platsen i trakten som har tillräckligt djup för vissa kurser. Han har dock aldrig i Hägghult utfört djupdykningskurser av det slag som är aktuellt i målet och anser att det inte är något bra alternativ. Platsen är avlägsen, varför det krävs en god ytorganisation för det fall något skulle hända. Det kan också upplevas som skrämmande att dyka där på grund av att man har stenbrottets väggar intill sig, att det är väldigt mörkt och att ljudet transporteras på ett speciellt sätt. Stenbrottet är mindre väderutsatt än Öresund men det kan vara mörkt på grund av sediment. Hur mörkt det kommer att vara en viss dag vet man inte i förväg. Det är mycket sediment på vissa ställen på botten och även på släta väggar och på trappstegen. Det räcker med att man kommer i närheten med en fena för att sediment ska röras upp och sikten bli dålig. När sikten är som bäst ser man många meter framför sig. Dykare kan uppfatta siktförhållandena på olika sätt. Friflöde är ett typiskt fel inom dykning och är något som man övar på. Orsaken till friflödning kan vara fel på andningsluften eller på regulatorn. Lindragningen i Hägghult har inte ändrats. Han minns inte om det finns en sådan lina som Jens Carlsson har beskrivit men det är riktigt att dykare har satt fast mindre linor på olika ställen.

10 Sid 10 Olle Olsson har berättat i huvudsak i enlighet med vad som har antecknats i tingsrättens dom och har tillagt bl.a. följande. PADI:s standard överensstämmer med SENoch ISO-standard för dykutbildning och är i vissa avseende rentav mer konservativ. Enligt PADI:s standard kan en instruktör under optimala förhållanden medföra maximalt åtta elever i vattnet. Vid dykning i Norden är det praxis med två till fyra elever per instruktör. Vid större elevantal än så brukar man ha med en assistent. Något krav på att en assistent ska medfölja finns dock inte. Det finns inte heller något krav på ytorganisation, även om det kan vara lämpligt vid t.ex. dykning från båt med stora grupper. Det är normalt att gå Advanced Open Water Diver-kursen direkt efter grundkursen. I kursen ingår alltid ett djupdyk. Han har dykt i Hägghult och har stor erfarenhet av dykning och dykutbildning vid Kullaberg. Om det råder dåliga förhållanden vid Kullaberg är Hägghult en betydligt säkrare dykplats. Sikten är visserligen dålig men det är inte ovanligt för nordiska förhållanden. Fördelar med Hägghult är att det inte finns några vågor eller strömmar, att man har hjälp av linor, att nedstigningen inte sker vertikalt och att det finns en plattform så att man inte behöver sitta på botten. Linorna i vattnet är till stor hjälp. Även om det finns sediment i Hägghult vilket är normalt i stenbrott ligger linan så högt att man oftast kan undvika att slamma upp. På de djup som är aktuella i målet är det sällan högre vattentemperatur än + 4 grader, oavsett var och vid vilken årstid man dyker. Alla regulatorer kan frysa, även de som är anpassade för extrema förhållanden. Det vanligaste är att det fryser vid första steget, men det är också möjligt att enbart andra steget fryser. Om sand kommer in påverkar det bara det andra steget. Regulatorer är så känsliga att friflödning kan uppstå om man tappar munstycket och det vänds åt fel håll. Det är inte normal rutin att avbryta dykningar på grund av att en regulator fryser, om man inte har särskild anledning att anta t.ex. att det finns fukt i lufttuberna. Den korrekta åtgärden i det aktuella fallet var att byta regulatorn, oavsett om denna frusit eller inte. Kallt vatten är inte något skäl att avbryta en dykning. Man kan dyka t.ex. även under is. Hans Kalla har berättat bl.a. följande. Det finns ett helt annat säkerhetstänkande vid yrkesdykning än vid sportdykning. Han anser att sportdykarorganisationerna ofta har ett otillräckligt säkerhetsarrangemang för de oerfarna dykarna. I det här fallet borde det med hänsyn till vattentemperaturen, siktförhållandena och att eleverna var oerfarna ha

11 Sid 11 funnits ytterligare en instruktör i vattnet. Det hade ju då funnits fler munstycken och olyckan hade kanske kunnat avvärjas. Den vanligaste orsaken till friflödning i regulatorn är frysning. Sådan beror ofta på för hög vattenhalt i andningsluften eller en felfunktion i frysskyddet. Det är inte så vanligt att bara det andra steget fryser men det händer. Om utrustningen kommer från samma ställe och flaskorna fyllts på samma ställe kan det, om friflödning sker, finnas anledning att misstänka att det är för hög fukthalt i andningsluften. I detta fall borde sådan misstanke ha uppstått efter det första dyket. Fr.o.m. 20 meters djup är vattentemperaturen alltid + 4 grader. Tillfrågad om den extra lina som Jens Carlsson beskrivit har Ola Secher uppgett att någon sådan inte finns i Hägghult. Tony Hansson har inte lämnat några uppgifter av egentlig betydelse för bedömningen av åtalet. Lennart Andersson, Eva Södergren Andersson och André Andersson har hörts i skadeståndsdelen. Hovrättens bedömning Hovrätten ansluter sig inledningsvis i huvudsak till det som tingsrätten har antecknat under rubriken Bakgrund. Dock finns anledning att i några avseenden modifiera eller utveckla det där anförda. I tingsrättens dom anges att friflödning kan orsakas av bl.a. föroreningar i andningsventilen. Genom utredningen i hovrätten har klarlagts att det i ett sådant fall blir fråga om en friflödning endast i andningsregulatorns andra steg, varvid regulatorns första steg alltså inte påverkas. Eftersom den största tryckförändringen sker vid första steget ger en friflödning i andra steget inte fullt så stor effekt som en friflödning i första steget.

12 Sid 12 Vidare har i hovrätten såväl Jens Carlsson som Henrik Enckell berättat att det, förutom de på skissen i tingsrättens dom utmärkta dyklinorna, finns även andra linor i stenbrottet i Hägghult. Jens Carlsson har uppgett att den krissituation som ledde till att han själv fick göra en nöduppstigning inträffade vid en sådan lina, medan Ola Secher har sagt sig vara säker på att någon nedåtgående lina inte fanns på den platsen. Någon visshet om hur det förhåller sig härmed har inte kunnat uppnås. Det kan inte uteslutas att Jens Carlsson, som inte var någon särskilt erfaren dykare, kan ha misstagit sig om lindragningen, särskilt i den stressfyllda situation han befann sig i. Vid sådant förhållande får Ola Sechers uppgifter i detta avseende läggas till grund för bedömningen. Genom Jens Carlssons uppgifter är i vart fall utrett att han och Nichlas Andersson råkade hamna på varsin sida om någon lina, vilket hindrade dem från att komma vidare mot ytan, att Jens Carlssons octopus friflödade, varpå Nichlas Andersson greps av panik och tog Jens Carlssons andningsventil, samt att Jens Carlsson, efter att förgäves ha försökt få tillbaka andningsventilen, räddade sig genom en kontrollerad nöduppstigning till ytan. Med hänsyn till vad som har framkommit om möjliga orsaker till friflödning och till att endast Jens Carlssons octopus och inte hela hans regulator friflödade, kan det dock inte anses klarlagt att denna friflödning, såsom åklagaren påstått, berodde på frysning, även om det framstår som högst sannolikt. Utöver vad som anförts kan det mot bakgrund av vad som framkommit genom den tekniska utredningen och även av den omständigheten att samtliga elevers regulatorer drabbats av friflödning på ungefär samma djup enligt hovrättens mening slås fast att Nichlas Anderssons andningsregulator har frusit på omkring 26 meters djup vid det andra dyket och att denna händelse utgjorde den utlösande faktorn för olyckshändelsen. Som angetts inledningsvis har åklagaren förklarat sig godta tingsrättens bedömning såvitt gäller Ola Sechers ansvar för att andningsregulatorerna har saknat frysskydd. Han har i stället såsom oaktsamhet lagt Ola Secher till last att denne genomförde dykningarna utan biträde av en assistent. Hovrätten har alltså att pröva dels detta påstående, dels frågan om Ola Secher har varit oaktsam genom att inte avbryta dykövningarna efter tillbudet med Jens Carlssons andningsregulator i det första dyket.

13 Sid 13 Hovrätten börjar med frågan om Ola Secher har varit oaktsam genom att utföra dykningarna utan biträde av assistent. I målet har varken PADI:s standard eller de omtalade ISO- eller SEN-standarderna förebringats. Hovrätten får därför förlita sig på de uppgifter om deras innehåll som de hörda personerna har lämnat. Av dessa har framgått att en dykinstruktör enligt standard kan ta med sig upp till åtta elever under goda förhållanden och att något krav på en medföljande assistent inte uppställs. Olle Olsson, vars uppgifter står oemotsagda i detta avseende, har vidare uppgett att det i Norden är praxis med två till fyra elever per instruktör. Åklagaren har inte påstått att Ola Secher har avvikit från någon av de nämnda standarderna och utredningen ger inte heller stöd för att så har skett. Inte heller finns stöd för att Ola Sechers beslut att dyka med tre elever utan assistent har avvikit från vad som synes vara praxis vid sportdykning i nordiska vatten. Även om det med facit i hand framstår som troligt att det hade varit till fördel med en assistent under vattnet, ger den förebringade bevisningen inte stöd för att förhållandena på platsen i Hägghult har varit så krävande och farliga eller att omständigheterna i övrigt vid dykningen varit så speciella att det funnits särskild anledning för Ola Secher att på grund av dessa använda sig av en assistent vid just denna dykning. Eleverna har enligt vad som framkommit haft sedvanliga förkunskaper för den aktuella dykningskursen, vattentemperaturen har varit normal för svenska förhållanden och det har funnits för dykning avsedda linor i vattnet. Linorna har visserligen i detta fall sannolikt kommit att bidra till olyckan. Med hänsyn till att sådana linor, såvitt framgått av utredningen, i allmänhet betraktas som en fördel för dykarna kan det emellertid inte anses att förekomsten av linor i sig borde ha föranlett Ola Secher att anta att det funnits ett särskilt behov av en assistent. Det har inte heller visats att sikten på platsen varit avsevärt sämre än vad som kan vara fallet vid andra jämförbara dykplatser i Sverige, exempelvis Kullaberg. Vid en samlad bedömning av det anförda kan det inte anses att Ola Secher har varit oaktsam i nu aktuellt hänseende. Nästa fråga är om Ola Secher har varit oaktsam genom att inte avbryta dykövningarna efter tillbudet i det första dyket.

14 Sid 14 I likhet med tingsrätten anser hovrätten det mycket sannolikt att friflödningen i Jens Carlssons regulator under det första dyket har orsakats av frysning. Ola Secher har anfört att han i första hand trodde att friflödningen berodde på någon förorening i andningsventilen och har angett vissa omständigheter som föranledde honom att göra den bedömningen. Hans uppgifter om vad han iakttagit kan inte anses motbevisade och får därför godtas. Trots detta anser hovrätten, med tanke på att det är väl känt att frysning är en av de vanligaste orsakerna till friflödning och till att det var fråga om dykning i kallt vatten och på stort djup, att Ola Secher åtminstone borde ha övervägt att friflödningen kunde ha berott på frysning. Frågan är emellertid inte bara om Ola Secher har insett eller borde ha insett att friflödningen i Jens Carlssons regulator kunde bero på frysning utan också om friflödningen borde ha föranlett honom att dra slutsatsen att det var alltför riskfyllt att fortsätta med dykningarna. Hovrätten anser därvid att Ola Secher, som utgångspunkt, har haft rätt att förlita sig på att den utrustning som dykcentrumet försett eleverna med var korrekt, om ingen särskild omständighet talade emot att så var fallet. Som tingsrätten anfört och åklagaren godtagit, kände Ola Secher inte till att frysskydd krävdes vid dykning i kallt vatten med regulatorer av aktuell typ och kan han inte heller lastas för detta. Någon särskild omständighet som talar för att Ola Secher borde ha misstänkt att friflödningen under det första dyket hade sin grund i något problem som förelåg i samtliga kursdeltagares utrustning har inte framkommit. Den omständigheten att endast Jens Carlssons regulator friflödade vid det första dyket har närmast varit ägnad att stärka Ola Secher i uppfattningen att problemet var unikt för dennes utrustning och att den sålunda var behäftad med ett för den utrustningen speciellt fel i något avseende. Vid sådant förhållande har det, som Olle Olsson uppgett, framstått som en rimlig åtgärd att före fortsatta dykningar byta ut Jens Carlssons andningsutrustning. Även om det i objektiv mening, mot bakgrund av vad som i efterhand blivit känt om dykutrustningarnas brister, varit en felbedömning att fortsätta dykövningarna, anser hovrätten med hänsyn till omständigheterna att det inte kunnat krävas av Ola Secher att

15 Sid 15 han skulle ha agerat annorlunda. Hans beslut att fortsätta dykövningarna framstår därför inte som en oaktsamhet i straffbestämmelsens mening. Hovrätten har således funnit att Ola Secher inte i något av de avseenden som åklagaren har lagt honom till last har varit oaktsam i den mening som krävs för straffansvar. Åtalet ska därför ogillas. Vid denna bedömning i skuldfrågan kan skadeståndsyrkandena inte bifallas, liksom inte heller Lennart Anderssons yrkande om ersättning för rättegångskostnader. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast den 14 maj I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Lars Göran Abelson, lagmannen Sigurd Heuman och tf. hovrättsassessorn Johanna Kallifatides (referent) samt nämndemännen Kent Andersson och Tina Pettersson.

DOM 2010-12-01 Stockholm

DOM 2010-12-01 Stockholm 1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif

Läs mer

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn

Begångna brott 1. Sexuellt övergrepp mot barn Mål nr meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Målsägande Målsägande, se domsbilaga 1 Målsägandebiträde: Advokat Veronica Viklund

Läs mer

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A

DOM 2009-07-29 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A Rotel 11 Göteborg Mål nr Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Halmstads tingsrätts dom den 27 maj 2009 i mål nr B 2835-08, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Vice chefsåklagaren Aleksander

Läs mer

2011-06-15 meddelad i Gävle

2011-06-15 meddelad i Gävle DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 Rotel 030102 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 5 november 2015 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 3) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Christina Voigt Åklagarmyndigheten

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 november 2005 B 1598-04 KLAGANDE RP Ombud och offentlig försvarare: Förbundsjurist HA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 juni 2019 B 381-19 PARTER Klagande 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JM Ombud och målsägandebiträde: Advokat L-ÅC Motpart

Läs mer

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall

2012-04-04 meddelad i Hudiksvall Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 15 juni 2011 B KLAGANDE RJ. Ombud och offentlig försvarare: Advokat ZH

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 15 juni 2011 B KLAGANDE RJ. Ombud och offentlig försvarare: Advokat ZH Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 juni 2011 B 2513-09 KLAGANDE RJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat ZH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Vårdslöshet

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1867-09 KLAGANDE YA Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

DOM 2009-11-18 Jönköping

DOM 2009-11-18 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 22 Jönköping Mål nr B 3460-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lidköpings tingsrätts dom den 20 november 2008 i mål nr B 1094-08, se bilaga A PARTER (antal 2) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare

Läs mer

DOM 2011-02-28 Stockholm

DOM 2011-02-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande

Läs mer

DOM Malmö

DOM Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Rotel 13 DOM 2016-04-14 Malmö Mål nr T 1157-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hässleholms tingsrätts dom 2015-04-08 i mål T 1370-13, se bilaga A KLAGANDE POLOP Aktiebolag, 556382-8283

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 B 1013-09 KLAGANDE K.M-S. Ombud och offentlig försvarare: Advokat B.M. MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 december 2015 B 2351-15 KLAGANDE DKN Ombud och offentlig försvarare: Advokat BÅ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

2009-07-03 meddelad i Alingsås

2009-07-03 meddelad i Alingsås ALINGSÅS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1065-09 meddelad i Alingsås 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Louise Eriksson Åklagarkammaren i Borås Målsägande Sekretess, se bilaga 1 Särskild företrädare:

Läs mer

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun

1 FALU TINGSRÄTT Enhet 1 1:9. DOM meddelad i Falun 1 meddelad i Falun Mål nr: B 672-16 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Mityu Petrov, 19630587-7430 Ringvägen 7 714 92 Kopparberg Sverige Offentlig försvarare: Advokat Anders Karls Advokatfirman Anders

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2012 Ö 5629-10 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat J-ÅN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

DOM 2014-11-18 Stockholm

DOM 2014-11-18 Stockholm SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 oktober 2007 Ö 1974-06 KLAGANDE MW Ombud och målsägandebiträde: Advokat BA MOTPART CG Ombud och offentlig försvarare: Advokat SU HÖGSTA

Läs mer

DOM 2014-06-04 Stockholm

DOM 2014-06-04 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr F 9297-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-23 i mål nr F 2100-13, se bilaga A KLAGANDE R L

Läs mer

Begångna brott Våldtäkt mot barn

Begångna brott Våldtäkt mot barn HELSINGBORGS Avdelning 1 DOM Mål nr B 2855-10 2011-01-18 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tom Svensson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Målsägande A

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 maj 2007 B 1300-06 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. JE Ställföreträdare: RE 3. RE Ombud och målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele

1 LYCKSELE TINGSRÄTT Rotel 4. DOM meddelad i Lycksele 1 meddelad i Lycksele Mål nr: B 530-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad JOHNNY Axel Andersson, 19940806-8675 c/o Sören Andersson Bångvägen 38 B 921 32 LYCKSELE Offentlig försvarare: Advokat Per Nyberg

Läs mer

DOM Göteborg

DOM Göteborg 1 Rotel 23 DOM 2011-12-21 Göteborg Mål nr B 3835-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 30 augusti 2011 i mål nr B 10414-11, bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagaren

Läs mer

DOM 2014-11-06 Stockholm

DOM 2014-11-06 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2014-11-06 Stockholm Mål nr B 4881-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 17 april 2014 i mål nr B 996-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare)

Läs mer

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1) 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Solna SOLNA TINGSRÄTT meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin

Läs mer

2013-10-16 meddelad i Varberg

2013-10-16 meddelad i Varberg VARBERGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1754-13 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Anders Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Målsägande CW Företrädd av

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2008 B 4020-08 KLAGANDE 1. AC Ombud och offentlig försvarare: Advokat JW 2. RG Ombud och offentlig försvarare: Advokat HG

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 maj 2013 B 238-12 KLAGANDE IS Ombud och offentlig försvarare: Advokat C-GS MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Mariestads

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 maj 2011 Ö 5381-10 KLAGANDE VN Ombud och offentlig försvarare: Advokat NU MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 december 2006 Ö 151-04 KLAGANDE BE MOTPARTER 1. Andelsbanken för Åland, 0145021-8 Köpmansgatan 2 FI-221 00 Mariehamn Finland 2. CA

Läs mer

2012-12-12 meddelad i VÄXJÖ

2012-12-12 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 1573-12 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Växjö 1. Målsägande Line Forsén Furugatan 36 343 35

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 december 2003 B 1437-02 KLAGANDE R L Offentlig försvarare och ombud: advokaten CGS MOTPART Riksåklagaren SAKEN Olovligt brukande ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 november 2018 Ö 5233-18 PARTER Klagande Sekretess CA Adress hos ombudet Ombud: Advokat KS Motpart Justitiekanslern Box 2308 103 17

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA

Läs mer

BESLUT 2012-08-22 Stockholm

BESLUT 2012-08-22 Stockholm SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060209 BESLUT 2012-08-22 Stockholm Mål nr F 2774-12 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2012-03-02

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 mars 2010 Ö 3554-08 KLAGANDE BI MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättning till offentlig försvarare ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juli 2017 Ö 2202-16 KLAGANDE FZ MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättning till biträde enligt rättshjälpslagen

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 B 154-06 KLAGANDE YF Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. Sekretessbelagda

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 maj 2013 B 5613-11 KLAGANDE MS Ombud och målsägandebiträde: Advokat LF MOTPART JS Ombud och offentlig försvarare: Advokat PL SAKEN Olaga

Läs mer

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala

2011-11-21 meddelad i Uppsala. Tilltalad IRFAN Ahmed Izzeldin Abusugra, 950204-1214 Väktargatan 68 B Lgh 1102 754 22 Uppsala DOM Mål nr B 5571-11 meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Johan G Delin Åklagarkammaren i Uppsala Målsägande Tim Swedman Tiby 21 755 92 Uppsala Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 25 maj 2004 Mål nr T 4509-02 KLAGANDE RW Ombud: förbundsjuristen JM MOTPART LS Ombud: advokaten ME SAKEN Skadestånd ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Hovrätten

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 november 2006 Ö 2372-04 KLAGANDE TE Ombud och offentlig försvarare: Advokat PJ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM SAKEN

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 mars 2014 T 113-13 KLAGANDE Länsförsäkringar i Skåne ömsesidigt, 543001-0685 Box 742 251 07 Helsingborg Ombud: Försäkringsjurist UB

Läs mer

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2014-05-02 meddelad i Göteborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott DOM Mål nr B 16214-13 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Spec Göran Hansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad JOHAN Anders Åsman, 660612-5091

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Rotel 21. DOM meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad MAGNUS Lars Gösta Lundgren, 19840627-7858 Bergsgatan 54 Lgh 1002 852 36 Sundsvall Offentlig försvarare: Advokat Erik Hansson Hanssons

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 december 2016 T 4073-15 KLAGANDE PH MOTPART Migrationsverket 601 70 Norrköping Ombud: jur.kand. SR SAKEN Fordran ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 oktober 2004 B 212-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART MG Offentlig försvarare och ombud: advokaten LN SAKEN Miljöbrott ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Läs mer

meddelad i Malmö

meddelad i Malmö Avdelning 4 DOM Mål nr B 7817-09 2010-06-24 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Johan Larsson Malmö åklagarkammare Tilltalad Omid Mosavi, 800908-6177 Amiralsgatan

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 T 1329-14 KLAGANDE 1. CJ 2. IJ Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen för 1 och 2: Advokat NL MOTPART Polismyndigheten (tidigare

Läs mer

2013-03-22 meddelad i VÄXJÖ. Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm

2013-03-22 meddelad i VÄXJÖ. Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Henrik Rasmusson Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Stockholm Tilltalad NN, 84 Norrhult Offentlig försvarare:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 april 2006 T 279-04 KLAGANDE AZ Ombud: Advokat ME MOTPART RK Ombud: Advokat KL SAKEN Fordran ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2004 B 1412-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART H.E. Offentlig försvarare och ombud: advokaten J.L., SAKEN Bokföringsbrott ÖVERKLAGADE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 februari 2007 B 1544-06 KLAGANDE HL Ombud och offentlig försvarare: Advokat CH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare. Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, Högalidsgatan 5 Lgh Kiruna 1 meddelad i Gällivare Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sune Erik NIKLAS Duvenäs, 19970225-1258 Högalidsgatan 5 Lgh 1202 981 35 Kiruna Ombud och offentlig försvarare: Advokat Vera Gärdemalm

Läs mer

2009-04-08 meddelad i Östersund. Tilltalad PONTUS Claes Magnus Bergvall Borg, 781222-8216 Divisionsgränd 3 2tr 831 38 Östersund

2009-04-08 meddelad i Östersund. Tilltalad PONTUS Claes Magnus Bergvall Borg, 781222-8216 Divisionsgränd 3 2tr 831 38 Östersund Mål nr meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Stefan Karlsson Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde: Advokat Malin Dromberg Dromberg

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 juni 2017 Ö 3109-16 KLAGANDE HW Ombud: Advokat PL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Ersättning till målsägandebiträde

Läs mer

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle

1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2. DOM meddelad i Gävle 1 GÄVLE TINGSRÄTT Enhet 2 DOM 2016-03-03 meddelad i Gävle Mål nr: B 1065-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Karl TOMAS Segerlund, 19650211-1278 c/o Segerlund Örsvängen 5 Lgh 1204 174 51 Sundbyberg

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 1/17 Mål nr B 2/16

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 1/17 Mål nr B 2/16 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 1/17 Mål nr B 2/16 En arbetsgivare har avskedat en butikskontrollant. Domstolarna har funnit att det inte förelegat grund för avskedande men väl saklig grund för uppsägning. Fråga

Läs mer

DOM 2012-06-20 meddelad i Karlstad

DOM 2012-06-20 meddelad i Karlstad VARMLANDS TINGSRATT DOM meddelad i Karlstad Mål nr B 6180-11 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad Oliver Teucke, 700212-50 Långban Pensionatet 682

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 2963-14 KLAGANDE BO Ombud: Advokat ML MOTPART Stockholms Kök- & Byggkonsult AB, 556717-7976 Väsbygatan 5 E 733 38 Sala Ombud:

Läs mer

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.

Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen. Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 november 2010 T 5072-06 KÄRANDE PM SVARANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd DOMSLUT Högsta domstolen fastställer

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 april 2012 Ö 5553-09 KLAGANDE Concorp Scandinavia AB, 556588-6990 Ombud: Advokat SB MOTPART Karelkamen Confectionary AB (tidigare Xcaret

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2012 Ö 123-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART PB SAKEN Ersättning till offentlig försvarare ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 juli 2006 B 4126-03 KLAGANDE AK Ombud och offentlig försvarare: Advokat TJ MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 STOCKHOLM 2. Solna

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2008 B 378-07 KLAGANDE BS Ombud och offentlig försvarare: Advokat TÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Medhjälp

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom 2013-10-01 i mål B 519-13

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom 2013-10-01 i mål B 519-13 Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 juni 2015 B 5390-13 KLAGANDE DBT Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Försök

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 maj 2015 Ö 2861-14 KLAGANDE BJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat LO MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 december 2004 B 246-04 KLAGANDE EL Offentlig försvarare och ombud: advokaten PA MOTPARTER 1. Riksåklagaren 2. SL Ombud, tillika målsägandebiträde:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 november 2007 B 961-07 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART RT Ombud och offentlig försvarare: Advokat TO SAKEN Medhjälp

Läs mer

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare

1 GÄLLIVARE TINGSRÄTT meddelad i Gällivare 1 meddelad i Gällivare Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Morteza Habibi, 19901084-8530 Tallplan 2k 981 42 Kiruna Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Bengt Gustafsson Kiruna

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 T 1477-02 KLAGANDE Hotell du Nord Aktiebolag, 556251-9032, Box 62, 581 02 LINKÖPING Ställföreträdare: O. S. MOTPART Svenska

Läs mer

DOM 2005-06-15 Stockholm. Ombud: Advokaten Per Magnusson, Biblioteksgatan 6-8, 11146 Stockholm

DOM 2005-06-15 Stockholm. Ombud: Advokaten Per Magnusson, Biblioteksgatan 6-8, 11146 Stockholm ,.. SVEAHOVRATI 2005-06-15 Stockholm Malnr Sid 1 (4) OVERKIAGATAVGORANDE Stockholms tingsratts, avdelning 6, dom den 18 december 2002 i mal nr T 6-583-98, se bilaga A KLAGANDE Ryska Federationen, Ryska

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 juli 2018 Ö 5166-17 PARTER Klagande Svenska Semesterhem AB, 556645-4129 Wismarsvägen 1 393 56 Kalmar Ombud: Advokat BS Motpart Tallborgen

Läs mer

DOM 2010-10-21 Jönköping

DOM 2010-10-21 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 35 DOM 2010-10-21 Jönköping Mål nr T 434-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Norrköpings tingsrätts dom 2010-01-22 i mål T 3291-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Rid- och fritidsaktiebolaget

Läs mer

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg

meddelad i Göteborg. Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist, Träringen Göteborg GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 4646-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Göteborgs åklagarkammare Tilltalad ANNA Birgitta Rebecca Blomqvist,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 mars 2007 B 415-07 I KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART PN Ombud och offentlig försvarare: Advokat GM II KLAGANDE

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT 060201 DOM 2017-10-20 Stockholm Mål nr M 284-16 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Statens va-nämnds beslut 2015-03-05 och 2015-12-18 i mål Va 448-13, se bilaga A och B KLAGANDE OCH MOTPART Sigtuna

Läs mer

DOM Avdelning Malmö. PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad TOBIAS Willy Berg, Styrmansvägen Trelleborg

DOM Avdelning Malmö. PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad TOBIAS Willy Berg, Styrmansvägen Trelleborg MALMÖ TINGSRÄTT DOM Avdelning 2 2018-11-19 meddelad i Malmö Mål nr: B 8090-18 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad TOBIAS Willy Berg, 19990802-1992 Styrmansvägen 27 231 32 Trelleborg Offentlig försvarare:

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat MA. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om rattfylleri m.m.

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat MA. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om rattfylleri m.m. Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 maj 2010 Ö 5114-09 KLAGANDE JF Ombud och offentlig försvarare: Advokat MA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Tillstånd

Läs mer