Denna historia började med ett mail från ordförande i SHCF och kunde också ha slutat där. Vi hade utlyst Sprintmästaren som cup till den 23 och 30

Transkript

1 Denna historia började med ett mail från ordförande i SHCF och kunde också ha slutat där. Vi hade utlyst Sprintmästaren som cup till den 23 och 30 maj. Efter anmälningstidens utgång upptäcker vi att det endast är 8 hundar till Sprintmästaren. En går över till Västerås då är de bara 7 kvar. Inte mycket idé att köra en cup med 7 hundar därför blir det ett rakt lopp. I tävlingsinbjudan har vi skrivit att vid mindre än 10 anmälda hundar blir det ett rakt lopp 30 maj. Därför kan vi inte ändra oss och genomföra loppet den 23 maj vilket med facit i handen hade varit mycket bättre. Jag läser regelverket erinrar mig vad som sades vid Förbunds Fullmäktigemötet i april och kommer fram till följande. Om det inte finns några begränsningar såsom endast Sprintmästaren eller ej graderat lopp kan jag lotta in dessa hundar i lämpligt lopp. Vilket i detta fall blev ett graderat lopp med 300:- i första pris. Vi lottar och publicerar startlistan måndag kväll. Tisdag kväll ringer ägaren till Blueberry Yum Yum. Jag missar samtalet men han lämnar ett meddelande på min telefonsvarare. Jag lyssnar på hans meddelande och han vill stryka sin hund från det graderade loppet. Jag tyckte att det var för sent att ringa upp honom och tyvärr glömde jag bort att ringa honom på onsdagen. Därför pratar jag inte med honom förrän torsdag 21 maj kl Jag förklarar att visst kan han stryka sin hund men att han i så fall kommer att bli rödmarkerad till Sprintmästaren och där vill han vara med. Förklarar också att om han skrivit endast sprintmästaren i sin anmälan eller ej graderat så hade han inte blivit inlottad den 23:e. Han upplyser då mig om att (uppfödaren till hunden) anmält och inte han själv. Vi avslutar samtalet som vänner och han är med på att komma den 23 maj för att tävla sin hund. I det samtalet nämns inte att han skulle pratat med SHCF. Öppnar inte min mail förrän fredag 22 maj och möts då av detta mail från ordförande i SHCF. Intressant är att det är skickat drygt 1 timme innan jag pratar med ägaren till hunden.

2 ----Ursprungligt meddelande---- Från : ordf.shcf@gmail.com Datum : :26 (V) Till : kennel.funnyheart@telia.com Kopia : anki.69@hotmail.com, malin@davantis.se, wiggfalk@hotmail.com Ämne : Blueberry yam yam Hej! Efter samtal igår om att han endast ville gå sprintmästaren så kommer han inte att bli rödmarkerad om han stryker hunden eftersom förutsättningarna för cupen ändrats och ni skulle ha tagit kontakt med ägaren. Vi kommer också att förtydliga att man bör skriva endast om man inte vill gå i annat lopp. Eller ej graderat om man inte vill gå i det. Sedan får inga andra än de 7 hundar som var aktuella för sprintmästaren lottas in vid strykningar. M.v.h. Ola Sjödin Jag svarar honom följande: Hej! Har du läst tävlingsinbjudan? Där framgår det tydligt att sprintmästaren blir ett rakt lopp 30 maj om det är färre än 10 anmälda hundar. Förutsättningarna är inte ändrade så därför borde xxxxxxx xxxxxxxxx som är en erfaren hundkappare och anmälare till tävling skrivit att hunden inte ska vara med i graderat lopp. /Ewa Mitt svar skickas fredag 22 maj och här kunde historien tagit slut om SHCF hade visat vilja och respekt, svarat på min fråga samt förklarat vad vi eventuellt hade gjort för fel vid inlottningen av hunden Blueberry Yum Yum. Förstod det inte då och gör det inte nu. På tävlingsdagen väntar vi förgäves på Blueberry Yum Yum som inte dyker upp. Måndag 25 maj kommer som vanligt tävlingslistorna från Linnea då upptäcker vi att Blueberry Yum Yum inte är rödmarkerad trots att han uteblev från tävling. Kontaktar då igen ordförande i SHCF eftersom det är han som meddelat Linnea om att han ska vara grön. Se mailen nedan

3 ----Ursprungligt meddelande---- Från : moneysteps@telia.com Datum : :57 (V) Till : kennel.funnyheart@telia.com Ämne : Fwd: Blueberry yum yum Hej Ewa! Fick meddelande från Ola (se nedan) att Yum Yum inte skulle rödmarkeras. Kolla med Ola om du har några frågor ang detta. Med vänlig hälsning Linnea ----Ursprungligt meddelande---- Från : ordf.shcf@gmail.com Datum : :59 (V) Till : moneysteps@telia.com Ämne : Blueberry yum yum Hej. Blueberry yum yum ska inte rödmarkeras fast den strök sig idag. // Ola Jag svarar som följer: Hej Ola! Måste ha blivit något missförstånd här. I ditt mail till mig i torsdags skrev du att han inte skulle rödmarkeras om han strök sig. Talade med xxxxx ca i torsdags, efter ditt mail, och vi var överens om att han skulle komma. Det inkom aldrig någon strykning av hunden utan han uteblev bara. /Ewa den 25 maj får jag ett telefonsamtal från ordförande i SHCF i detta samtal blir vi eniga om att hunden skall vara rödmarkerad. Bra historien ur världen tror vi. Men inte. Morgonen 26 maj kommer följande från ordförande i SHCF.

4 Hej! Enligt xxxxx har han lämnat ett meddelande via eran hemsida men att det kan ha gått till fel person inom klubben. Men det är ju också ert ansvar att ha kontakt med varandra inom klubben. Så därför anser vi att han ska vara med i sprintmästaren. Vad gäller xxxxxx och alternativanmälda så är det ni tävlingsledare som ska ha kontakt med varandra, inte tävlande som ska behöva ringa runt. // Ola Vi svarar: Hej! Bifogar vår tävlingsinbjudan och anmälningarna till tävlingen. Förstår inte varför Blueberry Yum Yum ska ha specialregler. Anser att vi har följt regelverket då vi har klargjort redan från början att det blir ett rakt lopp 30 maj vid färre än 10 hundar anmälda. Kan inte i anmälan se att det finns någon begränsning såsom "endast sprintmästaren". Enligt vårt nuvarande regelverk har vi rätt att lotta in hund i lämpligt lopp vilket vi gjorde. Vi kommer inte att lotta in Blueberry Yum Yum i sprintmästaren då det skulle vara ett stort svek för alla andra som anmält till loppet och accepterade att tävla i ett graderat lopp förra veckan. MVH Ewa ----Ursprungligt meddelande---- Från : ordf.shcf@gmail.com Datum : :26 (V) Till : kennel.funnyheart@telia.com, anki.69@hotmail.com, wiggfalk@hotmail.com, malin@davantis.se Ämne : Re: Fwd: Blueberry yum yum Jag kontaktar vår Webmaster. Han har inte fått någon strykning av hunden. Han går in och kollar i databasen för vår hemsida och där finns en strykning som aldrig kommit fram. Där ägaren till hunden hänvisar till SHCF vid frågor. Den är skickad 21 maj Detta ändrar inget för oss då vi fortfarande inte förstår varför han ska kunna stryka sin hund och ändå vara med veckan efter. Hör därefter inte någonting. Vi lottar och lägger ut startlistan. Då inkommer första och enda inlägget i detta ärende från tävlingsansvarig i SHCF.

5 Hundägare kunde ej veta att det blev färre än 10 hundar då ni varken valde att kontakta berörda hundägare eller publicerade en rankinglista. Vi har påpekat att man ska skriva endast + loppnamn när man anmäler. Blueberry yum yum har inga specialregler. Hunden är inte rödmarkerad och ska lottas in i Sprintmästaren. /Anki. Skickat från min ipad 26 maj 2015 kl. 11:03 skrev " kennel.funnyheart@telia.com" < kennel.funnyheart@telia.com>: Borde inte detta ha kommit redan fredagen 22 maj? Erkänner att vi inte lagt ut någon rankinglista men vad hade det gjort för skillnad då den skall komma ut efter på måndagen och då det redan försent att avanmäla sin hund. En stund senare kommer följande från ordföranden. Hej! Jag ser att ni forfarande inte har lottat in Blueberry YumYum vilket ni skulle göra, så det får ni göra om. Sedan hänvisar ni hela tiden till tävlingsinbjudan som ni tydligen inte själva kan läsa heller. Lilla sprintmästaren för högst klassade k4 fast det finns ett k3 lopp?? Rätta till det här så blir det bra. M.v.h. Ola Sjödin Och lite senare: Hej igen! Jag får ta tillbaka det med lilla sprintmästaren och ber om ursäkt för det misstaget. Men däremot bör ni lotta om sprintmästaren och ta med Blueberry YumYum. M.v.h. Ola Den 26 maj :36 skrev Ola Sjödin <ordf.shcf@gmail.com>:

6 Vi har nu kommit till en punkt där vi inte kan komma vidare. Därför beslutar vi att ställa in Sprintmästaren och istället köra Vår Sprinten ett lopp som vi redan tidigare bjudit in till. Vi kontaktar alla berörda som ger sitt godtycke. Med den enda skillnaden att hunden Lucky Luke kommer med. ----Ursprungligt meddelande---- Från : ordf.shcf@gmail.com Datum : :41 (V) Till : anki.69@hotmail.com Kopia : kennel.funnyheart@telia.com, cjohansson@live.com, malin@davantis.se, wiggfalk@hotmail.com, duncanmckie@gmail.com Ämne : Re: Blueberry yum yum Nu får ni ge er. Ni kan inte putta in Lucky Luke i sprintmästaren utan ni får lotta om och ta med Blueberry YumYum och lägga tillbaka Lucky Luke i det lopp han var inlottad. // Ola Svarar så här i vår sista mailkonversation Vi har ställt in sprintmästaren och alla berörda är tillfrågade. Loppet heter Vår Sprinten och det var redan utlyst. Tyvärr var Blueberry Yum Yum endast anmäld till sprintmästaren denna vecka. Hade gärna behållit Lucky Luke i det gamla loppet men han hade valt sprint i första hand. /Ewa Sedan är det tyst tills onsdag kväll Då följande inkommer. Till styrelse och tävlingsledning för Skånska Hundkapplöpningsklubben Förbundsstyrelsen hade idag ett extra styrelsemöte med anledning av hanteringen avlottningen inför er tävling den 30 maj. Förbundsstyrelsen ställer sig frågande till den ändring av lottningen som skett. Det utannonserade loppet Sprintmästaren publicerades först, dock utan hunden Blueberry YumYum. Detta trots att den hunden anmält till tävlingen, har relevant klass och ej är rödmarkerad i tävlingslistan. Tävlingsledningen för SkHK hade fått information av SHCFs tävlingsansvarig om hur man tolkat regelverket i samband med tvisten om anmälningen och strykningen av den aktuella hunden och det fanns därför ingen anledning till att inte lotta in hunden. Efter påstötningar från SHCFs tävlingsansvarig så tas loppet istället bort och ersätts av ett nytt lopp, samma hundar fast med ett nytt loppnamn. Förbundsstyrelsen önskar därför svar på följande frågor; - Varför lottades inte hunden BlueberryYumYum in i loppet trots att han anmält och ej var rödmarkerad?

7 - Varför ställdes Sprintmästaren in trots att det fanns ett fullt startfält till den utannonserade tävlingen? Finns det en godtagbar förklaring till dessa frågor så ombeds ni att inkomma med dessa. Om ingen godtagbar förklaring ges kommer förbundsstyrelsens att dra in sanktionen till tävlingen den 30 maj, då hanteringen av den ej har följt vårt regelverk och de tolkningar av desamma som gjorts av SHCFs styrelse. Vid tvist om tolkning av regelverk och stadgar är det förbundsstyrelsens tolkning som gäller och det innebär att sällskap ej har rätt att göra egna bedömningar eller avstängningar av anmälda hundar. Om SkHK istället väljer att återinsätta loppet Sprintmästaren med de ursprungliga förutsättningarna och med alla anmälda hundar inlottade (alltså inklusive Blueberry YumYum) så kvarstår sanktionen för tävlingen och inga ytterligare åtgärder kommer att vidtas. Förbundsstyrelsen förväntar sig ett besked från er senast kl torsdag den 28/5. Svenska hundkapplöpningssportens Centralförbund Malin Månsson e.u. Vi svarar som följer Ärende om tävling Landskrona 30 maj På fråga ett hänvisar vi till mailkonversationen mellan oss i SkHK och SHCF den senaste veckan. Där hittar ni alla våra svar. På fråga två hade vi inget annat val än att ställa in sprintmästaren för att lösa konflikten som SHCF startat. Det hade aldrig behövt bli en konflikt om SHCF respekterat oss och bemött mailet från Ewa J den 22 maj. Där borde vi fått den nödvändiga informationen som vi fick från tävlingsansvarig i SHCF först tisdagen 26 maj efter att lottningen var klar och startlistan publicerad. Detta är enda kontakten med tävlingsansvarig i ärendet. Med hänsyn till våra drabbade tävlande vill vi ha svar senast i kväll om den hotade sanktioneringen. Vid uteblivet svar tolkar vi det som att ni sanktionerar tävlingen. Vid indragen tävling kommer vi att offentliggöra hela ärendet för att komma ifrån spekulationer. Det har kommit till vår kännedom att ordförande i 7HS tillika styrelseledamot och tävlingsansvarig i SHCF på träning i Borås igår luftade detta ärende. Är detta brukligt under pågående tvist? Mvh Styrelsen i SkHK

8 Vi ombeds att förtydliga vilket vi gör genom mailinlägg från styrelsemedlemmarna i SkHK. Då det blir mycket personangivelser väljer vi att inte ta med det här. Nästa kontakt är inte förrän vi fredag morgon får beskedet att SHCF dragit in sanktioneringen av loppet. All den informationen finns att läsa på SHCF:s hemsida varför vi inte redogör för det här. Vi har inte fått någon godtagbar förklaring varför Blueberry Yum Yum inte skulle vara rödmarkerad från SHCF. Det fanns ingen tvist innan tisdag 26 maj och den tvist som sedan blev är ett resultat av SHCFs vägran att kommunicera med oss. Istället använder man sig av sin tolkningsrätt vid tvist. Med andra ord SHCF straffar 30 hundar med ägare för att släcka en brand som man själv har startat. Vad som fick oss att låta det gå så här långt och inte bara ge oss, lotta in hunden, är den frustration och maktlöshet vi kände när SHCF inte lät oss komma till tals. Att inte bli lyssnad på, att inte bli tagen på allvar är högst kränkande och kanske är det just detta som folk känner när de vräker ur sig högst opassande saker på sociala medier. Vi hoppas att vi kan genomföra Sprintmästaren senare i år preliminärt 12 september och då är Blueberry Yum Yum och alla ni andra hjärtligt välkomna men då kommer loppet att vara ett rakt lopp. Vill avsluta med att tacka alla hundägare som hade inlottade hundar till vår tävling och som med glädje kom till den inofficiella tävling som vi istället anordnade. Vi hoppas att ni hade en lika trevlig lördagseftermiddag som vi hade. Styrelsen Skånska hundkapplöpningsklubben