Fråga om förutsättningar för vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga föreligger.
|
|
- Sven-Erik Ekström
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 RÅ 1992 ref. 6 Fråga om förutsättningar för vård enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga föreligger. Socialnämnden i Tranemo kommun ansökte hos länsrätten i Älvsborgs län den 30 april 1991 att Michaela E, född den 11 juli 1989 och dotter till Ann-Christin E, född 1962, skulle beredas vård med stöd av 1 andra stycket och 2 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Länsrätten i Älvsborgs län ( , ordförande Agebrink) yttrade: Av 2 LVU framgår att vård skall beslutas om det på grund av misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas. Det har på flera punkter riktats anmärkning mot Ann-Christin E vad gäller hennes omvårdnad om barnet Michaela. Detta gäller bl a hygienen, klädvalet, mathållningen och sängtiderna. Vad gäller hygienen har det framkommit att Michaela haft "ingrodd smuts" på kroppen. Det påtalade kariesangreppet på Michaelas tänder visar också med hänsyn till Michaelas ringa ålder, på uppenbarliga brister i hygienen. Sängtiderna har bestämts utifrån AnnChristin E:s förhållanden och tydligen inte med beaktande av ett barns behov av en normal dygnsrytm. Det framgår vidare av utredningen att det mellan föräldrarna är fråga om en djupgående konflikt där Michaela fått sitta emellan på ett sätt som är mycket oroande. En sammantagen bedömning av vad som framkommit i målet ger vid handen att Michaela allvarligt missköts. Inte någon av Michaelas föräldrar har i nuvarande situation möjlighet att ge Michaela den omvårdnad som är nödvändig. Förhållandena i hemmet får anses vara sådana att det finns en påtaglig risk för att Michaelas hälsa och utveckling skadas om hon inte bereds vård genom samhällets försorg. Samtycke till behövlig vård har inte getts. Förutsättningar för att bereda Michaela vård med stöd av 2 LVU föreligger därmed. Ann-Cristin E har för det fall vård enligt LVU övervägs yrkat barnpsykiatrisk utredning. Länsrätten finner att en sådan utredning uppenbarligen inte skulle ändra länsrättens bedömning i målet. Yrkandet skall avslås. Länsrätten bifaller ansökan och förordnar att Michaela E skall beredas vård enligt 2 LVU. Länsrätten avslår yrkandet om barnpsykiatrisk utredning. Domen gäller omedelbart. I överklagande hos kammarrätten yrkade Ann-Cristin E att länsrättens beslut om vård enligt LVU beträffande dottern Michaela skulle undanröjas. Hon angav som grund för sitt yrkande att det inte förelåg någon brist i omsorgen om Michaela och att det därför inte fanns någon påtaglig risk för att Michaelas hälsa eller utveckling skulle skadas. Kammarrätten i Göteborg ( , Jarnevall, Carlstoft, Ericsson, referent), som höll muntlig förhandling i målet, yttrade: Om förhållandena i föräldrahemmet medför en påtaglig risk för att ett
2 barns hälsa och utveckling skadas skall barnet beredas vård. Kan det antas att behövlig vård inte kan ges med samtycke av vårdnadshavaren skall vården beredas enligt LVU. Michaela är en tvåårig flicka som är dotter till Ann-Christin E och Alf H. Föräldrarna är inte samboende med de har gemensam vårdnad om Michaela. Ann-Christin E har alltsedan dotterns födelse ensam haft den faktiska vårdnaden om Michaela. Alf H har enligt överenskommelse haft rätt till umgänge med sin dotter var 14:e dag. Av utredningen i målet framgår beträffande Michaela bl a följande. Hon är ett för tidigt fött barn som under det första halvåret utvecklades långsamt såväl fysiskt som psykiskt. Hennes första levnadstid präglades av infektion, av lättare gulsot, stora uppfödningssvårigheter och knapp viktuppgång. Enligt intyg från distriktsbarnläkare Christina Fåhraeus, Ulricehamn, kan en av orsakerna till Michaelas långsamma utveckling failure to thrive ha varit moderns nedstämdhet över att ha blivit övergiven av Michaelas far. Ett flertal personer i Michaelas omgivning har upplevt stor oro för hennes situation och utveckling, i flera fall så stor oro att den förts fram till socialförvaltningen. Så har t ex personer i Michaelas närmaste omgivning bl a hennes mormor och hennes far gett uttryck för en stark oro för barnets förhållanden hos modern. Även distriktssköterskan vid barnavårdscentralen i Ulricehamn, dagmamman, områdeschefen för barnomsorgen i Tranemo kommun och flera handläggande socialsekreterare har uttalat att de känt en djup oro för att Michaelas behov av omvårdnad och skydd inte kunde tillgodoses av modern. Michalea har visat påtagliga tecken på distanslöshet och på kontaktsökande. Hon har också vid flera tillfällen företett tecken på bristande fysisk omvårdnad t ex ingrodd smuts och sårig stjärt. Beträffande modern Ann-Christin E framgår av utredningen bl a följande. Ann-Christin E har alltid varit aggressiv till sin läggning och hon har ofta kommit i konflikt med personer i sin omgivning bl a kamrater och modern under uppväxtåren, senare med Alf H under och efter deras samboende och med flera av de personer inom barnavården och socialförvaltningen som velat hjälpa henne. Hon har efter avslutad skolgång haft betydande svårigheter på arbetsmarknaden och hon har också åtminstone tidvis saknat förmåga att självmant söka sig ut i arbetslivet. En del kortvariga anställningar har inte fungerat bl a på grund av att Ann-Christin E haft samarbetssvårigheter, allergiska besvär, psykosomatiska besvär eller dålig uthållighet. Under lång tid har Ann-Christin E behövt socialt bistånd för att klara sin ekonomi och hon har bedömts ha ett stort behov av stöd för att lära sig hushålla med pengar. I sina konflikter med Alf H har Ann-Christin E visat en utpräglad aggressivitet och hon har därvid låtit Michaelas behov av trygghet sitta emellan. Hon har uttalat hot om att ta livet av både sig själv och Michaela. Alf H har mot bakgrund av sina erfarenheter av Ann- Christin E tagit dessa hot på allvar. Liknande hot har Ann-Christin E även uttalat till socialsekreterare, som ansett att hoten inte kan nonchaleras. Bortsett från Michaelas vistelse hos dagmamman har Ann-Christin E avvisat alla råd beträffande Michaelas skötsel samt förslag om hjälp- och stödinsatser. Michaelas mat- och sovrutiner har åtminstone i viss utsträckning utformats snarare efter moderns behov och önskemål än efter barnets egna. Av intyget från distriktsbarnläkaren framgår att Ann- Christin E mött den befogade oron för Michaela under hennes första levnadsår med misstro och aggressivitet. Hennes uppträdande mot barnavårdspersonalen var negativt, aggressivt och omoget. Ann-Christin E lever i en svår social situation utan något arbete och med en ansträngd ekonomi. Hon har ett aggressivt sätt som särskilt kommer till uttryck i konflikter med personer i hennes närhet och i situationer där det gått henne emot. Förhållandet till Alf H har med undantag för den första
3 tiden präglats av spänningar ibland mycket starka som utlöst aggressiva och dramatiska handlingar från hennes sida. Hittills tycks hon sakna förmåga att bearbeta sina problem härvidlag. Hon har alltså en påtagligt labil läggning och hennes sinnesstämning har gått upp och ned i vågor med en tidvis djup nedstämdhet. Ann-Christin E har prioriterat sina egna önskemål och behov och låtit Michaelas behov av omvårdnad och trygghet komma i andra hand. Detta har inte hindrat att hon ofta visat sig öm och kärleksfull mot sin dotter men lika ofta förhållit sig likgiltig och okänslig för vad ett barn behöver. Ann-Christin E har uppenbara behov av att bearbeta sina egna problem och reda upp sin egen sociala situation innan hon är kapabel att gripa sig an problemen kring Michaela. Vid kammarrättens muntliga förhandling har ett flertal vittnen somliga under ed uttalat sig om att de inte sett några tecken på brister i den fysiska omvårdnaden om Michaela utan tvärtom lagt märke till att Ann-Christin E haft god hand med sin dotter. Emellertid har dessa vittnen huvudsakligen träffat Michaela och hennes mor endast vid något eller några enstaka tillfällen. Vittnesmålen kan därför inte tillmätas någon avgörande betydelse framförallt inte som olika personer i Michaelas omgivning uttalat stark oro över Michaelas situation. Ann-Christin E har vid några tillfällen uttalat hot om att beröva sig själv och Michaela livet. Hoten kan kanske ha varit tomma ord men det kan inte uteslutas att Ann-Christin E med sin aggressiva läggning i en upprörd sinnesstämning företar någon handling som innebär allvarlig fara för Michaelas liv och hälsa. Sammanfattningsvis kan konstateras att Michaela visat tecken på att hon redan utsatts för skada; bl a tecken på hennes distanslöshet och överdrivna kontaktsökande tyder på detta. Betydande brister i den fysiska omvårdnaden av henne har förekommit och hennes behov av trygghet har inte tillgodosetts i tillräcklig utsträckning. Mot bakgrund av detta föreligger enligt kammarrättens bedömning en påtaglig risk för hennes hälsa och utveckling. Michaela har därför behov av vård. Ann- Christin E saknar för närvarande tillräcklig förmåga att tillgodose Michaelas behov av vård. Denna bedömning baseras på vad som kommit fram i målet om Ann-Christin E såväl om hennes person som hennes yttre förhållanden. Michaelas far Alf H saknar för närvarande varje möjlighet att ta vård om Michaela. Ann-Christin E har inte samtyckt till den föreslagna vårdplanen även om hon ställt sig positiv till vissa stödåtgärder. Eftersom följaktligen behövlig vård inte kan ges Michaela på frivillig väg skall vården beredas henne enligt LVU. Kammarrätten fastställer länsrättens beslut att Michaela E skall beredas vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga. Kammarrättens dom i denna del gäller omedelbart. I besvär hos regeringsrätten fullföljde Ann-Christin E sin talan. Prövningstillstånd meddelades. Socialnämnden i Tranemo kommun avstyrkte bifall till besvären och hemställde för den händelse regeringsrätten skulle ha en annan uppfattning än kammarrätten att en barnpsykiatrisk bedömning av Michaela E och en bedömning av samspelet mellan moder och barn skulle göras innan målet avgjordes.
4 Regeringsrätten ( , Mueller, Werner; Holstad, Lindstam), som inte fann skäl att förordna om ytterligare utredning, yttrade: Enligt i och 2 lagen LVU skall vård enligt lagen beslutas om det på grund av misshandel, otillbörligt utnyttjande, brister i omsorgen eller något annat förhållande i hemmet finns en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas och om det kan antas att vården inte kan ges den unge med samtycke av den eller dem som har vårdnaden om honom. Av uttalanden i förarbetena till LVU framgår att en så allvarlig åtgärd som tvångsomhändertagande inte bör få vidtas utan tungt vägande skäl och att det för ett ingripande får krävas att det föreligger inte bara en obetydlig, oklar eller avlägsen risk för den unge utan en klar och konkret risk för skada på den unges hälsa eller utveckling (prop. 1989/90:28 s 62). I målet är fråga om omhändertagande för vård enligt LVU av Michaela E, född i juli 1989 och dotter till Ann-Christin E och Alf H. De har gemensam vårdnad om dottern men den faktiska vårdnaden utövas av Ann-Christin E. Till stöd för ett omhändertagande av Michaela för vård har gjorts gällande i huvudsak att modern på grund av sina egna problem inte kan ge Michaela den omvårdnad hon behöver, vilket skulle ha lett till att Michaela är distanslös och överdrivet kontaktsökande och visar tecken på brister i den fysiska omvårdnaden. Av handlingarna i målet framgår bl.a. följande. Ann-Christin E:s livssituation är ansträngd och svår, till stor del beroende på hennes personlighet, svårigheter på arbetsmarknaden och förhållandet till Michaelas far. Hon har visat aggressivitet vid sina kontakter med personal bl a hos barnomsorgen och avvisat råd och anvisningar om Michaelas skötsel och vård. Hon har uppfattats som ledsen och nedstämd. Även vid kontakterna med Michaelas far har hon visat aggressivitet. Enbart en vårdnadshavares egna problem kan dock inte utgöra skäl för att bereda ett barn vård enligt LVU. Det väsentliga är de följder som sådana problem för med sig för barnet (se prop. 1989/90:28 s 108). För att en sådan åtgärd skall få vidtas krävs alltså att problemen medför en påtaglig risk för att barnet skadas. I målet finns inga uppgifter om några fysiska skador på Michaela. I övrigt föreligger olika uppgifter om Ann-Christin E:s omvårdnad om Michaela och om riskerna för Michaelas hälsa och utveckling. Alf H har i den utredning som gjordes av socialnämnden i Tranemo i april 1991 påstått att Ann-Christin E vid ett tillfälle ca ett år tidigare hade hållit Michaela utanför ett fönster och hotat honom med att han aldrig skulle få se henne mer. Ann-Christin E har emellertid förnekat att denna händelse förekommit och tillräckligt underlag saknas för att bedöma om påståendet är sant eller inte. Det kan därför inte tillmätas betydelse vid bedömningen av om det föreligger grund för att bereda Michaela vård enligt LVU. I målet förekommer uppgifter om att Michaela är distanslös och kontaktsökande, vilket uppges tyda på missförhållanden i relationerna med AnnChristin E. Uppgifterna grundas på iakttagelser som gjorts av bl a dagmamman, hos vilken Michaela vistats tre timmar varje dag under tiden september 1990 februari 1991, och av områdeschefen för barnomsorgen i Limmared i Tranemo kommun, som träffat Ann-Christin E och Michaela hos dagmamman vid ett flertal tillfällen. Handlingarna i målet visar dock att andra personer som haft kontakt med Ann-Christin E och Michaela inte uppfattat Michaela som annorlunda än andra barn. Så har tex en syster till Ann-Christin E uppgett sig ha träffat sin syster och systerdotter flera gånger i veckan och därvid uppfattat kontakten mellan dem som kärleksfull och Michaela som en sprallig och gullig flicka. Distriktssköterskan vid barnavårdscentralen i Limmared har vid en undersökning av Michaela i början av år 1991 uppfattat henne som lätt att undersöka och lätt
5 att ha med att göra. Michaela hade därvid "ingen blyg fas" men något uttalande om distanslöshet gjordes inte. Distriktsbarnläkaren vid barnmottagningen vid vårdeentralen i Ulricehamn har uppgett att Ann-Christin E under det första halvåret efter det att Michaela fötts visade omognad och aggressivitet mot personalen och var negativ till råd och anvisningar. Hon var också nedstämd och ledsen men under våren 1990 var hon något gladare och lättillgängligare och hon hade en fin kontakt med Michaela vid den sista undersökning som gjordes i maj Vad som hittills behandlats utgör enligt regeringsrättens mening inte tillräckligt underlag för att konstatera att det på grund av brister i omsorgen om Michaela föreligger påtaglig risk för skada för henne. Även beträffande förekomsten av de brister i den fysiska omsorgen som påtalats av socialnämnden föreligger olika uppgifter i målet. För att brister i den fysiska omsorgen skall leda till att barn bereds vård enligt LVU får krävas att det är fråga om att barnet missköts så allvarligt ifråga om hygien, kläder eller mat att barnet utsätts för vanvård (jfr prop. 1989/90:28 s 65 och 107). De av socialnämnden påtalade bristerna kan inte anses vara av denna allvarliga karaktär. Oavsett om Ann-Christin E brustit i den fysiska omsorgen om Michaela på det sätt som gjorts gällande eller inte föreligger därför inte skäl att bereda Michaela vård enligt LVU på endast denna grund. Regeringsrätten finner vid en samlad bedömning av vad som förekommit i målet att det inte förebragts tillräckliga skäl för att bereda Michaela vård enligt LVU. Beslutet härom skall därför upphävas. Regeringsrätten ändrar kammarrättens och länsrättens domar samt avslår socialnämndens ansökan om vård av Michaela E enligt 1 andra stycket och 2 LVU. Föredraget , föredragande Clémentz, målnummer RÅ 1992 ref. 6RÅ 1992 ref. 6
Skriftliga hot mot en vårdnadshavare har inte ansetts vara ett sådant förhållande i hemmet som är grund för vård enligt LVU.
HFD 2014 ref 23 Skriftliga hot mot en vårdnadshavare har inte ansetts vara ett sådant förhållande i hemmet som är grund för vård enligt LVU. Lagrum: 2 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård
Läs merFråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande.
HFD 2016 ref. 12 Fråga om inhibition av ett beslut om beredande av vård enligt LVU när den unge inte är föremål för omedelbart omhändertagande. 28 förvaltningsprocesslagen (1971:291), 40 tredje stycket
Läs merHFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning
HFD 2013 ref 81 Rätten till assistansersättning för ett barn placerat i familjehem påverkas inte av att familjehemmet uppbär ett förhöjt kommunalt arvode till följd av barnets funktionshinder. Lagrum:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 17 juni 2015 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Tommy Lindell Advokatbyrån Allemans i Malmö AB Rörsjögatan 26 B 211 37
Läs merRef 66. RÅ 1991 Ref 66 RÅ 1991
Ref 66 Ref 66 Fråga om kammarrätt ägt hålla muntlig förhandling och avgöra mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU) trots att vårdnadshavaren varit närvarande
Läs merLagrum: 3 första stycket lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
HFD 2015 ref 42 En snart 17-årig ungdoms misskötsel av sin behandling av en allvarlig sjukdom har inte ansetts utgöra ett sådant socialt nedbrytande beteende som avses i LVU. Lagrum: 3 första stycket lagen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Gävle kommun Box 803 801 30 Gävle MOTPARTER 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. BB 2.
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 3806-08. meddelad i Stockholm den 14 augusti 2008. KLAGANDE Socialnämnden i Älvsbyns kommun 942 85 Älvsbyn
1 (7) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 14 augusti 2008 KLAGANDE Socialnämnden i Älvsbyns kommun 942 85 Älvsbyn MOTPARTER 1. AA Ombud och offentligt biträde: Advokaten Hans Andersson Advokatbyrån
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 28 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Oskar Söderberg Advokatfirman Per Nyberg AB Rådhusesplanaden 7 A 903 28
Läs merFråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder.
HFD 2017 ref. 39 Fråga om det finns tillräckliga skäl för att hemlighålla ett barns vistelseort för en förälder. 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga Högsta förvaltningsdomstolen
Läs merLVU-utbildning den 24 mars 2011
LVU-utbildning den 24 mars 2011 LVU lag med särskilda bestämmelser om vård av unga. Förutsättningar för tillämpning Gäller alla barn som vistas i Sverige Missförhållande avseende hemmiljö eller eget beteende
Läs merLagrum: 1 andra stycket, 2 och 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
HFD 2015 ref 27 Risken för att en förälder trots kontaktförbud söker upp den andre föräldern och de eventuella negativa konsekvenser detta skulle kunna få för de hos denne bosatta barnen har inte ansetts
Läs merDen 16 juni 1994 ansökte socialnämnden hos länsrätten att Frida och Frans skulle beredas vård enligt 1 andra stycket och 2 LVU.
RÅ 1995 ref. 39 Fråga vid tillämpning av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga huruvida det på grund av brister i föräldrarnas omsorg finns påtaglig risk att barnens hälsa eller utveckling
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 29 juni 2012 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Peter Wanhainen Box 22554 104 22 Stockholm 2. Södermalms stadsdelsnämnd
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga; SFS 2003:406 Utkom från trycket den 23 juni 2003 utfärdad den 12 juni 2003. Enligt riksdagens beslut
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 april 2014 T 602-13 KLAGANDE CH Ombud: Advokat NA MOTPART Socialnämnden i Falkenbergs kommun 311 80 Falkenberg Ombud: Advokat EAZ SAKEN
Läs merHFD 2014 ref 60. Lagrum: 12 kap. 12 och 15, 13 kap. 31 a socialförsäkringsbalken
HFD 2014 ref 60 För utvidgad rätt till tillfällig föräldrapenning vid gemensam vårdnad av ett barn krävs att den ena föräldern haft rätt till samtliga föräldrapenningdagar. Lagrum: 12 kap. 12 och 15, 13
Läs merUtdrag ur föräldrabalken
Utdrag ur föräldrabalken Inledande bestämmelser 1 Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 oktober 2008 Ö 3484-08 KLAGANDE JV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat JR MOTPART SV Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:
Läs mer1 andra och femte styckena samt 2 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
HFD 2017 ref. 42 Mot bakgrund av lagstiftningens syfte måste även ett yngre barns uppgifter kunna tillmätas sådan tyngd att de ensamma kan ligga till grund för ett beslut om vård med stöd av LVU. 1 andra
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 8 december 2011 KLAGANDE 1. AA 2. BB Ombud för 1-2 (vårdnadshavarna) och av dessa befullmäktigat ombud för CC: DD Offentligt biträde
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 31 maj 2012 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Jur. kand. Oskar Friling Advokatfirman Schmidt & Co AB Järnvägsgatan
Läs mer9 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade
HFD 2018 ref. 20 Att anhöriga till en vuxen funktionsnedsatt person arbetar som dennes personliga assistenter utesluter inte att ett behov av insatsen korttidsvistelse utanför hemmet kan finnas för att
Läs merSom skäl för beslutet anförde tingsrätten bl.a. följande.
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2003-02-26 Dnr 1341-2001 Sid 1 (6) Beslut angående tillämpningen av 6 LVU, fråga bl.a. om socialtjänsten genom beslut om omedelbart omhändertagande avsett
Läs merHFD 2014 ref 5. Lagrum: 2 a kap. 8 socialtjänstlagen (2001:453)
HFD 2014 ref 5 En 94-årig kvinna med vissa fysiska sjukdomsbesvär i förening med känslor av otrygghet och ensamhet har ansökt om insats enligt socialtjänstlagen inför en flyttning till annan kommun. Fråga
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 20 juni 2017 KLAGANDE AA Ombud: Jur.kand. Miriam Lisak Advokatfirman Credo AB Korsgatan 3 411 16 Göteborg MOTPART Stadsdelsnämnden Västra
Läs merDOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd
2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Läs merLänsrätten i Jämtlands län ( , ordförande Normann) yttrade: Av socialnämndens utredning framgår bl.a. följande.
RÅ 1995 ref. 38 Fråga om förutsättning för vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, när samtycke till vård i familjehem har lämnats på ett sent stadium i förfarandet. Socialnämnden
Läs merBakgrund. Beslutsdatum: Diarienummer: Justitieombudsmannen Kerstin André
Beslutsdatum: 2003-02-06 Diarienummer: 4433-2002 Justitieombudsmannen Kerstin André Initiativärende angående Socialnämndens i Oskarshamns kommun handläggning av ett ärende rörande vård enligt lagen (1990:52)
Läs merLagrum: 3 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
HFD 2015 ref 7 Fråga om en flicka som vistas på hemlig ort på grund av misshandel, hot och kränkande behandling i hemmet, genom att riskera att röja sin vistelseort uppvisar ett sådant socialt nedbrytande
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 28 juni 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Lessebo kommun Box 13 360 50 Lessebo MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453); SFS 2012:776 Utkom från trycket den 7 december 2012 utfärdad den 29 november 2012. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga
Läs merDOM. 20!3-03- 3 k Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Belhaj Nourdin, 19950729- SiS ungdomshem Eknäs Vallby 745 98 Enköping
' KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM 20!3-03- 3 k Meddelad i Sundsvall Mål nr 543-13 KLAGANDE Belhaj Nourdin, 19950729- SiS ungdomshem Eknäs Vallby 745 98 Enköping Ombud och offentligt biträde: Jur.kand. Stina
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 16 juni 2014 KLAGANDE AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Anders Larsson Göteborgs Advokatbyrå AB Box 11145 404 23 Göteborg
Läs merSocialtjänstlag (2001:453)
Socialtjänstlag (2001:453) 5 kap. Särskilda bestämmelser för olika grupper Barn och unga 1 Socialnämnden ska - verka för att barn och ungdom växer upp under trygga och goda förhållanden, - i nära samarbete
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 19 juni 2017 KLAGANDE AA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat Peter Lindahl Lewis & Partners Advokatbyrå AB Box 2104 103 13
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 september 2003 T 2176-03 KLAGANDE A. W. Ombud, tillika biträde enligt rättshjälpslagen: advokaten P. F. MOTPART R. H. Ombud, tillika
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 3 mars 2010 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Finn Kronsporre Valhallavägen 18 114 22 Stockholm 2. BB Ombud: Jur. kand. Finn Kronsporre
Läs merFråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering.
HFD 2017 ref. 40 Fråga om umgänge mellan en förälder och barn som har omhändertagits för en s.k. uppväxtplacering. 14 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga Högsta förvaltningsdomstolen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 8 juni 2017 KLAGANDE Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sandvikens kommun Ombud: Advokaterna Hanna Pontén Brattgård och Ylva Lindahl Ahlford
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 augusti 2009 KLAGANDE 1. AA 2. BB 3. CC 4. DD Ombud för samtliga: Advokat Johan Rosén Box 229 598 23 Vimmerby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i
Läs merBESLUT. Justitieombudsmannen Kerstin André
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2000-09-29 Dnr 1144-1999 Sid 1 (6) En pojke hade beretts vård enligt 2 LVU. Fråga bl.a. om det fanns förutsättningar för fortsatt vård enligt LVU i samband
Läs merHFD 2014 ref 46. Lagrum: 1 andra och femte styckena, 2, 36 och 40 lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
HFD 2014 ref 46 Fråga om förutsättningar för vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga. Tillika fråga om förutsättningar för ett förordnande om omedelbar verkställighet av ett beslut
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 6 mars 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Lisa Olsson Advokatbolaget Molander Björkdal HB Klostergatan 10 222 22 Lund
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 19 mars 2019 Ö 2468-18 PARTER Klagande HS Ombud: Advokat JS Motpart A-SS Ombud: Advokat AH SAKEN Avvisning ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hovrätten
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 18 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Bo Ström Repslagaregatan 12 602 32 Norrköping MOTPARTER 1. Socialnämnden
Läs merAnna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås
Anna Hollander, professor, Institutionen för socialt arbete Vårdnadsöverflyttningar Föreläsning vid Temadag om familjehemsvård 2013-01-16 i Västerås Anna Hollander Vårdnaden om barn Vårdnaden om ett barn
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6595-08 KLAGANDE 1. 2. 3. Uppgiven ställföreträdare för 1-3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholm
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 16 juni 2009 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Lena Isaksson Box 179 901 04 Umeå MOTPARTER 1. BB Ställföreträdare och offentligt biträde:
Läs merHFD 2013 ref. 17 Ersättning för flyktingmottagande
HFD 2013 ref. 17 Ersättning för flyktingmottagande En kommun har ansetts berättigad till statlig ersättning för kostnaden för en mobiltelefon till ett familjehemsplacerat ensamkommande flyktingbarn. Lagrum:
Läs merRÅ 1995 ref. 64. Länsrätten höll muntlig förhandling i målet.
RÅ 1995 ref. 64 Ensamstående kvinna med två små barn erhöll på grund av att hon led av ett visst handikapp omfattande stöd och hjälp från socialvårdens sida dels i hemmet dels genom en kontaktfamilj. Fråga
Läs merREGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 17 mars 2010 KLAGANDE Socialnämnden i Sundsvalls kommun 851 85 Sundsvall MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 7 mars
Läs merFråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU.
HFD 2014 ref 50 Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU. Lagrum: 21 första stycket lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av
Läs merInledningsvis rekvirerades akten beträffande D. från socialförvaltningen i Högsby kommun.
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2002-10-28 Dnr 4472-2000 Sid 1 (8) Beslut angående tillämpningen av 6 LVU; fråga bl.a. om socialtjänsten genom beslut om omedelbart omhändertagande avsett
Läs merRÅ 2009 ref. 64. M.S. och J:s ställföreträdare bestred bifall till ansökan.
RÅ 2009 ref. 64 Avlägsna eller hypotetiska risker för att barnets hälsa eller utveckling skadas kan inte läggas till grund för beslut om vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga. Socialnämnden
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (7) meddelat i Stockholm den 8 februari 2016 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Mikael Andersson Advokatfirman Åhlén & Lyreskog AB Norra Rådmansgatan
Läs mer108 kap. 2 och 110 kap. 46 socialförsäkringsbalken. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 13 november 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 65 Försäkringskassan har inte haft rätt att återkräva föräldrapenning som felaktigt lämnats för barn som varit bosatta utomlands när kassan i ett ärende om barnbidrag för samma barn informerats
Läs merMeddelad i Sundsvall. SAKEN Ersättning till offentligt biträde KAMMARRATTENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN T-^^^ * Mål nr 82746 I SUNDSVALL UUiVL 2016-06- 16 Meddelad i Sundsvall Sida l (3) KLAGANDE Per Bergmark Familjens jurist Box 330 901 07 Umeå ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juli 2006 Ö 5151-04 KLAGANDE KTN MOTPARTER 1. CT 2. PL SAKEN Adoption ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut den 25 november 2004
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut i mål ÖÄ
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 3 september 2010 Ö 4731-09 KLAGANDE JR Ombud: Advokat JN SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om adoption ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Läs mer3 lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 oktober 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 61 En person som bereds sluten psykiatrisk tvångsvård har under lång tid haft permission från sjukvårdsinrättningen och får behandling i hemmet i form av depåinjektioner av medicin. Den omständigheten
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 april 2014 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Leif Gustafsson Kiruna Advokatbyrå Box 22 981 21 Kiruna MOTPARTER 1. Socialnämnden
Läs merA.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr UM 6658-08 KLAGANDE Uppgivna ställföreträdare: 1. 2. Ombud för 1 2: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms
Läs merLagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)
HFD 2013 ref 82 Vid bedömningen av rätten till assistansersättning har tiden för resor med kommunalt anordnad skolskjuts ansetts inte vara likställd med tid då den försäkrade vistas i skola. Lagrum: 106
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 11 juni 2018 följande dom (mål nr och ).
HFD 2018 ref. 39 Rätten till bistånd enligt socialtjänstlagen för en utlänning som inte har uppehållstillstånd eller uppehållsrätt i Sverige men som genomgår rättspsykiatrisk vård här kan inte begränsas
Läs merDOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) KLAGANDE 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen,
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 december 2008 KLAGANDE AA. MOTPARTER 1. Försäkringskassan Stockholm 2.
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 december 2008 KLAGANDE AA MOTPARTER 1. Försäkringskassan 103 51 Stockholm 2. BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm dom den 22 december
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2007:44 Målnummer: UM2184-07 Avdelning: 5 Avgörandedatum: 2007-07-26 Rubrik: I ett mål rörande uppehållstillstånd är migrationsdomstol ansvarig som handläggande
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 20 juni 2017 KLAGANDE 1. Individ- och familjeomsorgsnämnden i Sandvikens kommun Ombud: Advokat Hanna Pontén Brattgård Ahlford advokatbyrå
Läs merSVÅRT ATT SE ANSVAR ATT HANDLA!
Anmälningsskyldighet om missförhållanden som rör barn SVÅR A SE ANSVAR A HANDLA! Helena Hansson, lektor i socialt arbete Socialhögskolan, Lunds universitet samt Institutionen för hälsa, vård och samhälle
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2017-12-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 7217-17 1 KLAGANDE Johan Sävström, 030206-3433 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Adolfsbergsvägen 4 702 27 Örebro MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 8 februari 2006 T 308-05 KLAGANDE LS Ombud: Advokat GH MOTPART MA Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat YB SAKEN Vårdnad ÖVERKLAGADE
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Båstads kommun 269 80 Båstad MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 17 december 2012 i mål
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM Mål nr
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 30 oktober 2008 KLAGANDE Länsstyrelsen i Stockholms län Företagsenheten Box 22067 104 22 Stockholm MOTPART AA Ombud: Jur. kand. Jonas Tamm Sju Advokater
Läs merDOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 11 mars 2009 KLAGANDE Socialnämnden i Habo kommun Box 212 566 24 Habo MOTPART Länsstyrelsen i Jönköpings län 551 86 Jönköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART statslös ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 1 augusti 2007 i mål nr
Läs merRätten till daglig verksamhet enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade upphör vid 67 års ålder.
HFD 2014 ref 41 Rätten till daglig verksamhet enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade upphör vid 67 års ålder. Lagrum: 9 10 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade
Läs merRiktlinjer vid misstanke om att barn far illa
Riktlinjer vid misstanke om att barn far illa Ett stöd i samarbete mellan förskola, skola och socialtjänst kring anmälningsärende enligt 14 kap.1 Socialtjänstlagen. Definitionen utgår från barnet, skiljer
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 4 oktober
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55) Målnummer: Ö5151-04 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-07-07 Rubrik: En kvinna har ansökt om att få adoptera sin makes barn. Barnet
Läs merSärskilda skäl har ansetts föreligga för att befria en djurhållare som lider av demenssjukdom från ansvar för kostnader för omhändertagande av djur.
HFD 2016 ref. 65 Särskilda skäl har ansetts föreligga för att befria en djurhållare som lider av demenssjukdom från ansvar för kostnader för omhändertagande av djur. 35 djurskyddslagen (1988:534) Högsta
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 maj 2007 T 228-07 KLAGANDE JS Ombud: Jur kand OB MOTPART LS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IS SAKEN Vårdnad m.m.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2013 Ö 4071-13 KLAGANDE HU Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IA MOTPART SS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Anders Ylönen Advokathuset Actus AB Sturegatan 9 A 722 13 Västerås MOTPARTER
Läs merHFD 2015 ref 73. Lagrum: 22 förvaltningslagen (1986:223)
HFD 2015 ref 73 Ett beslut helt i enlighet med en anmälan om namnändring har sedan den enskilde ångrat sig ansetts ha gått denne emot i den mening som avses i 22 förvaltningslagen. Lagrum: 22 förvaltningslagen
Läs merREGERINGSRÄTTENS BESLUT
REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 17 mars 2010 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box 304 733 25 Sala MOTPART AA God man: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 23 juni 2015 KLAGANDE 1. AA 2. BB Ombud och offentligt biträde för 1 och 2: Advokat Johanna Lindeblad Advokataktiebolaget Jansson & Partners
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 16 februari 2018 följande dom (mål nr ).
HFD 2018 ref. 9 En beslutsmyndighets åtgärd att överlämna ett överklagande till överinstans och samtidigt ange att överklagandet har kommit in för sent innefattar inte ett ställningstagande att överklagandet
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 BESLUT Meddelat i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr UM 6854-08 KLAGANDE Uppgiven ställföreträdare och uppgivet ombud för 1 3: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 19 mars 2018 följande dom (mål nr ).
2018 ref. 15 En person som har dubbel bosättning och som bedriver långvariga studier utomlands har med hänsyn till samtliga omständigheter ansetts ha sin egentliga hemvist utom landet. 20 folkbokföringslagen
Läs merHFD 2013 ref 76. Lagrum: 13 kap. 30 och 31 socialförsäkringsbalken (2010:110)
HFD 2013 ref 76 Fråga om förutsättningarna för rätt till tillfällig föräldrapenning på obegränsad tid för vård av ett barn som efter avslutad behandling av en allvarlig sjukdom behövt intensiv träning
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 oktober 2009 KLAGANDE Länsstyrelsen i Örebro län 701 86 Örebro MOTPART AA Ombud: Advokat Sven Olsson Fårsön 610 41 Ringarum ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 8-18 1 KLAGANDE Gunilla Jarhl, 760428-0227 Ombud: Advokat Malin Tjernell Mailbox 553 114 11 Stockholm MOTPART Socialnämnden i Salems
Läs mer