Utvärdering av kostnader och risker som ett återtag av avfallstyp S.14 kan medföra
|
|
- Lars-Göran Ivarsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Öppen Rapport DokumentID Författare Version 2.0 Claes Johansson Kvalitetssäkrad av Anders Eriksson (SG) Anders Österman (SG) Lennart Forsberg (SG) Markus Wikman (SG) Godkänd av Peter Arkeholt Status Godkänt Reg nr Datum Kvalitetssäkrad datum Godkänd datum Sida 1 (9) Utvärdering av kostnader och risker som ett återtag av avfallstyp S.14 kan medföra 1 Bakgrund SSM har förelagt [1] SKB att uppskatta, redovisa och utvärdera fakta kopplat till potentiellt felaktigt deponerat avfall enligt typbeskrivning S.14 deponerat i bergssal för lågaktivt avfall (BLA) i SFR 1. I uppdraget ingår att utvärdera kostnader och risker som ett återtag medför. Totalt är 75 containrar innehållande 2844 S.14 fat deponerade i SFR. 2 Metod För utvärderingen av risker har metodiken baserats på grovanalys [2]. Grovanalysens syfte är att med en enklare analys översiktligt analysera och ge information för att indikativt estimera och bedöma risker kring vad ett återtag av avfall från BLA skulle medföra. Risker redovisas övergripande kvalitativt i indelningen låg-, medel- och hög för de olika hanteringsstegen. Låga risker indikerar att ingen signifikant påverkan förväntas uppträda men konsekvensen kan trots det vara stora vid en händelse, medel indikerar att riskerna är förhöjda avseende sannolikt utfall och konsekvenserna kan vara stora, höga risker indikerar sannolikt utfall om inte förebyggande åtgärder vidtas i tillräcklig grad samt att konsekvenser kan vara stora. Riskerna har indelats i områdena strål, arbets, brand, fysiskt och yttre. redovisas kvantitativt för de olika hanteringsstegen. Kostnadsuppskattningen är inte bedömd på detaljerad nivå baserad på t.ex. detaljerade offertförfrågningar eller särskilda kostnadskalkyler utan utgör en bedömning på övergripande nivå baserad på erfarenheter och uppskattningar för utförda arbeten och översiktligt planerade projekt inom branschen. Projektriskkostnaden hanteras som en faktor gånger beräknad kostnadsuppskattning. Inga indexuppräkningar har inkluderats. Box 250, Stockholm Besöksadress Blekholmstorget 30 Telefon Fax Säte Stockholm
2 Öppen 2.0 Godkänt 2 (9) 3 Riskanalys och kostnadsestimering Baserat på identifierade övergripande hanteringssteg och en ytterligare detaljeringsgrad analyseras varje hanteringssteg. Övergripande hanteringssteg visas enligt figur 1 nedan. Steg 3 temporär mellanlagring vid SVAFO avser utnyttjande av befintlig outnyttjad kapacitet hos SVAFO. En förutsättning för att kunna återta 75 containrar innebär att totalt 225 containrar behöver omflyttas för att möjliggöra ett återtag. 1.Återtag, omrangering SFR 2.Transport till Studsvik 3.Temporär mellanlagring SVAFO 4.Hantering SVAFO hanterings anläggning 5.Transport till slutförvar 6.Deponering av avfall Figur 1. Övergripande hanteringssteg hantering av S.14 avfall.
3 Öppen 2.0 Godkänt 3 (9) 3.1 Enhetspriser Nedan redovisas antagna enhetspriser som tillämpats för kostnadsuppskattningen. Tabell 1. Enhetspriser för olika kostnadsslag. Kostnadsslag Enhet Kostnad Kommentar Arbetstidskostnad Timma 600 SEK ISO container (IP 1) Styck 20 ksek Inköpskostnad Skrotning ISO container Styck 20 ksek Bevakning temporärt mellanlager Månad 350 ksek Väder temporärt mellanlager Styck 300 ksek Iordningsställande temporär m SEK mellanlagringsyta Hyra temporärt mellanlager externt skilt från SKB Styck 1 MSEK Uppskattat 1000 m 2 inklusive transport internt Forsmark Transport fartyg SFR-Studsvik Styck 410 ksek 40 helhöjdscontainrar alternativt 80 halvhöjdscontainrar möjliga per transport med Sigrid Temporär mellanlagring SVAFO Månad 100 ksek Investeringar antas redan förutbetalt i SVAFOs projekt för mellanlager och hanteringsanläggning, dock antas ett belopp avseende bevakning och kontroll på plats. Interntransport lokalt Forsmark till externt mellanlager vid FKA, internt för mellanlagring SVAFO Styck 75 ksek Antagande 1 ksek/container vid internförflyttning ovan mark på väg Lastning/lossning fartyg SFR Styck 30 ksek Arbetstidskostnad cirka 50 tim*600 SEK Transport från ovanjord slutförvar Styck á 2 ksek till förvarsnivå container IP-2 overpack Styck 500 ksek Transportemballage högre klassat än ISO (IP 1)container Hanteringsanläggning Styck 50 MSEK Avser uppskattning att hantera cirka 2800 fat från 75 containrar i hanteringsanläggning
4 Öppen 2.0 Godkänt 4 (9) 3.2 Analys hanteringssteg 1, återtag och omrangering lokalt SFR Nedan visar principiella hanteringssteg avseende återtag och lokal hantering Forsmark. Flytta container till lastbärare Container dåligt skick Container bra skick Friklassning av skrot containrar Omlastning/ omkonditionering Transport till lastbärare i BLA Transport till temp. mellanlager ovan jord (S.14) Transport till temp. mellanlager (övriga containrar) Inlastning Sigrid Återdeponering i BLA Figur 2. Detaljerade hanteringssteg återtag och omrangering lokalt Forsmark avseende S.14 avfall. Övriga containrar avser containrar som behöver flyttas i syfte att ge åtkomst till S.14 containrar. Nedan redovisas i tabell 2, risk- och kostnadsanalys för steg 1, återtag och omrangering av avfall lokalt SFR, Forsmark.
5 Öppen 2.0 Godkänt 5 (9) Tabell 2. Risk- och kostnadsanalys steg1, hantering lokalt SFR, återtag och omrangering. Hanteringssteg detaljerat 1. Återtag och omrangering lokalt SFR Etablering av utrustning för hantering (ex.truckar, instrumentering strål, m.m.) Uttag från BLA av containrar om de är i god kondition, databashantering avfallsregister Uttag av containrar inklusive ompackning vid dålig kondition, skrotning av uttjänta emballage, databashantering avfallsregister, friklassning skrot eller avfallshantering container Transport från BLA upp till marknivå *Temporär mellanlagring före transport med Sigrid ovan jord befintligt SFR *Temporär mellanlagring före transport med Sigrid utökad mellanlagring ovan jord SFR - väder *Temporär mellanlagring före transport med Sigrid vid FKA Återdeponering av övriga containrar, ej S.14 (behov finns av omrangering i BLA av minst ca 150 containrar för att ta ut L L L L L < 1 månad < 1 MSEK L L L L L 5 mantimmar/container M H M L L 2 dagar/container, 3 personer, totalt 48 timmar /container avseende strål, sanerare, truckförare 3 ksek/ container, (225 containrar *3kSEK =675 ksek) 20 ksek/cont+29 ksek arbtid+20 ksek skrotning cont =69 ksek/ container +arbetstid+ friklassning/ avfall (75*69=5,2 MSEK) L L L L L Cirka 3 tim/container 2kSEK/ container (225*2kSEK=450 ksek) L L L L L ksek/ månad, bevakning (75 containrar), 2 mån*350ksek= 700 ksek L L L L L 300 ksek, väder 350 ksek/månad, bevakning, 2 mån*350 ksek= 700 ksek L L L L L 1 MSEK (transport, hyra av lageryta 1000 m 2 ) L L L L L Cirka 3 tim/container 2kSEK/ container, (150*2kSEK= 300 ksek ) 75 S.14 containrar) Tillståndsfrågor 1 manår Administrativ kostnad 1 manår, 1 MSEK
6 Öppen 2.0 Godkänt 6 (9) Summerade kostnader för steg 1, vid fallet temporär mellanlagring och antagande att containrar är i god kondition och inte kräver extra hantering vid SFR estimeras till cirka 4,2 MSEK (inklusive väder och uppskattat två månaders bevakning). Summerade kostnader för steg 1, vid fallet temporär mellanlagring och antagande att containrar är i dålig kondition och kräver extra hantering vid SFR estimeras till cirka 9,0 MSEK. Risk föreligger också att andra deponerade containrar kan behöva omkonditionering också vilket kan förhöja uppskattat belopp. Ett annat möjligt alternativ kan vara att då de nya 2-5BLA salarna etablerats i samband med SFR utbyggnaden, så skulle någon ny förvarsdel kunna nyttjas för omrangeringsarbete. Detta arbete bör motsvara den risk- och kostnadsnivå som föreligger för den omrangering som krävs för befintligt BLA. 3.3 Analys hanteringssteg 2, transport till Studsvik Nedan redovisas i tabell 3, risk- och kostnadsanalys för steg 2, transport till Studsvik av S.14 avfall. för 1 dag approximeras till 8 timmar. Tabell 3. Transport till Studsvik av S.14 avfall. Hanteringssteg detaljerat 2. Transport till Studsvik Lastning på L L L L L 2 dag 30 ksek fartyg Transport L L L L L 2 dag 820 ksek, transport av 75 halvhöjdscontainrar, antagande görs om minst 2 transporttillfällen (410 ksek/transport) Lossning av fartyg L L L L L 2 dag 30 ksek Summerade kostnader för steg 2, transport till Studsvik av containrar, estimeras till cirka 0,88 MSEK med antagande att två transporter krävs. Ett möjligt alternativ för transport och hantering av skadade containrar är att införskaffa overpacks med klassificering IP-2. Kostnadsuppskattning för IP-2 klassad overpack är cirka 500 ksek per styck. En rimlighetsbedömning är att åtminstone tio stycken overpacks behövs i detta fall för att erhålla en någorlunda god logistik för transporten till Studsvik. Detta skulle också medföra att cirka åtta transporttillfällen behövs, motsvarande cirka 3,2 MSEK. Totalkostnad för detta förfaringssätt estimeras till drygt 8 MSEK.
7 Öppen 2.0 Godkänt 7 (9) 3.4 Analys hanteringssteg 3, temporär mellanlagring SVAFO Nedan redovisas i tabell 4, risk- och kostnadsanalys för steg 3, temporär mellanlagring av S.14 avfall. Tabell 4. Temporär mellanlagring vid SVAFO av S.14 avfall. Hanteringssteg detaljerat 3. Temporär mellanlagring vid SVAFO Mellanlagring SVAFO L L L L L 6 månader 600 ksek Summerade kostnader för steg 3, temporär mellanlagring vid SVAFO av containrar, estimeras till cirka 0,6 MSEK motsvarande 6 månaders lagringstid, med antagande att kostnader för investeringar redan är beaktade i föreliggande projekt för etablering av mellanlager. Lagringstiden avser därmed endast minsta rimliga tid före och efter genomförd behandling av avfallsfaten. Lagringstiden kan bli större än angiven tid. 3.5 Analys hanteringssteg 4, hantering vid hanteringsanläggning SVAFO Nedan redovisas i tabell 5, risk- och kostnadsanalys för steg 4, hantering, ompackning, mätning vid hanteringsanläggning SVAFO. Tabell 5. Hantering vid SVAFO hanteringsanläggning. Hanteringssteg detaljerat 4. Hantering/ ompackning/mätning/svafo hanteringsanläggning Interntransport till temporär mellanlagring Omhändertagande i hanteringsanläggning Färdigt avfallsemballage till temporär mellanlagring L L L L L 75 ksek (75 cont*1 ksek) L L L L L 50 MSEK, vilket utgör en delmängd av en totalkostnad för en hanterings anläggning L L L L L 75 ksek (75 cont*1 ksek) För att möjliggöra en låg risk för omhändertagande av avfall i hanteringsanläggningen förutsätter detta att anläggningen utgör ett för hanteringen då avfallets egenskaper utan säker hantering i en anläggning ger ett högre riskvärde avseende strål, arbets och brand. Summerade kostnader för steg 4, hantering vid SVAFOs hanteringsanläggning, estimeras till cirka 50 MSEK vilket antas vara ett lägsta belopp som motsvarar cirka 20 ksek/fat som hanteras.
8 Öppen 2.0 Godkänt 8 (9) 3.6 Analys hanteringssteg 5, transport till slutförvar SFR/SFL Nedan redovisas i tabell 5, risk- och kostnadsanalys för steg 5, transport av omkonditionerat avfall till SFR/SFL. för 1 dag approximeras till 8 timmar. Hanteringssteg detaljerat 5.Transport till slutförvar SFR/SFL Lastning på fartyg L L L L L 2 dag 30 ksek Transport L L L L L 2 dag 820 ksek, transport av 75 halvhöjdscontainrar, antagande görs om minst 2 transporttillfällen (410 ksek/transport) Lossning av fartyg L L L L L 2 dag 30 ksek Summerade kostnader för steg 4, transport till slutförvar av omkonditionerat avfall till SFR/SFL, estimeras till cirka 0,88 MSEK med antagande att två transporter krävs. 3.7 Analys hanteringssteg 6, deponering av omkonditionerat avfall. Nedan redovisas i tabell 6, risk- och kostnadsanalys för steg 6, deponering av omkonditionerat avfall till SFR/SFL. Hanteringssteg detaljerat 6. Deponering i slutförvar Transport temporär mellanlagring till under jord L L L L L 2 ksek/container (75*2kSEK=150 ksek), antal containrar kan bli färre. Slutdeponering L L L L L Motsvaras av redan tagna kostnader för SFR deponering, vid ev deponering i SFL ökar kostnaden Administrativa kostnader 500 ksek Summerade kostnader för steg 5, deponering av omkonditionerat avfall i SFR/SFL, estimeras till cirka 0,65 MSEK. Ingen hänsyn har i denna analys tagits för högre slutförvarskostnader i SFL om deponering istället måste ske i detta förvar.
9 Öppen 2.0 Godkänt 9 (9) 3.8 Summerade risker för återtag till återdeponering i slutförvar För flertalet av analyserade hanteringssteg bedöms risknivån till låga avseende strål, arbets, brand, fysiskt och yttre. Vid fallet att containrar som återtas bedöms vara i dåligt skick ökar dock riskerna och värderas till medel för strål och brand. För arbets bedöms riskerna som höga vid hantering av containrar i det fall att mekanisk hållfasthet för containrarna inte är tillräckligt goda. Vid utförande av ett återtag med containrar i dåligt skick krävs en omsorgsfull planering avseende framförallt arbetsaspekterna då risker föreligger för bl.a. tappade kollin. Men även stråls (dosrats och kontaminationsrisker) och brandaspekterna måste beaktas särskilt för att erhålla fullgod säkerhet för personal som utför dessa arbetsuppgifter. Lokal omrangering av avfallskollin krävs sannolikt i anslutning till BLA i det fall containrar inte ur arbetsaspekt bedöms kunna förflyttas till marknivå på ett säkert sätt. Ett annat möjligt alternativ kan vara att då nya BLA salar etablerats i samband med SFR utbyggnaden så skulle någon ny förvarsdel kunna nyttjas för omrangeringsarbete, detta arbete är dock en motsvarande risk som föreligger för den omrangering som krävs för befintligt BLA. Avfallshanteringen vid SVAFO bedöms som låga risker, men riskerna är dock medel till höga om avfallet inte hanteras korrekt i avsedd anläggning. 3.9 Summerade kostnader för återtag till återdeponering i slutförvar Summerad kostnadsuppskattning för alla hanteringssteg bedöms enligt utförd analys till cirka 62 MSEK utan påslag för projektrisker och indexuppräkning. Den största enskilda kostnadsposten avser hanteringen vid SVAFOs hanteringsanläggning. Rimligen bör bedömd kostnadsuppskattning om cirka 62 MSEK rymmas inom en faktor 2-3 som projektrisk, vilket motsvarar en projektriskkostnad om cirka 124 MSEK som högsta estimat. Total kostnadsuppskattning inklusive riskpåslag uppgår till 186 MSEK (62+124) Summerade tidsaspekter Utvärderingen har inte utfört någon helhetsuppskattning av tidsomfattningen av ett återtag. Tidsomfattningen beror av ett flertal faktorer som bl.a. samordning kring drift- och utbyggnadsaspekter för befintligt SFR, eventuella containrar som kan kräva omkonditionering lokalt, tillgång till mellanlagringsutrymme, tillgång till transportkapacitet och tillgänglig hanteringsanläggning för ompackning m.m. Därefter påverkar också en omkarakterisering av avfallet slutresultatet i det fall att någon avfallspost har behov av deponering i SFL istället för SFR. Dessa faktorer kopplat till tidsomfattningen av ett återtag kan påverka summerade kostnadsaspekter. 4 Referenser 1. SSM, Föreläggande om åtgärder för feldokumenterat avfall i SFR, SKB dokid Harms-Ringdahl, Säkerhetsanalys i sarbetet, ISBN X, 1987.
Samlat ställningstagande rörande återtagande av avfallstyp S.14 samt kompensatoriska åtgärder
Öppen Utredningsrapport DokumentID 1489807 Författare Version 2.0 Claes Johansson Kvalitetssäkrad av Börje Torstenfelt (SG) Sanna Nyström (KG) Godkänd av Peter Arkeholt Status Godkänt Reg nr Datum 2015-07-22
Läs merPresentation S.14 ärendet Östhammars kommuns säkerhetsgrupp
Presentation S.14 ärendet Östhammars kommuns säkerhetsgrupp 2015-11-16 Anläggningschef SFR: Peter Arkeholt Avdelningschef Avfall och Rivning: Börje Torstenfelt 15-12-01 1 Slutförvar för kortlivat radioaktivt
Läs merDokumentID 1492827 Författare. Version 1.0
Öppen Rapport DokumentID 1492827 Författare Version 1.0 Fredrik Bultmark Kvalitetssäkrad av Börje Torstenfelt (SG) Claes Johansson (SG) Roger Ingvarsson (SG) Godkänd av Peter Arkeholt Status Godkänt Reg
Läs mer2 Befintlig kunskap och genomförda utredningar
Öppen Utredningsrapport DokumentID 1475590 Författare Version 3.0 Claes Johansson Kvalitetssäkrad av Klas Källström (SG) Martina Krantz (KG) Godkänd av Börje Torstenfelt Status Godkänt Reg nr Datum 2015-03-19
Läs merPlan för händelseinventering - Projekt SFR - Utbyggnad. 1 Övergripande strategi och process
1583878, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2017-03-03 Patrik Berg Kvalitetssäkring 2017-05-15 Johan Eriksson (SG) 2017-05-15 Helén Segerstedt (SG) 2017-05-15 Sanna Nyström (KG)
Läs merKompensatioriska åtgärder vid degradering av containrar i BLA
Företagsintern Teknisk rapport DokumentID Version 2.0 1478781 Författare Patrik Berg Roger Ingvarsson Kvalitetssäkrad av Anders Österman (SG) Bengt Vällfors (SG) Godkänd av Peter Arkeholt Status Godkänt
Läs merSamrådsmöte utbyggnad av SFR
Öppen Protokoll DokumentID 1255646 Författare Petra Adrup Kvalitetssäkrad av Elin Forsberg Godkänd av Peter Larsson Version 1.0 Status Godkänt Reg nr Datum 2010-10-04 Kvalitetssäkrad datum 2010-10-27 Godkänd
Läs merR-13-37. Låg- och medelaktivt avfall i SFR. Referensinventarium för avfall 2013. Svensk Kärnbränslehantering AB. December 2013
R-13-37 Låg- och medelaktivt avfall i SFR Referensinventarium för avfall 2013 Svensk Kärnbränslehantering AB December 2013 Svensk Kärnbränslehantering AB Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co Box
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016
Följebrev Bilaga SFR-U K:4 Motiv till förvarsdjup Bilaga SFR-U K:5 Motivering av vald utformning för 2-5BLA Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016 Bilaga SFR-U K:6 Redovisning
Läs merRegeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm
Sidan 1 av 5 Strategienheten Anders Bergman Datum Sid 2015-01-19 Dnr 2015KS004 1 (5) Regeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm Underrättelse enligt 17 kap. 5 miljöbalken samt hemställan om tillåtlighetsprövning
Läs merSvar till SSM på begäran om tidplan för kvarstående kompletteringar av Miljökonsekvensbeskrivningen
Strålsäkerhetsmyndigheten Att: Ansi Gerhardsson 171 16 Stockholm DokumentID 1431235 Ärende Handläggare Mikael Gontier Er referens SSM2011-2426-163 Kvalitetssäkrad av Godkänd av Kommentar Sida 1(5) Datum
Läs merUtökad mellanlagring 1
Utökad mellanlagring 1 SVAFO SVAFO:s uppgift är att på ett säkert och miljömässigt ansvarsfullt sätt avveckla kärntekniska anläggningar, ta hand om kärnavfall från den tidiga svenska kärnforskningen samt
Läs merÖversiktlig struktur av MKB-dokumentet för slutförvarssystemet
Mellanlagring, inkapsling och slutförvaring av använt kärnbränsle Översiktlig struktur av MKB-dokumentet för slutförvarssystemet Svensk Kärnbränslehantering AB December 2007 Svensk Kärnbränslehantering
Läs merSvar på komplettering SSM - F-PSAR kapitel 8
1545987, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2016-04-20 Patrik Berg Erik Möller Kvalitetssäkring 2016-05-27 2016-05-29 2016-05-30 2016-05-31 David Persson (Sakgranskning) Ulla Bergström
Läs merSFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall
SFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall Här finns Sveriges radioaktiva driftavfall SFR, Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall, var den första anläggningen i sitt slag när den togs i drift
Läs merNACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 435. Presentation MMD m
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Presentation MMD m INKOM: 2016-11-02 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 435 2016-11-02 1 Befintliga och planerade verksamheter i Forsmark Plats för Kärnbränsleförvaret Forsmarks kärnkraftverk
Läs mer2013-12-04. Strålsäkerhetsmyndigheten Solna Strandväg 96 171 16 STOCKHOLM
2013-12-04 Strålsäkerhetsmyndigheten Solna Strandväg 96 171 16 STOCKHOLM Yttrande över Svensk Kärnbränslehantering AB:s (SKB) Fud-program 2013. Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder
Läs merUtbyggnad av SFR Samrådsmöte med Länsstyrelsen, Östhammars kommun och Strålsäkerhetsmyndigheten 29 september 2010
Utbyggnad av SFR Samrådsmöte med Länsstyrelsen, Östhammars kommun och Strålsäkerhetsmyndigheten 29 september 2010 Förslag till dagordning 1. Välkomna och presentationsrunda 2. Mötets syfte och dagordning
Läs merYttrande till Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt angående kompletteringar av ansökan enligt miljöbalken om utökad verksamhet vid SFR
Nacka Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka Strand Beslut om yttrande Vårt datum: 2015-12-16 Er referens: Mål nr M 7062-14 Avd. 3 Diarienr: SSM2015-656 Handläggare: Georg Lindgren Telefon:
Läs merSFR-avfall från rivning av kärntekniska anläggningar i Studsvik 1 Syfte och bakgrund
1599504, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2017-07-13 Björn Herschend Kvalitetssäkring 2017-09-19 Markus Calderon (SG) 2017-09-21 Maria Lindgren (SG) 2017-09-29 Klas Källström
Läs merStocksund 2009-01-07 Forsmarks Kraftgrupp AB Att. Kerstin Sjöberg 742 03 Östhammar
1 Stocksund 2009-01-07 Forsmarks Kraftgrupp AB Att. Kerstin Sjöberg 742 03 Östhammar Yttrande med anledning av utökat samråd om markdeponi för radioaktivt avfall på Svalören vid Forsmarks kärnkraftverk.
Läs merVATTENFALL AB SAMRÅD INFÖR ANSÖKAN OM TILLSTÅND ATT NEDMONTERA OCH RIVA ÅGESTAVERKET
VATTENFALL AB SAMRÅD INFÖR ANSÖKAN OM TILLSTÅND ATT NEDMONTERA OCH RIVA ÅGESTAVERKET 2018-02-20 SÄKERHETEN FRÄMST Vänligen notera var närmaste nödutgångar, brandsläckare, samlingsplats och hjärtstartare
Läs merPrioriterade områden och förslag på åtgärder Nationell plan för allt radioaktivt avfall
Sida: 1/10 Prioriterade områden och förslag på åtgärder Nationell plan för allt radioaktivt avfall 1 Slutförvaring och mellanlagring av radioaktivt avfall från icke-kärnteknisk verksamhet 1.1 Nuvarande
Läs merAnsökan enligt miljöbalken
Bilaga MKB Miljökonsekvensbeskrivning Bilaga AH Verksamheten och de allmänna hänsynsreglerna Samrådsredogörelse Metodik för miljökonsekvensbedömning Vattenverksamhet Laxemar-Simpevarp Vattenverksamhet
Läs merSvar till SSM på begäran om komplettering rörande kriticitet
Strålsäkerhetsmyndigheten Att: Ansi Gerhardsson 171 16 Stockholm DokumentID 1417733 Ärende Handläggare Fredrik Johansson Er referens SSM2011-2426-63 Kvalitetssäkrad av Ulrika Broman Helene Åhsberg Godkänd
Läs merBortledande av grundvatten i samband med uppförande av Clink
Öppen Promemoria (PM) DokumentID Version 1.0 Status Godkänt 1466604 Författare Kent Werner, EmpTec Ingvar Rhén, SWECO Environment AB Kvalitetssäkrad av Helene Åhsberg Godkänd av Martin Sjölund Reg nr Datum
Läs merGranskning av rapport från Dansk Dekommissionering
PDF rendering: 1560815, Version 1.0, Status Godkänt, klass 1560815, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2016-09-28 Fredrik Vahlund Kvalitetssäkring 2016-09-29 Fredrik Vahlund (Godkänd)
Läs merAvveckling och rivning av kärnkraftblock
Öppen Rapport DokumentID 1359832 Författare Version 1.0 Status Godkänt Sven-Erik Rosén Kvalitetssäkrad av Fredrik De la Gardie (SG) Markus Calderon (SG) Godkänd av Börje Torstenfelt Reg nr Datum 2012-10-04
Läs merFöreläggande gällande helhetsbedömning av Cyclife Sweden AB:s anläggningar och verksamhet i Studsvik
Cyclife Sweden AB 611 82 NYKÖPING Beslut Vårt datum: 2017-02-23 Er referens: S-16-187, C-B-16/043 Diarienr: SSM2013-1580 Handläggare: Lennart Frise Telefon: +46 8 799 4155 Föreläggande gällande helhetsbedömning
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merDispens med anledning av nya och ändrade föreskrifter
Dokumentstatus: Godkänt Forsmarks Kraftgrupp AB 742 03 Östhammar Beslut Vårt datum: 2019-01-24 Er referens: F-0083754 Diarienr: SSM2018-3221 Handläggare: Lars Skånberg Telefon: +46 8 799 4274 Dispens med
Läs merFud-utredning. Innehållsförteckning. Promemoria. Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson
Promemoria Datum: 2015-10-29 Diarienr: SSM2015-1136 Ansvarig handläggare: Carl-Henrik Pettersson Fastställd: Ansi Gerhardsson Fud-utredning Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 2 2 Inledning... 2 2.1
Läs merRivning. av kärnkraftverk Nov 2005. Byte av ånggenerator på Ringhals kärnkraftverk. Foto: Börje Försäter/Hallands Bild
Rivning av kärnkraftverk Nov 2005 Byte av ånggenerator på Ringhals kärnkraftverk. Foto: Börje Försäter/Hallands Bild Reparationer ger erfarenhet De svenska erfarenheterna av att helt montera ned kärntekniska
Läs merDokumentID 1487626 Författare. Version 1.0
Öppen Rapport DokumentID 1487626 Författare Version 1.0 Klas Källström Kvalitetssäkrad av Claes Johansson (SG) Allan Hedin (SG) Martina Krantz (KG) Godkänd av Börje Torstenfelt Status Godkänt Reg nr Datum
Läs merSSM:s synpunkter på Fud-program 2007
SSM:s synpunkter på Fud-program 2007 Redovisning i Östhammar 17 december 2008 Innehåll Allmänna synpunkter Förslag till komplettering Förslag till samrådsfrågor Övriga bedömningar och synpunkter Regeringsbeslut
Läs mer2011-12-07. Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan 8 742 94 Östhammar. sfr.samrad@skb.se
2011-12-07 Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan 8 742 94 Östhammar sfr.samrad@skb.se Kommentarer och frågor från Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, med anledning av
Läs mer2014-01-19. Ärendenr: NV-04556-14. Till: Naturvårdsverket registrator@naturvardsverket.se
2014-01-19 Ärendenr: NV-04556-14 Till: Naturvårdsverket registrator@naturvardsverket.se Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, synpunkter på Plan and strategic environmental impact assessment
Läs merUnderlag för samråd enligt 6:e kapitlet miljöbalken för prövningen enligt miljöbalken och kärntekniklagen
Samråd november 2014 Tänd ett lager: P, R eller TR. ID 1448927 Underlag för samråd enligt 6:e kapitlet miljöbalken för prövningen enligt miljöbalken och kärntekniklagen Oskarshamn Utökad kapacitet för
Läs merP-13-35. Avvecklingsplan för ett utbyggt SFR. Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall. Markus Calderon, Svensk Kärnbränslehantering AB
P-13-35 Avvecklingsplan för ett utbyggt SFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall Markus Calderon, Svensk Kärnbränslehantering AB December 2013 Svensk Kärnbränslehantering AB Swedish Nuclear Fuel
Läs merSKB:s syn på behov av samordning av SKB:s mål hos mark- och miljödomstolen
1570625, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2016-12-01 Anders Ingman 1(6) SKB:s syn på behov av samordning av SKB:s mål hos mark- och miljödomstolen I målet om ansökan om tillstånd
Läs merRÄTTEN Rådmannen Magnus Hjort, tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson samt två särskilda ledamöter (inte utsedda ännu)
NACKA TINGSRÄTT Aktbilaga 142 Mål M 7062-14 Sid 1 (7) FÖRHANDLINGSORDNING Huvudförhandling i mål om fortsatt och utökad verksamhet vid anläggningen för slutförvaring av låg- och medelaktivt avfall (SFR)
Läs merBeslut om ändrat datum för inlämnande av kompletteringar enligt tidigare SSM-beslut 2008/981
Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) Box 250 101 24 Stockholm Beslut Vårt datum: 2013-09-19 Er referens: 1400216 Diarienr: SSM2013-4406 Handläggare: Elisabet Höge Telefon: +46 8 799 4430 Beslut om ändrat
Läs merSynpunkter på rapporten Sikkerhed, økonomi og drift for en dansk mellanlagersløsning for radiaktivt affald,
mkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning 2016-10-03 Till: Dansk Dekommissionering Postbox 320 DK-4000 Roskilde Synpunkter på rapporten Sikkerhed, økonomi og drift for en dansk mellanlagersløsning
Läs merAnsökan om tillstånd enligt miljöbalken för utökad mellanlagring av radioaktivt avfall vid AB SVAFO, Hånö Säteri 1:9, Nyköpings kommun
2016-04-27 SV-2016-0020 1 (11) Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt Box 1104 131 26 NACKA STRAND Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken för utökad mellanlagring av radioaktivt avfall vid, Hånö
Läs merUnderlag för samråd enligt 6 kap miljöbalken för tillståndsprövning enligt miljöbalken Hamnverksamhet i Forsmarks hamn
1550936, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2016-07-13 1(10) Underlag för samråd enligt 6 kap miljöbalken för tillståndsprövning enligt miljöbalken Juli 2016 LEGAL#13945830v3 Figur
Läs mer2 Avfallskollin och kringgjutning i 1BMA
1571075, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Promemoria (PM) Författare 2016-12-05 Mattias Elfwing Kvalitetssäkring 2017-05-11 Sanna Nyström (KG) 2017-05-11 Peter Larsson (Godkänd) 1(6) Komplettering av ansökan
Läs merBedrivande av hamnverksamhet i Forsmarks hamn
Sidan 1 av 14 Välkomna! Bedrivande av hamnverksamhet i Forsmarks hamn Samrådsmöte Östhammar, 24 augusti 2016 Förslag till dagordning Presentationer Inledning Erik Setzman, miljöhandläggare Verksamhet och
Läs merSAMMANTRÄDESPROTOKOLL
2015-04-23 1 (7) Plats och tid Kommunkontoret Östhammar, sammanträdesrum Gräsö, 17.00-20.15 ande Margareta Widén Berggren, (S), ordförande Lennart Owenius (M), ordförande Jonas Lennström (S), ledamot Örjan
Läs merÅVS E4/E6/E20 Helsingborg
Arbetsrapport Förorenade områden Malmö 2015-09-25 Förorenade områden Arbetsrapport Datum 2015-09-25 Uppdragsnummer 1320006999 Utgåva/Status 1 Erik Hedman Uppdragsledare Anna Fjelkenstam Ansvarig Ramböll
Läs merHandläggare Tina Johansson. Er referens Björn Gustafsson. Kvalitetssäkring Kommentar
Handläggare Tina Johansson Er referens Björn Gustafsson Kvalitetssäkring 2016-10-28 2016-10-28 Kommentar Ert datum 2016-07-01 Sanna Nyström (Kvalitetsgranskning) Peter Larsson (Godkänd) 1(6) Svar till
Läs merRIKTLINJE 1 (5) Skapat av (Efternamn, Förnamn, org) DokumentID Ev. ärendenummer. Sjödin, Håkan, UHum TDOK 2012:201 [Ärendenummer]
RIKTLINJE 1 (5) Skapat av (Efternamn, Förnamn, org) DokumentID Ev. ärendenummer Sjödin, Håkan, UHum TDOK 2012:201 [Ärendenummer] Fastställt av Dokumentdatum Version cuh Jan Pettersson 2012-11-01 1.0 Dokumenttitel
Läs merKombiterminal vid Rosersbergs södra industriområde, Sigtuna kommun
Handläggare Paul Appelqvist Tel +4610-505 00 00 Fax +4610-505 11 83 ingemansson@afconsult.com RAPPORT 1 (15) Datum Uppdragsnr 562354 Rev 1 2011-04-08: Ny layout för Etapp 2 Beställare Gävle Containerterminal
Läs merProgram för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall
Regeringsbeslut I:7 1 bilaga 2018-03-21 M2017/00828/Ke M2017/01689/Ke M2017/02382/Ke Miljö- och energidepartementet Adressater: se bilagan Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder
Läs merFud-program 2013 2013-10-17
Fud-program 2013 1 Fud-program 2013 Kraven enligt kärntekniklagen (12 ) Den som har tillstånd [för] en kärnkraftsreaktor ska låta upprätta ett program för den allsidiga forsknings- och utvecklingsverksamhet
Läs merYttrande över SKB:s Fud-program 2013
Sida 1 av 5 Datum Vår beteckning 2013-12-16 KS2013/815-1 Ert datum Er beteckning SSM2013-4030 Tjänsteställe/handläggare LKO-projektet Rolf Persson E-post: rolf.persson@oskarshamn.se Tel: 0491-76 47 57,
Läs merNyhetsblAD nr. 2012:2
NyhetsblAD nr. 2012:2 FRÅN KÄRNAVFALLSRÅDET Den 28 mars: Kärnavfallsrådet arrangerade ett seminarium om avveckling och rivning på Studsvik Nuclear AB Den 28 mars arrangerade Kärnavfallsrådet ett seminarium
Läs merSKRIVELSE Eventuella frågor besvaras av rådman Anders Lillienau,
NACKA TINGSRÄTT SKRIVELSE 2016-11-22 Aktbilaga 442 Mål nr M 1333-11 Avdelning 4 Anges vid kontakt med domstolen Svensk Kärnbränslehantering AB angående tillstånd till anläggningar i ett sammanhängande
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merYttrande över Svensk Kärnbränslehantering AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken utbyggnad och fortsatt drift av SFR
Sida 1 av 6 Strategienheten Anna Bergsten Datum Dnr Sid 2018-02-15 KS-2015-4 1 (6) M7062-14 Nacka Tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka Strand Yttrande över Svensk Kärnbränslehantering
Läs merNACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 438. Presentation MMD m (Bild tillagda efter muf)
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Presentation MMD m INKOM: 2016-11-15 MÅLNR: M 1333-11 AKTBIL: 438 2016-11-02 (Bild 19-29 tillagda efter muf) 1 Befintliga och planerade verksamheter i Forsmark Plats för Kärnbränsleförvaret
Läs merSKB anger i det följande när svar på delfrågorna 1-4 kommer att lämnas. För delfråga 5 ges svar i form av kompletterande information till ansökan.
Strålsäkerhetsmyndigheten Att: Ansi Gerhardsson 171 16 Stockholm DokumentID 1385067 Ärende Handläggare Patrik Sellin Er referens SSM2011-2426-81 Kvalitetssäkrad av Olle Olsson Saida Engström Godkänd av
Läs merFöreläggande gällande helhetsbedömning av AB Svafos anläggningar och verksamhet i Studsvik
AB SVAFO Box 90 611 23 Nyköping Beslut Vårt datum: 2017-04-20 Er referens: SV-15-82 Diarienr: SSM2015-5825 Handläggare: Lennart Frise Telefon: +46 8 799 4155 Föreläggande gällande helhetsbedömning av AB
Läs merSKB:s övergripande tidsplan 2012-11-13. Kärnbränsleprogrammet. Lomaprogrammet 2012-11-13. Kärnbränsleförvaret
Tillståndsprövning och tidsplaner SKB:s övergripande tidsplan Kärnbränsleprogrammet Fud Fud Fud Fud Fud Fud Kärnbränsleförvaret Tillståndsprövning i Uppförande och driftssättning i Dift Drift Projektering,
Läs merMinnesanteckningar från informationsmöte för remissinstanser utbyggnad och fortsatt drift av SFR
Datum: 2015-05-12 Diarienr: SSM2015-1640-8 Minnesanteckningar från informationsmöte för remissinstanser utbyggnad och fortsatt drift av SFR Tid: Onsdagen den 6 maj 2015, kl. 09:00-14.30 Plats: City Conference
Läs merAnsökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016
Bilaga SFR-U K:1 Frågor och svar per remissinstans Bilaga SFR-U K:4 Motiv till förvarsdjup Bilaga SFR-U K:5 Motivering av vald utformning för 2-5BLA Bilaga SFR-U K:6 Redovisning av alternativa utformningar
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merSvar på SSM om begäran om förtydligande gällande personstrålskydd
Handläggare Patrik Berg Er referens Nils Addo Kvalitetssäkring 2016-10-25 2016-10-25 Kommentar Ert datum 2016-06-28 Sanna Nyström (Kvalitetsgranskning) Peter Larsson (Godkänd) 1(5) Svar på SSM om begäran
Läs merPROTOKOLL muntlig förberedelse i Nacka strand
NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2016-11-02 muntlig förberedelse i Nacka strand Aktbilaga 66 Mål nr M 7062-14 Sid 1 (7) RÄTTEN Rådmannen Marianne Wikman Ahlberg (ordförande) och tekniska rådet Ingrid Johansson
Läs merKärnämnesrapportering i samband med inkapsling av använt kärnbränsle och dess transport till slutförvar
Öppen Rapport DokumentID 1182956 Författare Clifford Järnry Granskad av Version 3.0 Status Godkänt Reg nr Datum 2008-10-14 Granskad datum Sida 1 (16) Godkänd av Per H Grahn Godkänd datum 2008-10-17 Kärnämnesrapportering
Läs merVad som uthyrs enligt denna förhyrning benämns i fortsättningen Lokalen.
Hyresvärd: Polismyndigheten i Örebro Län Hyresgäst: Fastighet: Porten 1 Adress: Klostergatan 37 Kontrakts nr:550-2 Särskilda bestämmelser, bilaga 1 till hyresavtal 1. Allmänt Aktuell förhyrning regleras
Läs merFÖRFRÅGNINGSUNDERLAG INBJUDAN ATT LÄMNA ANBUD
INBJUDAN ATT LÄMNA ANBUD FÖRFRÅGNINGSUNDERLAG INBJUDAN ATT LÄMNA ANBUD Etablering och drift av återvinningscentral i Stockholms stad 1 (6) Förhandlad upphandling Etablering och drift av återvinningscentral
Läs merFöreläggande om åtgärder avseende anläggningsändring DUKA-SILO - SFR
BESLUT 2011-07-08 Svensk Kärnbränslehantering AB Box 250 101 24 Stockholm Handläggare: Flavio Lanaro Telefon: +46 8 799 4492 Vår referens: SSM2011-577-8 Er referens: SKB ärende 500272 Objekt: Föreläggande
Läs merRenhållningstaxa för Norrköpings kommun
2 Renhållningstaxa för Norrköpings kommun 2 Innehåll Inledande bestämmelser och definitioner Principer för renhållningstaxans konstruktion 3 5 Taxa A. Fasta avgifter 6 B. Rörliga avgifter för hämtning
Läs merUppbyggnad av projekt Kärnbränsleförvaret som del av SKB inför uppförande och drift
Uppbyggnad av projekt Kärnbränsleförvaret som del av SKB inför uppförande och drift Erik Lindgren 2014-11-27 1 Innehåll Projekt Kärnbränsleförvaret Projektstatus 2014 SKB:s strategi för Projekt Kärnbränsleförvaret
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen
Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen Toppdokument Ansökan om tillstånd enligt Kärntekniklagen för utbyggnad och fortsatt drift av SFR Bilaga Begrepp och definitioner Begrepp och definitioner för
Läs merGranskningsrapport FKA:s avvecklingsplan
Tillsynsrapport Datum: 2014-05-19 Er referens: FQ-2013-0573 Diarienr: SSM2013-3580 Granska i tillsyn Forsmarks Kraftgrupp AB F1-3 Ansvarig handläggare: Mathias Leisvik Samråd: Markus Forsberg Godkänt av:
Läs merAvfallsmängder och prognoser Utdrag ur SSM-rapport 2015:31
Utdrag ur rapport Datum: 2015-09-04 Handläggare: Flavio Lanaro Diarienr: SSM2015-2986 Dokumentnr: 15-2227 Avfallsmängder och prognoser Utdrag ur SSM-rapport 2015:31 Dokumentet är ett utdrag ur Sveriges
Läs merContainrar för uthyrning - företag
Containrar för uthyrning - företag Täckta containrar T8 Täckt container. Utkörning och hemtagning av liftdumper. Tömning på plats av baktömmande lastbil. Plastluckor fram som är lätta att öppna och stänga.
Läs merPM RADON CENTRUMTOMT NYKVARN, BOKLOK, SKANSKA SVERIGE AB UPPRÄTTAD: Upprättad av Granskad av Godkänd av
PM RADON CENTRUMTOMT NYKVARN, BOKLOK, SKANSKA SVERIGE AB UPPRÄTTAD: Upprättad av Granskad av Godkänd av Ylva Vård Fredrik Andersson Fredrik Andersson Innehållsförteckning 1 Inledning... 3 2 Syfte... 3
Läs merAVFALLSTAXA 2015 i Gagnefs kommun
AVFALLSTAXA 2015 i Gagnefs kommun Antagen av Kommunfullmäktige i Gagnef den 8 december 2014 224 dnr 2014:934/04 2 AVFALLSTAXA 2015 I GAGNEFS KOMMUN För Gagnefs kommuns avfallshantering att gälla fr om
Läs merInledning. Efterbehandlingsprojekt karaktäriseras bl.a. av: Viktigt att: För detta krävs:
Inledning Efterbehandlingsprojekt karaktäriseras bl.a. av: Skarpa, icke förhandlingsbara, villkor kring miljön Osäkerheter i flera dimensioner Viktigt att: Säkra villkoren i det tillstånd som givits för
Läs merAnsökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016
Följebrev Bilaga SFR-U K:4 Motiv till förvarsdjup Bilaga SFR-U K:5 Motivering av vald utformning för 2-5BLA Ansökan om tillstånd enligt kärntekniklagen komplettering juli 2016 Bilaga SFR-U K:6 Redovisning
Läs merRENHÅLLNINGSTAXA FÖR ÖCKERÖ KOMMUN. Antagen av kommunfullmäktige 12 10 25. D. nr 0381/12
RENHÅLLNINGSTAXA FÖR ÖCKERÖ KOMMUN Antagen av kommunfullmäktige 12 10 25 D. nr 0381/12 R e n h å l l n i n g s t a x a f ö r Ö c k e r ö k o m m u n 2 0 1 3 Avgifter och giltighetsområde Enligt 27 kap
Läs merRiskhantering i processen Investera och reinvestera transportsystemet
RUTINBESKRIVNING 1 (6) Skapat av (Efternamn, Förnamn, org) DokumentID Ev. ärendenummer Håkansson, Mats TDOK 2011:12 [Ärendenummer] Fastställt av Dokumentdatum Version Chef VO Investering 2011-04-01 1.0
Läs merSvensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström
Svensk Kärnbränslehantering AB Saida Laârouchi Engström 2011-01-25 2 Vårt uppdrag Oavsett frågan om kärnkraftens framtid så finns i dag kärnavfall som måste tas om hand på kort och lång sikt för att skydda
Läs merSvar på komplettering SSM - Beredskap
PDF rendering: 1539820, Version 1.0, Status Godkänt, klass 1539820, (1.0 Godkänt) Reg nr Dokumenttyp Rapport Författare 2016-04-12 Patrik Berg Kvalitetssäkring 2016-06-30 Therese Adusjö (Kvalitetsgranskning)
Läs merNFS 2004:X. Förslag till Naturvårdsverkets allmänna råd om hantering av brännbart avfall och organiskt avfall;
2003-09-16 NFS 2004:X Förslag till Naturvårdsverkets allmänna råd om hantering av brännbart avfall och organiskt avfall; beslutade den XX 2004. Dessa allmänna råd ersätter tidigare allmänna råd (NFS 2001:22)
Läs merSäker slutförvaring av det högaktiva kärnavfallet hur går vi från forskning/teknikutveckling till industriell tillämpning
Säker slutförvaring av det högaktiva kärnavfallet hur går vi från forskning/teknikutveckling till industriell tillämpning IVA, torsdagen den 2 april 2009 Claes Thegerström Svensk Kärnbränslehantering AB
Läs merPROTOKOLL Handläggning i parternas utevaro. RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson
1 NACKA TINGSRÄTT PROTOKOLL 2017-03-17 Handläggning i parternas utevaro Mål nr M 1333-11 Aktbilaga 508 RÄTTEN Rådmannen Anders Lillienau, även protokollförare, och tekniska rådet Jan-Olof Arvidsson SÖKANDE
Läs merPlats och tid Barsebäck Kraft AB, , klockan
Protokoll för sammanträde 2018-02-28 Plats och tid Barsebäck Kraft AB, 2018-02-28, klockan 13.00 14.30 Beslutande Pia Almström (M) Ordförande Roland Palmqvist (S) Tommy Almström (M) Mikael Juul Sörensen
Läs merDispens avseende deponering av lösa föremål och löst material från Ranstadsverket på Sakabs deponi för farligt avfall
Ranstad Industricentrum AB Häggum Ranstadverket 521 64 Stenstorp Beslut Vårt datum: 2014-03-06 Er referens: RICKU13-091 Diarienr: SSM2013-5617 Handläggare: Catharina Nästrén Telefon: +46 8 799 4189 Dispens
Läs merAnsökan om tillstånd enligt miljöbalken komplettering juli 2016
Bilaga SFR-U K:1 Frågor och svar per remissinstans Bilaga SFR-U K:4 Motiv till förvarsdjup Bilaga SFR-U K:5 Bilaga SFR-U K:6 Redovisning av alternativa utformningar av bergssal för medelaktivt avfall,
Läs merAnsökan om dispens från förbuden att deponera utsorterat brännbart avfall eller organiskt avfall
Sida 1(7) Ansökan om dispens från förbuden att deponera utsorterat brännbart avfall eller organiskt avfall Sökanden Namn Ansökan avser Hushållsavfall från kommun Annat än hushållsavfall vid deponin Postadress
Läs merAnteckningar expertgruppsmöte säkerhetsredovisning
Öppen Anteckningar DokumentID 1196468 Författare Ingrid Aggeryd Version 1.0 Status Godkänt Reg nr Datum 2009-02-11 Sida 1 (27) Anteckningar expertgruppsmöte säkerhetsredovisning 2009-02-10 Plats: SKB Blekholmstorget,
Läs merMunkedals kommun Berginventering Gårvik Kompletterande studie. Rev 1 Göteborg
Munkedals kommun Gårvik Kompletterande studie Rev 1 Göteborg 2013-10-15 Gårvik Kompletterande studie Datum 2013-10-15 Uppdragsnummer 1320000761 Utgåva/Status Rev 1 Åsa Åkesson Romina Lobos Per-Erik Söder
Läs merRedovisning av Plan 2008
Redovisning av Plan 2008 Per-Arne Holmberg projektledare för planprojektet Kort om SKB Inlämnad dokumentation en översikt SKB:s kalkylmodell SKB:s kalkylmetod Årets utfall 1 Uppdraget 2 SKB:s ägare Fortum
Läs merKostnadsuppskattning SFR 2, Etapp 1 och 2
RAPPORT Datum: Vår referens: SSM2011-153- 30 Författare: Martin Öhlund, Bygganalys AB Kostnadsuppskattning, Etapp 1 och 2 Denna rapport har tagits fram på uppdrag av Strålsäkerhetsmyndigheten. De slutsatser
Läs merBilaga 1 1(6) till Avfallsplan 2010-2017. Boendeform 2008 Flerbostadshus 6466 Småhus 6056 Fritidshus 1658 Figur 1. Boendeformer och antal fritidshus
Bilaga 1 1(6) till Avfallsplan 2010-2017 Nuläges beskrivning Kommunens struktur. Kristinehamns kommun ligger vid nordöstra delen av Vänern, med en flera mil lång strandlinje, och omfattar även skärgårdsområden.
Läs mer