Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Malmö kommun ( ) Malmö
|
|
- Katarina Eriksson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 ANM 2017/1185 Malmö tingsrätt Box MALMÖ Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen Box Solna företrädd av: Enhetschefen Martin Mörk Adress som ovan E-post och Telefon Svarande: Malmö kommun ( ) Malmö Saken: Diskriminering enligt diskrimineringslagen (2008:567) Diskrimineringsombudsmannen (DO) ansöker härmed om stämning mot Malmö kommun. DO för som part talan för A.A., B.B. och C.C. med stöd av 6 kap. 2 diskrimineringslagen (2008:567). A.A. och B.B. har medgett att DO för deras talan. A.A. har medgett att DO för C.C.s talan. Box 4057 Tel Org nr Solna Fax E-post do@do.se
2 Yrkanden DO yrkar att tingsrätten ska förplikta Malmö kommun att utge diskrimineringsersättning till A.A. med kr, B.B. med kronor och C.C. med kronor. På beloppen yrkas ränta enligt 6 räntelagen (1975:635) från dagen för delgivning av stämning till dess full betalning sker. DO yrkar också ersättning för sina rättegångskostnader med ett belopp som kommer att anges senare. Sammanfattning av grunderna för talan Malmö kommun har i förhållande till makarna A.A. och B.B. genomfört en för ingående och i ljuset av deras sexuella läggning kränkande faderskapsutredning beträffande parets barn C.C., som avlats genom assisterad befruktning av A.A. i Danmark. Kommunen har vidare underlåtit att fastställa B.B. som förälder till C.C. trots att B.B. har visat att hon har samtyckt till befruktningen. Om C.C. i stället skulle ha avlats genom assisterad befruktning i utlandet av en kvinna i ett heterosexuellt äktenskap, skulle kommunen på grundval av makens samtycke till befruktningen ha fastställt föräldraskapet. Malmö kommun har mot denna bakgrund missgynnat A.A., B.B. och C.C. genom att behandla dem sämre än kommunen skulle ha behandlat andra personer i en jämförbar situation. Missgynnandet har samband med C.C. och B.B.s sexuella läggning. Kommunens agerande utgör en diskriminerande kränkning av A.A, B.B. och C.C.s rätt till familjeliv enligt artiklarna 8 och 14 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artiklarna 7 och 21 EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, samt en överträdelse av diskrimineringsförbudet i 2 kap. 13 diskrimineringslagen (2008:567) jämfört med 1 kap. 4 1 samma lag. Malmö kommun ska därmed enligt 5 kap. 1 diskrimineringslagen ersätta A.A., B.B. och C.C. för den kränkning de har utsatts för. Omständigheter Bakgrund och händelseförlopp A.A. och B.B. ingick äktenskap i Sverige den 25 maj Den 19 juni 2014 undertecknade B.B. en förklaring om att hon samtyckte till att A.A. genomgick en assisterad befruktning vid Storkkliniken/Stork IVF Klinik A/S (Storkkliniken) i Danmark. Samtycket innefattade ett erkännande av föräldraskap till det eller de barn som eventuellt tillkommer som ett resultat av befruktningen (bilaga 3). Den assisterade befruktningen skedde den 15 oktober 2015 och ledde till att A.A. blev gravid med C.C. C.C. föddes i Sverige den 8 juli Konceptionstiden för C.C. har fastställts till perioden 21 september 24 november 2015, dvs. en tidsperiod som innefattar tidpunkten för den assisterade befruktningen i Danmark. 2(5)
3 I samband med födseln folkbokfördes A.A. som mor och vårdnadshavare till C.C. (bilaga 4). Den 27 juli 2016 kallade Malmö kommun A.A. till ett möte på Sociala resursförvaltningens familjerättsbyrå (Familjerättsbyrån) för att upprätta faderskapshandlingar/föräldraskapshandlingar. B.B. följde med A.A. till mötet som ägde rum den 29 juli Vid mötet informerade makarna Familjerättsbyråns företrädare om samtliga omständigheter av betydelse för hur C.C. avlats. De visade även upp det skriftliga samtycket (bilaga 3). Familjerättsbyrån beslutade trots detta att gå vidare med sin utredning av faderskapet. Det innebar bland annat att A.A. fick frågor om hon hade haft sex med en man under konceptionstiden. Mot bakgrund av parets öppet homosexuella läggning framstod frågorna som särskilt kränkande eftersom de innefattade ett ifrågasättande av A.A.s sexuella läggning. Den 30 september 2016 föreslog kommunen att faderskapsutredningen skulle läggas ned med hänvisning till att fortsatt utredning var omöjlig. Malmö kommun fattade den 30 november 2016 beslut i enlighet med förslaget (bilagorna 5-6). Kommunen fastställde inte B.B.s föräldraskap, vilket för B.B. innebar att hon inte erkändes som C.C. förälder, för A.A. att hon mot hennes vilja blev ensam vårdnadshavare och att hennes familjekonstellation inte erkändes, och för C.C. att samhället mot hennes förmodade vilja endast erkände en av hennes föräldrar med de rättsliga, sociala och känslomässiga konsekvenser det innebär för ett barn. Rättsliga utgångspunkter För ett heterosexuellt gift par där den ena föräldern är av manligt kön ska faderskapet för mannen presumeras i enlighet med 1 kap. 1 föräldrabalken (FB). Om en kvinna har befruktats genom assisterad befruktning ska maken likaså anses som far om han samtyckt till befruktningen och det är sannolikt att barnet blivit till genom befruktningen (1 kap. 6 och 8 FB). Samtyckets verkan gäller oavsett om befruktningen har skett utomlands eller i Sverige (se prop. 2001/02:89 s. 58 samt NJA 2015 s. 675). Om en kvinna har befruktats under samma försättningar ska också hennes maka anses som förälder, men enligt regleringen i 1 kap. 9 FB endast under förutsättning att befruktningen har skett i enlighet med lagen (2006:351) om genetisk integritet m.m. (LGI). Det innebär bland annat att befruktningen måste ha genomförts vid en svensk sjukvårdsinrättning. Denna begränsning i samtyckets verkan i situationer där barn har avlats genom assisterad befruktning utanför landets gränser gäller alltså inte för heterosexuella par, trots att situationen i övrigt är lika. Begränsningen träffas av EU-rätten genom att den utgör ett hinder för den fria rörligheten för tjänster enligt artikel 56 Fördraget om den Europeiska unionens funktionssätt, eftersom den avhåller kvinnor i samkönade par från att vända sig till vårdgivare i andra medlemsstater. Begränsningen kan inte rättfärdigas som lämplig eller nödvändig eftersom den inte gäller för heterosexuella par där situationen i övrigt är densamma. 3(5)
4 I och med att begränsningen träffas av EU-rätten, har det funnits en skyldighet för kommunen att vid tillämpningen av föräldrabalkens regler respektera rätten till familjeliv och förbudet mot diskriminering kopplad till sexuell läggning enligt artiklarna 7 och 21 EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Av principen om EU-rättens företräde följer att nationella myndigheter vid en konflikt med EU-rätten i första hand ska tolka nationell lagstiftning konformt med EU-rätten på ett sådant sätt att konflikten undanröjs. Om en sådan tolkning inte är möjlig, föreskriver EU-rätten en skyldighet för myndigheterna att åsidosätta det krav i nationell rätt som strider mot EUrätten (se dåvarande EG-domstolens dom den 9 mars 1978 i mål 106/77, Simmenthal, ECLI:EU:C:1978:49, punkten 17). Det sagda innebär att kommunen i förhållande till makarna Efternamn skulle ha åsidosätt kravet i 1 kap. 9 FB om att befruktningen måste ske enligt LGI. Genom ett sådant åsidosättande skulle B.B.s samtycke ha getts samma verkan som ett samtycke från en person av manligt kön i en heterosexuell parrelation. En skyldighet för kommunen att åsidosätta kravet har även funnits jämlikt 12 kap. 10 regeringsformen (RF) i förhållande till 2 kap. 19 RF och bestämmelserna i Europakonventionen om rätt till familjeliv (artikel 8) och icke-diskriminering (artikel 14). Det faktum att B.B. inte har erkänts som förälder till C.C. på samma villkor som skulle ha skett för en heterosexuell man innebär också att en kränkning har skett av dessa bestämmelser (se för ett liknande resonemang Europadomstolens dom den 19 februari 2013 i mål X and Others v. Austria (no 19010/07), där det framgår att om samkönade par i rättslig mening jämställs med heterosexuella par ska de ha samma möjligheter som sådana par att erkännas som föräldrar). Den skillnad som föreskrivs i föräldrabalken i det aktuella avseendet får vidare anses strida mot det förbud att genom lag missgynna sexuella minoriteter som uppställs i 2 kap. 12 RF. Även mot den bakgrunden har kommunen jämlikt 12 kap. 10 RF bort åsidosätta det krav på förenlighet med LGI som framgår av 1 kap. 9 FB. Kommunens underlåtenhet att beakta de diskrimineringsförbud som följer av EU-rätten, Europakonventionen och regeringsformen, har medfört att föräldrabalkens regler har tillämpats på ett sätt som, i strid med 2 kap. 13 diskrimineringslagen, har missgynnat familjen av skäl kopplade till makarnas sexuella läggning. Att även C.C. i sammanhanget ska anses ha diskriminerats av skäl som har samband med hennes föräldrars sexuella läggning följer av EU-domstolens dom den 17 juli 2008 i mål C-303/06, Coleman, EU:C:2008:415 punkten 51 och även av ovan nämnda dom från Europadomstolen i målet X and Others v. Austria (punkten 95 och där angiven praxis). Särskilt om de begärda ersättningsbeloppens storlek DO bedömer att de kränkningar som har skett bör ses som särskilt allvarliga och jämföras med den kränkning som var föremål för prövning i NJA 2014 s I det fallet hade Skatteverket genom en registreringsåtgärd 4(5)
5 fråntagit en man dennes svenska medborgarskap, något som Högsta domstolen ansåg berättigade honom till kr i ideellt skadestånd. I detta fall har B.B. och C.C.s familjerelation på motsvarande sätt förnekats av kommunen, vilket har orsakat dem en jämförbar skada. Vad gäller A.A:s anspråk motiveras det i sammanhanget lägre ersättningsbeloppet med att hennes familjeband till dottern inte på samma sätt har underkänts. DO har trots att det rör sig om flera skadelidande något som i enlighet med NJA 2014 s. 499 I kan föranleda nedsättning av de individuella preventionspåslagen bedömt att skäl för nedsättning av påslagen saknas i förevarande fall. De begärda preventionspåslagen om sammanlagt kr står väl i proportion till överträdelsens allvarliga art. Bevisning DO åberopar förhör med A.A. och B.B, om omständigheterna kring faderskapsutredningen samt om de rättsliga, sociala och känslomässiga konsekvenser som kommunens underlåtenhet att fastställa B.B.s föräldraskap har medfört för familjen. Förhören åberopas till styrkande av det lidande som diskrimineringen inneburit och därmed också skäligheten i de yrkade ersättningsbeloppen. Martin Mörk Bilagor: 1. Rättegångsfullmakt 2. Kvitto på betald ansökningsavgift 3. Samtyckesförklaring, 19 juni Utdrag ur folkbokföringen, 2 augusti Förslag på nedläggning av faderskapsutredning, 30 september Protokollsutdrag Malmö kommun, Stadsområdesnämnd Innerstaden, 30 november (5)
Diskrimineringsombudsmannen Box Solna. företrädd av: Svarande: Bolaget AB ( ) Skånela Stensta Rosersberg
2017-06-21 Ärende ANM 2017/1128 handling 2 Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna företrädd av: Processföraren Karin Ernfors
Läs merDiskrimineringsombudsmannen Box Solna. Adress som ovan E-post och Telefon
Stämningsansökan 2018-11-30 Sida 1 (5) Ärende PRO 2018/7 handling Stockholms tingsrätt Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Processföraren
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Enhet 406 T Meddelad i Malmö Mål nr Sid 1 (18) PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Ombud: Enhetschefen Martin Mörk processföraren Julia DeMarinis Giddings Samma adress Svarande
Läs merKärande: Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 STOCKHOLM
2012-06-14 Ärende ANM 2010/2154 Handling Södertälje tingsrätt Box 348 151 24 Södertälje Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 STOCKHOLM Ombud: Jur. kand.
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
DOM 2018-05-30 Meddelad i Jönköping Sida 1 KLAGANDE Skatteverket MOTPART 1. A 2. B Ombud: K Juristfirman K ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Jönköpings dom den 15 februari 2017 i mål nr 2940-16
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 04 Rotel 0409 DOM 2014-04-11 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Attunda tingsrätts dom 2013-04-24 i mål nr T 5508-12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Sigtuna kommun 195 85
Läs merDOM Malmö
HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 13 2019-10-07 Malmö Mål nr T 183-19 Sid 1 (14) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Malmö tingsrätts dom i mål nr, se bilaga A PARTER Klagande Diskrimineringsombudsmannen
Läs merDiskrimineringsombudsmannen Box Solna
Stämningsansökan Sida 1 (5) 2019-05-17 Diarienummer: PRO 2019/4 Arbetsdomstolen Box 2018 103 11 STOCKHOLM Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget
Läs merTjänsteskrivelse. Remiss från Justitiedepartementet - Betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:6) STK ASN
Malmö stad Arbetsmarknads- och socialförvaltningen 1 (5) Datum 2018-11-26 Vår referens Paulina Franzén Utvecklingssamordnare paulina.franzen@malmo.se Tjänsteskrivelse Remiss från Justitiedepartementet
Läs merDOM 2014-02-27 Meddelad i Malmö
Meddelad i Malmö Mål nr Sid 1 (6) PARTER KÄRANDE F Ombud: Advokat Ulf Bjermer Advokatfirman Bjermer Stortorget 17 211 22 Malmö SVARANDE 1. B1 2. B2 Ställföreträdare för båda: M God man för båda: Advokat
Läs merDOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) Mål nr 6313-07. meddelad i Stockholm 2008-12-16 KLAGANDE 1. AA 2. BB. MOTPART Skatteverket 171 94 Solna
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm 2008-12-16 KLAGANDE 1. AA 2. BB MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Göteborg dom den 1 oktober 2007 i mål nr 5749-06 (bilaga)
Läs merKommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92
Kommittédirektiv Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter Dir. 2018:92 Beslut vid regeringssammanträde den 30 augusti 2018 Sammanfattning En parlamentariskt sammansatt kommitté
Läs merSocialnämndens utredning och fastställande av föräldraskap
MFoF informerar 2019:5 Socialnämndens utredning och fastställande av föräldraskap Mars 2019 Information från MFoF till socialnämnderna om utredning och fastställande av föräldraskap. Innehållet kompletterar
Läs merMeddelandeblad. Assisterad befruktning och fastställande av föräldraskap när båda föräldrarna är kvinnor
Meddelandeblad Mottagare: Socialnämnder eller motsvarande, länsstyrelser, kliniker med IVF-behandling. Juli 2005 Assisterad befruktning och fastställande av föräldraskap när båda föräldrarna är kvinnor
Läs merPROTOKOLL 2014-05-09 Handläggning i Huddinge. Efter genomgång av handlingarna i ärendet antecknas följande.
1 Handläggning i Huddinge Aktbilaga 12 Mål nr Handläggning utan att parterna är närvarande RÄTTEN Tingsfiskalen Johanna van Rooij FÖRARE Tingsnotarien Maria Sundqvist PARTER Sökande Anders Olsson, 621221-0097
Läs merFastställande av föräldraskap Ersätter: 2005:64
Cirkulärnr: 07:5 Diarienr: 07/1258 Handläggare: Pernilla Krusberg Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2007-04-10 Mottagare: Kommunstyrelsen Socialnämnden eller motsvarande Rubrik: Fastställande av
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs merRemissvar över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
Protokoll 19 Dnr 00143/2018 Remissvar över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Ordförandens förslag Jag instämmer i förvaltningens bedömning. Ordförandens förslag till socialnämnden
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM. Mål nr. meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 T 4994-14 KLAGANDE KB. Ombud: Advokat UB MOTPARTER 1. EB 2.
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 T 4994-14 KLAGANDE KB Ombud: Advokat UB MOTPARTER 1. EB 2. JB God man för 1 och 2: Advokat KW SAKEN Hävande av faderskap
Läs merDiskrimineringsombudsmannen. Box Stockholm
Stämningsansökan 2016-07-11 Sida 1 (5) Ärende ANM 2016/940 handling 8 Skaraborgs tingsrätt Box 174 541 24 Skövde Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 3686
Läs merTillsyn avseende rekrytering av behandlingsassistent
Beslut 2017-05-05 Sida 1 (5) diskriminerings ombudsmannen Ärende GRA 2016/55 handling 47 Handläggare Karin Ernfors Tillsyn avseende rekrytering av behandlingsassistent Diskrimineringsombudsmannen (DO)
Läs merTillsyn avseende åldersgräns för tilldelning av stipendier
Beslut 2019-02-13 Sida 1 (5) Ärende GRA 2017/77 handling 19 Handläggare Zdravka Zulj Luleå Tekniska Universitet 971 87 Luleå Tillsyn avseende åldersgräns för tilldelning av stipendier Diskrimineringsombudsmannen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T KÄRANDE TA. Ombud: Advokat JS
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T 2430-09 KÄRANDE TA Ombud: Advokat JS SVARANDE Staten genom Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd
Läs merStockholm den 28 februari 2019
R-2018/1678 Stockholm den 28 februari 2019 Till Justitiedepartementet Ju2018/04106/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 6 september 2018 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet
Läs merTillsyn avseende Härnösands kommuns arbete med aktiva åtgärder
Beslut 2018-07-02 Sida 1 (5) Ärende GRA 2017/101 handling 5 Handläggare Caroline Mitt Härnösands kommun 871 80 Härnösand Tillsyn avseende Härnösands kommuns arbete med aktiva åtgärder Diskrimineringsombudsmannen
Läs merDOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen
Läs merMFoF informerar 2018:1 Socialnämndens utredning när barn kommit till genom assisterad befruktning av en ensamstående kvinna
MFoF informerar 2018:1 Socialnämndens utredning när barn kommit till genom assisterad befruktning av en ensamstående kvinna Mars 2018 Information från MFoF till socialnämnderna om utredning när barn har
Läs merMotion till riksdagen: 2014/15132 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) Assisterad befruktning för alla kvinnor
Kommittémotion Motion till riksdagen: 2014/15132 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) Assisterad befruktning för alla kvinnor 1 Innehållsförteckning 1 Innehållsförteckning...1 2 Förslag till riksdagsbeslut...1
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud: Jur.kand. CC och jur.kand. ARH. SAKEN Preskription av diskrimineringsersättning
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juli 2014 T 3806-13 KLAGANDE MP Ombud: Jur.kand. CC och jur.kand. ARH MOTPART Rikspolisstyrelsen Rättsenheten Box 12256 102 26 Stockholm
Läs merKritik mot Socialnämnden i Helsingborgs kommun för handläggningen av ett ärende rörande barn födda genom s.k. surrogatmoderskap utomlands
BESLUT Justitieombudsmannen Lilian Wiklund Datum 2013-05-22 Dnr 5744-2012 Sid 1 (5) Kritik mot Socialnämnden i Helsingborgs kommun för handläggningen av ett ärende rörande barn födda genom s.k. surrogatmoderskap
Läs merMF-PROTOKOLL för utredning av faderskap
MF-PROTOKOLL för utredning av faderskap MF Kommun Ansvarig nämnd Utredarens förnamn och efternamn Detta protokoll ska användas, om parterna inte är sambor, eller om de är sambor och omständigheter kommit
Läs merSociala rättigheter för utsatta EU-medborgare. Andreas Pettersson Jur. dr. Umeå universitet
Sociala rättigheter för utsatta EU-medborgare Andreas Pettersson Jur. dr. Umeå universitet Lex superior Rättsreglernas tolkningsprinciper Överordnade regler har företräde framför underordnande regler Lex
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0509 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 20 Mål nr RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll samt hovrättsråden Thomas Kaevergaard, referent och protokollförare, och Charlotte Edvarsson
Läs mer11 Yttrande över betänkande Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) HSN
11 Yttrande över betänkande Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) HSN 2018-1201 Hälso- och sjukvårdsnämnden TJÄNSTEUTLÅTANDE HSN 2018-1201 Hälso- och sjukvårdsförvaltningen 2019-02-01
Läs merMEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA
Europaparlamentet 2014 2019 Utskottet för framställningar 7.6.2019 MEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA Ärende: Framställning nr 1315/2015, ingiven av Zoltan Lomnici, ungersk medborgare, och undertecknad av ytterligare
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 oktober 2007 Ö 4869-06 PARTER 1. CD Ombud: Advokat PB 2. Trygg-Hansa Försäkringsaktiebolag (publ), 516401-7799 106 26 Stockholm Ombud:
Läs merLagrum: 4 kap. 13 1 studiestödslagen (1999:1395); artiklarna 18 och 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
HFD 2014 ref 52 Fråga om nedsättning av årsbelopp enligt 4 kap. 13 1 studiestödslagen då låntagaren bedriver studier i ett annat EU-land och där uppbär stöd motsvarande svenskt studiestöd. Lagrum: 4 kap.
Läs merdiskriminering -- Johanna Schiratzki Tema Barn Linköpings universitet Stockholms universitet
Mobbning, kränkning och diskriminering -- Vad säger lagen? Johanna Schiratzki Tema Barn Linköpings universitet Stockholms universitet Rätt till undervisning = Barnkonventionen artikel 29 Fördraget om Europeiska
Läs merTillsyn avseende arbetsgivares uniformspolicy samt arbete med aktiva åtgärder
Beslut 2017-12-19 Sida 1 (5) Ärende GRA 2017/76 handling 16 Scandinavian Airlines System Dept: STOIZ-L 195 87 Stockholm Tillsyn avseende arbetsgivares uniformspolicy samt arbete med aktiva åtgärder Diskrimineringsombudsmannen
Läs merSocialnämndens utredning när barn kommit till genom assisterad befruktning av en ensamstående kvinna
MFoF informerar 2019:1 Socialnämndens utredning när barn kommit till genom assisterad befruktning av en ensamstående kvinna Mars 2019 Information från MFoF till socialnämnderna om utredning när barn har
Läs merRemiss - Betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
TJÄNSTEUTLÅTANDE Datum 2019-01-29 Sida 1 (1) Diarienr IFN 2018/00640-1.7.1 Individ- och familjeförvaltningen Anne Grundell/Anna Pierrou Kopia till Justitiedepartementet Individ- och familjenämnden Remiss
Läs merI egenskap av ombud för NN, enligt bifogad fullmakt, ansöker jag om stämning å Staten genom Justitiekanslern.
Malmö tingsrätt 2014-06-23 ANSÖKAN OM STÄMNING Kärande NN, 0704XX-XXXX Ombud Advokat Stig Barrdahl Malmö Enskilda Advokatbyrå Norra Vallgatan 68 211 22 Malmö Svarande Staten genom Justitiekanslern, Box
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 4057 169 04 Solna Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson c/o Diskrimineringsombudsmannen Box 3686
Läs merMänskliga rättigheter
Mänskliga rättigheter SMGC01 2015 Leif Lönnqvist leif.lonnqvist@kau.se Vad är en mänsklig rättighet? Mänskliga rättigheter Kan man identifiera en mänsklig rättighet? Vem bestämmer vad som skall anses vara
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 19/14 Mål nr A 45/13
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 19/14 Mål nr A 45/13 Ett rekryteringsförfarande avbröts i relation till en kvinnlig arbetssökande som var gravid, vilket innebar könsdiskriminering och missgynnande i strid med föräldraledighetslagen.
Läs merDOM 2009-11-06 Meddelad i Umeå
Meddelad i Umeå Mål nr Sid 1 (10) PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Jur.kand. Laine Strömgren c/o Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm SVARANDE
Läs merTillsyn avseende rekrytering av integrationshandledare
Beslut 2016-09-01 Sida 1 (6) Ärende handling 75 Handläggare Karin Ernfors VoB Syd AB Norra järnvägsgatan 12 352 30 VÄXJÖ Tillsyn avseende rekrytering av integrationshandledare Diskrimineringsombudsmannen,
Läs merStockholms tingsrätt Box Adress som ovan E-post och Telefon
Stämningsansökan 2016-12-29 Sida 1 (9) Ärende ANM 2016/1554 handling 107 Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 Ansökan om stämning Kärande: Företrädd av: Svarande: Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103
Läs merLag (2006:67) om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever
Lag (2006:67) om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever Lagens ändamål och tillämpningsområde /Träder i kraft I:2006-04-01/ 1 Denna lag har till ändamål att främja
Läs merJur. kand. John Stauffer Jur. kand. Johanna Westeson. Staten genom Polismyndigheten 1 Box 12256 102 26 Stockholm
Stockholm den 5 mars 2015 Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 Stockholm ANSÖKAN OM STÄMNING Kärande: N.N. Ombud: Jur. kand. John Stauffer Jur. kand. Johanna Westeson Civil Rights Defenders Stora Nygatan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 6 december 2018 KLAGANDE Allmänna ombudet hos Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA Ombud: Andreas Bråthe Deloitte AB 113 79 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merKonsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. marknadsföring av paketresor
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:3 2008: Datum 2009-02-17 Dnr B 5/08 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Abitur AB, Box 2071, 429 12 SÄRÖ SAKEN marknadsföring av paketresor
Läs merTillsyn avseende Kramfors kommuns arbete med aktiva åtgärder
Beslut 2018-07-02 Sida 1 (5) Ärende GRA 2017/102 handling 5 Handläggare Caroline Mitt Kramfors kommun 872 30 Kramfors Tillsyn avseende Kramfors kommuns arbete med aktiva åtgärder Diskrimineringsombudsmannen
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 april 2014 T 5516-12 KLAGANDE BP Ombud: Jur.kand. CC och jur.kand. SS MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Ombud: Hovrättsassessorn
Läs merAnsökan om stämning med begäran om inhämtande av förhandsavgörande jämlikt artikel 267 Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
Stämningsansökan 2017-07-03 d 1s k. r1mmermgs.. Sida 1 (7) ombudsmannen Ärende ANM 2017/1260 handling 3 Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 Stockholm Ansökan om stämning med begäran om inhämtande av förhandsavgörande
Läs merDOM 2009-11-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 10 Rotel 1008 DOM 2009-11-05 Stockholm Mål nr T 9187-08 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 oktober 2008 i mål T 499-08, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Landstinget
Läs merNya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
Socialförvaltningen Avdelningen för stadsövergripande sociala frågor Sida 1 (5) 2018-11-09 Handläggare Annelie Sjöberg Tfn: 08-508 25 008 Till Socialnämnden 2018-12-11 Nya regler om faderskap och föräldraskap
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 T 2955-08 KLAGANDE 1. ALL 2. HL 3. EL 4. ML Ombud för 1-4: Advokat BS MOTPART Nora kommun, 212000-2007 Tingshuset 713 80 Nora
Läs merDiskrimineringsersättning 5/ Sabina Hellborg doktorand i civilrätt
Diskrimineringsersättning 5/2 2015 Sabina Hellborg doktorand i civilrätt Bakgrund - Diskrimineringslagens utformning - Kort om rättskällorna på området Förutsättningar för ansvar Föreläsningens upplägg
Läs merMF-PROTOKOLL för utredning av faderskap
MF-PROTOKOLL för utredning av faderskap MF Protokoll nr... Kommun Ansvarig nämnd Utredarens förnamn och efternamn Detta protokoll skall användas, om parterna inte är sambor, eller om de är sambor och omständigheter
Läs merÖVERKLAGADE AVGÖRANDET
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2010 T 227-08 KLAGANDE ME Ombud: Advokaterna PB och KH MOTPART Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Ombud: Advokat AG SAKEN Fastställelsetalan
Läs merDiskrimineringsombudsmannen (DO) Box 3686 103 59 STOCKHOLM. Jur kand Laine Nõu Strömgren adress som ovan
2012-07-04 Ärende ANM 2010/1755 Handling 32 Södertörns tingsrätt 141 84 Huddinge Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen (DO) Box 3686 103 59 STOCKHOLM Ombud: Jur kand Laine Nõu Strömgren
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juli 2006 Ö 5151-04 KLAGANDE KTN MOTPARTER 1. CT 2. PL SAKEN Adoption ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea hovrätts beslut den 25 november 2004
Läs merDOM 2014-06-16 Meddelad i Linköping
1 Meddelad i Linköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: enhetschefen Martin Mörk Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm SVARANDE Östergötlands
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förbud mot erkännande av utländska barnäktenskap
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-06-19 Närvarande: F.d. justitierådet Severin Blomstrand samt justitieråden Kerstin Calissendorff och Thomas Bull Förbud mot erkännande av utländska barnäktenskap
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 maj 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 18 april 2013 i mål nr 6051-12
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 december 2018 T 4684-17 PARTER Klagande 1. Frånvarande minoritetsaktieägare i VLT AB (publ), 556032-9467 Adress hos den gode mannen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 4 december 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 18 oktober
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 2 juli 2014 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 19 augusti 2013
Läs merTillsyn avseende anordnande av festival. DO:s beslut. Om ärendet
Beslut 2018-12-17 Sida 1 (7) Ärende TIL 2018/63 handling 34 Handläggare Christina Jönsson Föreningen Statement Box 11191 100 61 Stockholm Tillsyn avseende anordnande av festival Diskrimineringsombudsmannen
Läs merDOM 2015-10-21 Meddelad i Nyköping
1 NYKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Nyköping Mål nr PARTER KÄRANDE Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Anna Rosenmüller Nordlander och Johanna Nilsson Samma adress
Läs merARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/17 Mål nr A 116/16
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 45/17 Mål nr A 116/16 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Box 2018 103 11 Stockholm Besöksadress Stora Nygatan 2 A och B Telefon 08-617
Läs merH ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55)
H ö g s t a d o m s t o l e n NJA 2006 s. 505 (NJA 2006:55) Målnummer: Ö5151-04 Avdelning: 2 Domsnummer: Avgörandedatum: 2006-07-07 Rubrik: En kvinna har ansökt om att få adoptera sin makes barn. Barnet
Läs merSolna tingsrätt Box 1356 171 26 Solna. Diskrimineringsombudsmannen (DO) Box 3686 103 59 Stockholm. Jur. kand. Laine Nõu Strömgren adress som ovan
2012-04-17 Ärende ANM 2010/1289 Handling 65 Solna tingsrätt Box 1356 171 26 Solna Ansökan om stämning Kärande: Ombud: Diskrimineringsombudsmannen (DO) Box 3686 103 59 Stockholm Jur. kand. Laine Nõu Strömgren
Läs merTillsyn avseende diskrimineringsförbudet vid tillhandahållande av tjänst
Beslut 2019-01-29 Sida 1 (5) Ärende TIL 2018/12 handling 10 Handläggare Patricia Isakson Rivas och Linnea Sigeman Banken AB Stockholm Tillsyn avseende diskrimineringsförbudet vid tillhandahållande av tjänst
Läs merSocialstyrelsens författningssamling
SOSFS (S) Föreskrifter Ändring i föreskrifterna och allmänna råden (SOSFS 2004:16) om socialnämndens utredning och fastställande av faderskap Socialstyrelsens författningssamling I Socialstyrelsens författningssamling
Läs merDOM 2010-03-16 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 DOM 2010-03-16 Meddelad i Stockholm Mål nr T 1419-09 PARTER Kärande Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Jur. kand. Marie Nordström Diskrimineringsombudsmannen
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever; Utkom från trycket den 28 februari 2006 utfärdad den 16 februari 2006. Enligt riksdagens beslut
Läs merTillsyn avseende arbetsgivares klädpolicy. DO:s beslut. Om ärendet
Beslut 2017-08-29 Sida 1 (5) Ärende GRA 2017/26 handling 10 Handläggare Phuong Huynh Södersjukhuset Aktiebolag 118 83 Stockholm Tillsyn avseende arbetsgivares klädpolicy Diskrimineringsombudsmannen (DO)
Läs merDOM Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Rotel 13 DOM 2016-04-14 Malmö Mål nr T 1157-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hässleholms tingsrätts dom 2015-04-08 i mål T 1370-13, se bilaga A KLAGANDE POLOP Aktiebolag, 556382-8283
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 juni 2013 T 1555-12 KLAGANDE X Målsägandebiträde: Advokat UK Ombud: Jur.kand. AW MOTPARTER 1. JB Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (8) meddelad i Stockholm den 15 mars 2019 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Box 601 391 26 Kalmar MOTPART Dödsboet efter AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
Läs merLag. om konkurrensrättsligt skadestånd. Tillämpningsområde
I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs: Lag om konkurrensrättsligt skadestånd 1 Tillämpningsområde Denna lag tillämpas på ersättande av skador som orsakats av överträdelse av förbud i artiklarna 101
Läs merR e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 73
R e g e r i n g s r ä t t e n RÅ 2006 ref. 73 Målnummer: 6419-04 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2006-11-08 Rubrik: Ett barn förvärvade svenskt medborgarskap genom att födas i ett äktenskap där mannen var
Läs merTillsyn avseende anmälan om diskriminering vid kontakt med socialtjänsten
Beslut 2018-10-29 Sida 1 (6) Ärende GRA 2017/531 handling Handläggare Anna Werner Norrköpings kommun Socialkontoret 601 81 Norrköping Tillsyn avseende anmälan om diskriminering vid kontakt med socialtjänsten
Läs merAmira Sirriyeh Familjerätten MED FOKUS PÅ HBTQ-FRÅGOR
Amira Sirriyeh 2016-09-15 Familjerätten MED FOKUS PÅ HBTQ-FRÅGOR Välkomna! Mitt namn Utbildning Miljörätt Familjerätt metodhandledare Vägleda i den dagliga verksamheten säkerställa rättssäkerhet och likabehandling
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 december 2013 Ö 4071-13 KLAGANDE HU Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IA MOTPART SS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen:
Läs merKommittédirektiv. Modernare regler om faderskap och föräldraskap. Dir. 2017:28. Beslut vid regeringssammanträde den 16 mars 2017
Kommittédirektiv Modernare regler om faderskap och föräldraskap Dir. 2017:28 Beslut vid regeringssammanträde den 16 mars 2017 Sammanfattning En särskild utredare ska se över delar av föräldrabalkens regler
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-10-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 7173-15 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
1 Aktbilaga 23 HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 juni 2014 T 5507-12 KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Ombud: Jur.kand. Anna Rosenmüller Nordlander Samma
Läs merMEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA
EUROPAPARLAMENTET 2014-2019 Utskottet för framställningar 30.1.2015 MEDDELANDE TILL LEDAMÖTERNA Ärende: Framställning 1128/2012, ingiven av L. A., armenisk/rysk medborgare, om påstådd diskriminering och
Läs merDOM 2010-10-05 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 17 DOM Jönköping Mål nr T 3330-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom den 18 november 2009 i mål T 4710-08, se bilaga A KLAGANDE Skinnmäster i Örebro AB, 556317-8721, Saluvägen
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:20 Målnummer: UM7173-15 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-10-26 Rubrik: En asylansökan från ett i Sverige fött utländskt barn, vars mor beviljats
Läs merRFSU:s remissyttrande över SOU 2018:68 Nya regler om faderskap och föräldraskap, Ju2018/04106/L2
Stockholm, 2019-02-27 RFSU:s remissyttrande över SOU 2018:68 Nya regler om faderskap och föräldraskap, Ju2018/04106/L2 Inledning RFSU tackar för att ha fått möjligheten att lämna kommentarer över SOU 2018:68.
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 juni 2016 Ö 5616-15 KLAGANDE Tekniska Verken i Linköping AB (publ.), 556004-9727 Box 1500 581 15 Linköping Ombud: Advokat PS MOTPART
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PARTER DOM 2016-11-03 Meddelad i Stockholm Mål nr PMT 10733-16 KÄRANDE Konsumentombudsmannen, 202100-2064 Box 48 651 02 Karlstad SVARANDE Prospect Marketing Sweden Handelsbolag,
Läs mer