Loïc Wacquant: Vad är medelklassen för någonting?

Transkript

1 Litteraturen Magnus Wennerhags inledning: Var befinner sig klassdiskussionen nu, och vad i dess historia är mest relevant för dagens samhälle? Loïc Wacquant: Hur blir en klass (i det här fallet medelklassen) till? Mattias Bengtsson: Vad händer när vi talar om klasskillnader i termer av utanförskap/innanförskap? Molina & Sohl: Klassresan som en räddningsplanka för ett fåtal resursstarka, medan de allra flesta lämnas åt sitt öde.

2 Loïc Wacquant: Vad är medelklassen för någonting? Artikeln handlar om hur en klass blir till och hur den får sin position i relation till andra klasser. Hans argument är att klasserna inte uppstår som en lagbunden effekt av ett ekonomiskt system utan genom specifika händelser i historien.

3 Loïc Wacquant: Vad är medelklassen för någonting? Han utgår från medelklassen. Är de en del av proletariatet, eftersom de säljer sin arbetskraft? Står de närmare överklassen, eftersom de organiserar andras arbete, och dessutom är superintresserade av status? Är de konstant svekfulla alliansparter till endera överklassen eller arbetarklassen? Eller är de den enda sunda klassen, den enda man kan anförtro en ledande roll i samhällsutvecklingen?

4 Loïc Wacquant: Vad är medelklassen för någonting? Medelklassen har uppstått genom specifika politiska maktspel genom historien. Man kan inte bara utgå från relationerna mellan klasserna, utan titta lika mycket på relationerna inom klasserna. Slutligen: klasserna är ungefär lika gåtfulla idag som för 100 år sedan, eftersom teorierna som lanserats har haft ambitionen att fastställa lagar snarare än att vara rotade i empiri.

5 Mattias Bengtsson: Talet om utanförskap producerar orättvisor Klassisk ambition: avslöja borgarnas lögner för att underlätta för arbetarklassens befrielse. En diskursanalys av diskursen om utanförskap. Klass låter för extremt i det politiska samtalet. Lättare att fokusera på medelklassen som norm (men utan att använda ordet medelklass). Vad faller då utanför normen och varför?

6 Mattias Bengtsson: Talet om utanförskap producerar orättvisor Talet om utanförskap är en fortsättning på talet om underklassen. Fattigdom är ett val, eller ett beroende det vill säga en produkt av undermålig moral. Hårt lanserad diskurs om hur sjuka, arbetslösa, flyktingar, etc., fuskar med bidrag. Talet om utanförskap är del av samma diskurs, men uttryckt som en omsorg om utsatta grupper.

7 Mattias Bengtsson: Talet om utanförskap producerar orättvisor Talet om utanförskap flyttar analysen från de som är innanför. Genom att beskriva utanförskap som en produkt av bidragsberoende, bristande vilja till integrering, inbillad sjukdom, etc, blev omsorgen en fråga om att skapa incitament till att lösa sin egen situation.

8 Mattias Bengtsson: Talet om utanförskap producerar orättvisor Menar att den borgerliga politikens tal om att minska utanförskapet egentligen är en strategi för att minska arbetarklassens inflytande. Jfr. klasskamp uppifrån.

9 Sohl & Molina: vi glömmer klass när vi talar om klassresor Det tar emot att tala om klass i det offentliga samtalet utom när det omtalas genom klassresan. Även Socialdemokraterna har slutat prata om arbetarklassen man talar hellre om strategier för att lämna den. Författarna noterar flödet av klassreseskildringar i litteratur och film. Vad skiljer den klassiska arbetarlitteraturen från dagens klassreseskildringar?

10 Sohl & Molina: vi glömmer klass när vi talar om klassresor För marx var klassresor av ondo: ju mer de härskande klasserna förmådde suga upp de mest framstående individerna ur de underordnade klasserna, desto starkare och farligare blev de. Framstår klassresan som en mer tillgänglig och fruktbar lösning för individen än att organisera sig? Men vad händer I så fall med det stora flertalet som är kvar?